Mengingat Perda Kabupaten Bojonegoro Nomor 15 Tahun 2015 serta ketentuan peraturan perurundang-undangan lain yang bersangkutan;303

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa FAHRUL ABDIONO Bin KUNTARI yang identitasnya sebagaimana tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menjual dan / atau mengedarkan minuman yang

Penyidik Atas Kuasa PU:
HARTONO
Terdakwa:
FAHRUL ABDIONO Bin KUNTARI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Abdiono bin Parmin tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
DEDI JANUARTO SIMATUPANG, SH
Terdakwa:
ABDIONO Bin PARMAN

PUTUSANNomor 840/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama : Abdiono bin Parmin;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 20 tahun/ 8 November 1999;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perum. Hangtuah Blok A5 No.02 Kec.Batam Kota Kota Batam.

Menyatakan terdakwa ABDIONO Bin PARMIN telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penggelapan, melanggarPasal 372 KUHP sebagaimana dalam dakwaan penuntut umumHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 840/Pid.B/2020/PN Btm2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDIONO Bin PARMINdengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6(enam) bulanpenjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelan mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon dijatuhi pidana yang seringanringannya karena telah mengakuibersalah dan menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan Tunggal sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa ABDIONO

sekira pukul 14.00WIB karena hendak mengantarkan anaknya; Bahwa sepeda motor yang dipinajam terdakwa adalah 1 (satu) unitsepeda motor merek Yamaha Jupiter Z warna hitammerah tahun 2009dengan Nomor Polisi BP 5498 E; bahwa kemudian setelah beberapa hariterdakwa tidak memngembalikan sepeda motor saksi tersebut; Bahwa kemudian saksi mengetahui bahwa terdakwa telah menggadaikansepeda motor milik saksi Karena tidak sanggup membayar minuman yangtelah dibelinya disebuah minuman;Menimbang, bahwa terdakwa Abdiono

Menyatakan terdakwa Abdiono bin Parmin tersebut diatas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal:;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 840/Pid.B/2020/PN Btm5.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
• Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 14069/Tlb/2011 tertanggal 16 Desember 2011 atas nama ABDIONO anak ketiga laki-laki dari seorang Ibu MUNAH diubah/diganti menjadi ABDIYONO ;
• Memerintahkan kepada

Mlg Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14069/TIb/2011tertanggal 16 Desember 2011atas nama ABDIONO anak ketiga lakilaki dariseorang Ibu MUNAH yang dikeluarkan oleh Dinas Catatan Sipil danKependudukan Kota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasCatatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang Nomor 14069/Tlb/2011 tertanggal16 Desember 2011 atas nama ABDIONO anak ketiga lakilaki dari

Fotokopi Kartu Keluarga No. 3573010905170013 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang atas namaKepala Keluarga ABDIONO, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 14069/Tlb/2011 tertanggal 16Desember 2011 atas nama ABDIONO yang dikeluarkan Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda P3 ;4. Fotokopi Buku Laporan Pendidikan Murid Sekolah Dasar atas namaABDIYONO, diberi tanda P4 ;5.

betul); Bahwa nama Pemohon sesuai akta kelahirannya adalah ABDIONO ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diganti/diperbaiki menjadiABDIYONO ; Bahwa tujuan Pemohon untuk menyesuaikan dengan KTP, Buku LaporanPendidikan Murid Sekolah Dasar dan Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Pemohon;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi 2.

Bahwa nama Pemohon sesuai akta kelahirannya adalah ABDIONO ; Bahwa Pemohon menginginkan namanya diganti/diperbaiki menjadiABDIYONO ; Bahwa tujuan Pemohon untuk menyesuaikan dengan KTP, Buku LaporanPendidikan Murid Sekolah Dasar dan Sertifikat Tanda Bukti Hak Milik Pemohon; ;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 869/Pdt.P/2020/PN.

MlgMenimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P3 berupa Fotokopi KutipanAkta Kelahiran Nomor 14069/Tlb/2011 tertanggal 16 Desember 2011 yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang tertulis namaPemohon adalah ABDIONO dan nama tersebut berdasarkan KTP, ljazah Pemohondan suratsurat lain milik Pemohon tertulis ABDIYONO (bukti P1, P4 dan P5)sehingga Pemohon berkeinginan mengganti / mengubah nama Pemohon di AktaKelahiran menjadi ABDIYONO ;Menimbang, bahwa nama ABDIONO dan ABDIYONO

pergimenggunakan sepeda motor menuju kerumah saksi, selanjutnya SURAYA (DPO)mengejar saksi korban ANDIKA menggunakan sepeda motornya tetapi karena sepedamotornya agak mogok maka SURAYA (DPO) tidak berhasil mengejar saksi korbanANDIKA; Bahwa setelah bercerita demikian, atau sekitar 10 (Sepuluh) menit, kemudanSURAYA (DPO), Istri SURAYA dan terdakwa datang kewamng tempat saksi tinggaldengan keadaan emosi dan marah marah dengan berkata kepada saksi MANAANDI , MANA ORANGNYA, SURUH KELUAR selanjutnya saksi ABDIONO

yang jugakebetulan datang berkata kepada SORAYA (DPO) dan terdakwa ADA APA INI BANG,KALAU ADA MASALAH KAN BISA DIBICARAKAN SECARA KEKELUARGAAN"kemudian terdakwa berkata kepada saksi ABDIONO "BUKAN URUSAN KAU sambilmengayunkan parang panjang yang dipegang terdakwa menggunakan tangankanannya kepada saksi ABDIONO, kemudian saksi ABDIONO mengindar sehinggaparang panjang tersebut tidak mengenai saksi ABDIONO;e Bahwa setelah itu SURAYA (DPO) dan terdakwa nyelonong masuk kedalamwarung saksi, kemudan saksi

korban ANDIKA mendekati saksi, tetapi kemudianSURAYA (DPO) membekap atau memegangi badan saksi ABDIONO dari belakangbadan saksi korban ANDIKA menggunakan kedua tangannya, dan selanjutnyaterdakwa mengayunkan parang panjang yang dipegangnya menggunakan tangankanannya kearah saksi korban ANDIKA namun ditahan atau ditangkis saksi korbanANDIKA menggunakan tangan kirinya sehingga luka dan berdarah; Bahwa setelah itu terdakwa kembali mengayunkan parangnya kepada saksikorban ANDIKA yang tetap masih dipegangi

oleh SURAYA (DPO) sekitar 2 (Dua) atau3 (Tiga) kali tetapi tidak mengenai saksi koroban ANDIKA karena saksi korban ANDIKAmengelak dengan cara membalik balikkan atau memutar mutar badannya yangterus dipegangi SURAYA (DPO) menggunakan kedua tangannya, dan kemudiansetelah itu saksi ABDIONO berusaha melerai, tetapi terdakwa malah mengayunkanparang panjangnya kepada saksi ABDIONO sekitar 2 (dua) atau 3 (tiga) kali tetapitidak mengenai karena saksi ABDIONO mengelak, menghindar dan berlari sambilberteriak

Saksi ABDIONO. dibawahsumpahdipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari ini Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 07.30 Wibsewaktu saksi sedang berada dirumah kakak saksi yang ada di Paya Belibis DesaStabat Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat, Adk kandung saksi korbanANDIKA yang bernama RIKI berkata kepada saksi" BANG, DIPANGGIL KAK WATI,ADA PERLU lalu saksi pergi kerumah adik kandung saksi yaitu saksi FATMAWATIpakai satu unit sepeda motor, sampai diwarung sekaligus

dari 12 halBahwa Pemohon dengan Pemohon li telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 26 Oktober 1992 di hadapan Pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungwuni, Kabupaten Pekalongan sebagaimana kutipan aktanikah Nomor: 420/53/X/1992 tanggal 26 Oktober 1992; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Pemohon II hidup bersama dirumah Pemohon dan Pemohon Il di Desa Kalipancur, Kecamatan Bojong,sampai sekarang dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), dan sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Rofiq Abdiono

incassu Pengadilan Agama sebagai peradilan bagi orangorang yang beragama Islam ;Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/PA .Kjn.Hal. 8 dari 12 halMenimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti surat maupun alat buktisaksisaksi serta keterangan pihakpihak yang bersangkutan, maka Majelis Hakimtelah menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagai pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 26 Oktober 19921 dan selama menikahtelah dikaruniai 3 orang anak bernama Rofiq Abdiono

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama (Nesa Selly Fiola binti Abdiono) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Ardiyanto bin Satiman);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mujono Bin Abdiono) terhadap Penggugat (Khomsianah Binti Surip);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 534.000,00 ( lima ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Nurjanah al Nurjanah Binti Subardi) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Fathur Rohman Bin Isna Abdiono al Isna Ngabdiono);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Abdiono Bin Parman dan Terdakwa III. Joni Alamsyah Bin Yudi Alamsyah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;

Terdakwa:
1.WAHYUDI Bin BAHARUDIN
2.ABDIONO Bin PARMAN
3.JONI ALAMSYAH Bin YUDI ALAMSYAH

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mohammad Farid Alfiansyah bin Ahmad Subadi untuk menikah dengan calon isterinya bernama Khoirun Nissa binti Abdiono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.125.000,00

Memberi izin kepada Pemohon (TRI ABDIONO bin TUKIMEN NUR) untuk menjatuhkan talak satu raj\'i terhadap Termohon (YANTHI binti AMIR SABRI) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp501.000,00

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat AGUS ABDIONO bin NGALIMIN terhadap Penggugat NUNING DEWI ANISA binti PAIDJAN ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 656000,- ( enam ratus lima

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Decky Priyadi bin Yulizar) terhadap Penggugat (Aprilyani binti Toni Abdiono);

4. Membebankan biaya perkara

Abdiono S bin Sunardi) terhadap Penggugat (Rindu Dwi Utami binti Achmad Purnama);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Purwakarta Kota Cilegon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Serang Kota Serang dan

;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, istri saksi mengalami kerugiansebesar Rp74.400.000,00 (tujuh puluh empat juta empat ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa Abdiono bin Parmin dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah seba gai berikut:Bahwa terdakwa AISYAH ZA awalnya mengajak saksi MIRA BANJARSARI AMAH untuk melakukan pertemuan di Kedai Kopi Atok Batamcenter pada tanggal 20 Januari 2020 sekira pukul 16.30 wib dan dihadirioleh sdri.

Sebanyak Rp8.889.773.297ditransfer ke beberapa pihak antara lain :1)2)3)4)=)LUTHFI MUHAMMAD SIDIK sebesar Rp50.000.000;AKHMAD RIDHO sebesar Rp49.500.000;FIRMAN AGUNG SETIA BUDI sebesar Rp59.000.000;BELANJA/POS TANPA REMARK sebesar Rp96.942.239;ACHMAD SYAIHUL ANAM sebesar Rp100.000.000;Halaman 620 dari 1305 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2021/PN Jkt Pst6) RIKU ABDIONO sebesar Rp40.000.000;7) EFLIN DWI PUTRI SEPTIANI sebesar Rp197.440.000;8) ARIABAYU PRIBADI sebesar Rp50.000.000;9) PT BALAI PUSTAKA sebesar