(dua belas ribu Rupiah), dan telah dibayar tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya pada pernikahan tersebut adalah AbdulGopar dan Lili;Bahwa status Penggugat ketika menikah adalah gadis/perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa benar pada saat menikah Penggugat dan Tergugat samasamaberagama Islam;Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat tidak ada halangan pernikahan,baik karena nasab, sepersusuan, atau semenda ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dilakukan sesuaidengan syariat

diperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat saksisaksi dipersidangan, maka terlebih dahulu harus dinyatakan terbukti bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah dan masih terikat perkawinan yang sah, dimana pernikahantersebut dilaksanakan pada tanggal 26 Juli 2000 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cidaun, Kabupaten Cianjur, dengan wali nikah ayah kandung Penggugatyang bernama Darman, dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama AbdulGopar

Fotokopi Surat Perjanjian Kredit Nomor : 36727/1007/KRD/VII/2019,tanggal 26 Juli 2019 atas nama Pengambil Kredit Abdul Gopar,selanjutnya pada bukti Surat tersebut diberi tanda P1 ;Halaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 29 /Pdt.G.S/2020/PN Grt10.11.12.13.14.Fotokopi Surat Pemberitahuan Persetujuan Pemberian Kredit (SP3K)Nomor : /BIJKC.LWG/2019, tanggal 26 Juli 2029 atas nama AbdulGopar , selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;Fotokopi Bukti Penerimaan Jaminan Kredit, atas nama Abdul

sendiri,atas nama Abdul Gopar, tanggal 26 Juli 2019. selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P6 ;Fotokopi Daftar Nominatif atas nama Abdul Gopar. selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P7 ;Fotokopi Penerimaan Uang, atas nama Abdul Gopar. selanjutnya padabukti Surat tersebut diberi tanda P8 ;Fotokopi Akta Hibah Nomor : 291/2019, tanggal 19 Juli 2019, atasnama Neng Elma, selanjutnya pada bukti surat tersebut diberi tandaP9 ;Fotokopi Formulir Aplikasi Pinjaman Kredit Umum atas nama AbdulGopar

Printout Data Nasabah dan Daftar Riwayat Angsuran atas nama AbdulGopar, selanjutnya pada bukti Surat tersebut diberi tanda P22 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut telah diberi Meteraidan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, kecuali bukti surat P15, P16,P17, P18, P19, P20 dan P21 Fotokopi dari Fotokopi serta P22 dariPrintout, kKemudian fotocopy bukti surat tersebut dilampirkan dalam berkasperkara ini, Sedangkan asli Suratsurat bukti tersebut dikembalikan kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa

menyebutkanTergugat telah melakukan perbuatan wanprestasi berupa tidak melakukanseperti yang diperjanjikan dalam Surat Perjanjian Kredit Nomor36727/1007/KRD/VII/2019, tanggal 26 Juli 2019;Menimbang, bahwa atas keterlambatan pembayaran angsuran kreditoleh Tergugat tersebut, Penggugat telah berupaya menyelesaikannyadengan mengirimkan Surat Peringatan Pertama Nomor : //SP.1/BlJCab.LWG/Kre/VII/2020 kepada Abdul Gopar tertanggal 23 Juli 2020, SuratPeringatan Kedua Nomor //SP.II/BlJCab.LWG/Kre/VII/2020 kepada AbdulGopar

Advokat, Pengacaradan Penasehat Hukum pada kantor AGUNG NUGRAHA,SH, MH & Rekan, beralamat di Jalan PangeranHidayatulloh No. 7D CianjurJawa Barat berdasarkankekuatan surat kuasa Khusus tanggal Cianjur, 03 Juli 2018,sebagai Penggugat;melawanBeri bin Abdulgopar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di (rumah ust asep) Kp.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beri bin Abdulgopar) terhadapPenggugat (Ida Handayani binti lyan) ;3.

tertulis berupa : Putusan no. 1777/ Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 3 dari 101.Fotokopy Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/097/Pem/VIV/2018tanggal 02 Juli 2018 atas nama Ida Handayani, yang aslinya dikeluarkanoleh Kepala Desa Sukasirna Kecamatan Sukaluyu Kabupaten Cianjur,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 174/35/V/2010 tanggal 03 Mei 2010atas nama Beri bin Abdulgopar

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;hoMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;=Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Beri bin Abdulgopar)terhadap Penggugat (Ida Handayani binti lyan);aN.

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Baiduri Bin AbdulGopar) berstatus jejaka dalam usia 17 tahun, sedangkan Pemohon II(Sukawati Binti Sukri) berstatus perawan dalam usia 14 tahun, telahmemenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan, baikmenurut hukum Islam maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Baiduri Bin AbdulGopar) dengan Pemohon II (Sukawati Binti Sukri) yang dilangsungkanpada tanggal 25 Mei 1981, di Kecamatan Air Naningan Kecamatan AirNaningan Kabupaten Tanggamus;3.

sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahkakak kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan dengantatacara agama Islam yaitu pada tanggal 25 Mei 1981 di Air Naningan Bahwa Yang menjadi wali nikahn Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Sukri, adapun yang menjadi saksi adalah Sahbudin danSakarman; Bahwa Maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah); Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon (Baiduri Bin AbdulGopar

AbdulGopar, kemudian sekira pukul 22.00 wib kami menemukan Sdr. AbdulGopar dan langsung melakukan penggeledahan badan akan tetapi tidakditemukan barang bukti lalu) saksi meminta untuk melakukanpenggeledahan terhadap rumah sdr.

Gopar warga Cieurih Kecamatan CidahuKabuapetn Kuningan melalui via whatsapp untuk menanyakan tentangpekerjaan, lalu Sdr Abdul Gopar menawarkan kepada terdakwa yaitu untukberjualan obatobatan terlarang, kemudian terdakwa menjawab terdakwatidak punya modal lalu Sdr Abdul Gopar menjawab sok gapapa sistempembayarannya laku bayar alu terdakwa menjawab yaudah kalo gitu, laluterdakwa langsung pergi ke Desa Cieurih Kecamatan Cidahu KabupatenKuningan untuk mengambil/membeli obatobatan tersebut kepada sdr AbdulGopar

Abdul Gopar;Bahwa untuk pembayaran pembelian obat jenis Trihexyphenidyl danTramadol dari Sdr Abdul Gopar tersebut dengan cara sistem kepercayaanyaitu untuk obat obatan tersebut terdakwa bawa terlebih dahulu dari SdrAbdul Gopar kemudian nanti terdakwa akan membayar kepada Sdr AbdulGopar setelah obatobatan tersebut laku terjual dan terdakwa setorpembayaran kepada Sdr Abdul Gopar;Bahwa terdakwa menjual obat jenis Trihexyphenidyl dan Tramadolyaitu :Trihexyphenidyl setiap 1 (Satu) strip berisi 10 (Sepuluh

airSoft Gun, Helm warna hitam merk KYT, Masker dan penutup kepala (yangsudah dipersiapkan sebelumnya)Benar para terdakwa I KUSNADI Als ENGKUS Bin MAMAN BUDIMAN,terdakwa II DEDE ROHIMAN Bin USEP, terdakwa IIT WA KARTIAWAAls ITW Bin SUMA, terdakwa IV ASEP NURYANA Bin ARAM bersamasama dengan terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDUL GOPAR,terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS, dan terdakwa JEPRI UMBARAAls APE (diajukan dalam berkas terpisah) membagi tugas denganpembagian tugas terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR

Regol Kota Bandung melihat didalam Toko Alfa Mart dijaga 2 (dua)orang karyawan Alfamart yakni AHMAD ARIF dan RENO RIYADI situasididalam Toko Alfa Mart sepi dan aman, terdakwa I, terdakwa II, terdakwaIl, terdakwa IV dan terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR, terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS, dan terdakwa JEPRIUMBARA Als APE (diajukan dalam berkas terpisah) menghentikankendaraannya dan parkir dipinggir jalan dekat Mini Market Alfa Mart, paraterdakwa melaksanakan aksinya sesuai dengan pembagian

Gun, Helm warna hitam merk KYT, Masker dan penutup kepala (yangsudah dipersiapkan sebelumnya)e Benar para terdakwa I KUSNADI Als ENGKUS Bin MAMAN BUDIMAN,terdakwa II DEDE ROHIMAN Bin USEP, terdakwa IIT WA KARTIAWAAls ITW Bin SUMA, terdakwa IV ASEP NURYANA Bin ARAM bersamasama dengan terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDUL GOPAR,terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS, dan terdakwa JEPRI UMBARAAls APE (diajukan dalam berkas terpisah) membagi tugas denganpembagian tugas terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR

terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS dan terdakwa JEPRI UMBARAAls APE (diajukan dalam berkas terpisah) masingmasing membawa senjataair Soft Gun yang disimpan dipinggang masingmasing setelahmempersiapkan semuanya terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL BinABDUL GOPAR, terdakwa FEBIAN SISWANTO Als BOS, dan terdakwaJEPRI UMBARA Als APE (diajukan dalam berkas terpisah) masuk kedalam Toko Alfa Mart.Benar dalam melaksanakan aksi pencurian tersebut untuk memudahkanpencurian tersebut terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR

benar akibat perbuatan terdakwa, Saksi Nadiah mengalamkerugian kurang lebih Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250 (dua ratus lima puluh rupiah).Atas perbuatan tersebut terdakwa membenarkanMenimbang, bahwa terdakwa tidak mengajukan saksi a de chargemeskipun untuk itu Majelis Hakim telah memberikan kesempatan kepadaterdakwa;Menimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar pencurian dilakukan terdakwa Teguh Mundzir Bin AbdulGopar

Polsek Ilir Barat untuk di proses lebih lanjutMenimbang, bahwa selanjutnya telah diperlihatkan kepada saksi danterdakwa fotofoto Barang Bukti perkara sebagaimana tertera dalam berkasperkara penyidikan yang mana atas hal tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan terdakwa,serta jika hal tersebut dihubungkan dengan barang bukti, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pencurian dilakukan terdakwa Teguh Mundzir Bin AbdulGopar

serta ia dapat mempertanggungjawabkan perbuatanya menurut hukum;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Penuntut Umumtelah diajukan seseorang sebagai terdakwa, serta setelah diteliti identitasHalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1886/Pid.B/2018PN.PligAd.2.selengkapnya dari terdakwa yang diajukan dimuka persidangan perkaraini, ternyata adalah benar ianya selaku terdakwa yang dimaksudkandalam Surat Dakwaan Nomor PDM 857 /JEpp.2/10/2018 tanggalOktober 2018, yang bernama Terdakwa Teguh Munzkir Bin AbdulGopar

Hakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan di Kecamatan Parongpong KabupatenBandung Barat, pada tanggal 13 Juli 2014, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Bapak Uwen Ruswandi, dengan maskawinberupa emas seberat 2 gr dan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Bapak Asda AbdulGopar

tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon yaitu dAsda AbdulGopar bin Uwen Ruswandi dan Didi Supriadi bin Uwen Ruswandi yangtelah memberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan mana secara materiil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil permohonan para Pemohon serta tidakterdapat halangan untuk diterimanya kesaksian para saksi tersebut, makaMajelis Hakim menilai kKesaksian tersebut dapat diterima dan dijadikansebagai alat

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KANANG ARDIANTO AlsKANANG Bin PARNO, Terdakwa II ABDUL GANI Als OGAN Bin ABDULGOPAR, Terdakwa Ill ASEP SETIADI Als ASEP Bin TARMADI,Terdakwa IV YULIANTO als BUJUD bin DUL KARIM,berupa pidana penjara masing masing selama : 8 (delapan) bulandengan dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.3.

BangkaBahwa kemudian Terdakwa II ABDUL GANI Als OGAN Bin ABDULGOPAR berkata kepada Terdakwa I, Terdakwa III, Terdakwa IV dansdr. BOBI "YO KITE NGAMBIK MOTOR, DI AIR ANTU, BAGUSBAGUS MOTOR E"lalu Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa IV dansdr. BOBI menyetujuinya.Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 11 April 2014 sekira pukul17.30 wib Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa Ill, Terdakwa IV dansdr.

Bangka;Bahwa kemudian Terdakwa Il ABDUL GANI Als OGAN Bin ABDULGOPAR berkata kepada Terdakwa , Terdakwa III, Terdakwa IV dan sdr.BOBI "YO KITE NGAMBIK MOTOR, DI AIR ANTU, BAGUSBAGUSMOTOR E" lalu Terdakwa , Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan sdr.

ABDUL GANI als OGAN bin ABDULGOPAR, Terdakwa III. ASEP SETIADI als ASEP bin TARMADI dan TerdakwaIV.

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Firman Widiharto bin Abdulgopar) terhadap Penggugat (Renita Septiani binti Didi Amperadi);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 450000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah);

MOHAMAD ABDULAH ABDULGOPAR Bin DADANG (terdakwa dalam penuntutan terpisah) mengobroldengan terdakwa, beberapa saat kemudian dengan mengendarai sepedamotor sdr. MOHAMAD ABDULAH ABDUL GOPAR Bin DADANG (terdakwadalam penuntutan terpisah) bersama terdakwa berangkat untukmenempelkan sabu sesuai dengan petunjuk terdakwa ;Bahwa pada saat diperjalanan terdakwa berkata nitip sabu dan langsungdimasukan ke saku sebelah kanan jaket yang sedang sdr. MOHAMADHalaman 4 dari 27 halaman Putusan Nomor 924/Pid.

MOHAMAD ABDULAH ABDULGOPAR Bin DADANG (terdakwa dalam penuntutan terpisah) menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika jenis sabu tanpa ada izin dari pihakyang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 341 BG/Vil / 2019 / PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 23 Juli 2019, menerangkanbahwa : Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak Segel lengkap dengan label barang bukti

MOHAMAD ABDULAH ABDULGOPAR Bin DADANG (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan sdr.DADAN (DPO) memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis sabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 341 BG/Vil / 2019 / PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 23 Juli 2019, menerangkanbahwa : Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak Segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 bungkus

MOHAMAD ABDULAH ABDULGOPAR Bin DADANG (terdakwa dalam penuntutan terpisah) dan sdr.DADAN (DPO) memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakannarkotika jenis sabu tanpa ada izin dari pihak yang berwenang ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 341 BG/Vil / 2019 / PUSAT LAB NARKOTIKA, tanggal 23 Juli 2019, menerangkanbahwa : Barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna coklatberlak Segel lengkap dengan label barang bukti setelah dibuka didalamnyaterdapat : 1 bungkus

AbdulGopar dengan tidak sama sekali mempertimbangkan secara hukum tentang Halaman 5 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 82/Pat.SusPHl /2019/PN.Bdg10.11.12.13.14.15.16.aturan pelaksanaan mengenai pekerja harian lepas, sebagaimana tertuangdalam anjuran No. 565/3161/HI Syaker/2018, tanggal 31 Desember 2018;Bahwa anjuran mediator No. 565/3161/HI Syaker/2018, tanggal 31 Desember2018, adalah tidak berdasar hukum, oleh karenanya penggugat tidak dapatmenerima anjuran tersebut dan melalui kuasanya mengajukan

tersebut, namun padasaat Tergugat hendak menyerahkan uang tersebut, yang bersangkutanmenolak dengan alasan uang tersebut terlalu kecil dari apa yangseharusnya dia diperoleh, hal itu dikatakan Penggugat berdasarkaninformasi dari salah satu anggota serikat buruh yang namanya tidakdisebutkan oleh Penggugat;Bahwa atas dasar permintaan serikat buruh, dilaksanakanlah perundinganbipartite pada tanggal 28 September 2018, dalam perundingan tersebutpihak serikat buruh berpandangan bahwa status sakit Penggugat (AbdulGopar

JP yang menuliskan dalam Surat KeteranganDiagnosa tanggal 5 September 2018 berbunyi : sehingga saat ini tidak Halaman 11 dari 39 halaman, Putusan Nomor: 82/Pdt.SusPHl /2019/PN.Bdgdapat melakukan aktivitas sehari hari tanpa keluhan, agarmendapatkan pandangan yang sama, disepakati agar Penggugat (AbdulGopar) untuk melakukan cek ulang, namun ke Rumah Sakit yangberbeda;10. Bahwa pada tanggal 5 Oktober 2018, Penggugat (Abdul Gopar)melaksanakan pemeriksaan ulang di RS.

Family Medical Center dan setelah AbdulGopar melaksanakan saran tersebut akhirnya pada bulan Oktober 2018gajinya kembali dibayarkan;Bahwa perundingan bipartite antara Penggugat dengan pihak Perusahaandilakukan 2 (dua) kali pada tanggal 28 September 2018 dan 19 Oktober2018 tetapi tidak ada titik temu dimana akhirnya permasalahan tersebutdibawa ke Dinas Tenagakerja Kabupaten Bogor untuk dilakukan mediasidan saksi tahu karena saat dilakukan perundingan bipartite tersebut hadirsebagai perwakilan dari

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ANWAR SADAT bin ABDULGOPAR(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

ABDULGOPAR menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar lebih dari 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam ATAUKEDUABahwa ia terdakwa CANDRA DARUSMAN BIN DARUSMAN baik bertindaksendiri sendiri maupun bersama sama dengan DANI ARDIANA ALIAS ARDAN5(DPO) pada hari Sabtu tanggal 04 bulan April tahun 2015 sekira pukul 12.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan

ABDULGOPAR menderita kerugian kurang lebin sebesar Rp 2.800.000, (dua jutadelapan ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sebesar lebih dari 250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHP jo Pasal 56 ke 1 KUHPidana.Menimbang, bahwa atas dakwaan yang diajukan oleh Penuntut Umumtersebut, terdakwaterdakwa tidak mengajukan keberatan /eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi

HASAN, ABDULGOPAR BIN H. SAMAN, H.A KOHAR BINTI SAMAN, ASLAMIYAH BINSALMAN DAN NURSAMADA BINTIH. SAMAN ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diuraikan diatas, diatur dan diancampidana dalam pasal 266 Ayat (1) KUHP;ATAUKEDUABahwa terdakwa Drs.

TARMIADI Bin ABDULGOPAR, tanggal 02 September 2018;Tetap terlampir didalam berkas perkara;4. Menetapkan agar terdakwa SARKOWI Als.

TARMIADI bin ABDULGOPAR, tanggal 02 September 2018;Oleh karena barang bukti tersebut sudah terlampir dalam berkas perkaraini, maka Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum agar barangbuktu tersebut tetap terlampir dalam berkas perkara;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah sematamata hanyauntuk menghukum orangorang yang bersalah melakukan suatu tindak pidanaakan tetapi juga mempunyai tujuan mendidik, disatu sisi agar mereka yangmelakukan tindak pidana dapat menginsyafi kesalahannya dan

TARMIADI Bin ABDULGOPAR, tanggal 02 September 2018;Dipergunakan dalam perkara lain atas nama terdakwa SARKOW/ Als.SERKOK Bin PARMAN;4.

TARMIADI bin ABDULGOPAR, tanggal 02 September 2018;oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan untuk pembuktian perkaralain, maka ditetapkan agar barang bukti tersebut dipergunakan dalam perkaraSARKOW/I alias SERKOK bin PARMAN;Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan tidaklah sematamata hanyauntuk menghukum orangorang yang bersalah melakukan suatu tindak pidanaakan tetapi juga mMempunyai tujuan mendidik, disatu sisi agar mereka yangmelakukan tindak pidana dapat menginsyafi kesalahannya dan tidak

mampu dari Lurah KeluarahanKutaraya, Kota Kayuagung dengan nomor 306/116/KELKr/IV/2016,sehingga mohon dibebaskan dari biaya perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan alasan tersebut di atas makaPenggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagungmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untukberkenan menerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagaiberikut :1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Badul Kadir bin AbdulGopar

Menyatakan para terdakwa ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR, terdakwa Il FEBIAN SISWANTO Bin HENGKI SISWANTO, danterdakwa Ill JEFRI UMBARA Bin AANG, bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dengan kekerasan secara berlanjut sebagaimanadiatur dan diancam pidana pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP Jo. Pasal 64ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa .

ABDUL BASIR Als ADUL Bin ABDULGOPAR, terdakwa Il FEBIAN SISWANTO Bin HENGKI SISWANTO, danterdakwa Ill. JEFRI UMBARA Bin AANG membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2000.

Bin ABDULGOPAR(Alm). dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) lembar Kwitansi tanda penerimaan uang:Tetap terlampir dalam berkas;4.