SARKIM Bin SAWAL, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa adik ipar saksi yang bernama ESTI HIDAYATI Binti ABDULSOMAD telah kehilangan kartu ATM BRI dan uang sejumlah Rp5.000.000,(lima juta rupiah);Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 2 Desember 2015 sekira pukul08.00 wib di dalam Indomart Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes;Bahwa awalnya saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD hendakmengecek ATMnya di Indomart Desa Larangan Kecamatan LaranganKabupaten Brebes

namun tidak bisa, lalu tibatiba Terdakwa datangmenawarkan bantuan kepada saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDULSOMAD, lalu saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD menyerahkankartu ATM BRI saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD kepadaTerdakwa kemudian Terdakwa mencoba kembali memasukan kartu ATMsetelah kartu ATM BRI tersebut bisa masuk ke dalam mesin ATM BRInamun saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD tidak bisa untuktransaksi;Bahwa sesampainya saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD dirumah, saksi ESTI HIDAYATI

Selanjutnya Terdakwa menghampiri saksiESTI HIDAYATI Bin ABDUL SOMAD dan membantu untuk memasukankartu ATM namun sebelumnya kartu ATM BRI milik saksi ESTI HIDAYATIBinti ABDUL SOMAD Terdakwa tukar dengan kartu ATM yang sudahTerdakwa persiapkan sebelumnya yang warna dan jenisnya sama dengan carateknik kecepatan dan tanpa disadari oleh saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDULSOMAD kartu miliknya telah Terdakwa kuasai tanpa seizin dan sepengetahuansaksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMAD.

Setelah Terdakwa mengetahui nomor PINyang dimasukan/ditekan oleh saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMADTerdakwa pergi meninggalkan saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDUL SOMADdengan telah membawa kartu ATM milik saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDULSOMAD.

Brebes dengan mengunakan tusuk gigi yangsudah dipersiapkan oleh Terdakwa dengan tujuan agar seseorang susah ketikaakan memasukan kartu ATM pada mesin ATM tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa menunggu orang yang akan mengambil uang dimesin ATM di dalam Toko Indomart tersebut selanjutnya saksi ESTIHIDAYATI Binti ABDUL SOMAD datang dan hendak mengambil uang diMesin ATM BRI tersebut kemudian saksi ESTI HIDAYATI Binti ABDULSOMAD memasukan kartu ATM BRI nya ke dalam mesin ATM tersebut saksiESTI HIDAYATI

telah melakukan perbuatan secara melawan hukummemaksa orang lain untuk melakukan, tidak melakukan, atau membiarkansesuatu dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancamankekerasan baik terhadap orang itu sendiri atau orang lain, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula waktu tersebut diatas terdakwa selaku ketua pengajian Al HudaDesa Raksa Jiwa Kecamatan Semidang Aji Kabupaten Ogan Komering Ulusedang melakukan pengajian bersamasama dengan saksi Rusidah Binti AbdulSomad

Lalu kemudiansetelah selesai melakukan pengajian terdakwa berniat menghampiri saksi RusidahBinti Abdul Somad di depan teras masjid tersebut, namun sebelum menghampirisaksi Rusidah Binti Abdul Somad terdakwa mengambil 1 (satu) bilah pisau daridalam tasnya dan pisau tersebut terdakwa sembunyikan dibalik jilbab panjangyang terdakwa dikarenakan sebelumnya terdakwa dan saksi Rusidah Binti AbdulSomad sudah sering berselisin paham.

Lalu dengan sembari mengarahkan pisaukearah saksi Rusidah Binti Abdul Somad terdakwa memaksa saksi Rusidah BintAbdul Somad untuk tidak lagi mendekat dkarenakan jika mendekat akan ditusukoleh terdakwa, kemudian karena merasa ketakutan saksi Rusidah Binti AbdulSomad langsung lari sambil menangis dan meminta tolong kepada kepada kakakRusidah Binti Abdul Somad yang rumahnya berdekatan dengan masjid. namunpada saat saksi Rusidah Binti Abdul Somad lari ke belakang masjid tibatiba saksiRusidah Binti Abdul

MURNADEWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 6 Maret 2020 sekira jam 14.30 wib diluarMasjid Al Huda Desa Raksa Jiwa Kec Semidang Aji Kab OKU terjadikeributan antara terdakwa dengan saksi korban Rusidah Binti AbdulSomad;Bahwa sebelumnya saksi, saksi korban Rusidah Binti Abdul Somad danterdakwa mengkuti pengajian dimasjid tersebut, akan tetapi saksi korbanRusidah Binti Abdul Somad izin terlebin dahulu untuk keluar dari pengajian,akan tetapi saksi

, sehingga saksi korban Rusidah Binti Abdul Somad melihat 1 (satu)bilan pisau yang terdakwa simpan di balik jilbab terdakwa sebelumnya dankemudian pisau tersebut terdakwa arahkan kearah saksi Rusidah Binti AbdulSomad, dengan mengatakan jangan lagi mendekat dkarenakan jika mendekatakan ditusuk oleh terdakwa ;Bahwa oleh karena merasa ketakutan saksi korban Rusidah Binti AbdulSomad langsung berlari kearah belakang mesjid sambil menangis danmeminta tolong kepada kepada kakak saksi korban Rusidah Binti

Narkoba Polsek Pondok Gede telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.), GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN dan USLIADI Als.GENCET Bin MITRA pada Hari Minggu tanggal 28September 2014, sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi kamar kostkostan nomor 3 yang beralamat diJalan Al Mutaharun Rt.08/10 No.34 Kel. Jatirahayu,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa ABDULSOMAD Als.

GENCET BinMITRA, yang diakui kepemilikannya oleh merekaterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.), GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN dan USLIADI Als.GENCET Bin MITRA, mereka terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli secara patungan dengan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), yang dibeli dari sdr.

GENCET Bin MITRA tidakditemukan apaapa, namun ditemukan 1 (satu)bungkus plastic bening berisi 3 (tiga) bungkus kertasyang berisi 3 (tiga) bungkus plastic bening yangberisi Narkotika bukan tanaman jenis shabu di ataslantai di hadapan tempat duduk terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.), GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN dan USLIADI Als.GENCET Bin MITRA, yang diakui kepemilikannyaoleh mereka terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa ABDULSOMAD Als.

AGUS Bin MATASAN tidak mempunyai surat ijindari Departemen Kesehatan RI untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan bukan tanaman jenis shabu; dan untukselanjutnya saksi bersama terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan GUNTURPUJANGGA Als.

AGUS Bin MATASAN dan ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH secara bersama,sedangkan terdakwa telah ditangkap oleh anggotaPolri dari Polsek Pondok Gede pada Hari Minggutanggal 28 September 2014, sekira pukul 10.00 WIBbertempat di warung milik saksi dekat kostkostanABDUL SOMAD Als.

dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain, tetapi ada dalam kekuasaanya bukan karenakejahatan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekitar pukul 20.00 wib, SaksiAbdul Somad bersama dengan terdakwa berangkat dari Pasar Tebo menujuJambi menggunakan Mobil L 300 milik saksi Abdul dengan Plat Nomor BH9465 GB yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa kemudian pada pukul 23.30 wib, terdakwa bersama Saksi AbdulSomad

Kemudian tidak lama setelah saksi AbdulSomad menuju toilet, terdakwa tanpa jin dari saksi Abdul Somad langsungmembawa pergi mobil L 300 milik saksi Abdul dengan Plat Nomor BH 9465GB kea rah simpang Niam menuju rumah IQBAL (belum tertangkap) diDesa Kuala Dasal Kab.

barangyang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki dengan melawan hukum dengan cara sebagai berikut:Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN Mit Hakim Bahwa berawal pada hari tersebut diatas sekitar pukul 20.00 wib, SaksiAbdul Somad bersama dengan terdakwa berangkat dari Pasar Tebo menujuJambi menggunakan Mobil L 300 milik saksi Abdul dengan Plat Nomor BH9465 GB yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa kemudian pada pukul 23.30 wib, terdakwa bersama Saksi AbdulSomad

Terdakwa membawa pergi mobil L300 karena Terdakwa adalah supir Saksi Abdul Somad yang saat itu SaksiAbdul Somad hendak berjualan nanas sebanyak 1340 buah menuju Tebo untukdi pasarkan, kemudian pada hari Rabu tanggal 15 September 2021 sekira pukul20.00 WIB selesai Saksi Abdul Somad jualan di Rimbo Bujang Saksi AbdulSomad bersama Terdakwa dan Anak saksi Azril pulang ke Jambi, dalamperjalanan sekira pukul 23.30 WIB Terdakwa berhenti di depan masjid untukbuang air kecil dan di situ Saksi Abdul Somad

Oleh karenaitu perbuatan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, perbuatanTerdakwa meninggalkan Saksi Abdul Somad dan Anak saksi Azril di Masjid AlHidayah seusai ke wc, kemudian membawa pergi mobil L 300 milik Saksi AbdulSomad ke Kecamatan Tebing Tinggi, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tersebut terbuktidilakukan dengan sengaja dan melawan hukum.

Bahwa terdakwa berangkat dari rumah saksi ABDUL SOMADBin RANIM dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna biru milik saksi ABDULSOMAD Bin RANIM dan membawa 1 (satu) kunci Letter Tberikut 5 (lima) anak kuncinya dan 1 (satu) kunci master yangtelah dipersiapkan oleh saksi ABDUL SOMAD Bin RANIM danjuga terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver beserta 3 (tiga) butir amunisi cal 38 mm milikterdakwa dan terdakwa ABDUL KARIM Bin GEDE BATINMAIL.

Bahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih di daerah tambun dengan caramendorong anak kunci Letter T ke dalam lubang kunci motorsehingga lubang kunci motor tersebut rusak dan sepedamotor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Saksi ABDULSOMAD Bin RANIM dan dijual seharga Rp.2.000.000, (duajuta rupiah).Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN BksBahwa terdakwa berhasil mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda CBR warna merah di daerah babelan dengancara

Baru, RI/RW 017/006, DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,terdakwa telah melakukan tindakan pidana pencurianbersama dengan terdakwa AGUS HIDAYAT Bin RADEN LIUMUKHLIS.Bahwa terdakwa berangkat dari rumah saksi ABDUL SOMADBin RANIM dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Jupiter MX warna biru milik saksi ABDULSOMAD Bin RANIM dan membawa 1 (satu) kunci Letter THalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 1757/Pid.B/2016/PN Bksberikut 5 (lima) anak kuncinya dan 1 (satu) kunci

master yangtelah dipersiapkan oleh saksi ABDUL SOMAD Bin RANIM danjuga terdakwa membawa 1 (satu) pucuk senjata api rakitanjenis revolver beserta 3 (tiga) butir amunisi cal 38 mm milikterdakwa dan terdakwa AGUS HIDAYAT Bin RADEN LIUMUKHLIS.Bahwa terdakwa berhasi mengambil 1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna putih di daerah tambun dengan caramendorong anak kunci Letter T ke dalam lubang kunci motorsehingga lubang kunci motor tersebut rusak dan sepedamotor tersebut Terdakwa bawa ke rumah Saksi ABDULSOMAD

Baru, RI/RW 017/006, DesaKedung Pengawas, Kecamatan Babelan, Kabupaten Bekasi,terdakwa ABDUL KARIM Bin GEDE BATIN MAIL bersamadengan terdakwa AGUS HIDAYAT Bin RADEN LIU MUKHLIStelah melakukan tindakan pidana pencurian.Bahwa benar para terdakwa berangkat dari rumah saksi ABDULSOMAD Bin RANIM dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna biru milik saksi ABDULSOMAD Bin RANIM dan membawa 1 (satu) kunci Letter T berikut5 (lima) anak kuncinya dan 1 (satu) kunci master yang

Bahwa benar sebelumnya saksi korban Syahrul Hasan Bin Hasan AbdulSomad berkata kepada terdakwa Sukmana Ruddin Bin Abdul ManafSutejo hanya sebagal aasan saksi korban bahwa Kak Motor ini, PunyoKak Edi Irianto, Cubo Kk Ngomong Langsung Be Dengan Dio Nyo..Halaman 10 dari 19 halaman Putusan Nomor 286/Pid.B/2017/PN Plgsehingga saksi korban Syahrum Hasan Bin Hasan Abdul Somadmenghubungi Via HP saksi Edi Irianto dan memberikan HP saksi korbankepada terdakwa sehingga antara saksi Edi Irianto dengan terdakwalangsung

Syahwl Hasan Bin Hasan AbdutSomad menghubungi Via HP saksi Edi Irianto dan memberikan HP saksikorban kepada terdakwa sehingga antara saksi Edi trianto dengan terdakwalangsung meminta izin dengan saksi Edi Irianto, lalu saksi korban je/askanbahwa saksi korban menyampaikan Motor mi, Punyo Kak Edi.. kepadaterdakwa bertujuan hanya untuk alasan, agar terdakwa bisa menghargaidan bisa menepati janjinya tersebut untuk mengembalikan sepeda motortepat waktu, kemudian saksi korban Syahrul Hasan Bin Hasan AbdulSomad

Bin Hasan AbdulSomad; Terdakwa pernah dihukum dalam Perkara Pencurian dengan Pemberataanpada tahun 2004 selama 6 (enam) bulan;Keadaan yang meringankan: Terdakwa merasa bersalah, menyesalinya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 372 Kitab UndangUndang Hukum Pidana danUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain

Syahrul Hasan Bin Hasan AbdulSomad;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Palembang, pada hari Rabu, Tanggal 26 April 2017, olehKami Yohannes Panji Prawoto, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Zulkifli,S.H.

ABDULSOMAD Menjadi ROFIQOH Binti SOMAD menurut pasal 52 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006, tentang administrasi Kependudukan,terlebih dahulu harus dengan penetapan Hakim Pengadilan Negeritempat pemohon.Makaberdasarkan halhal tersebut di atas, pemohon mohon kepadaBapak ketua Pengadilan Negeri Brebes agar sudikiranya berkenanmengabulkan permohonan pemohon dengan penatapan sebagaiberikut:hal 3 dari 13 Penetapan no. 176/Pdt.P/2017/Pn. Bbs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

ABDULSOMAD telah diberi meterai secukupnya sesuai dengan aslinya diberi tandaP6 ;7.

AbdulSomad yang tertera pada Surat pendaftaran menunaikan ibadah haji NomorSPPH 111502644 menjadi Rofiqoh binti Somad , lahir di Brebes 12 Maret1968;Menimbang, bahwa apakah penyelarasan nama tersebut beralasanhukum selanjutnya pengadilan akan mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan juga buktiP1 dan P2 diketahui ternyata Pemohon bertempat tinggal di DesaPetunjungan Rt. 01/ Rw 02, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes yangmasih masuk wilayah Hukum Pengadilan

ABDULSOMAD menjadi ROFIQOH binti SOMAD, lahir di Brebes,tanggal 12 Maret 1968 ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 91.000, ( sembilan puluh satu ribu rupiah ).Demikianlah ditetapbkan pada hari ini, Jumat, tanggal 22 Desember2017 oleh kami, NANI PRATIWI. SH Hakim Pengadilan Negeri Brebes,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Hakim tersebut dibantu H.C ARSO Paniterahal 11 dari 13 Penetapan no. 176/Pdt.P/2017/Pn.

rangkaian kebohongan, menggerakkan oranglain yaitu saksi Abdul Somad untuk menyerahkan barang sesuatu berupa 1unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna biru Nopol L5705TM tahun 2013kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapus piutang,perbuatan ini dilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya terdakwa sedang terdesak membutuhkan uang untukbayar hutang kepada temannya lalu pada hari Rabu tanggal 23 Maret2016 sekitar jam 08.00 wib terdakwa datang ke rumah saksi AbdulSomad

yang mana akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi AbdulSomad merasa dirugikan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Rahmat Zulkarnain pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekitar jam 08.00 wib atau setidaktidaknya dalam bulan Maret 2016atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016, bertempat di Kmp.

Modung sambil berkata kepada saksi AbdulSomad saya pinjam sepeda motornya sebentar karena saya ada perluke teman saya sebentar, paling lama 1 hari saya kembalikanmendengar ucapan terdakwa, lalu saksi Abdul Somad menyerahkankunci kontak sepeda motornya kepada terdakwa.

yang mana akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi AbdulSomad merasa dirugikan sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas jutarupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluhrupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 372 KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan/Eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum di persidangan telah mengajukan

GUNTUR pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di Penyidik dan keterangan sayasudah benar ;e Bahwa benar sehubungan dengan diri terdakwa (rahmat zulkarnain yangtelah meminjam sepeda motor milik cucu saksi yang bernama ABDULSOMAD yang tidak unjung dikembalikan ;Bahwa benar tTerdakwa meminjam sepeda motor milik ABDUL SOMADpada hari RABU, tanggal 23 Maret 2016, sekitar jam 17.00 WIB. Dirumahnya Kampung Asem Manis, Desa Langpanggang, Kec. Modung,Kab.

barangsesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertaiatau diikuti dengan ancaman kekerasan yang dilakukan dengan carayaitu Terdakwa yang membawa pisau ukuran panjang 25 cm yangberganggang kayu dan sarungnya berwarna kuning lalu dengan kondisiHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN SDApisau tersebut sudah dikeluarkan dari dalam sarung pengamannyalangsung digunakan oleh Terdakwa untuk menodong saksi ABDULSOMAD

ke bagian perutnya dengan nada kasar dan membentak,Terdakwa mengatakan serahkan handphone kamu dan saksi ABDULSOMAD awalnya tidak memberikan handphone miliknya namunTerdakwa menekan pisau tersebut kearah perut saksi ABDUL SOMADsehingga saksi ABDUL SOMAD menyerahkan Handphone merk Oppotype Joi 3 warna putih kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenodongkan pisau tersebut kearah perut saksi DEWI SINTA FITRIANIlalu saksi DEWI SINTA FITRIANI juga menyerahkan Handphone merkEvercoss type A7s kepada Terdakwa

ke bagian perutnya dengan nada kasar dan membentakTerdakwa mengatakan serahkan handphone kamu dan saksi ABDULSOMAD awalnya tidak memberikan handphone miliknya namunTerdakwa menekan pisau tersebut kearah perut saksi ABDUL SOMADsehingga saksi ABDUL SOMAD menyerahkan Handphone merk Oppotype Joi 3 warna putih kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenodongkan pisau tersebut kearah perut saksi DEWI SINTA FITRIANIlalu saksi DEWI SINTA FITRIANI juga menyerahkan Handphone merkEvercoss type A7s kepada Terdakwa

yang diambil berupa 3 (tiga) buah HP merk Oppo Joi 3warna putih milik saksi Abdul Somad, HP merk Evercross tipe A7s milikDewi Sinta dan tablet merk Advan warna hitam milik saksi Aditya ArisSaputra;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN SDA Bahwa awalnya saksi Aditya Aris Saputra bersama Abdul Somad danDewi Sinta sedang melihat takbir keliling di Jalan Raya Perumahankahuripan Nirwana Village (KNV) tibatiba didatangi Terdakwa dantemannya Ismoyo yang menodongkan pisau kearah perut saksi AbdulSomad

16 Putusan Nomor 771/Pid.B/2016/PN SDA Bahwa barang yang diambil berupa 3 (tiga) buah HP merk Oppo Joi 3warna putih milik saksi Abdul Somad, HP merk Evercross tipe A7s milikDewi Sinta dan tablet merk Advan warna hitam milik saksi Aditya ArisSaputra; Bahwa awalnya saksi Aditya Aris Saputra bersama Abdul Somad danDewi Sinta sedang melihat takbir keliling di Jalan Raya Perumahankahuripan Nirwana Village (KNV) tibatiba didatangi Terdakwa dantemannya Ismoyo yang menodongkan pisau kearah perut saksi AbdulSomad

Narkoba Polsek Pondok Gede telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.), GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN dan USLIADI Als.GENCET Bin MITRA pada Hari Minggu tanggal 28September 2014, sekira pukul 06.00 WIB bertempatdi kamar kostkostan nomor 3 yang beralamat diJalan Al Mutaharun Rt.08/10 No.34 Kel. Jatirahayu,Kec. Pondok Melati, Kota Bekasi dan saat dilakukanpenggeledahan terhadap badan terdakwa ABDULSOMAD Als.

GENCET BinMITRA, yang diakui kepemilikannya oleh merekaterdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.), GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN dan USLIADI Als.GENCET Bin MITRA, mereka terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu dengan caramembeli secara patungan dengan masingmasingmengeluarkan uang sebesar Rp 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), yang dibeli dari sdr.

GENCET Bin MITRA tidakditemukan apaapa, namun ditemukan 1 (satu)bungkus plastic bening berisi 3 (tiga) bungkus kertasyang berisi 3 (tiga) bungkus plastic bening yangberisi Narkotika bukan tanaman jenis shabu di ataslantai di hadapan tempat duduk terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.), GUNTUR PUJANGGAAls. AGUS Bin MATASAN dan USLIADI Als.GENCET Bin MITRA, yang diakui kepemilikannyaoleh mereka terdakwa.Bahwa menurut keterangan terdakwa ABDULSOMAD Als.

GENCETBin MITRA tidak mempunyai surat jijin dariDepartemen Kesehatan RI untuk memilliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan bukan tanaman jenis shabu; dan untukselanjutnya saksi bersama terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls.

AGUS Bin MATASAN tidak mempunyai surat ijindari Departemen Kesehatan RI untuk memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolangan bukan tanaman jenis shabu; dan untukselanjutnya saksi bersama terdakwa ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICK HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan GUNTURPUJANGGA Als.

Mulyono, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan guru MI,tempat tinggal di RT 001 RW 001 Desa Sidomulyo Kecamatan PetanahanKabupaten Kebumen, saksi tersebut bersumpah lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganmereka.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahir dalam akta nikahnya, karena terdapat perbedaandengan Kartu Tanda Penduduknya.Bahwa semula pemohon sejak kecil bernama Sudirjo bin AbdulSomad

No. 332/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumen, saksi tersebut bersumpahlalu memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi bertetangga denganpara pemohon.Bahwa para pemohon mengajukan permohonan perubahan nama dantanggal lahir dalam akta nikahnya, karena terdapat perbedaandengan Kartu Tanda Penduduknya.Bahwa semula pemohon sejak kecil bernama Sudirjo bin AbdulSomad, lalu setelah menikah sesuai adat diberi Abdulah Sudir binAbdul

bahwa pemohon sudah tidak akan mengajukan alat buktilagi dan mohon penetapan.Menimbang, bahwa untuk singkatnya penetapan ini maka segala halyang tercatat pada berita acara persidangan perkara ini harus dianggaptermuat dan merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya para pemohon mendalilkan bahwanama dalam Kutipan Akta Nikahnya pemohon tertulis Sudirjo bin AbdulSomad

tempat tanggallahir di Sidomulyo, 25 tahun dan pemohon II tertulis tempat tanggal lahir diSidomulyo, 22 tahun, adalah sematamata kekeliruan administratif, bukansuatu kesengajaan yang dibuatbuat dan tidak pula ada unsur penipuan,tetapi sekedar kurang jelinya Pegawai Pencatat Nikah dalam menelitiidentitas pemohon dan Pemohon Il, atau kesalahan tersebut berawal daridatadata yang masuk ke Pegawai Pencatat Nikah, karena ternyata sesuaibukti P1, P2, P3, P5, P6, dan P7 pemohon bernama Abdulah Sudir bin AbdulSomad

Menetapkan nama Pemohon Sudirjo bin Abdul Somad lahir Sidomulyo,25 tahun, dan Pemohon II lahir Sidomulyo, 22 tahun yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 357/39/VIII/219/PU.R/1990 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan Kabupaten Kebumentanggal 27 Agustus 1990 dirubah menjadi Abdulah Sudir bin AbdulSomad, lahir di Kebumen, 01071968 dan Pemohon II lahir di Kebumen,01071966.3.

AMIN dengandasar Surat Kuasa tanggal 17 Nopember 2002 yaitu AbdulSomad Zen memberikan kuasa kepada M. AMIN;Bahwa dalam Surat Kuasa tersebut tidak ada tertera kuasaM.

AMIN ada dating ke rumah ABDUL SOMAD ZENuntuk meminta suratsurat tersebut untuk dipergunakannyauntuk menyelesaikan tapal batas tanah tersebut yangtelah dibeli oleh pembeli sebelumnya sehingga oleh ABDULSOMAD ZEN suratsurat tersebut telah diserahkan kepadaM.

ZEN.Bahwa Diperlihatkan kepada saksi satu Jlembar copianSurat Keterangan Hibah tahun 2002 dari pemilik ABDULSOMAD ZEN kepada M. AMIN dan saksi tidak dapatmengenalinya karena baik kakak saksi yang bernama ABDULSOMAD ZEN maupun ahli waris yang lain tidak pernahmembuat dan memberikan Surat Keterangan Hibah Tanahtersebut kepada M. AMIN.

Zen dan bukan milik pribadi ABDULSOMAD ZEN;Bahwa luas tanah yang dikuasakan kepada Terdakwa oleh ABDULSOMAD ZEN sekitar 4 (empat) Ha;Bahwa ahli waris ABDUL SOMAD ZEN tidak pernah membuat hibahkepada Terdakwa dan Surat Keterangan Hibah dari ABDUL SOMADZEN kepada Terdakwa adalah palsu yang dibuat oleh WAHAB danTerdakwa;Bahwa benar yang mempunyai ide u ntuk membuat Surat HibahPalsu dan Terdakwalah yang membuatkan Surat Keteranganhibah palsu tanggal 17 Nopember 2002 dan 5 Juli 2003 adalahABDUL WAHAB

Reg PerkaraPDS63/Kpjen/03/2010, Terdakwa telah didakwa sebagaiberikut : ++ eee eee eee eee eeKESATUBahwa ia terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDULSOMAD pada waktu)= yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti dalam tahun 2002 bertempat di DesaSitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, terdakwasebagai Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeriyang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum

Nomor 31 tahun 1999 tentang PemberantasanATindak Pidana Korupsi.SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDULSOMAD pada waktu) yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti namun dalam tahun 2002 bertempat di DesaSitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, terdakwasebagai Pegawai Negeri atau orang selain Pegawai Negeriyang diberi tugas menjalankan suatu jabatan umum secarateruS menerus

Menggelapkan, menghancurkan, merusakkan atau membuattidak dapat dipakai barang, akta, surat, atau daftaryang digunakan untuk meyakinkan atau membuktikan dimuka pejabat yang berwenang, yang dikuasai karenajabatannyaYang nilainya kurang dari Rp. 5.000.000,00 (lima jutarupiah) ; Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : Bahwa terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDULSOMAD sejak tahun 2001 diangkat menjadi Penjabat KepalaDesa Sitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malangberdasarkan Surat Keputusan

Nomor 31 tahun 1999tentang Pemberantasan Tindak Pidana KorupsiATAUKE DUA :Bahwa ia terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDULSOMAD pada waktu) yang sudah tidak dapat ditentukansecara pasti namun dalam tahun 2002 bertempat di DesaSitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malang atausetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen,terdakwa dengan sengaja dan dengan melawan hukummemiliki sesuatu barang yang sama sekali atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dan

yang ada padanya bukankarena kejahatan yang dilakukan oleh orang yangmemegang barang itu karena jabatannya sendiri ataukarena pekerjaannya atau karena mendapat upah uang.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan caracara sebagaiberikut : ee eeeBahwa terdakwa SAIFUDIN ZUHRI bin ABDULSOMAD sejak tahun 2001 diangkat menjadi Penjabat KepalaDesa Sitirejo, Kecamatan Wagir, Kabupaten Malangberdasarkan Surat Keputusan Bupati Malang Nomor141/038/429.012/2001 tanggal 25 April 2001 untuk masajabatan selamalamanya

Bahwa, dengan meninggalnya DJABIR DADANG (Alm) Bin ABDULSOMAD (Alm), maka yang menjadi Ahli Waris adalah sebagai berikut:5.1. SAHATI Binti YUNUS (lstri);5.2. YATI SAADAH Binti DJABIR DADANG (Anak KandungPerempuan);5.3. ANSORI MANSUR Bin DJABIR DADANG (Anak Kandung Lakilaki);5.4. ASMAH YUNIAH Binti DJABIR DADANG (Anak KandungPerempuan);5.5. MOHAMMAD IQBAL AUZAI Bin DJABIR DADANG (AnakKandung Lakilaki);6.

Bahwa, sejak meninggalnya DJABIR DADANG (Alm) Bin ABDULSOMAD (Alm) dan hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lainyang mengaku sebagai ahli waris almarhum selain yang disebut di atasserta tidak ada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas Pemohontersebut di atas;9.

Bahwa, sesuai dengan Pasal 49 huruf b UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Perubahan UndangUndang No.7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka menjadi kewenangan Pengadilan Agama untukmenetapkan atas Harta Peninggalan;10.Bahwa, untuk kepentingan mengurus segala sesuatu yang berkaitandengan DJABIR DADANG (Alm) Bin ABDUL SOMAD (Alm), baik yangberupa hak, pemberesan kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atashartaharta peninggalan (tirkah) DJABIR DADANG (Alm) Bin ABDULSOMAD (Alm), yaitu. guna pencairan

MOHAMMAD IQBAL AUZAI Bin DJABIR DADANG (Anak KandungLakilaki);Adalah para ahli waris dari DJABIR DADANG (Alm) Bin ABDULSOMAD (Alm);4. Menetapkan para ahli waris dari DJABIR DADANG (Alm) Bin ABDULSOMAD (Alm) dapat mengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan hartapeninggalan (tirkah) DJABIR DADANG Bin ABDUL SOMAD berupa;rekening tabungan atau harta peninggalan lainnya atas nama DJABIRDADANG;5. Menetapkan biayabiaya menurut hukum;Subsider;Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tangerang cq.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD (Alm) di JI. Teratai No. 22, RT 03, RW 08, Kel. Kelapa Tujuh, Kec.Kotabumi Selatan, Kab.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) diminta untuk bersabar.Lalu saksi A. BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) meminta TerdakwaSUMA WIBAWA, ST. MM. Bin BAHLIL SYAH ZEIN dan saksi ABDULLAHBin HANIFIAH (Alm) untuk datang ke rumah saksi A. BASTIAN Bin ABDULSOMAD yang beralamat di JI. Teratai No. 22, RT 03, RW 08, Kel. KelapaTujuh, Kec. Kotabumi Selatan, Kab. Lampung Utara.

BASTIAN Bin ABDULSOMAD (Alm) dan saksi ABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm). Lalu karenatidak ada itikad baik dari Terdakwa SUMA WIBAWA, ST. MM. Bin BAHLILSYAH ZEIN, lalu saksi A. BASTIAN Bin ABDUL SOMAD (Alm) dan saksiABDULLAH Bin HANIFIAH (Alm) melaporkan kejadian tersebut ke PolresLampung Utara. Akibat perbuatan Terdakwa SUMA WIBAWA, ST. MM. Bin BAHLILSYAH ZEIN mengakibatkan saksi A.

ABDULSOMAD Bin MUNTA sebanyak 2 (dua) kali kena pada bagian mata sebelahkiri Sdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTA kemudian terdakwa kembali memukulSdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTA namun ditangkis oleh Sdr. ABDULSOMAD Bin MUNTA dengan kedua tangan Sdr. ABDUL SOMAD BinMUNTA ;e Bahwa sehingga terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalah karenaawalnya terdakwa meminta roti kepada Sdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTAdan Sdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTA memberikan roti tersebut, kemudianterdakwa meminta roti lagi namun Sdr.

ABDULSOMAD Bin MUNTA ;e Bahwa benar cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut adalahdengan menggunakan kepalan tangan kanan terdakwa memukul Sdr.ABDUL SOMAD Bin MUNTA sebanyak 2 (dua) kali kena pada bagian matasebelah kiri Sdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTA kemudian terdakwa kembalimemukul Sdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTA namun ditangkis oleh Sdr.ABDUL SOMAD Bin MUNTA dengan kedua tangan Sdr.

ABDULSOMAD Bin MUNTA menggunakan tangan kosong dan terdakwa memukulSdr.

ABDULSOMAD Bin MUNTA dengan kedua tangan Sdr. ABDUL SOMAD Bin MUNTA ;e Menimbang, bahwa berdasarkan Visum Et Repertum NomorHK.01.03.2.1.1830.11.2013 tanggal 27 Pebruari 2013, yang dibuat danditanda tangani oleh dr.

Kata kata BAJINGAN KAU yang ditujukan kepada Ustadz Abdul Somadadalah merupakan pelecehan terhadap Ulama dalam hal ini Ustadz AbdulSomad sebagai Ulama di Indonesia.b. Kalimat pantas kalian itu. umat paling bodoh adalah merupakanpenghinaan terhadap umat Islam.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2. SAKSI MOH.

AbdulSomad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

Aqidah, karena dgn mengucapkanselamat bisa merusak Aqidah ummat Islam, Jadi beliau tdk mengurusi agamaorang lain.Bahwa Selanjutnya Terdakwa membuat komentar lagi yang berbunyiAnda memang bodoh tapi pura2 bodoh, pantas kalian itu umat palingbodoh;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat postingan fotoUstadz Abdul Somad dan menulis di dinding akun facebook Terdakwa yangberbunyi orang ini kalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir,BAJINGAN KAU yaitu sebagai ungkapan kecewa dari komentar Ustadz AbdulSomad

Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir, BAJINGAN KAU ;Bahwa postingan akun facebook Terdakwa tersebut kemudian dikomentari saksiAlgah yang berbunyi Mohon konfirmasinya, Siapa yang anda maksudBajingan,,? Apakah ustd. Abdul Somad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

Waisai Kota,Kabupaten Raja Ampat, Terdakwa pernah membuat postingan foto Ustadz AbdulSomad dan menulis di dinding akun facebook miliknya yang berbunyi orang inikalau datang di RAJA AMPAT lagi harus kita usir, BAJINGAN KAU ;Bahwa postingan akun facebook Terdakwa tersebut kemudian dikomentarisaksi Algah yang berbunyi Mohon konfirmasinya, Siapa yang anda maksudBajingan,,? Apakah ustd. Abdul Somad (UAS) Yg anda sebut Bajingan,,?.

Saksi Suntari Indrianti Binti Idham Kholik, memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas

Saksi Agus Muda Ma Dila Sinum Bin Amar Muntaha, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi Suntari Indrianti, saksi Milda dansaksi Elta Rianti;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1

Saksi Milda Binti Sarnubi, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya;Bahwa terdakwa mencuri barang berupa 1 (Satu) buah kipas angin merekMaspion

Saksi Elta Rianti Binti Pusril, memberikan keterangan sebagai berikut :Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 673/Pid.B/2019/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa ditangkap dikarenakan melakukan Pencurian denganPemberatan; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 30 Desember2018 sekitar pukul 07.00 Wib di Asrama Manku Sinum di Jalan Syech AbdulSomad No.48 RT.04 RW.01 Kelurahan 23 Ilir Kecamatan Bukit KecilPalembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri dan beberapa teman saksilainnya

TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als.AGUS Bin MATASAN yang sebelumnya diperoleh dengan caramembeli secara patungan dengan masingmasing mengeluarkanuang sebesar Rp 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dari sdr.Adi (DPO).Bahwa terdakwa bersamasama dengan DICK HARYONO Als.TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIHdan GUNTUR PUJANGGA Als.

TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH dan GUNTUR PUJANGGA Als.AGUS Bin MATASAN secara bersama yang sebelumnya diperolehdengan cara patungan.Bahwa terdakwa bersamasama dengan DICK HARYONO Als.TOPIK Bin UMAR (Alm.), ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIHdan GUNTUR PUJANGGA Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan GUNTURPUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN, yang diakuikepemilikannya oleh terdakwa dan saksi secarabersama.Bahwa benar terdakwa USLIADI Als. GENCET BinMITRA, ABDUL SOMAD Als. BODONG Bin SAIH,DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR (Alm.) danGUNTUR PUJANGGA Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONOAls. TOPIK Bin UMAR (Alm.) dan GUNTURPUJANGGA Als.

GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR(Alm.) dan GUNTUR PUJANGGA Als. AGUS Bin MATASAN memiliki idebersama atau sepakat untuk menggunakan/ mengkonsumsi Narkotika jenisshabu, kemudian terdakwa USLIADI Als. GENCET Bin MITRA, ABDULSOMAD Als. BODONG Bin SAIH, DICKI HARYONO Als. TOPIK Bin UMAR(Alm.) dan GUNTUR PUJANGGA Als.

BONENG langsung menaikiHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 835/Pid.B/2019/PN SDAsepeda motor milik saksi korban Mohammad Abdul Somad tersebut, sambilberkata "NYELE DILUK (Pinjam sebentar) dan berjanji akan mengembalikansepeda motornya tersebut keesokan harinya lalu sepeda motor tersebut dibawapergi oleh para terdakwa dan selanjutnya tanpa ijin dari saksi Mohammad AbdulSomad sepeda motor tersebut digadaikan kepada Sdr. Misbah Al.

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Mohammad AbdulSomad mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ataudisekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal372 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP; ATAUKEDUA:wn Bahwa terdakwa . DIRMANTO Als. BONENG dan Terdakwa II.

BONENG langsung menaikisepeda motor milik saksi korban Mohammad Abdul Somad tersebut, sambilberkata "NYELE DILUK (Pinjam sebentar) dan berjanji akan mengembalikansepeda motornya tersebut keesokan harinya lalu sepeda motor tersebut dibawapergi oleh para terdakwa dan selanjutnya tanpa ijin dari saksi Mohammad AbdulSomad sepeda motor tersebut digadaikan kepada Sdr. Misbah Al.

Bahwa akibat dari perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Mohammad AbdulSomad mengalami kerugian sekitar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) ataudisekitar jumlah tersebut. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal378 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

ABDULSOMAD kepada saudara MISBAH alias DURO tersebut dalam tempo 2 (dua)minggu, kemudian pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 terdakwa danterdakwa Bandi Purnomo mengambil atau menebus kembali sepeda motortersebut dari saudara MISBAH alias DURO, dengan tujuan akan digadaikan lagikepada pihak lain.