Ditemukan 8 data
Siti Solihatin binti Abdurrakhim
Tergugat:
Edy Mulyadi bin Legiman
12 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edy Mulyadi bin Legiman) terhadap Penggugat (Siti Solihatin binti Abdurrakhim);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)
Penggugat:
Siti Solihatin binti Abdurrakhim
Tergugat:
Edy Mulyadi bin LegimanPUTUSANNomor mbit G/2019/PA.SrlSEAM esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sarolangun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Solihatin binti Abdurrakhim, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Desa Bernai dalam Kecamatan SarolangunKabupaten Sarolangun, sebagai Penggugat;melawanEdy Mulyadi
Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edy Mulyadi binLegiman) terhadap Penggugat (Siti Solihatin binti Abdurrakhim);4.
8 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Abdurrakhim bin Narip) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Herty Frianti binti Toni Sudrianto) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
40 — 32
telah tidak memberikan nafkah sejak bulanApril 2021 sampai dengan perkara ini diputus atau selama 9 bulan; Bahwa, menurut ketentuan Pasal 80 Kompilasi Hukum Islamjo Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3 Tahun2018 besarnya nafkah yang harus diberikan kepada isteri adalah sesuaidengan kemampuan ekonomi suami; Bahwa, mata pencaharian Tergugat Rekonvensi sebagaikuli serabutan dan menjual obat herbal secara online sesuai keterangansaksi Penggugat Rekonvensi Ahmad Sukron bin Syakiran dan AbdurRakhim
27 — 2
;a ditengah perjalanan yang sepi, Terdakwa menghentikan sepeda motornya dansutnya karena saksi Ngatinah curiga maka saksi Ngatinah melarikan diri ;wa Terdakwa akhirnya mengejar dan dan data menangkap saksi Ngatinah danjutnya dengan paksa meminta kalung emas yang dikenakan dileher saksiNeatinah ;Babwa karena tidak diserahkan maka selanjutnya Terdakwa menarik kalung tersebut=mpai terlepas dari leher saksi Ngatinah dan selanjutnya terdakwa melarikan diriieegan meninggalkan saksi Ngatinah dan saksi Abdurrakhim
38 — 14
denganmembacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon tanpa ada perubahanSalinan Putusan Nomor 1232/Pdt.G/2016/PA SkhHalaman 5 dari 17 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 14 Desember 1997;e Bahwa benar telah dikaruniai 4 orang anak yang bernama : Makhmum Qolbi berumur 18 tahun Yumna Nafisah berumur 16 Tahun llyasa Abdurrakhim
56 — 17
mencarikan pembeli mobil namun BPKBnya tidakada tetapi kalau ada pembelinya BPKB siap ada;Bahwa mobil yang ditawarkan adalah Honda Jazz dan Pak Kamar bilang tapiBPKBnya tidak ada, katanya lagi dipinjam Tergugat, tapi kalau ada pembeli BPKBnyaada ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat menyatakan benar sedangkanTergugat dan Turut Tergugat akan menanggapinya dalam Kesimpulan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti surat akan tetapi mengajukansatu orang saksi bernama ABDURRAKHIM
61 — 1
Sementara itu Tergugat IT mengajukan bukti T.II.10 dan T.II.11berupa surat kuasa dari Abdurrakhim kepada Abdul Waheed Kalia dan Akta Jual BeliNomor 295/V/1992 tertanggal 19 Mei 1992. Berdasarkan bukti tersebut maka dalilPenggugat tidak didukung dengan bukti lain yang cukup untuk membuktikan bahwatanah obyek sengketa ada bagian milik Penggugat dan Tergugat I.
167 — 58
Bahwa sepengetahuan saksi ada juga sumbangansumbangan dari tokotoko maupun pengusaha yang digunakan untuk pengecetan jalan,temboktembok di pasar dan pemasangan lampu lampion;Bahwa pembentukan Asosiasi Homestay Muntok Community adalah atasprakarsa dari terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menanggapi bahwapembentukan Asosiasi Homestay Muntok Community adalah atas permintaanmasyarakat penggiat Homestay;Atas tanggapan terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya.SUPENI Binti ABDURRAKHIM