Ditemukan 23 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 31-01-2024 — Putus : 07-02-2024 — Upload : 23-02-2024
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 40/Pdt.P/2024/PN Krg
Tanggal 7 Februari 2024 — Pemohon:
ACHMAS FAIZ, MA.
164
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama Pemohon yang semulaBernama Achmas Faiz diperbaiki menjadi Ahmas Faiz Asifuddinpada Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor : 1809/PD/D/III/1989
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk memberikan sehelai Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar untuk dibuatkan catatan pinggir pada akta kelahiranPemohon tersebut
    Pemohon:
    ACHMAS FAIZ, MA.
Register : 10-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1815
  • Djamilah Achmas binti H. Ahcmas Geqnda)
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 738.000,00 (tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah)
  • Djamilah Achmas binti H.
    Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Pirman B bin Budu Latif)terhadap Penggugat (St Djamilah Achmas Binti H Achmas Genda).3.
    Siti Chadidjah Achmas binti Achmas Genda, umur 52 tahun,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diJalan Benteng No. 10 A, RT/004 RW/002, Kelurahan Anaiwoi,Kecamatan Kadia, Kota Kendari, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung dari Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangsah, menikah tahun 2012 dan belum dikaruniai anak;Bahwa Saksi tahu
    pada tanggal 30 November2012, relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat,maka bukti P sebagai alat autentik mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat;Bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adallah suami istri sah,menikah pada tanggal 30 November 2012, hal tersebuit sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang,bahwa Penggugat juga telah mengajukanseorang saksi yaitu : Sitgi Chadidjah Achmas
    Djamilah Achmas binti H. AhcmasGeqnda);4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp738.000,00 (tujuh ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Selasa, tanggal 23Februari 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 11 Rajab 1442Hijriyah, oleh Drs. H. Anmad P, M.H., Ketua Majelis, Drs. H. Moh. Ashri,M.H., dan Drs. H.
Register : 04-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 23-06-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 38/Pid.B/2016/PN Pbg
Tanggal 30 Mei 2016 — Triyono Bin Kartareja;
304
  • Alias AMAS BinMUGIYONO (masingmasing DPO) dengan mengendarai sepedamotor Honda Vario warna biru tahun 2010 Nopol R3851BV dansepeda motor Yamaha Jupiter mendatangi saksi WAHYUDIN dansaksi AZIZ FAHRUDIN untuk meminta rokok namun saksi WAHYUDINdan saksi AZIZ FAHRUDIN tidak memberikan, selanjutnya WAHYUBin NARTO (DPO) yang emosi menendang sepeda motor saksi AZIZFAHRUDIN kemudian mencekik leher saksi AZIZ FAHRUDIN diikutidengan FIAN Bin ALI MUFID, NUR IHZAN Bin AHMAD MUBASIR danABDULLAH ACHMAS Alias
    bagian pelipis sebelahkiri dan bagian bibir bawah serta menendang dengan menggunakankaki kanan mengenai punggung saksi WAHYUDIN kemudianTerdakwa juga memukul saksi AZIZ FAHRUDIN menggunakan tangankanan mengenai bagian pelipis sebelah kanan, bagian muka danbagian belakang kepala serta menginjak tangan kanan saksi AZIZFAHRUDIN.Halaman 3 dari 24 HalamanPutusan Nomor 38/Pid.B/2016/PN PbgBahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan WAHYU Bin NARTO,FIAN Bin ALI MUFID, NUR IHZAN Bin AHMAD MUBASIR danABDULLAH ACHMAS
    kemudian meminta uang namun saksi WISNUMAHARDIKA DWI MUNANDAR dan Saksi MUHAMMAD BAGUSPRABOWO tidak memberikan, sehingga Terdakwa memukul saksiWISNU MAHARDIKA DWI MUNANDAR menggunakan tangan yangmengenai bagian muka dan bagian kepala belakang saksi WISNUMAHARDIKA DWI MUNANDAR dan Terdakwa juga memukul saksiMUHAMMAD BAGUS PRABOWO menggunakan tangan yangmengenai bagian mata kiri saksi MUHAMMAD BAGUS PRABOWO,diikuti pula oleh WAHYU Bin NARTO, FIAN Bin ALI MUFID, NURIHZAN Bin AHMAD MUBASIR dan ABDULLAH ACHMAS
    Alias AMASBin MUGIYONO (masingmasing DPO) yang emosi secara bersamaanjuga memukul saksi WISNU MAHARDIKA DWI MUNANDAR danSaksi MUHAMMAD BAGUS PRABOWO, dan NUR IHZAN BinAHMAD MUBASIR yang membawa sepeda motor Honda Vario warnabiru tahun 2010 Nopol R3851BV juga membenturkan roda bagiandepan sepeda motor mengenai bagian betis kaki sebelah kiri saksiWISNU MAHARDIKA DWI MUNANDAR.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan WAHYU Bin NARTO,FIAN Bin ALI MUFID, NUR IHZAN Bin AHMAD MUBASIR danABDULLAH ACHMAS Alias
    AMAS Bin MUGIYONO (masingmasingDPO) mengakibatkan saksi WAHYUDIN mengalami luka sebagaimanaditerangkan dalam Visum Et Repertum dari UPTD PuskesmasKarangmoncol No. 5/VER/I/2016 tanggal 23 Pebruari 2016 yang dibuatdan ditanda tangani oleh dr DIKA SATYA NEGARA selaku dokter padaPuskesmas Karangmoncol dalam pemeriksaanya diperolehkesimpulan terdapat luka memar di punggung sebelah kanan.Bahwa perbuatan terdakwa bersama dengan WAHYU Bin NARTO,FIAN Bin ALI MUFID, NUR IHZAN Bin AHMAD MUBASIR danABDULLAH ACHMAS
Register : 08-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0717/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
    1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Achmas Muhammad Yusuf, SP bin H. Achmas Genda) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (R. Dewi Ratna Wulan, S.P binti R. Nata Kusumah, SmHk) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Register : 17-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA MAKASSAR Nomor 174/Pdt.G/2022/PA.Mks
Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek;
    3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat Gita Guntari binti Achmas Muh. Guntur, dan Tergugat, Rahyul bin Tamrin M.
    Saad terhadap Penggugat Gita Guntari binti Achmas Muh. Guntur ;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah);
Putus : 15-01-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/ Pdt.Sus-PHI /2014
Tanggal 15 Januari 2015 — NASRULLOH, DKK VS PT SEAMLESS PIPE INDONESIA JAYA
4622 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAS, 4. SULAEMAN, 5. ISWANDI, 6. AJAT SUDRAJAT, 7. MUHLISI, 8. KHOLIKUROHMAN, 9. HARYADI, 10. ZAENAL ARIFIN, 11. NURYASIN AKBAR, 12. MUSLIHIN, 13. MUHAMMAD SALIMIN, 14. SAIFUL ANWAR, 15. YOGI KARISMA, 16. CHAIRUL ARIFIN, 17. ASEP AWALUDIN, 18. ACHMAD SUHAEMI, 19. HASAN A.R. tersebut;
    Rawa Arum, Kecamatan Grogol, KotaCilegon,ACHMAS, bertempat tinggal di Link Gerem Raya RT.001/004 Ds. Gerem, Kecamatan Grogol, Kota Cilegon;SULAEMAN, bertempat tinggal di RT.007/003, Ds. Sujung, Kecamatan Tirtayasa, Kabupaten Serang,ISWANDI, bertempat tinggal di Link Cipinang Ilir RT. 004/004 Ds. Grogol, Kecamatan Grogol, KotaCilegon,AJAT SUDRAJAT, bertempat tinggal di Link Rawa Arum RT.003/005 Ds.
Register : 02-07-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
175
  • Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada hari Kamis 13Agustus 2009, di Kelurahan Pulau Atas, Kecamatan Sambutan, KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur, dan yang menikahkan adalah imamyang bernama H Muhammad Yahya, S.Ag dan yang menjadi wali ialan AyahPutusan No.1515/Pdt.G/2021/PA.Mks hal. 1 dari 6 hal.Kandung bernama Achmas Muh Guntur oleh dengan mahar Cincin Emas 2gram, dan memiliki saksikan dua orang saksi yang bernama Edi Yunus danIsmail;2.
Register : 20-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0550/Pdt.G/2018/PA.Kdi
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Achmas Nur Ramadhan Bin Achmas Genda) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( St. Mawaddah Munawar, SE. AK, binti Drs Umar Munawar) di depan sidang Pengadilan Agama Kendari;
  • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan dan membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa: 2.1 Biaya hadlanah kepada 2 orang anak bernama: 1).
      Natasyah Zhafirah Achmas, perempuan, umur 20 tahun, dan Achyar Mastraman, Laki-laki, umur 15 tahun sejumlah Rp 4.000.000,00 (empat juta rupiah) perbulan, masing-masing sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan, terhitung sejak dijatuhkan ikrar talak sampai kedua anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) dan atau telah menikah dengan kenaikan 10 % setiap tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 2.2 Nafkah Iddah selama 3 bulan x Rp. 4.000.000,00 = Rp. 12.000.000,00 (dua belas juta
Putus : 06-05-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 833 K/Pdt/2020
Tanggal 6 Mei 2020 — YAYASAN PERUMAHAN PEGAWAI VS NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR BANK INDONESIA (BI), dkk.
14936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ThamrinNomor 2, Jakarta Pusat, yang diwakili oleh Agus D.W.Martowardojo Gubernur Bank Indonesia, dalam hal inimemberi kuasa kepada Panji Achmas, S.H., LL.M., dankawankawan, Para Pegawai Bank Indonesia, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 21 Juli 2017;2. LEMBAGA PENGEMBANGAN PERBANKAN INDONESIA(LPPI), berkedudukan di Jalan Kemang Raya Nomor 35Mampang Prapatan, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Dr.Ir. Hartadi A.
Register : 12-06-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 69/Pdt.P/2019/PN Mkd
Tanggal 27 Juni 2019 — Pemohon:
ACHMAD SUKRON
273
  • Keluarga Nomor3308040505170001 atas nama Kepala Keluarga ACHMAD SUKRON dan SuratKeterangan Lahir yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang tertanggal 20 Juni 2017 dansurat bukti P6 berupa Surat Pengantar dari Desa Salam Kecamatan Salam Nomor: 474/304/V1/2019, tertanggal 11 Juni 2019 yang menerangkan bahwa Pemohonatas nama ACHMAS SUKRON benarbenar penduduk Desa Salam dan benarayah kandung dari RAZQA ACHMAD ABDUL RACHMAN.
Register : 06-04-2018 — Putus : 06-04-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN MUARO Nomor 5/Pid.C/2018/PN Mrj
Tanggal 6 April 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Riri Januardi, ST
Terdakwa:
1.Sabri Pgl Sab
2.Syahputra Pgl Putra
3.Achmad Supardi Pgl Pardi
4.Nurdin Pgl Nurdin
5.Nova Asriani Pgl Nova
253
  • yaitu terdakwa Sabri pgl Sab;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam;

    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Syahputra pgl Putra;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam;

    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Nurdin;

    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Mocin warna hitam;

    dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Achmas

    Putra; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Nurdin; 4 (satu) unit sepeda motor merk Mocin warna hitam;dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwa Achmas Supardi;Membebankan biaya perkara kepada para terdakwa masingmasing sebesarRp.5.000, (lima ribu rupiah); ianlah diputuskan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Muaro Kelasri Jumat anggal 6 April 2018 oleh kami : SATRIO BUDIONO, S.H.,. sebagai Hakim Tunggal, putusan mana diucapkan dalam
Putus : 16-04-2014 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 457 / PID.SUS / 2014 / PN.TNG.
Tanggal 16 April 2014 — FARILIAN Als LIAN bin MARHASAN
224
  • dakwaanSubsidair ;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARILIAN ALS LIAN BINMARHASAN dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam masa penahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;5 Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) bungkus plastik berisikan Kristalwarna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5457 gram dan seperangkat alathisap (bong) berisikan cairan bening yang habis tak bersisa (sisa LAB)digunakan dalam perkara Yusnidar Als Amoy binti Achmas
Putus : 04-04-2013 — Upload : 27-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 223/Pid.B/2013/PN.Sda
Tanggal 4 April 2013 — DODY ANGGRIAWAN
283
  • Bandrek di warung di Daerah Berbek Waru Sidoarjo;Bahwa benar, sepeda motro terdakwa bawa menuju Blitar pada hari Minggu, tanggal13 Januari 2013 selanjutnya pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2013 sekira jam 06.00WIB sepeda motor di Bongkel dilepas onderdilnya dibeli oleh Achmas Salim denganharga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan mesinnya diberidengan harga Rp.830.000, ( delapan ratus tiga puluh ribu rupiah)Menimbang Bahwa telah diajukan oleh Penuntut Umum kedepanpersidangan
Putus : 02-07-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2025 K /PID/ 2012
Tanggal 2 Juli 2014 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
466 Berkekuatan Hukum Tetap
  • barang/obat dari pembelitelah mengurangi jumlah uang yang harus disetorkan kepada saksi AYU2SRININGSIH HANDAYANI yang telah ada dalam penguasaan Terdakwa,sedangkan barang/obat retur/pengembalian tidak ada pada Apotik WijayaKusuma, dimana uang yang ada dalam penguasaaan Terdakwa yangmerupakan hasil pengembalian sejak bulan Januari 2009 sampai denganOktober 2010 tersebut perinciannya sebagai berikut :* Daftar barang retur dari pembeli dengan kode kasir 00002 yangdigunakan oleh Terdakwa ISNAENI Binti ACHMAS
    HANDAYANI, dan untuk menutupi perbuatannya tersebut,Terdakwa membuat seolaholah ada retur/pengembalian barang/obat daripembeli/konsumen, sehingga dengan adanya retur/pengembalian barang/obattelah mengurangi jumlah uang yang disetorkan kepada saksi AYU SRININGSIHHANDAYANI, sedangkan barang/obat yang diretur/dikembalikan tidak berada/kembali di Apotik Wijaya Kusuma, dengan perincian sebagai berikut : Daftar barang retur dari pembeli dengan kode kasir 00002 yangdigunakan oleh Terdakwa ISNAENI Binti ACHMAS
Putus : 07-07-2008 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 68/ Pid.B/ 2008/ PN.Psr
Tanggal 7 Juli 2008 — 1. JAMUL ARIFIN bin SOLIKIN 2. MUHAMAD FERI alias MAMAT bin BAHRI
10241
  • telah disita sesuai dengan peraturan yang berlaku sehingga dapat dijadikan sebagaibarang bukti dipersidangan yang berupa:e = (satu) buah karung plastik warna putih berbentuk tas;e Potonganpotongan tali tampir jarring udang;e 2 (dua) buah pisau dapur;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah ditunjukan kepada saksisaksi dan paraterdakwa dipersidangan dan atas barang bukti tersebut para terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan sedang saksi1 (ZAENI) hanya mengenal potongan tali tampir udang, saksi2(ACHMAS
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 185/PID.B/2013/PN.AB
Tanggal 26 Juni 2013 — MAPARENTA ARIF
328
  • Bahwa saksi menerangkan pada saat penangkapan dan pengambilanbarang bukti Tidak ada yang melihat;Keterangan saksi, terdakwa menolak dan mengatakan tidak benar ;SAKSI Il : ACHMAS SAIFUL, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan menangkap terdakwa Hari Senin tanggal 18Pebruari 2013 sekitar jam 14.30 wit Di dalam kapal KM Ngapulu Dek 5bagian belakang, dimana Kapal tersebut sementara singgah di dermagapelabuhan Yos Sudarso Ambon;Bahwa saksi menerangkan bersama dua rekan masing masingbernama
Register : 04-06-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 379/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 25 Juli 2018 — Penuntut Umum:
RINA CHRISTINA T,SH
Terdakwa:
1.RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKO WIDODO
2.WAHYU KURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN
182
  • SANDEK BinACHMAD BUNYAMIN mengambil barang barang milik saksi korban tanpa seijindan sepengetahuan dari saksi korban ACHMAD SOCHIB BIN ASPARI danMUHAMMAD ALI MUSTAKIM.Bahwa dengan demikian unsure tersebut telah terpenuhi.Ad 3 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Bahwa berdasarkan faktafakta terdakwa RIZAL FAJAR APRIYANTO BIN JOKOWIDODO secara bersamasama dan bersekutu dengan terdakwa Il WAHYUKURNIA SANDHI Alias SANDEK Bin ACHMAD BUNYAMIN mengambil barangmilik saksi korban ACHMAS
Register : 23-08-2023 — Putus : 23-11-2023 — Upload : 27-11-2023
Putusan PN DONGGALA Nomor 190/Pid.B/2023/PN Dgl
Tanggal 23 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
1.SEPTIAWAN RIDHO PERMADI, S.H.
2.A. FADHILAH, S.H
3.CHARLIE IMMANUEL MANSYE SIMAMORA, S.H
Terdakwa:
WAWAN Bin ADAR
5135
  • ACHMAS MUHAMMAD ALI;
  • 1 (satu) lembar Surat Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) sepeda motor merk yamaha VEGA ZR warna merah maron, nomor rangka: MH35D 9204DJ496614 nomor mesin: 5D91495864 nomor polisi DN 2631 VQ, atas nama Drs. ACHMAS MUHAMMAD ALI;

AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SDR.

Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 175/Pid/2012/PT.Smg
Tanggal 21 Juni 2012 — ISNAENI Binti AHMAD CHOLIS
5018
  • HANDAYANI, dan untukmenutupi perbuatannya tersebut, Terdakwa membuat seolaholah ada retur/pengembalian barang/obat dari pembeli/konsumen, sehingga dengan adanya retur/pengembalian barang/obat telah mengurangi jumlah uang yang disetorkan kepada saksiAYU SRININGSIH HANDAYANT, sedangkan barang/obat yang diretur/dikembalikantidak berada/kembali di Apotik Wijaya Kusuma, dengan perincian sebagai berikut :a Daftar barang retur dari pembeli dengan kode kasir 00002 yangdigunakan oleh Terdakwa ISNAENI Binti ACHMAS
Register : 21-02-2018 — Putus : 25-07-2018 — Upload : 31-07-2018
Putusan PTUN PALU Nomor 3/G/2018/PTUN.PL
Tanggal 25 Juli 2018 — Penggugat:
ARJUN SINANANG
Tergugat:
BUPATI DONGGALA
15187
  • ;Bahwa Saksi mengetahui dari Guru Ngaji yang betemu di Kantor Desa danmenyatakan belum dibayarkan honornya;Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa orang Guru Ngaji yang tidakdibayarkan honornya;Bahwa Saksi menyatakan di dusun Saksi ada 2 (dua) orang anggota BPD;Bahwa Saksi menyatakan kedua orang anggota BPD yang tinggal di DusunII sebelum Pak Arjun Sinanang menjabat Kepala Desa Towale;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Tergugat juga telahmengajukan 3 (tiga) orang saksi yang bernama Arham, Achmas
    Achmas Muhammad, menerangkan sebagai berikut;Bahwa Saksi menyatakan benar Saksi yang memproses SK Pemberhentiansementara Kepala desa Towale;Bahwa Saksi menjelaskan dasar dari Saksi memproses SK tersebut adalahPertama, Surat dari BPD dan yang kedua adalah tembusan Surat Tegurandari Kecamatan kepada Kepala Desa Towale dan Peraturan PemerintahNomor 19 Tahun 2008 tentang Kecamatan, yang paling krusial adalahadanya penolakan dari masyarakat Desa;Bahwa Saksi menjelaskan SK Pemberhentian sementara tersebutdiberlakukan