Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 245 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 27 Februari 2012 — MUDARIS,SP bin M.LIYAH dk
3724 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACINDO WIRAPERKASA) dan saksi Agus Nugroho Bin Kirwandi(Direktur CV.
    ACINDO WIRAPERKASA, sehingga terdapat selisih harga yang telahdibayar (Rp.23.900, per batang tidak termasuk PPN)dengan harga bibit yang diserahkan PT. ACINDO WIRAPERKASA (Rp. 21.500, per batang tidak termasuk PPN)sebagai berikut : e = Harga bibit kelapa sawit yang telah dibayarkan kepada PT. ACINDO WIRA PERKASA adalah128.895 x Rp. 23.900, Harga bibit kelapa sawit yang diserahkan PT.
    ACINDO WIRA PERKASA adalah 128.895 batangx Rp. 21.500, Selisih harga yang mengakibatkan kerugian keuangan Negara Dimana selisih harga tersebut diatas telah menjadi tambahan kekayaan bagiPT. ACINDO WIRA PERKASA.
    ACINDO WIRA PERKASA) telahmenyerahkan kepada PIHAK KEDUA (Ir.H.
    ACINDO WIRA PERKASA) dan Saksi AgusNugroho bin Kirwandi (Direktur CV. ANUGRAHPERKASA), telah menguntungkan PT. ACINDO WIRAPERKASA dan atau CV. ANUGRAH PERKASA,sedangkan Negara cq.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 14 Maret 2012 — Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI , dk
3529 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACINDO WIRA PERKASA serta saksi Agus Nugroho BinKirwandi Selaku Direktur CV.
    ACINDO WIRA PERKASA, sehinggaterdapat selisih harga yang telah dibayar (Rp.23.900, per batang tidaktermasuk PPN) dengan harga bibit yang diserahkan PT. ACINDO WIRAPERKASA (Rp. 21.500, per batang tidak termasuk PPN) sebagai berikut: Harga bibit kelapa sawit yang telah dibayarkan kepada PT. ACINDO WIRAPERKASA adalah 128.895 x Rp. 23.900,3.080 Harga bibit kelapa sawit yang diserahkan PT.
    ACINDO WIRA PERKASA) telah menyerahkan kepadaPIHAK KEDUA (lIr.H.
    ACINDO WIRA PERKASA serta saksi Agus Nugroho BinKirwandi Selaku Direktur CV. ANUGRAH PERKASA, telahmenguntungkan PT. ACINDO WIRA PERKASA dan atau CV. ANUGRAHPERKASA dan mengakibatkan kerugian Negara cq.
    ACINDO WIRA PERKASA, sehinggaterdapat selisih harga yang telah dibayar (Rp.23.900, per batang tidaktermasuk PPN) dengan harga bibit yang diserahkan PT. ACINDO WIRAPERKASA (Rp. 21.500, per batang tidak termasuk PPN) sebagai berikut : Harga bibit kelapa sawit yang telah dibayarkan kepada PT. ACINDO WIRA PERKASA adalahf128.895 x Rp. 23.900, Harga bibit kelapa sawit yang diserahkan PT.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 5/PID/PLW/2011/PT-BNA
Tanggal 31 Mei 2011 — RISWAN SYAHPUTRA BIN SAIFUDDIN Als. ABEL
5740
  • ACINDO WIRA PERKASA mempunyaikewajiban kepada Ir. H. Yustiar Yuni, MM (Pihak Pertama) yang bertindak untukdan atas nama Pemerintah Republik Indonesia cq.
    ACINDO WIRA PERKASA).Hal tersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesar Rp. 308.059.050,(tiga ratus delapan juta lima puluh Sembilan ribu lima puluh rupiah) yaitukelebihan pembayaran kepada PT. ACINDO WIRA PERKASA. Sehingga perbuatan terdakwa tersebut diatas telah memperkaya dirinya sendiriselaku Kuasa Direktur PT.
    ACINDO WIRA PERKASA dengan rekeningNomor: 120.01.05.590181.0 pada Bank BPD Aceh Cabang Tapaktuan, denganterlebih dahulu melakukan pemotongan kewajibankewajiban PT.
    ACINDO WIRAPERKASA adalah sebesar Rp. 3.321.130.708, (tiga milyar tiga ratus dua puluh satujuta seratus tiga puluh ribu tujuh ratus delapan rupiah). Bahwa perbuatan terdakwa selaku Kuasa Direktur PT. ACINDO WIRA PERKASAberdasarkan Surat Perjanjian Pemborongan (Kontrak) Nomor :03/BKS/SPP/X/2009tanggal,............32tanggal 22 Oktober 2009 bersama dengan saksi Ir. H.
    ACINDO WIRAPERKASA). Hal tersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negara sebesarRp. 308.059.050, (tiga ratus delapan juta lima puluh Sembilan ribu lima puluhrupiah) yaitu kelebihan pembayaran kepada PT. ACINDO WIRA PERKASA. Sehingga perbuatan terdakwa tersebut diatas telah menguntungkan dirinya sendiriselaku Kuasa Direktur PT.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor No. 02-PID-2011-PT.BNA
Tanggal 31 Mei 2011 — Ir. H.YUSTIAR YUNI,MM Bin YUNIARTI , cs
6617
  • ACINDO WIRA PERKASA serta saksi AgusNugroho Bin Kirwandi Selaku Direktur CV.
    ACINDO WIRA PERKASA. Sehingga perbuatan terdakwa terdakwatersebut diatas telah memperkaya dirisendiri atau orang lain yaitu) PT.
    ACINDO WIRAPERKASA) telah menyerahkan kepada PIHAKKEDUA (Ir.H.
    ACINDO WIRA PERKASA serta saksi AgusNugroho Bin Kirwandi Selaku Direktur CV. ANUGRAH PERKASA,telah menguntungkan PT.
    ACINDO WIRAPERKASA, sehingga terdapat selisih harga yang telahdibayar (Rp.23.900, per batang tidak termasuk PPN)dengan harga bibit yang diserahkan PT. ACINDO WIRAPERKASA (Rp. 21.500, per batang tidak termasuk PPN)sebagai berikut e Harga bibit kelapa sawit yang telahdibayarkan kepada PT. ACINDO WIRA= Rp.PERKASA adalah 128.895 x Rp. 23.900,3.080.590.500, e Harga bibit kelapa sawit yang diserahkan PT.
Register : 13-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 50/Pid.B/2011/PN.TTN
Tanggal 23 Agustus 2011 — 1. Ir. H. YUSTIAR YUNI, MM BIN YUNIARTI 2. KHAIRIL ANWAR, SE BIN SARWANI JAMAL
14992
  • ACINDO WIRA PERKASA kepada pihak kedua Kelompok Tani di wilayah Kab. Aceh Selatan (yang telah dilegalisir);34) 1 (satu) berkas surat keputusn Bupati Aceh Selatan Nomor : 408/2009 tanggal 24 September tentang Penetapan Kelompok Tani Sasaran Penerima Bantuan Kegiatan Dana Otonomi Khusus pada Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kab.
    ACINDO WIRA PERKASA Nomor NPWP : 16-58-460-0-101-000 (yang telah dilegalisir);49) 1 (satu) berkas photocopy Laporan Perjalanan Dinas Saudari EKA RIFAWATI, SP ke Nagan Raya dan Aceh Selatan tanggal 10 Desember 2009 (yang telah dilegalisir);50) 1 (satu) berkas photocopy Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran Dinas Kehutanan dan Perkebunan Aceh Nomor : 840/164/PEG/SK2009 tanggal 25 Mei 2009 tentang penunjukan / penetapan PPNS kegiatan APBN DITJENBUN satuan kerja Dinas Kehutanan dan Perkebunan
    ACINDO WIRA PERKASA) telah menyerahkankepada PIHAK KEDUA (Ir.H.
    ACINDO WIRA PERKASAyang berkantor di Banda Aceh dan setahu saksi PT. Acindo Wira Perkasamemperoleh bibit sawit dari CV.
    ACINDO WIRA PERKASA dan kemudian panitia pemeriksabarang, Pak Ir.
    Acindo Wira Perkasa dengan Nomor : 048 PT.
    ACINDO WIRA PERKASA) telahmenyerahkan kepada PIHAK KEDUA (Ir.H.
Putus : 29-02-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 280 K/PID.SUS/2012
Tanggal 29 Februari 2012 — RISWAN SYAHPUTRA BIN SAIFUDDIN Als. ABEL;
239 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACINDO WIRA PERKASA mempunyai kewajibankepada Ir. H. Yustiar Yuni, MM (Pihak Pertama) yang bertindak untuk danatas nama Pemerintah Republik Indonesia cq.
    ACINDO WIRAPERKASA adalah 128.895 x Rp 23.900. = Rp 3.080.590.500.e Harga bibit kelapa sawit yang diserahkanPT. ACINDO WIRA PERKASA adalah 128.895 batang x Rp 21.500., = Rp 2.771.242.500,e Selisin harga yang mengakibatkan kerugiankeuangan Negara =Rp 309.348.000. Bahwa selanjutnya akibat perobuatan Terdakwa bersama dengan saksi Ir.
    ACINDO WIRA PERKASA denganrekening Nomor: 120.01.05.590181.0 pada Bank BPD Aceh CabangTapaktuan, dengan terlebin dahulu melakukan pemotongan kewajibankewajiban PT.
    ACINDO WIRAPERKASA). Hal tersebut mengakibatkan kerugian keuangan Negarasebesar Rp 308.059.050, (tiga ratus delapan juta lima puluh Sembilan ribulima puluh rupiah) yaitu kelebihan pembayaran kepada PT. ACINDO WIRAPERKASA; Sehingga perbuatan Terdakwa tersebut diatas telah menguntungkan dirinyasendiri selaku Kuasa Direktur PT.
Putus : 31-05-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 3 / PID.Plw / 2011 / PT.BNA
Tanggal 31 Mei 2011 — AGUS NUGROHO BIN KIRWANDI
7425
  • ACINDO WIRA PERKASA) telah menyerahkan kepadaPIHAK KEDUA (Ir.H.
    ACINDO WIRA PERKASA,sementara Negara cq.
    ACINDO WIRA PERKASA, sehinggaterdapat selisih harga yang telah dibayar(Rp.23.900, per batang tidak termasuk PPN)dengan harga bibit yang diserahkan PT. ACINDOWIRA PERKASA (Rp. 21.500, per batang tidaktermasuk PPN) sebagai berikut: Harga bibit kelapa sawit yang telahdibayarkan kepada PT. ACINDO WIRA = Rp.PERKASA adalah 128.895 x Rp. 23.900, 3.080.590.500,Harga bibit kelapa sawit yang = Rp. diserahkan PT. ACINDO WIRA PERKASA 2.771.242 .500, Kehut anan, ?.
    ACINDO WIRA ~~ PERKASAmempunyai kewajiban kepada Ir. H. YustiarYuni, MM (Pihak Pertama) yang bertindak untuk 21 dan atas nama Pemerintah Republik Indonesiacq.
    ACINDO WIRA PERKASA = Rp.adalah 128.895 batang x Rp. 21.500, 2.771.242.500,Selisih harga yang mengakibatkan = Rp. kerugian keuangan Negara 309.348 .000, Meni nbang, ?
Register : 15-12-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 92/Pdt.G/2014/PN Bna
Tanggal 16 April 2015 — ACINDO WIRA PERKASA MELAWAN 1.1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh 3.3. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
6113
  • ACINDO WIRA PERKASA.--13. Menghukum Tergugat I dan II membayar kerugian yang dialami Penggugat secara materiil sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari nilai total volume pekerjaan Penggugat Rp.1.745.170.000,- (satu milyar tujuh ratus empat puluh lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah)terhitung sejak tahun 2011 s/d Tergugat I dan II melaksanakan Putusan kepada Perusahaan Penggugat Rekening Nomor: 1004831132 pada PT. Bank Bukopin Tbk Cabang Banda Aceh atas nama PT.
    ACINDO WIRA PERKASA.------------------------------------------------------------------------------------------14. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III secara tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah).-----------------
    ACINDO WIRA PERKASA MELAWAN 1.1. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh, Cq. KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH 2.2. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Aceh 3.3. PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT ACEH (DPRA)
    ACINDO WIRA PERKASA, berdasarkan AktaPerseroan Terbatas Nomor : 08 tanggal 11 Februari 2008, yangdibuat oleh Notaris TEUKU ABDURRAHMAN, SH.SPpN.,berkedudukan di JI. H.M. Daud Beureueh No. 126 Jambo Tape,Banda Aceh., Selaku Direktur Cabang PT. RUDY JAYAberdasarkan Akta Perubahan ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada : H. BASRUN YUSUF,SH, H. SYAMSUL BAHRI,SH. Dan ILHAM ZAHRI,SH., : ParaAdvokat,dan Asisten Advokat pada Kantor Hukum BASRUNYUSUF,SH & REKAN yang beralamat di Jalan Mr.
    ACINDO WIRA PERKASAMenghukum Tergugat dan II membayar kerugian yang dialamiPenggugat secara materiil sebesar 13% (tiga belas persen)pertahunnya dari nilai total volume pekerjaan PenggugatRp.1.745.170.000, (satu milyar tujuh ratus empat puluh limajuta seratus tujuh puluh ribu rupiah ) terhitung sejakHal. 5 dari 9 halaman Putusan Nomor: 108/Padt/2015/PTBNAtahun 2011 s/d Tergugat dan Il melaksanakan Putusan kepadaPerusahaan Penggugat Rekening Nomor: 1004831132 pada PT.
    ACINDO WIRAPERKASA.14.Menghukum Tergugat I, Tergugat Il dan Tergugat Ill secaratanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlahRp.844.000,00 (delapan ratus empat puluh empat ribu rupiah)Menimbang, bahwa Tergugat , Tergugat II dan Tergugat Ill, tidak hadirdipersidangan pada saat putusan diucapkan sesuai dengan relaaspemberitahuan putusan masingmasing tanggal 23 April 2015 dan tanggal 28April 2015 No. 92/Pdt.G/2014/PN.Bna ;Menimbang, bahwa
Putus : 23-06-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2016
Tanggal 23 Juni 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR ACEH VS BAKHTIAR ZAKARIA, ST. DKK
4033 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Direktur PT Acindo Wira Perkasa,berkedudukan di Jalan Tgk. H. M. Daud Beureueh Nomor 126Jambo Tape, Banda Aceh, dalam hal ini memberi kuasakepada H. Basrun Yusuf, S.H., dan kawankawan, ParaAdvokat, berkantor di Jalan Mr. Mohd. Hasan Nomor 188Ringroad Kota Banda Aceh, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Januari 2016;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Dan:1.
    putusan;Menghukum Tergugat , dan Il secara tanggung menanggung membayarsisa harga volume Pekerjaan Penggugat Rp995.170.000,00 (sembilan ratusSembilan puluh lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah sudah termasukpajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Perusahaan Penggugat denganmenggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam PeraturanGubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahunanggaran 2013 ke rekening Nomor 1004831132 pada PT Bank BukopinTbk Cabang Banda Aceh atas nama PT Acindo
    Nomor 828 K/Pdt/2016Cabang Banda Aceh atas nama PT Acindo Wira Perkasa;14. Menghukum Tergugat , Il dan Ill membayar segala biaya yang timbulakibat perkara ini secara tanggung menanggung;15.
    putusan;Menghukum Tergugat , dan Il secara tanggung menanggung membayarsisa harga volume Pekerjaan Penggugat Rp995.170.000,00 (Sembilanratus Sembilan puluh lima juta seratus tujun puluh ribu rupiah sudahtermasuk pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Perusahaan Penggugatdengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalamPeraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamtahun anggaran 2013 ke rekening Nomor 1004831132 pada PT BankBukopin Tbk Cabang Banda Aceh atas nama PT Acindo
    Wira Perkasa;Menghukum Tergugat dan Il membayar kerugian yang dialami Penggugatsecara materiil sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari nilai totalvolume pekerjaan Penggugat Rp1.745.170.000,00 (satu miliar tujuh ratusempat puluh lima juta seratus tujuh puluh ribu rupiah) terhitung sejak tahun2011 s/d Tergugat dan II melaksanakan Putusan kepada PerusahaanPenggugat Rekening Nomor: 1004831132 pada PT Bank Bukopin TbkCabang Banda Aceh atas nama PT Acindo Wira Perkasa;Menghukum Tergugat , Tergugat
Putus : 28-06-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN ENDE Nomor 53/PID.B/2016/PN End
Tanggal 28 Juni 2016 — ADRIANUS TIBO RAGO alias ADRIANUS
10531
  • Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang daerah sumba dengan ciri-ciri gagang parang berbentuk ukiran, isi parang dan gagang parang berwarna coklat tua dengan panjang parang secara keseluruhan 75 cm, panjang isi parang 38 cm, panjang gagang parang 13 cm, lebar isi parang 2 cm sampai dengan 3 cm dan diameter gagang parang 2,5 cm; 1 (satu) pasang sandal berwarna putih dengan merk ACINDO; 1 (satu) buah topi Fendora yang ada bekas sabetan parang
    pidana dalam Pasal 351 Ayat (3)KUHP.Setelah melihat adanya barang bukti yang diajukan dan diserahkan oleh Jaksa PenuntutUmum dipersidangan berupa :1 (satu) bilan parang daerah sumba dengan ciriciri gagang parang berbentuk ukiran, isiparang dan gagang parang berwarna coklat tua dengan panjang parang secarakeseluruhan 75 cm, panjang isi parang 38 cm, panjang gagang parang 13 cm, lebar isiparang 2 cm sampai dengan 3 cm dan diameter gagang parang 2,5 cm;1 (satu) pasang sandal berwarna putih dengan merk ACINDO
    dua belas) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) bilan parang daerah sumba dengan ciriciri gagang parang berbentuk ukiran, isiparang dan gagang parang berwarna coklat tua dengan panjang parang secarakeseluruhan 75 cm, panjang isi parang 38 cm, panjang gagang parang 13 cm, lebar isiparang 2 cm sampai dengan 3 cm dan diameter gagang parang 2,5 cm;1 (satu) pasang sandal berwarna putih dengan merk ACINDO
    dimusnahkan ataudirusakkan sehingga tidak dapat lagi dipergunakan ;Menimbang, bahwa dipersidangan ditunjukkan adanya barang bukti yang disita berupa :1 (satu) bilan parang daerah sumba dengan ciriciri gagang parang berbentuk ukiran, isiparang dan gagang parang berwarna coklat tua dengan panjang parang secarakeseluruhan 75 cm, panjang isi parang 38 cm, panjang gagang parang 13 cm, lebar isiparang 2 cm sampai dengan 3 cm dan diameter gagang parang 2,5 cm;1 (satu) pasang sandal berwarna putih dengan merk ACINDO
    Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bilah parang daerah sumba dengan ciriciri gagang parang berbentuk ukiran,isi parang dan gagang parang berwarna coklat tua dengan panjang parang secara21keseluruhan 75 cm, panjang isi parang 38 cm, panjang gagang parang 13 cm, lebar isiparang 2 cm sampai dengan 3 cm dan diameter gagang parang 2,5 cm;e 1 (satu) pasang sandal berwarna putih dengan merk ACINDO;e 1 (satu) buah topi Fendora yang ada bekas sabetan parang;e 1 (satu) buah sarung daerah endelio
Register : 11-03-2020 — Putus : 29-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 25/Pid.B/2020/PN Pbl
Tanggal 29 April 2020 — Penuntut Umum:
ALFI ZUHROH, SH
Terdakwa:
MISBAHUL MUNIR Bin SAHAR
574
  • penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari masa pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) potong jaket merk Friday Killer warna hitam dengan kombinasi warna tutup kepala abu-abu,
    • 1 (satu) potong Celana jeans warna biru dengan merk Kidd Rock Speed Jeans,
    • 1 (satu) pasang sandal warna hitam kombinasi putih dengan merk Acindo
Putus : 18-09-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 427 PK/Pdt/2017
Tanggal 18 September 2017 — H. SHALIHIN MAHMUD, SELAKU DIREKTUR PT KUMALA RAYA VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA cq MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA, cq GUBERNUR ACEH cq KEPALA DINAS PENGAIRAN ACEH, DKK
4835 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., pekerjaan wiraswasta, selakuDirektur PT Acindo, yang amarnya menolak kasasi Pemohon, denganKetua Majelis Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H., Hakim Anggotamasingmasing H. Hamdi, S.H., M.Hum., dan Prof. Dr.
Register : 17-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 137/Pid.B/2019/PN Pbl
Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
RENDY GHORIB ALFARIZIE bin GUNAWAN
918
  • bukti berupa:

    1 satu) potong jaket merk Friday Killer warna hitam dengan kombinasi warna tutup kepala abu-abu,

    1 (satu) potong Celana jeans warna biru dengan merk Kidd Rock Speed Jeans,

    1 (satu) pasang sandal warna hitam kombinasi putih dengan merk Acindo

Register : 21-09-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 30 Agustus 2016 — EDDI SUDIRMAN, ST BIN SAHBUDDIN
8126
  • Peumearh Acindo, 7. PT. Jia Jaya Utama, 8. PT. TuriIndah Perdana, 9. PT. Patriot Nusa Abadi, 10. PT. Lampatar, 11. PT. AnekaCitra Niaga, 12. PT. Putra Aroensah, 13. PT. Pante Tanjungan Abadi, 14.PT. Putra Seunagan Raya, 15. PT. Amaljaya, 16. PT. Naspomalindo, 17. PT.Jaya Mitra Kontruksi, 18. PT. Rudyjaya, 19. PT. Darrel, 20. PT. Ricika KaryaPerkasa;Bahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang Lelangberdasarkan evaluasi mengusulkan 1. PT.
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 30 Agustus 2016 — H. Ibrahim Bin Hanafiah
9523
  • Peumearh Acindo, 7. PT. Jia Jaya Utama, 8. PT. TuriIndah Perdana, 9. PT. Patriot Nusa Abadi, 10. PT. Lampatar, 11. PT. AnekaCitra Niaga, 12. PT. Putra Aroensah, 13. PT. Pante Tanjungan Abadi, 14.PT. Putra Seunagan Raya, 15. PT. Amaljaya, 16. PT. Naspomalindo, 17. PT.Jaya Mitra Kontruksi, 18. PT. Rudyjaya, 19. PT. Darrel, 20. PT. Ricika KaryaPerkasa;Bahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang Lelangberdasarkan evaluasi mengusulkan 1. PT.
Register : 05-07-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bna
Tanggal 7 Juni 2017 — JOHARI, ST BIN ABUBAKAR
6715
  • Peumearh Acindo, 7. PT. Jia Jaya Utama, 8. PT. TuriIndah Perdana, 9. PT. Patriot Nusa Abadi, 10. PT. Lampatar, 11. PT.Aneka Citra Niaga, 12. PT. Putra Aroensah, 13. PT. Pante TanjunganAbadi, 14. PT. Putra Seunagan Raya, 15. PT. Amaljaya, 16. PT.Naspomalindo, 17. PT. Jaya Mitra Kontruksi, 18. PT. Rudyjaya, 19. PT.Darrel, 20. PT. Ricika Karya Perkasa;Bahwa perusahaan yang diusulkan sebagai calon pemenang Lelangberdasarkan evaluasi mengusulkan 1. PT.