Fotocopy SPPT a/n Eddy Sanjaya ;diberi tanda bukti P10Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, yaitu :1 IMANUEL THAMRUN ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa Hubungan saya dengan Pemohon adalah adik ipariBahwa benar mereka adallah suam1 istri ;Bahwa benar suaminya telah meninggal tahun 2013 ;Bahwa benar perkawinannya mempunyai anak 2 orang ;Bahwa benar mereka mempunyai 2 orang anak masingmasingbernama : 1.Zevanya Gerdiman lahir tgl.18 Pebruari 2004 (14tahun)

YULIASIH PURWANTI ;Bahwa benar Hubungan saya dengan Pemohon adalah sepupu ;Bahwa benar mereka adallah suam1 istri ;Bahwa benar suaminya telah meninggal tahun 2013 ;Bahwa benar perkawinannya mempunyai anak 2 orang ;Bahwa benar mereka mempunyai 2 orang anak masingmasingbernama : 1.Zevanya Gerdiman lahir tgl.18 Pebruari 2004 (14tahun) 2.

Bahwa benar mereka adallah suami istri ;Sekarang dimana P.Edy itu ? Bahwa benar suaminya telah meninggaltahun 20138 ;14Apa mereka punya anak ? ; Bahwa benar perkawinannya mempunyaianak 2 orang ;Siapa nama anakanak itu ? 2004 (14 ;Tahun) Zevanya Gerdiman lahir tgl.18 Pebruari2004 (14 tahun) Rachel Gerdiman lahir tgl.03 Pebruarilahir tgl.ari 2010 (9 tahun) Michelle Gerdiman lahir tgl.24 Juni 1991(anak dari istri yang pertamaKenapa itu rumah mau dijual ?

Bahwa benar mereka adallah suami istri ;Sekarang dimana P.Edy itu ? Bahwa benar suaminya telah meninggaltahun 20138 ;Apa mereka punya anak ? ; Bahwa benar perkawinannya mempunyaianak 2 orang ;Siapa nama anakanak itu ? 2004 (14 ;Tahun) Zevanya Gerdiman lahir tgl.18 Pebruari2004 (14 tahun) Rachel Gerdiman lahir tgl.03 Pebruarilahir tgl.ari 2010 (9 tahun) Michelle Gerdiman lahir tgl.24 Juni 1991(anak dari istri yang pertamaKenapa itu rumah mau dijual ?

SAKSI I, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Polri,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adallah temanPemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah TERMOHON. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat dirumah kediaman orang tua Termohon di Jalan KS. Tubun, KotaSamarinda kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di AsramaPolisi di Loa Janan.

SAKSI Il, umur 38 tahun, Agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PNS,tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adallah temanPemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah TERMOHON. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat dirumah kediaman orang tua Termohon di Jalan KS. Tubun, KotaSamarinda kemudian berpindahpindah dan terakhir tinggal di AsramaPolisi di Loa Janan.

Bahwa tidak lama setelah percekcokkan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, meskipun pada bulanApril 2015 Tergugat pernah ke rumah orang tua Penggugat untukmenjemput anaknya ulang tahun di rumah orang tua Tergugat, tetapi haltersebut tidak diketahui Penggugat karena Panggugat sedang kuliah diRaha;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamadelapan bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak menafkahiPenggugat bahkan yang menafkahi Penggugat adallah

tidak lama setelah percekcokkan tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi, meskipun pada bulanApril 2015 Tergugat pernah ke rumah orang tua Penggugat untukmenjemput anaknya ulang tahun di rumah orang tua Tergugat, tetapi haltersebut tidak diketahui Penggugat karena Panggugat sedang kuliah diRaha; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah berpisah selamadelapan bulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak menafkahiPenggugat bahkan yang menafkahi Penggugat adallah

cekcok dengan Tergugat melalui HP pada saatpercekcokkan tersebut Tergugat mencaci maki Penggugat dengankatakata Penggugat sebagai pelacur dan menyuruh Penggugatuntuk menggugat cerai Tergugat sehingga pada saat itu Penggugatmenagis;Bahwa tidak lama setelah percekcokkan tersebut antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling menghiraukan lagi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama delapanbulan lamanya dan selama itupula Tergugat tidak menafkahiPenggugat bahkan yang menafkahi Penggugat adallah

Sarana Kefarmasian seperti toko Obat Dan Aptotek yang memiliki izin,Instalasi Farmasi Rumah Sakit tau Klinik yang memiliki Izin, InstalasiFarmasi Pemerintah yang memiliki Apoteker sebagai Penanggung JawabKecuali Toko Obat yang penanggung jawab nya adallah Tenaga TeknisKefarmasian ;b. Bahwa Untuk aturan batas jumlah penyimpanan sampai saat ini tidak adanamun hanya di atur untuk pendistribusian obat .c.

Kemasan obat ;Bahwa menurut ahli keputusan Menteri Kesehatan Republik Indonesia No1331/MENKES/SK/X/2002 Tentang perubahan atas peraturan mentri keehatanRepublik Indonesia No. 167 / KAB / B.VIII / 1972 Tentang Pedagangan EceranObat. bahwa Pedagang Eceran Obat harus memiliki tenaga teknis kefarmasiansebagai penanggung jawab dan hanya bisa menjual obat bebas dan obatbebas terbatasBahwa menurut ahli yang dimaksud dengan mengedarkan sedian farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar adallah

Bahwa berdasarkan PP No. 51 Tahun 2009 Tentang Pekerjaan KefarmasianPada Pasal 58 bahwa yang berwenang untuk membina dan mengawasipelaksanaan pekerjaan kefarmasian tersebut adallah Mentri, PemerintahDaerah Provinsi, Pemerintah Daerah Kab/Kota dan Organisasi Profesi. Bahwa setahu ahli sebanyak 220 (dua ratus dua puluh) kota Obat merekSAMCODIN yang di sita tersebut adalah masuk dalam kategori SedianFarmasi.

Menetepkan anak bernama Onedika Wellsyahputra ,Tempat tanggal lahir Batam, 08 Mei 1996 adallah anak sah dari Pemohon I ( Ismail bin Saleh) dan Pemohon II( Renny Sihombing);

4. Membebankan kepada para Pemohon untuuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.266.000,- (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah0;-

Menetepkan anak bernama ANAK ,Tempat tanggal lahir Batam, 08 Mei1996 adallah anak sah dari Pemohon dan Pemohon II;4. Membebankan kepada para Pemohon untuuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp.266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Batam pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah oleh Drs. M. TAUFIK, M.H sebagaiKetua Majelis, H. M. ARIFIN, S.H. dan Hj.

Nama Yuli Astuti binti Mangun Suwito: Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adallah suami istri;Hal.4 dari 13 hal. Ptsn.

Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adallah suam1 istri; Bahwa, Penggugat dan Tergugat melangsungkan perikahan, padatanggal O05 Februari 1987 dan terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Hal.5 dari 13 hal. Ptsn. No.0140/Pdt.G/2018/PAPbrBahwa , setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Jin.

Saksi I, umur 52 tahun, Agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda, menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adallah temanPemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah Mariani. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon bertempat dirumah kediaman Pemohon di Perum PKL, Kota Samarinda. Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kota Samarinda menerangkan: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adallah temanPemohon. Bahwa Saksi kenal dengan Termohon, Termohon adalah istri dariPemohon. Nama Termohon adalah Mariani. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat dirumah kediaman Pemohon di Perum PKL, Kota Samarinda.7 Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak.

bergerak di bidang perdagangan barang berupamakanan dan minuman (rumah makan) yang memperoleh gaji sebesar Rp.1.539.376,(satu juta enam ratus tiga puluh Sembilan tiga ratus tujuh puluh enam rupiah) per bulan,memiliki tugas sebagai bendahara yang bertanggung jawab antara lain membuatpembukuan keluar masuk keuangan warung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar,membuat laporan bulanan , laporan pajak dan melakukan penyimpanan uang di brankasmilik perusahaane Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adallah

Bahwa cara terdakwa melakukanpenggelapan adallah terdakwa yang mempunyai tugas dan kewenangan untukmembuat pembukuan terhadap operasional atau keluar masuk keuangan penjualanmakanan serta minuman pada warung mie kocok dan mie jogja serta melakukanpenyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milik perusahaan dimanadalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiap bulannya dengan benarsesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocok dan mie jogja cabangDenpasar namun uang

Bahwa cara terdakwamelakukan penggelapan adallah terdakwa yang mempunyai tugas dan kewenanganuntuk membuat pembukuan terhadap operasional atau keluar masuk keuanganpenjualan makanan serta minuman pada warung mie kocok dan mie jogja sertamelakukan penyimpanan uang hasil dari penjualan tersebut di brankas milik perusahaandimana dalam pembukuan tersebut terdakwa membuat laporan setiap bulannya denganbenar sesuai dengan keluar masuknya uang pada warung mie kocok dan mie jogjacabang Denpasar namun uang

bergerak di bidang perdagangan barang berupa makanan dan minuman(rumah makan) yang memperoleh gaji sebesar Rp.1.639.375, (satu juta enam ratus tigapuluh Sembilan tiga ratus tujuh puluh enam rupiah) per bulan, memiliki tugas sebagaibendahara yang bertanggung jawab antara lain membuat pembukuan keluar masukkeuangan warung mie kocok dan mie jogja cabang denpasar, membuat laporan17bulanan , laporan pajak dan melakukan penyimpanan uang di brankas milik perusahaan.Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan adallah

/IVa: adallah Pejabat esolon Illb dengan jabatan sebelumnya adalahsebagai kepala UPTD Polisi Perikanan Laut Lalu diangkat menjadikepala bidang uasah Pemasaran Hasil pada Dinas Kelautan danPerikanan selama 4 tahun 5 bulan dan terkhir dipindahkan menjadistaf biasa pada Badan Penanggulan Bencana daerah (tanpa8.

Keluarga (KK), tertulis namaPemohonl : XXXXXXXXXXXXXXxX, tempattanggal.lahir Kediri, 07021943 dan tempattanggal lahir Pemohonll, Kediri 13011963; oleh karena itu maka Pemohon sangatmembutuhkan penetapan pembetulan biodata pada.akta nikah tersebut disesuaikandengan dokumendokumen,pribadi Pemohon seperti KartuTanda Penduduk (KTP)dan Kartu Keluarga (KK); ;RPemohon guna. dijadikan, alas hukum/demi kepastianhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan. bukti (P.1) dan (P3), bahwa tulisan namaPemohonl yang benar adallah

RENI SUPRIHATIN jenis kelamin Perempuan yang lahir diGunungkidul tanggal 10 juli 2010 adallah anak dari perkawinan yangsah antara NANIK DWI SUDIARTI dengan SURIPTO yang terlambatdicatatkan kelahirannya ;a. Bahwa karena satu dan iain hal permohonan belum mendaftarkankelahiran anaknya ;4.

Pasal 7 ayat(3) huruf (d) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa terhadap permohonan para Pemohon tersebut, makaMajelis menemukan fakta dipersidangan bahwa nama Pemohon I tertulis PEMOHON Idan yang benar seharusnya adalah nama Pemohon I terlulis PEMOHON II, dan yangbenar seharusnya adalah nama Pemohon I tertulis PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, bahwa PEMOHONI adallah benarbenar nama dari satu orang yang sama, maka Majelis berkesimpulanbahwa nama PEMOHON II dalam

Roki Ginting dengan Nano dan Ariston cekcok mulutdan memberitahu jangan ribut bersama adallah Sdr. Roki Ginting dengan Nanodan Ariston berhenti cekcok mulut dan bubar kemudian pergi ke area parkiranmenunggu korban;Bahwa yang dilakukan Sdr. Roki Ginting dan Terdakwa di area parkiranmenunggu korban adalah ketika korban pulang menuju mobil miliknya di areaparkiran, saksi melihat sdr.

MURADI, tertanggal 9 September2020 (bukti P.4);Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dimaksud, diketahui bahwa padabukti P.5 berupa Akta Kelahiran a quo, diketahui penulisan nama ibu kandungyakni RITA, sedangkan pada bukti P.3 berupa Kutipan Akta Nikah, tertulis namaistri dari Pemohon adallah RITA WATI.

Japitri Jaya Abadi beserta kunci kontaknya adallah barangyang Saksi temukan pada saat mengamankan Terdakwa sedangkan 1(satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik atas namaBaharuddin dengan Nomor 74710701007 700016 adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;2.

Japitri Jaya Abadi beserta kunci kontaknya adallah barangyang Saksi temukan pada saat mengamankan Terdakwa sedangkan 1(satu) lembar Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik atas namaBaharuddin dengan Nomor 74710701007700016 adalah milik Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya dantidak berkeberatan;3.

Japitri Jaya Abadi beserta kunci kontaknya adallah barang yang Saksitemukan pada saat mengamankan Terdakwa sedangkan 1 (satu) lembarKartu Tanda Penduduk (KTP) Elektronik atas nama Baharuddin denganNomor 74710701007700016 adalah milik Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 89/Pid.Sus/2020/PN Unh1. 1 (Satu) unit mobil tangki merek Toyota Dyna dengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adallah suami istri sah yang mernikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,Jawa Timur pada tanggal 14 Nopember 2001 sebagaimana tercantum dalamKutipan akta Nikah No.639/38/XI/2011; 2. Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Randuagung KecamatanKebomas, kabupaten Gresik karena mengikuti suami kerja di Gresik; 3.

mesin jackpotdan sisanya belum terdakwa masukkan kedalam mesin jackpot jadi terdakwamengalami kekalahan sebesar Rp.9000. dan Rp.40.000. belum sempatterdakwa pergunakan untuk membeli koin dan dalam melakukan permainan judijenis jackpot di sebuah rumah yang terdakwa tidak mengetahui siapa pemiliknyadi jalan besar bagan deli dekat simpanglorong pipa pertamina kelurahan Bagandeli terdakwa melihat ada 6 (enam) unit mesin Jackpot , dan 1 (satu) buah koinlogam bergambar kuda dan dibaliknya bertuslikan MG adallah

(empat puluh riburupiah) belum sempat terdakwa pergunakan untuk membeli koin dan dalammelakukan permainan judi jenis jackpot di sebuah rumah yang terdakwa tidakmengetahui siapa pemiliknya di jalan besar bagan deli dekat simpanglorongpipa pertamina kelurahan Bagan deli terdakwa melihat ada 6 (enam) unit mesinJackpot , dan 1 (satu) buah koin logam bergambar kuda dan dibaliknyabertuslikan MG adallah koin mesin jackpot yang disita dari terdakwa yang manakoin tersebut yang terdakwa beli dari Muhammad

hendak mengganti nama agar adakeseragaman nama Pemohon yang tercantum pada semua dokumenPemohon;Bahwa sampai dengan saat ini Pemohon belum melakukan perubahannamanya dan nanti sekarang memohon Penetapan Pengadilan untukmerubah nama Pemohon pada Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon dari AASYAH LAMADURA menjadi AISA LAMADURA;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;SAKSI, DEWI NUSI Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan ada hubungan keluargadengan Pemohon yakni Saksi adallah

Nomor , tanggal 21 April 2014, bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majjelis diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa Penggugat di samping mengajukan bukti suratsurat, jugamenghadirkan saksisaksi, sebagai berikut:1.SAKSI PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,tempat tinggal di Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,Di hadapan persidangan saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi adallah

di persidangan.DUDUK PERKARAHal. 1 dari 9 halamanBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 4927/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 23 Oktober 2019,mengajukan perkara Istbat Nikah dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa pada tahun 1951 di wilayah Kecamatan Pulogadung telah dilangsungkan pernikahan ayah Pemohon bin (alm) dan ibu Pemohon (alm) dan yang bertindak sebagai wali nikah adallah