Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan pembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MADANI BIN ADENAS

PUTUSANNomor 841/Pid.B/2016/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Teoa fF oO P7.8.Nama lengkap : MADANI BIN ADENAS;Tempat lahir : Kayuara;Umur /tanggal lahir : 63 Tahun/ 9 September 1953;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT. 004 RW. 002 Kelurahan Kayuara KecamatanSekayu Kabupaten Musi Banyuasin

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain,mereka yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukanperbuatan. Primer melanggar Pasal 340 KUHP Jo Pasal 55 KUHP;2.

Menjatunkan hukuman Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dikurangi masapenahanan seluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalamtahanan;3.

bebas dari segala dakwaandan tuntutan;Memulihkan nama baik MADANI BIN ADENAS sesuai dengan harkat danmartabat yang melekat pada dirinya seperti sediakala;Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada Negara;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum (replik) tanggal 1 Maret2017 yang pada pokoknya memohon supaya :1.Menolak Pembalaan Tim Penasihat Hukum Terdakwa MADANI BINADENAS yang dibacakan pada tanggal Februari 2017;Mengabulkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum atas TerdakwaMADANI BIN ADENAS yang

Penasihat Hukum Terdakwa (duplik)tanggal 8 Maret 2017 yang pada pokoknya memohon supaya :Keberatan dan/atau menolak semua dakwaan dan surat tuntutan JaksaPenuntut Umum serta Replik Penuntut Umum;Halaman 3 dari 52 Putusan Nomor 841/Pid.B/2016/PN Sky Menyatakan tetap pada pembelaan (pledoi) Penasihat Hukum Terdakwatanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRmonnnen Bahwa ia terdakwa MADANI Bin ADENAS

Madani Bin Adenas

MADANI bin ADENAS;

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa MADANI bin ADENAS (Alm) pada hari Sabtu tanggal03 September 2016 sekira pukul 10.45 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016 bertempat di lokasi kebun Plasma GPI Desa Gajah MatiKecamatan Sungai Keruh Kabupaten Muba atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,dengan sengaja merampas nyawa orang lain.

Menyatakan Terdakwa MADANI bin ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebih dahulu merampas nyawa orang lain, merekayang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan. Primermelanggar Pasal 340 KUHP Jo. Pasal 55 KUHP;2.

Menjatuhkan hukuman Terdakwa MADANI bin ADENAS (Alm) denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

MADANI bin ADENAS;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 841/Pid.B/2016/PNSky., tanggal 15 Maret 2017, yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa MADANI bin ADENAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpembunuhan berencana;2.

Nizar dan H.Nizar menyuruh saksi Azhariberkeliling, dalam persidangan terungkap jika saksi ditelpon TerdakwaMadani bin Adenas untuk datang ke lokasi dan melihat kebun milik saksi dansaksi bertemu dengan rombongan korban, dan pada saat itu rombongankorban langsung mengayunkan parang ke saksi sehingga saksi terlukaditelinga kiri tangan kiri dan bagian kepala kiri, dan saksi tidak melihatHal. 12 dari 16 hal. Put. No.

MADANI BIN ADENAS (ALM)

Berkas perkara dan surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Banyuasin pada bulan November 2016Halaman 2 dari 18 HalPut.No.67/Pid/2017/PT.PLG.Nomor Register perkara PDM:256/SKY/Epp.2/11/2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Primair:Bahwa ia terdakwa MADANI Bin ADENAS (Alm), terdakwa Edi ThamrinediThamrin (berkas terpisah) pada

sebelah kiri luka robek di punggung sebelah kiri di lengankanan atas, dui siku kanan, luka lecet di lengan kanan bawah, terdapat kulitmelepuh di lengan kanan bawah (pergelangan tangan kanan) di bagian sikutangan kiri di bagian lengan bawah tangan Kiri, luka lecet di punggungtangan kanan memar di lutut kiri.Halaman 5 dari 18 Hal.Put.No.67/Pid/2017/PT.PLG.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairBahwa ia terdakwa MADANI Bin ADENAS

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) secara sah danmeyakinkan telah terbukti melakukan tindak pidana pembunuhan, dengansengaja dan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain, merekayang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan. Primermelanggar Pasal 340 KUHP. Jo Pasal 55 KUHP;2.

Menjatuhkan hukuman Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) dengan pidanapenjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 20 (dua puluh) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

dalam keadaan terancam oleh korban Iwan dengan sebuah parangdi leher Madani bin Adenas (ayahnya).

Dan akhirnya Terdakwa terpaksamelepaskan tembakan kepada korban dan mengambil parang iwan untukpembacokan korban Mustakim yang ingin mengejar Madani bin Adenas denganparang.1. Barang siapa melakukan suatu perbuatan, yang terpaksa dilakukannyauntuk mempertahankan dirinya atau diri orang lain, mempertahankankehormatan atau harta benda sendiri atau kKepunyaan orang lain dari padaserangan yang melawan hak dan mengancam dengan segera pada saat itujuga, tidak boleh dinukum;Hal. 8 dari 14 hal. Put.

Nizar menyuruh saksi Azhariberkeliling, dalam persidangan terungkap jika saksi ditelpon TerdakwaMadani bin Adenas untuk datang ke lokasi dan melihat kebun milik saksi dansaksi bertemu dengan rombongan korban, dan pada saat itu rombongankorban langsung mengayunkan parang ke saksi sehingga saksi terlukaditelinga kiri tangan kiri dan bagian kepala kiri, dan saksi tidak melihatTerdakwa Madani bin Adenas, karena saksi lari dan dalam putusan dibuatseolah olah telah ada cekcok mulut antara Terdakwa dan

No. 827 K/PID/2017yang dipimpin oleh Madani bin Adenas jika tetap memortal mereka akandibunuh;Bahwa Terdakwa EDI THAMRIN bin MADANI setelah kejadian tersebut justrumenyerahkan diri ke Polres Musi Banyuasin;Bahwa Terdakwa Madani bin Adenas telah melampirkan alat bukti surat dipersidangan yakni Surat Keputusan Bupati Musi Banyuasin Nomor 416/KPTSDISBUN/2016 tentang Penetapan Calon Petani Plasma Kelapa SawitPT Guthrie Peconina Indonesia yang Berasal Dari Kelurahan Desa SerasanJaya Kecamatan Sekayu dan

Pelapor Madani bin Adenas serta nota pembelian bahanbangunan untuk melakukan pemortalan, Judex Facti justru memberikanpertimbangan hukum seolaholah Terdakwa melakukan pemortalan di Jahanmilik perusahaan padahal Terdakwa melakukan pemortalan di lahan miliknya.

Muis tahun 2003 ; Asmadetitinggal di Objek perkara tahun 2003 pada bangunan rumah yang dibangunoleh Adenas anak dari Walipa,Bahwa setahu saksi diatas tanah objek perkara ada bangunan baru dibuatSetahu saksi yang punya Fitra, (lergugat Ill ).Bahwa saksi tahu dengan letak objek perkara karena Saksi tiap hari lewat disituBahwa setahu saksi, Azwar panggilan seharhari adalah Uwe sedangkanAmbo adik dari Azwar, Yushar pangilannya Ambo;Bahwa setahu saksi Hubungan Azwar dengan Adenas yaitu huoungannyabunya

2004 dantinggal dirumah yang Bapak saksi tempati dulunya ;Bahwa setahu saksi yang membangun baru di atas tanah objek perkaratersebut adalah Fitra ;Bahwa setahu saksi Penggugat dapat tanah dari Adenas dan Adenas dapatdari orang tuanya bemama Dalipa ;Bahwa setahu saksi Adenas ada 5 (lima) orang bersaudara yaitu :Yuang BenteangMiiang kakak Adenas ;Uyun, akak AdenasNURAW!

I kakak AdenasKeempainya adalah kakak Adenas26Bahwa setahu saksi pusaka tinggi turunnya pada kememaskan dan saksi tidakdapat karena sebagai anak bukan sebagai kemenakan dari Adenas.

Tinggi ;Bahwa setahu saksi Adenas adalah anak Walipa, anak Walipa 5 (lima) orangyaitu Yuang Benteang, Mi ing, Uyun, Nurawi, Adenas sedangkan anak Nurawiada 4 orang anak yaitu Edwar, Azwar, Marjohan, Jon Karkawi ;Bahwa setahu saksi Nama ibu Asmadeti Marinis hubungan Marinis denganAdenas adalah bersaudara bu ;32Bahwa setahu saksi pusaka tinggi dibagi karena keturunan dari kaum itusudah banyak dan dalam perkara ini yang dapat pembagian yaituIRMA,MARJOHAN, FITRA DAN ASMADETI;Bahwa sewakitu pembagian

Adenas ;Bahwa setahu saksi Anak dari Nurawi ada 4 (empat) orang yaitu :1. EDWAR ;2. AZWAR ;3. JON KARKAWI ;4.

Dan pada Tahun 1978 meninggal pula WALIPA.sepeninggal WALIPA (Alm) harta pusaka TERGUGAT II INTERVENSIdiwarisi dan dikelola oleh adik ibu TERGUGAT Il INTERVENSIbernama ADENAS.

(objek)TERGUGAT II INTERVENSI tersebut.Bahwa pada tanggal 2708 2003 ADENAS meninggal dunia,istri dan anakanaknya kembali kerumah kaumnya.

NURAWI(lbu TERGUGAT II INTERVENSI) bersama dengan istri dan anakanaknya, kemudian Pada sekitar Tahun 2003 ADENAS meninggaldunia, kemudian rumah tersebut ditinggalkan oleh istri dan anakanaknya ADENAS, sehingga Rumah tersebut menjadi kosong (Sesualdengan keterangan anak ADENAS (alm) diwaktu memberi kesaksiandi pengadilan negeri painan).Bahwa ASMADETI (PENGGUGAT I) mendiami rumah tersebutsetelah ADENAS meninggal dunia, istri dan anakanaknyameninggalkan rumah tersebut, rumah tersebut kosong.

tinggal di rumah kecil sebelumAsmadeti tinggal di rumah tersebut ;Bahwa saksi menyatakan Adenas sudah meninggal tahun 2001, setelahAdenas meninggal baru Asmadeti tinggal di rumah semi permanentersebut ;Bahwa saksi menyatakan Adenas yang membangun rumah semipermanen tersebut ;Bahwa saksi menyatakan hubungan Asmadeti dan Adenas adalahmamak kontan ;Bahwa saksi menyatakan tahu adanya kompensasi antara Adenas danAsmadeti ;Bahwa saksi menyatakan tahu apa yang diperkarakan pada PengadilanNegeri Painan

dan Asmadeti menempati rumah tersebut tahun2004 sampai sekarang; bahwa dari bukti T.ll.Int2, bukti T.Il.Int8, bukti T.ll.Int10, bukti T.l.Int14diketahui bahwa Adenas adalah mamak dari Tergugat II Intervensi yangmembangun rumah semi permanen tahun 1980 yang mana diatastanah tersebut Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan atas nama Adenas.

MADANIBIN ADENAS (Ayah Terdakwa) yang merupakan Ketua Kelompok TaniBlok J,K,L,M,N Plasma PT. GPI datang ke lahan kebun sawit Blok N19Plasma GPI melihat ada yang memanen dilahan tersebut dan ketika Sdr.MADANI Bin ADENAS akan menghentikan para pemanen dilarang olehPenjaga Keamanan (PK) PT. GPI diantaranya adalah Saksi GUNADI BINAMILIN, Saksi ARIANSYAH ALS ACA BIN ARWIN, Korban TARMUJIAGUSMAN BIN SEMAR, Korban IRRAWAN EFENDI ALS IWAN BINSEMAR, Sdr.

MADANI BIN ADENAS;Bahwa benar saat itu terjadi ribut mulut antara Sdr. MADANI BINADENAS dengan Korban Korban MUSTAKIM ALS TAQIM BIN NANUNGdan ketika itu juga Sdr. MADANI BIN ADENAS mendorong KorbanMUSTAKIM ALS TAQIM BIN NANUNG lalu Korban IRAWAN EFENDIALS IWAN BIN SEMAR maju mendekati Sdr. MADANI Bin ADENAS dansaat itulah Sdr. MADANI BIN ADENAS berteriak lajulah..! kitek tahankehak kitek, mati dem..!!! (ayo..! kita pertahankan hak kita, mati sudah..!!),tembaklah..!!"

MADANI BIN ADENAS (Ayah Terdakwa) yangmerupakan Ketua Kelompok Tani Blok J,K,L,M,N Plasma PT. GPI datang kelahan kebun sawit Blok N19 Plasma GPI melihat ada yang memanen dilahantersebut dan ketika Sdr. MADANI Bin ADENAS akan menghentikan parapemanen dilarang oleh Penjaga Keamanan (PK) PT. GPI diantaranya adalahSaksi GUNADI BIN AMILIN, Saksi ARIANSYAH ALS ACA BIN ARWIN, KorbanTARMUI AGUSMAN BIN SEMAR, Korban IRAWAN EFENDI ALS WAN BINSEMAR, Sdr.

MADANI BIN ADENAS ke Polres Muba, setelahitu besoknya hari Sabtu tanggal 3 September 2016 sekira pukul 10.45 WIBbertempat di lokasi kebun Plasma GPI Desa Gajah Mati Kec.Sungai KeruhKab.Muba Sdr.

MADANI BIN ADENAS, sehingga terjadi ribut mulut antaraSdr. MADANI BIN ADENAS dengan Korban Korban MUSTAKIM ALS TAQIMBIN NANUNG dan ketika itu juga Sdr. MADANI BIN ADENAS mendorongKorban MUSTAKIM ALS TAQIM BIN NANUNG lalu Korban IRAWAN EFENDIALS IWAN BIN SEMAR maju mendekati Sdr. MADANI Bin ADENAS dan saatitulah Sdr. MADANI BIN ADENAS berteriak lajulah..!

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama CHAERUN NISA HIKMIAH BINTI JAENAL ABIDIN untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama ADENAS DRIANTAMA ATRA MUNGGARAN alias ADENAS DRIANTAMA ATMA MUNGGARAN BIN H. HERMAWAN;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);

Berkas perkara dan surat Surat yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam surat dakwaanPenuntut Umum dari Kejaksaan Negeri Banyuasin pada bulan November 2016Nomor Register perkara PDM:256/SKY/Epp.2/11/2016 yang berbunyi sebagaiberikut :Halaman 2 dari 18 Hal.Put.No.67/Pid/2017/PT.PLG.Primair:Bahwa ia terdakwa MADANI Bin ADENAS (Alm), terdakwa Edi ThamrinediThamrin (berkas terpisah) pada

sebelah kiri luka robek di punggung sebelah kiri di lengankanan atas, dui siku kanan, luka lecet di lengan kanan bawah, terdapat kulitmelepuh di lengan kanan bawah (pergelangan tangan kanan) di bagian sikutangan kiri di bagian lengan bawah tangan Kkiri, luka lecet di punggungtangan kanan memar di lutut kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal340 KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SubsidairHalaman 5 dari 18 Hal.Put.No.67/Pid/2017/PT.PLG.Bahwa ia terdakwa MADANI Bin ADENAS

tangan Kkiri, luka lecet di punggungtangan kanan memar di lutut kiri;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 Ayat (3) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan tersebut Jaksa Penuntut Umumdalam surat tuntutannya tertanggal 20 Februari 2017 Nomor Register PerkaraPDM256/Sky/Epp.2/11/2016/ memohon agar supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan:Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS

Jo Pasal 55 KUHP;Menjatuhkan hukuman Terdakwa MADANI BIN ADENAS (Alm) denganpidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun dan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menyatakan Barang Bukti berupa :Barang bukti berupa : 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan:* 2 (dua) bilah pisau dengan sarung warna cokelat;* 1 (Satu) unit handphone Nokia C1 warna silver berikut Sim Card;Dirampas untuk dimusnahkan;* 2 (dua) lembar Surat Tanda Bukti Laporan

MADANI Bin ADNAS;Dikembalikan kepada Terdakwa;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.500,(dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwaatas tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Sekayu telah menjatuhkan putusan tanggal 15 Maret 2017Nomor 841/Pid.B/2016/PN.Sky. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa MADANI BIN ADENAS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukanpembunuhan berencana;Menjatuhkan

Menetapkan

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Rajab Kosepa bin Idi Kosepa) dan pemohon II (Adenas Nawarisa binti Aki Nawarisa) yang dilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Kampung Tomu, Distrik Tomu Kabupaten Teluk Bintuni;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Mw.ea7 Jl yor Ul aUl ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Rajab Kosepa bin Idi Kosepa, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawan LNG Tangguh bertempat tinggal diRT.02, RW.01, Kampung Ekam, Distrik Tomu, Kabupaten TelukBintuni sebagai pemohon I;Adenas

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rajab Kosepa bin = IdiKosepa) dan pemohon Il (Adenas Nawarisa binti Aki Nawarisa) yangHal. 2 dari 10 Pen. Nomor 0243/Pdt.P/2016/PA.Mw.dilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Kampung Tomu, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Rajab Kosepa bin = IdiKosepa) dan pemohon Il (Adenas Nawarisa binti Aki Nawarisa) yangdilangsungkan pada tanggal 10 September 2005 di Kampung Tomu, DistrikTomu Kabupaten Teluk Bintuni;3.

hidupnya hanya mempunyai seorangistiri; Bahwa almarhum Azuan Jalil semasa hidup hingga akhir hayatnyaberagama Islam dan semua ahli warisnya juga beragama Islam; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon adalah untuk mengurus uangalmarhum Azuan Jalil yang ada di Bank, dan karena yang bersangkutanmeninggal dunia maka ahli warisnya yang menguruS semuaadministrasi itu, dan pihak bank terkait meminta penetapan ahli warisyang dikeluarkan oleh Pengadilan Agama setempat sebagai syaratadministratif;Kurniawan bin Adenas

R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon sebagaimana teruraldalam duduk perkara di atas, adalah fakta yang dilihat sendiri, didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon bernama Kurniawan bin Adenas

terdakwa mengendarai motor Honda Beat beriringandengan 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU yang mirip denganmotor milik saksi Supiyudin ;Atas keterangan saksi tersebut para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 734/Pid.B/2017/PN CbiForm01/SOP/15.6/2017Menimbang, bahwa para Terdakwa dipersidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa I : NURUL HUDA Als JAWA Bahwa terdakwa bersamasama dengan terdakwa Najmudin Als AdenAs

Bogor ; Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara terdakwaberboncengan sepeda motor bertiga dan berhenti ketika melihat sepedamotor Suzuki Satria FU warna merah hitam yang terparkir di tepi jalan,kemudian Kaka (belum tertangkap) turun lalu menghampiri sepeda motorSuzuki Satria FU sementara terdakwa dan terdakwa II Najmudin Als AdenAs Unyil Bin Adih menunggu diatas depeda motor Honda Beat warna hitamdalam keadaan mesin masih hidup dan memantau lewat kaca spion untukmelihat situasi sekitar

Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Basrul bin Badiis) terhadap Penggugat (Atmawati binti Adenas) dengan iwadh Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa dari perkawinan pemohon dan pemohon II telah dikaruniaisembilan orang anak masingmasing bernama Samiya Inai, Adenas Inai,Salasa Inai, Samina Inai, Aljinun Inai, Saida Inai, Amba Inai, Atakia Inai danMelati Inal;6. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun saudara sesusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampalsekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama ke agama lain(Pemohon I danPemohon II beragama Islam);7.

Adenas bin Kardiman, tempat, tanggal lahir Bangkalan Madura, 23 Agustus1941 (umur 77 tahun), Jenis Idenditas KTP, Nomor lentitas6301032308410002, warga negara Warga Negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pensiunan TNI AD,tempat tinggal di Jalan Purnawirawan RT.002 A RW.001 KelurahanAngsau Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon ;St. Djamilah binti M.

Adenas bin Muhammad, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Desa Sungai Baung, Kecamatan Rawas Ulu,Kabupaten Musi Rawas Utara, Provinsi Sumatera Selatan, di bawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetanggaPenggugat sejak puluhan tahun yang lalu, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; bahwa sejak menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di rumah orang tua Tergugat di Desa Sungai Baung;

Saksi AMIRUL MUKMININ Bin ADENAS dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi merupakan Ketua Rt.01 Rw.03 Kel.

Kevin sendiri menawarkan dengan terdakwa untukmembunuh seorang. polisi akan tetapi terdakwa menolaknya ;Menimbang, bahwa atas bantahan dari terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetappada keterangannya ; Menimbang, bahwa saksi AMIRUL MUKMININ Bin ADENAS, saksiHARYESI Binti BENU, saksi SURNA DEWI Binti BENU, saksi ZAINAL ARIFIN BinJAHRI, saksi FIRDAUS DARMAWANSYAH Bin H. RASYID, saksi SUCIPTO BinMARIP, dan saksi Dr.

Dalam persidangan Penuntut Umum pun telahmenyatakan tidak sanggup lagi untuk menghadikan para saksi tersebut, oleh sebab ituatas permintaan Jaksa Penuntut Umum dengan persetujuan terdakwa serta PenasehatHukumnya keterangannya dibacakan di persidangan ;1 AMIRUL MUKMININ BIN ADENAS, sesuai dengan berita acara penyidik yangdibuat oleh M.