MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada PEMOHON untuk mengaganti nama PEMOHON dari nama ADHES PATAR PARULIAN.

Pemohon:
Adhes Patar Parulian. S

Saksi BAIQ ADHES RIAWANGL SE. :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian SektorMataram dan keterangan saksi benar semua;Bahwa terjadinya pencurian tersebut sekitar tanggal 16 Maret 2013, hariSabtu sampai dengan hari Senin, yang terjadi di Kantor PT. AmanahFinance di Jalan Sriwijaya No.323 Kota Mataram;Bahwa jabatan saksi sebagai Kasir dan terdakwa sebagai kolektor diKantor PT.

Amanah Finance yang terjadisekitar hari Sabtu, tanggal 16 Maret 2013 sampai dengan hari Senintanggal 18 Maret 2013, atas laporan dari saksi Baiq Adhes Riawangi, SE.sebagai Kasir pada tanggal 18 Maret 2013, bahwa brangkas dalamkeadaan terbuka tetapi ketika itu saksi belum yakin karena posisi padasaat itu saksi berada di Makasar dan setelah di Mataram benar brangkasdalam keadaan terbuka;e Bahwa yang saksi lakukan ketika itu adalah koordinasi dengan temanteman di Mataram untuk melaporkan kejadian pencurian

;Bahwa sebelumnya saksi Baig Adhes Riawangi, SE. pernah melaporkanbahwa rumahan kunci brangkas dalam keadaan rusak dan sudahdiperbaiki tetapi kKemudian rusak lagi, hal ini sudah berlangsung 3 sampai5 kali mengalami kerusakan, tetapi terakhir kejadian Kasir belummelaporkan kembali adanyakerusakan rumahan kunci brangkas;Bahwa yang saksi lakukan setelah mengetahui adanya pencurian atas isibrangkas milik PT.

Baigq Adhes Riawangi, SE. tidak lagi bekerja diPT. Amanah Finance dikarenakan kondisi pada saat itu hingga sdri. BaigAdhes Riawangi, SE. mengundurkan diri tetapi sdri. Baiq Adhes Riawangi,SE. sempat beberapa hari memberi trainning pada Kasir penggantinya;Bahwa yang tahu tentang kode brangkas hanya sdri. Baiq AdhesRiawangi, SE. dan sdr. Syam Sofyan, tetapi ia sudah pindah ke Manadotahun 2012;Bahwa tidak ada tuduhan pada sdri.

Baiq Adhes Riawangi, SE. sehingga iaresign dari PT.Amanah Finance dan saksipun tidak percaya kalau sdri.Baiq Adhes Riawangi, SE. yang melakukan pencurian terhadap isibrangkas tersebut tetapi dikarenakan hanya sdri. Baiq Adhes Riawangi,SE. yang mengetahui kode brangkasnya sehingga sdri. Baiq AdhesRiawangi, SE. ada perasaan sebagai tertuduh;Bahwa setelah diketahui terdakwa yang melakukan pencurian terhadapbrangkas, yang dilakukan oleh pihak PT.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Adhes bin Lasemmang terhadap Penggugat Muliyati binti Pawellangi
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 3/Pdt.G/2020/PA.Sidrapsz =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Muliyati binti Pawellangi, NIK: 731405511290001, Tempat tanggal lahir Baranti,Adhes bin11 Desember 1990, Umur 29 tahun, Agama Islam, PekerjaanHonorer di Puskesmas Manisa, Pendidikan terakhir D.III, Bertempatkediaman di

Ramdan Fitrah bin Adhes umur 2 tahun;2. Ismail bin Adhes umur 1 tahun;3. Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan damai, namun sejak bulan September tahun 2017 sudah mulaiterjadi ketidak harmonisan dan perselisihan yang terus menerus dalamrumah tangga yang disebabkan:1. Tergugat sering mengkonsumsi Narkoba (Sabusabu);2, Tergugat sering marah / emosi jika dinasehati oleh Penggugat,bahkan sampai memukul Penggugat;3.

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Adhes binLasemmang) terhadap Penggugat (Muliyati binti Pawellangi);4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Adhes bin Tambi) dengan Pemohon II, (Siti Hediati binti Sulimin) yang di laksanakan pada tanggal 20 Januari 2015 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPAN SALINAN Nomor 147/Pdt.P/2017/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Isbath Nikah yang diajukan oleh :Adhes bin Tambi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat di Dusun Kalotok Il,Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten LuwuUtara sebagai Pemohon ;Siti Hediati binti Sulimin

Pemohon II membutuhkan penetapanPengesahan Nikah dari Pengadilan Agama untuk mencatatkanperikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang,Kabupaten Luwu Utara dan untuk kepentingan hukum lainnya.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Masamba cq Majelis Hakim yang mengadili perkara inikiranya berkenan memeriksa, mengadili dan memutuskan sebagai berikut:Primer :1.2:4.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon I, (Adhes

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , (Adhes bin Tambi) denganPemohon Il, (Siti Hediati binti Sulimin) yang di laksanakan pada tanggal 20 Januari2015 di Desa Kalotok, Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbang, Kabupaten Luwu Utara.4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adhes Rijal Maulana bin Abdul Somad) kepada Penggugat (Sri Astrini Susilowati binti Supriyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhes Prasetyo Nugroho bin Parmin) terhadap Penggugat (Sinta Utari binti Samadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp171.000,00 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adhes Chandra Sasmita bin Subadiyono) terhadap Penggugat(Fanni Yunita binti Anton Subroto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895000,00, ( delapan ratus sembilan puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Adhes Ardiyanti binti Nahwan) terhadap Penggugat (Hidayat Kurniawan bin Suhiyat);

4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Adhes Chandra Sasmita bin Subadiyono) terhadap Penggugat(Fanni Yunita binti Anton Subroto);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 895000,00, ( delapan ratus sembilan puluh

saling mempercayai lagi satu sama lain dan jugaPenggugat dan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hakdan kewajiban lagi sebagai suami istri selama sebelas bulan, sehingga sudahsulit untuk mewujudkan rumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cintadan kasih sayang sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana juga yangdikehendaki Firman Allah Surah Ar Ruum ayat 21 yang berbunyi:% (76 aa a *% 47 ~ee EL eee ae a a adhes

3 Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ans > ln Y 1 no) . ay p2) 63) 3 al gala oy adhes

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satu miliar enampuluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah).3. CV. ROSE dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.005.000, (satu miliar enam puluhdua juta lima ribu rupiah).hingga akhirnya CV.Budi Luhur dengan direktur ANDRIAS APANDI TAOWALA ditunjuk sebagai Penyedia Barang/Jasa berdasarkan Surat PenunjukanPenyedia Barang/Jasa Nomor: 25 /PPKDISHUBKOMINFO/SBD/XI/2011tanggal 12 Nopember 2011 yang ditandatangani oleh RUBEN NYONGPOETY,S.Sos.

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satu miliar enampuluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah).3. CV.

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satu miliar enampuluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah ).203. CV.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan sebagaimana jugayang dikehendaki firman Allah surat Ar Ruum ayat 2lyang berbunyi :igs (2 owe wail ew a eae ah fa eee ase iar Pr an adhes pia enca ae waetv)Dan diantara tandatanda kekuasanNya ialah, Dia menciptakan untukmuaArtinya :istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tentramkepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasih dan sayang.Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagikaum yang berfikirMenimbang, bahwa

Saksi ADHES PRASETYO NUGROHO Bin PARMIN, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 23.00 wib diJI.

batas : sebelah utara tanah milik Sudarmani Budianto, sebelah timur tanah milik Sudarmani Budianto, sebelah selatan tanah milik Sudarmani Budianto, sebelah barat jalan Raya adalah sah milik Penggugat;

lagi satu sama lain dan juga Penggugatdan Tergugat telah hidup terpisah tanpa saling melaksanakan hak dan kewajiban lagisebagai suami istri selama sembilan bulan, sehingga sudah sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia, sejahtera, penuh dengan cinta dan kasih sayang sebagaimanadikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo Pasal 3 KompilasiHukum Islam, dan sebagaimana juga yang dikehendaki firman Allah Surah Ar Ruumayat 21 yang berbunyi :igs (2 owe wail ew a eae ah fa eee ase iar Pr an adhes

., telah melakukan pelelangan yang diikuti oleh:1 CV Budi Luhur dengan penawaran sebesar Rp1.062.000.000,00 (satumilyar enam puluh dua juta rupiah);2 CV Adhes dengan penawaran sebesar Rp1.062.027.000,00 (satumilyar enam puluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);3 CV Rose dengan penawaran sebesar Rp1.062.005.000,00 (satumilyar enam puluh dua juta lima ribu rupiah);hingga akhirnya CV Budi Luhur dengan direktur Andrias Apandi Tao Wala ditunjuksebagai Penyedia Barang/Jasa berdasarkan Surat Penunjukan

Manulangga, saksi Enos Bulu, SH. dan TerdakwaFlorentinus Hernadi Diaz, A.Md. , telah melakukan pelelangan yang diikuti oleh:1 CV Budi Luhur dengan penawaran sebesar Rp1.062.000.000,00 (satu milyarenam puluh dua juta rupiah);2 CV Adhes dengan penawaran sebesar Rp1.062.027.000,00 (satu milyar enampuluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);3.

Manulangga, saksi Enos Bulu, SH. dan TerdakwaFlorentinus Hernadi Diaz, A.Md., telah melakukan pelelangan yang diikuti oleh:1 CV Budi Luhur dengan penawaran sebesar Rp1.062.000.000,00 (satumilyar enam puluh dua juta rupiah);2 CV Adhes dengan penawaran sebesar Rp1.062.027.000,00 (satu milyarenam puluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);3 CV Rose dengan penawaran sebesar Rp1.062.005.000,00 (satu milyarenam puluh dua juta lima ribu rupiah);hingga akhirnya CV Budi Luhur dengan direktur Andrias Apandi

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satu miliar enampuluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah) ; 3. CV.

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satu miliar enampuluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah). 3. CV.

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satu miliar enam puluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah).3. CV. ROSE.....3. CV.

ADHES dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.027.000, (satumiliar enam puluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah).3. CV. ROSE dengan penawaran sebesar Rp. 1.062.005.000, (satumiliar enam puluh dua juta lima ribu rupiah).yang akhirnya setelah dilakukan evaluasi oleh Panitia PengadaanBarang/Jasa Pemerintah, penawaran terdakwa ANDRIAS APANDI TAOWALA selaku direktur CV.

CV Adhes dengan penawaran sebesar Rp1.062.027.000,00 (satu milyarenam puluh dua juta dua puluh tujuh ribu rupiah);3.