• M E N G A D I L I Menyatakan bahwa terdakwa ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn.

  ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn

  PUTUSANNo. 05/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Yk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanperkara pidana khusus, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn. ; => Yogyakarta ; n nn nn nnn nn nnn nnn sence nncncnne32 tahun

  Menyatakan terdakwa ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn. terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan narkotika golongan dalam bentuk tanaman,sebagaimana diatur dalam pasal 111 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam Dakwaan KESATU ; Hal 2 dari 31 hal, Putusan Perkara No. 05/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Yk.2.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn.dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuanterdakwa dijatuhi pidana penjara selama 3 (tiga) bulan sebagai penggantipidana denda yang tidak dapat dibayarkan ; 3.

  Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn bertemu dengan ANDRE diTaman Ismail Marzuki Jakarta. Terdakwa bertanya : bisa cari ganjatidak ? dan dijawab oleh ANDRE : saya tak sms temen dulu, tidak lamakemudian datanglah teman ANDRE tetapi posisinya agak jauh dantempat terdakwa menunggu di Warung Tegal.

  Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Pada hari Rabu tanggal 26 Oktober 2011 sekira pukul 19.30 WIBterdakwa ADHIK KRISTIANTORO, S.Sn bertemu dengan ANDRE diTaman Ismail Marzuki Jakarta. Terdakwa bertanya : bisa cari ganjatidak ? dan dijawab oleh ANDRE : saya tak sms temen dulu, tidak lamaHal 7 dari 31 hal, Putusan Perkara No. 05/ Pid.Sus/ 2012/ PN.Yk.kemudian datanglah teman ANDRE tetapi posisinya agak jauh dantempat terdakwa menunggu di Warung Tegal.

• Pemohon:
  ADHIK CANDRA PANGESTU

• Mengadili :

  1. Menyatakan Terdakwa Adhik Wahyu Dewantoro Bin Sutardjo (Alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan

  Adhik Wahyudi sebagai karyawan Koperasi;

• Slip gaji a.n. Sdr. Adhik Wahyudi;
• 1 (satu) bendel kartu angsuran;
• 1 (satu) bendel aplikasi kredit;
• 1 (satu) bendel surat pernyataan;

Dikembalikan kepada kepada pemiliknya yaitu Koperasi Serba Usaha Mitra Rakyat Kota Kediri melalui Saksi Heni Setiawan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah);

MARIA FEBRIANA, SH,MH
Terdakwa:
ADHIK WAHYU DEWANTORO Bin Alm. SUTARDJO

• Wib.saat saksi sedang ada di rumah saksi mendengar ada suara seorangperempuan berteriakteriak minta tolong, tidak berapa lama kemudiantetangga saksi yang bernama MAKMUN datang ke rumah saksi memberitahubapak saksi kalau adhik saksi yang bernama RAGIL FITRIANINGSIH telahmengalami lukaluka di rumah terdakwa, selanjutnya ayah saksi bersamaMAKMUN pergi ke rumah terdakwa, kirakira sepuluh menit kKemudian adhiksaksi pulang dengan dibopong oleh 4 (empat) orang dalam keadaan lukalukadan mengeluarkan darah

  , selanjutnya saksi mencari mobil dan kemudianmembawa adhik saksi ke Rumah Sakit PKU Muhammadiyah Sruweng untukmenjalani pengobatan ; Bahwa keadaan adhik saksi saat itu pelipis sebelah kiri, hidung, kepala,tangan kiri dan jari tangan kanannya mengalami lukaluka dan mengeluarkandarah ; Bahwa bisanya hingga adhik saksi mengalami keadaan seperti itu kata adhiksaksi karena telah dibacok oleh terdakwa dengan menggunakan sabit ; Bahwa adhik saksi dirawat di Rumah Sakit hingga selama 3 (tiga) hari,sekarang

  sudah sembuh, dan menderita sakitnya kurang lebih hingga 20 (duapuluh) hari ; Bahwa benar antara adhik saksi dengan terdakwa ada hubungan pacaran ; Bahwa di Rumah Sakit menghabiskan biaya Rp.1.200.000, (satu juta duaratus ribu rupiah) lebih ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Adhik Safruri Als Adek Bin Sariman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan

  ,M.H
  Terdakwa:
  ADHIK SAFRURI Als ADEK Bin SARIMAN

• Memberi izin kepada Pemohon ( Eko Adhik Saputro Bin Haryono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ginayah Binti Saeran ) di depan sidang Pengadilan Agama Bantul;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu );

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (APRIANDI ABDUL GHOFUR BIN KARJONO) terhadap Penggugat (LULUT ADHIK RIKNA BINTI DIDIK HADI SANTOSO);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

• Saksi MING SE, di bawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikutBahwa Saksi MING SE adalah adhik Tergugat; Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatmenurut Agama Budha pada tanggal 8 MEI 1994 dan perkawinantersebut baru didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Tebing TinggiDada tahun ZOOS; ~ ma man nnn nnnBahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak.

• Memberi ijin kepada Pemohon (TARSIM EKO SAPUTRA Bin SUYATNO SUROSO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (RIZKA ADHIK KURNIAWATI Binti WARSITO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;
  4.

Dikembalikan kepada Anak Korban Adhik Shella Febriyanti

6. Membebankan kepada Anak membayar biaya perkara sejumlah Rp5000,00 (lima ribu rupiah);

• Pekih Bin Maruf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adhik Pramita Dewi Binti Simin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap (incrakht van gewijsde).

• ADHIK SUSILO yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sehubungan denganmasalah tindak pidana menjual atau mengedarkan sedian farmasiberupa pil jenis LL tersebut tidak memiliki keahlian, kKewenangan danijin edar dari yang berwenang yang terjadi pada hari: Rabu,tanggalHalaman 7 dari 18 Putusan nomor 380/Pid.Sus/2015 PnGpr27Mei 2015 sekira pukul 12.00 wib bertempat dirumah Terdakwa yangberada di Jalan Merpati RT 01/RW 02 Desa Somberejo

• Pengadilan Negeri Kebumen akan tetapi mencarisolusi penyelesaian yang baik dan hal itu telah dilaksanakan oleh keluarga(keluarga / orang tua dari Penggugat maupun keluarga / orang tua dari Tergugat)yaitu dengan jalan melakukan pertemuan keluarga pada hari Kamis tanggal 7Januari 2010 pada jam 15.00. sampai jam 19.00. di rumah tantenya yang bernamaNyonya CHRIST MINARKO (IE FINA) di Jalan Wates Km.3,8 Jogjakarta yangdihadiri oleh Nyonya LIEM LINA (ibu dari Penggugat, Nyonya CHRIST MINARKO(tante / adhik

• Namun kemudian saksi mengetahui sepeda motor tersebut bukanmiik pakdhenya terdakwa akan tetapi milik Sri Laksono yang dipinjamnyaatau disewanya.Bahwa saksi membayar sepeda motor tersebut sebesar Rp. 3.150.000, danyang menerima uangnya adalah terdakwa sendiri.Bahwa pada saat itu terdakwa awalnya menelpon saksi dengan mengatakanaku dipinjami uang buat mengambil sepeda motor adhik saya, saya sudahdikejarkejar yang punya.

• Yen pengen ngrusakRT rusak en RT mu dewe, Ojo ngrusak RT ne adhik ku.., Wongwedhok...:,, Minggato ora bojobojoan ....awalnya Pemohon menerima telepon di HPnya dan di jawab ya yasabar... katanya telepone dari adik perempuan kandung Pemohon diJombang yang nangis gerohgeroh karena Termohon nelpon suaminyaberkalikali itu. terbukti di HP suaminya banyak no.HP Termohon(padahal Termohon sama sekali tidak pemah telepon suaminya).

• SaatSaksi sedang bekerja selaku buruh bangunan di Planet Sei Jodoh Batam,tiba tiba di telp oleh Istri Saksi yang mengatakan bahwa handphoneanak kami (JEFRIANTO SIKI) di hubungi berkali kali tidak aktif,selanjutnya Istri saksi minta bantu kepada adhiknya untuk mencariJEFRIANTO SIKI, tak lama kemudian adhik Istri Saksi pulang dan emberikabar bahwa Handphone JEFRIANTO dan ANNAS telah ditipu olehseorang laki laki, namun setelah Saksi pulang kerja mencobamenghubungi ke no anak Saksi dan juga ke telp temannya

• apakah adasosialisasi atau tidak, sedangkan untuk kegiatan tahun 2014 sebelumpelaksanaan diadakan sosialisasi terlebin dahulu di Balai Desa olehTerdakwa, dimana dalam sosialisasi tersebut disampaikan bahwa ada danaRp.100 juta, apabila kegiatan 2013 mau diselesaikan maka tidak ada upahkerja;Halaman 59 dari 125 Putusan Nomor: 166/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg Bahwa upah yang saksi terima sebagai pekerja untuk kegiatan Padat Karyatahun 2013 sebesar Rp.25.000. per hari selama 4 hari yang diberikan olehAshar Adhik

  Ashar Adhik;Bahwa tahun 2013 panjang jalan 500 meter, sedangkan tahun 2014sepanjang 650 meter; Bahwa pada akhir tahun 2014 saksi menerima upah kerja dari Ketua RT yaituAhmadi sebesar Rp.15.000, dan saksi bekerja selama 4 (empat) hari;Halaman 68 dari 125 Putusan Nomor: 166/Pid.SusTPK/2015/PN.Smg Bahwa di dalam daftar tanda terima UTK kegiatan yang diperlihatkan dipersidangan bukan tandatangan saksi karena saksi tidak pernah menerimadana sebesar itu; Bahwa saksi pernah menerima uang sebesar Rp.400.000

  Ashar Adhik pada tahun 2013 sebagai biaya operasionalselaku Ketua RW;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;26.

• (siapa yang mamabawa adhik saya !?) sembari Sdr. Si GRONdengan tangan kanan memukul punggung Sdr. ADIT yang berumur kuranglebih 17 tahun sebanyak 1 (satu) kali, Kemudian Sdr. AGUS dengan tangankanan memukul wajah Sdr. SURNGADIN sebanyak 1 (satu) kali. Dan setelahitu Sdr. AGUS melepas helm yang dipakainya, kemudian helm tersebutdigunakan untuk memukul wajah Sdr. SURNGADIN sebanyak 1 (satu) kali.Setelah itu Sdr. Si GRON dengan kaki kanan menendang dada Sdr.

• Bahwa Terdakwa sebagai bendahara seharusnya ada ijin dariKPA karena tidak bisa bila Terdakwa melaksanakan sendiri tanpa ijinKPA dan bendahara hanya terima LPJK.Atas keterangan Saksi tersebut diatas, Terdakwa meluruskansebagian bahwa mekanisme pembayaran Devisa tidak memerlukanpersetujuan KPA.Atas penyampaian Terdakwa tersebut Saksi dapat menerima.109Saksi5 :Nama lengkap : ADHIK INDARYONO, S.E ; Pangkat/NRP : KolonelLaut (S)/11689/P Jabatan: Analis Madya Bidang Penganggaran,Kesatuan : Pusku Kemhan

  Bahwa untuk mendukung pembiayaan JAVELIN WSP, telahditerbitkan KOM Nomor : KOM/009/1/2013 tanggal 22 Januari 2013sebesar Rp.150.000.000.000,00 dan Surat Permintaan PembayaranDevisa (SPPD) Dirkuad Nomor : 001/1/2013 tanggal 25 Januari 2013sebesar Rp.150.000.000.000,00, yang mana Kepala Sub BidangPembiayaan Pertahanan (Kasubbid Biahan) Bidlakbia PuskuKemhan Letkol Laut (S) Adhik Indaryono menyalurkan dana tersebutkepada Kepala Sub Bidang Pembiayaan Luar Negeri (Kasubbid131Bialugri) Bidlakbia Pusku

  Pada Tahun 2013.1) Kasubbid Bialugri Pusku Kemhan Letkol Cku AndiTjarwadi (Kolonel Cku) telah menerima dana KOMsebesar Rp 382.171.178.000 dari Kasubbid Biahan PuskuKemhan Letkol Laut (S) Adhik Indaryono (sekarangkolonel).

  Tahun 2014.Kasubbid Bialugri Pusku Kemhan (Letkol Cku AndiTjarwadi) menerima penyaluran dana dari Kasubbid BiahanPusku Kemhan (Letkol Laut (S) Adhik Indaryono) sebesarRp.133,381,033.000.00 selanjutkan dibelikan valas sebesarUSD 10,711,615.24.

  Bahwa untuk mendukung pembiayaan JAVELIN WSP, telahditerbitkan KOM Nomor : KOM/009/1/2013 tanggal 22 Januari 2013sebesar Rp.150.000.000.000,00 dan Surat Permintaan Pembayaran203Devisa (SPPD) Dirkuad Nomor : 001/1/2013 tanggal 25 Januari2013 sebesar Rp.150.000.000.000,00, yang mana Kepala SubBidang Pembiayaan Pertahanan (Kasubbid Biahan) Bidlakbia PuskuKemhan Letkol Laut (S) Adhik Indaryono menyalurkan dana tersebutkepada Kepala Sub Bidang Pembiayaan Luar Negeri (KasubbidBialugri) Bidlakbia Pusku

• AdhiK 81.70 70% 57,19 49.922.790.000,00 30% 29,42 86,61 Lulus Pemenangarya Cadangan IlPT. Waskita Calon83,50 70% 58,45 48.964.850.000,00 30% 30,00 88,45 LulusKarya PemenangPT. Brantas Calon. 84.25 70% 58,98 50.263.190.000,00 30% 29,23 88,20 LulusAbipraya pemenang Bahwa selanjutnya dari hasil evaluasi tersebut maka Pokja (ULP) Kab.Boalemo menetapkan pemenang lelang adalah PT. Waskita Karya denganKepala Cabang PT. Waskita Karya di Sulawesi adalah Ir.