Ditemukan 11 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-01-2009 — Upload : 28-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 782 K/PID/2008
Tanggal 9 Januari 2009 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM pada Kejaksaan Negeri Bandung ; PATAR SIHOMBING, SE.,MM. Bin J. SIHOMBING,
2711 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pengerjaan DS6 dan DS10 di Tol Cipularang Km.93 dengan nilaikontrak sebesar Rp.45.034.000, kemudian ditambah dengan Adindum(penambahan nilai kontrak) sebesar Rp.141.966.000, dengan totalkeselurunhan sebesar Rp.187.000.000, dengan keuntungan sesuaidengan audit sebesar Rp.44.401.679,;7. Pengerjaan Paving blok di Gerbang Tol Jati Luhur dengan nilai kontraksebesar Rp.38.628.000, dengan keuntungan sesuai dengan auditsebesar Rp. 5.518.500,;8.
Register : 22-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 12/Pdt.G/2016/PTA.Bjm
Tanggal 21 April 2016 — Pembanding vs Terbanding
8622
  • Gaji PegawaiBank BPD KalSel, unit Kandangan sebesar Rp 110.000.000, denganangsuran pokok ditambah bunga, per 24 September 2006 s/d 24 Desember2028 (sebanyak 268 kali) sebesar Rp 960.448, atau sebesar Rp257.400.064, baru terbayar terhitung mulai tanggal perjanjian hingga putusperkawinan antara pihak yang berperkara sebanyak 59 kali angsuran, sisautang bersama sebesar Rp 200.733.632, (dua ratus juta tujuh ratus tigapuluh tiga ribu enam ratus tiga puluh dua rupiah);Bahwa berdasar bukti T4 dan T5 (adindum
Register : 08-04-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 28-06-2022
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 255/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
GUSTI ABDULLAH SETIAWAN BIN GUSTI DARMAWI NORGAN.
5917
  • >
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat perjanjian jual beli batubara no. 07/SPJBB/DBGK-YSB/XI/2016 tanggal 02 November 2016
    • Surat perjanjian Adindum
Register : 16-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 466/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
Muhammad Syarifudin Als Udin Wani Bin Irmawani
4716
  • pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat Perjanjian Jual Beli Batubara No. 07/SPJBB/DBGK-YSB/XI/2016, tanggal 02 November 2016;
    • Surat Perjanjian Adindum
Register : 16-06-2022 — Putus : 01-09-2022 — Upload : 30-03-2023
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 467/Pid.B/2022/PN Bjm
Tanggal 1 September 2022 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
Badrudinsyah Als Udin Jenggot Bin H. Darlan.
5715
  • pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Surat Perjanjian Jual Beli Batubara No. 07/SPJBB/DBGK-YSB/XI/2016, tanggal 02 November 2016;
    • Surat Perjanjian Adindum
Putus : 10-02-2015 — Upload : 04-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 67 PK/PID/2014
Tanggal 10 Februari 2015 — DAYU HANDOKO Bin DANU SUSANTO
316297 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa putusan Majelis Hakim Mahkamah Agung tersebut nyatanyata kelirudalam menerapkan hukum dikarenakan dalam memutuskan suatu perkaratelah mengesampingkan adanya pertimbangan adanyaperjanjiansebelumnya (tanpa mempertimbangkan fakta yang telah ada atau terjadisebagaimana adanya perjanjian hutang piutang atau pengakuan hutangserta pinjam meminjam uang, surat adindum perjanjian hutang dan buktibukti pembayaran baik cicilan, atau pengembalian pokok pinjaman yangtelah dilakukan oleh Terdakwa.
Register : 30-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 350/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 28 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat : SANTOSO WINOTO
Terbanding/Penggugat I : BUNADI SUWONO LIEM, SH
Terbanding/Penggugat II : LAURENSIA WINDY JAYA, SE. SH
Terbanding/Turut Tergugat I : ALBERT RIYADI SUWONO, SH.M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BPN PROVINSI JAWA TENGAH CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURAKARTA
12167
  • sehingga Majelis Hakim Pengadilan tingkat banding akanmengadili sendiri dengan memberikan pertimbangan hukum sebagai berikut.Bahwa sesuai fakta hukum gugatan para Terbanding/para Penggugatkonvensi/para Tergugat Rekonvensi terbukti disatu sisi para Terbanding/paraPenggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi mendalilkan adanyawanprestasi dari Pembanding/Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensikarena tidak memenuhi perjanjian yang sah sebagaimana surat perubahanperjanjian honorarium jasa hukum advokat adindum
Register : 26-06-2014 — Putus : 12-11-2014 — Upload : 31-03-2015
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 054/G/2014/PTUN SMG
Tanggal 12 Nopember 2014 — SAD. BAMBANG PREMADI melawan BUPATI SUKOHARJO
9551
  • tersebutadalah ketika saksi bertemu dengan Penggugat yang selanjutnyadiminta kesediaanya untuk membantu Penggugat sebagai pelaksanapembangunan;bahwa saksi tidak pernah diajak oleh Penggugat dalam pengajuanproposal tetapi hanya mengantar keberangkatanya ke Jakarta yangmenurut Penggugat akan mengikuti Bintek dengan biaya sendiri diKemenpora;bahwa saksi pernah diajak mengikuti Bintek yang kedua kalinyaoleh Penggugat di Yogyakarta dengan biaya sendiri yang hasilnyasemua peserta diminta untuk mengajukan Adindum
Register : 31-03-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 10/Pid. Sus/TPK/2015/Pn.Dps.
Tanggal 20 Agustus 2015 — I GUSTI NGURAH GEDE, SH, DK.
8253
  • ., menghadiri dan menyaksikan pembayaran pada tahap pertamaBahwa Saksi yakin tanah yang diganti rugi memang adaBahwa berkaitan dengan penambahan 9 bidang tanah diluar 90 bidang tanahdidalam ketentuan adindum, dijelaskan total pembayaran ganti rugi tetap denganvolume yang bertambah.Bahwa tugas Panitia Pengadaan Tanah yaitu melakukan penyuluhan, melakukanpenelitian, pengukuran dan pemetaan, menerima hasil penaksiran harga tanah,menyaksikan proses pembayaran ganti rugi, melaporkan kepada kepala daerahapabila
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — IR. ANAK AGUNG NGURAH AGUNG ,Dipl, HE, MSc., DKK
107105
  • ., berapapemilik tanah dengan shm, pipil, dan letter cBahwa nengah lanus sebagai konsultan pengukuran sekaligus pembantu satgas.Bahwa hasil pengerjaan lanus diakui sebagai hasil kerja satgasBahwa berkaitan dengan penambahan 9 bidang tanah diluar 90 bidang tanah didalamketentuan adindum, dijelaskan total pembayaran ganti rugi tetap dengan volume yangbertambah.Bahwa tugas Panitia Pengadaan Tanah yaitu melakukan penyuluhan, melakukanpenelitian, pengukuran dan pemetaan, menerima hasil penaksiran harga
Register : 31-03-2015 — Putus : 18-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 12 /Pid.Sus-TPK/2015/PN Dps
Tanggal 18 Agustus 2015 — Ir. KETUT JANAPRIA, MT, dkk.
9272
  • ., berapa pemilik tanah dengan shm, pipil, dan letter c;Bahwa hasil pengerjaan lanus diakui sebagai hasil kerja satgas; Bahwa berkaitan dengan penambahan 9 bidang tanah diluar 90 bidang tanahdidalam ketentuan adindum, dijelaskan total pembayaran ganti rugi tetapdengan volume yang bertambah; Bahwa tugas Panitia Pengadaan Tanah yaitu melakukan penyuluhan,melakukan penelitian, pengukuran dan pemetaan, menerima hasil penaksiranharga tanah, menyaksikan proses pembayaran ganti rugi, melaporkan kepadakepala