Ditemukan 14 data
15 — 15
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Siti Nafatus Adinova Binti Nur ChafitTanggal lahir : 04 Desember 2003 (umur 17 tahun, 2 bulan)Agama > IslamPekerjaan : Tidak BekerjaTempat kediaman di : Dusun Tlekung RT.022 RW. 007 Desa SumberejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malangdengan calon suaminya :Nama : Achmad Wahyu Hartanto Bin SunyotoTanggal lahir : 10 April 1995, (umur 25 tahun)Agama > IslamPekerjaan > Kuli BangunanTempat kediaman di : Jalan Suropati RT.0O7 RW. 004 #42DesaGondanglegiwetan
dan sanggupbertanggung jawab dalam kehidupan rumah tangganya nanti sebagaiseorang isteri;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama Achmad Wahyu Hartanto Bin Sunyoto, tanggal lahir 10 April1995, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat kediaman di JalanSuropati RT.0O7 RW. 004 Desa Gondanglegiwetan Kecamatan GondanglegiKabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidang sebagai berikut :Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (SitiNafatus Adinova
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Siti Nafatus Adinova Nomor3507.AL.2008.004337 tanggal 11 April 2008 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, olehHakim diberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yangbersangkutan;.
Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinan ataurujuk atas nama Siti Nafatus Adinova NomorB.07/Kua.13.35.21/Pw.01/01/2021 tanggal 26 Januari 2021 yanghalaman 6 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlgdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.7);h.
Bahwa anak Pemohon bernama Siti Nafatus Adinova Binti Nur Chafit, umur17 tahun, 2 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaAchmad Wahyu Hartanto Bin Sunyoto sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 11 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 0225/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab bahkan sudah melakukan hubungan selayaknyasuami istri dan telah hamil 4 bulan;3.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
HARIS EPENDI ALIAS HARIS BIN ZAKARIA ALM.
77 — 44
dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Haris Ependi Alias Haris Bin Zakaria Alm oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) jaket warna merah jambu;
- 1 (satu) sepatu merk adinova
Menyatakan Barang Bukti Berupa :1) 1 (Satu) jaket warna merah jambu2) 1 (Satu) sepatu merk adinova warna abuabu3) 1 (satu) kKemeja merk alfredo warna biru dongker4) 1 (Satu) celana panjang warna biru dongkerDirampas untuk dimusnahkan.5) 1 (satu) surat perjanjian pembiayaan multiguna dari PT. Astra SedayaFinance (asli)6) 1 (Satu) formulir sewa mobil7) 1 (satu) surat keterangan leasing dari PT. ASTRA SEDAYAFINANCEDikembalikan kepada saksi korban SONY KURNIAWAN.4.
Rp.20.000.000, (dua puluhjuta rupiah) sehingga kemudian terdakwa menerima bagian hasil penjualanmobil sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah); Bahwa uang hasil penjualan mobil tersebut Terdakwa telah gunakanuntuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa mengenali dan membenarkan abrang bukti yangdiperlihatkan didepan persidangan; Bahwa terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) jaket warna merah jambu;1 (Satu) sepatu merk adinova
penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganakan ditentukan sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (Satu) jaket warnamerah jambu, 1 (Satu) sepatu merk adinova
Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) jaket warna merah jambu; 1 (Satu) Sepatu merk adinova warna abuabu; 1 (Satu) kemeja merk alfredo warna biru dongker; 1 (Satu) celana panjang warna biru dongker;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) surat perjanjian pembiayaan multiguna dari PT. AstraSedaya Finance (asili); 1 (Satu) formulir sewa mobil; 1 (satu) surat keterangan leasing dari PT. ASTRA SEDAYAFINANCEDikembalikan kepada saksi korban SONY KURNIAWAN.6.
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
1.Heryadi Als Her Als Yadi Bin Junaidi
2.Santoni Bin Umar
41 — 28
>dikembalikan kepada orang yang paling berhak melalui Terdakwa I Heryadi alias Her alias Yadi bin Junaidi;
- 1 (satu) buah topi warna hitam;
- 1 (satu) helai celana Levis panjang warna biru dongker merek Giordano;
- 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru pada bagian depan motif putih bertuliskan BOARD & CYCLE, DEUS, LO SANGE LES, merek DEUS;
- 1 (satu) pasang sendal gunung warna hitam bertali kain warna hitam kombinasi hijau merk Adinova
LIDYA YANTI;Seluruhnya dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwaHERYADI Alias HER Alias YADI Bin JUNAIDI denganmenunjukkan bukti kepemilikan yang sah; 1 (Satu) buah topi warna hitam;1 (satu) helai celana Levis panjang warna biru dongker merkGiordano;1 (Satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru pada bagiandepan motif putin bertuliskan BOARD & CYCLE, DEUS, LO SANGELES, merk DEUS; 1 (Satu) pasang sendal gunung warna hitam bertali kain warna hitamkombinasi hijau merk Adinova ; 1 (Satu) buah
9. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru pada bagiandepan motif putin bertuliskan BOARD & CYCLE, DEUS, LO SANGE LES,merek DEUS;10. 1 (Satu) pasang sendal gunung warna hitam bertali kain warna hitamkombinasi hijau merk Adinova;11. 1 (Satu) sepeda motor merek HONDA type BEAT warna putih BE3778 TV (No plat tidak terpasang) Noka MH1JFZ135KK220865 NosinJFZ1E33219979 di STNK a.n.
/Pid.B/2021/PN Mal12. 1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru pada bagiandepan motif putin bertuliskan BOARD & CYCLE, DEUS, LO SANGE LES,merek DEUS;merupakan barang bukti yang disita dari Terdakwa Heriyadi alias Her aliasYadi bin Junaidi yang dikenakan Terdakwa pada saat melakukan tindakpidana yang mana tidak memiliki nilai ekonomis maka terhadap barang buktitersebut sepatutnya untuk dimusnahkan;13. 1 (Satu) pasang sendal gunung warna hitam bertali kain warna hitamkombinasi hijau merk Adinova
LIDYA YANTI;dikembalikan kepada orang yang paling berhak melalui Terdakwa Heryadi alias Her alias Yadi bin Junaid, 1 (Satu) buah topi warna hitam;1 (satu) helai celana Levis panjang warna biru dongker merekGiordano;1 (satu) helai baju kaos lengan pendek warna biru pada bagiandepan motif putin bertuliskan BOARD & CYCLE, DEUS, LO SANGELES, merek DEUS; 1 (Satu) pasang sendal gunung warna hitam bertali kain warna hitamkombinasi hijau merk Adinova; 1 (Satu) buah topi warna hitam merk LOIS; 1 (Satu) helai
13 — 7
Putu Gusmantara Putra Adinova, diberitanda bukti P3;Hal 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 616/Pdt.G/2016/PN Dps4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5171LU110720120028, tanggal 12Juli 2012, An.
Ayu Mas Gayatri Putri Adinova, diberi tanda bukti P4;Menimbang, bahwa selanjutnya bukti surat Penggugat tersebut diberitanda P1 sampai dengan tanda bukti P4, dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P3 dan P4 berupa copy daricopynya dan menurut Penggugat aslinya dibawa oleh Tergugat, dimana buktibuktitersebut telah diberi meterai yang cukup sehingga dapat diterima sebagai alatbukti yang sah;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut di atas, untukmeneguhkan
1.KARDONO, S.H
2.Widi Utomo, SH
Terdakwa:
Dedi Heryanto Bin Mansur
112 — 35
ADINOVA (DPO) dan sdr. FERDI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengansdr. MAMAN ikut bergabung sambil berceritacerita; Selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa berkata kepada saksiCHAIRUL RIZAM, sdr. MAMAN, sdr. ADI NOVA dan sdr.
ADINOVA (DPO) dan sdr. FERDI (DPO), selanjutnya terdakwa bersama dengansdr. MAMAN ikut bergabung sambil berceritacerita;Selanjutnya sekitar pukul 19.30 Wib terdakwa berkata kepada saksiCHAIRUL RIZAM, sdr. MAMAN, sdr. ADI NOVA dan sdr. FERDI Yuk CariCari Apalagi dijawab oleh saksi CHAIRUL RIZAM Asik CariCari Aja GakUsah Kenapa dan terdakwa berkata Udah Kumpulin Terus Uangnya hinggaakhirnya terkumpul uang senilai Rp. 150.000, yang berasal dari sdr. MAMANRp. 50.000,, sdr.
AdiNova sebesar Rp 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) namun Terdakwa tidaktahu untuk apa uang tersebut;Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN StrBahwa kemudian Terdakwa pergi keluar membeli rokok lalu kembali lagike rumah Saksi Chairul Rizam, Terdakwa melihat sudah ada alat bong untukmenghisap shabushabu yang mana bong tersebut sudah terisi shabushabuselanjutnya Terdakwa menghisap shabushabu tersebut secara bergantiandengan Saksi Chairul Rizam, Sdr. Maman, Sdr. Ferdi dan Sdr.
11 — 0
Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama NURUL AINI binti SATUYAN dengan calon suaminya bernama ADINOVA PRATAMA bin PONARI;3.
14 — 1
Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sayuti Rahman bin Asrianto) terhadap Penggugat (Santi Eflija Manik binti Kasim Manik);
- Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama Muhammad Zidan Pratama, laki-laki, lahir tanggal 13 Juni 2013 dan Rafa Jaya Adinova
88 — 35
KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 55) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRA yangbernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 156/Pdt/2019/PT DPSJUESNA / PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1) WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI
I NYOMAN WINARSA
Tergugat:
1.I KADE DWI KARDI ANOM
2.I KETUT SENTANA ADI NOVA
3.I KADEK RENEN
4.I KOMANG RENTA
5.I KETUT SUARKA
6.I MADE SUAMA
7.I NENGAH DIRKA
8.I NYOMAN SUDIANA ADITYA
Turut Tergugat:
Kantor BPN Kabupaten Jembrana
136 — 71
KETUT SENTANA ADINOVA TERGUGAT 22) KADEK RENEN TERGUGAT 33) KOMANG RENTA TERGUGAT 44) KETUT SUARKA TERGUGAT 5 5) Ni Putu Suarni (KK)6) MADE SUAMA TERGUGAT 6 6.Bahwa setelah istri ke1 (pertama) dari WAYAN JUESNA/PAN PATRAyang bernama NYOMAN SURAI meninggal dunia, selanjutnya WAYANJUESNA/ PAN PATRA menikah lagi dengan NI KETUT KRINING (alm)dilaksanakan sekitar tahun 1942 dan dikaruniai 2 (dua) anak yang bernama;1)1 WAYAN WESTRA (alm) menikah dengan NI NENGAH GARI (alm) dan memiliki 7 (tujuh) orang
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum I : Desy Pasrawati, SH. MH
Terbanding/Terdakwa : ADI NOVA REHATTALANIT
Terbanding/Terdakwa : HENDRARTO NAU Als. ONI
89 — 49
oleh JPU.Bahwa Undangundang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2017 tentangPengesahan Konvensi Minamata Mengenai Merkuri membatasipenggunaan merkuri karena membahayakan kesehatan dan lingkungan;Bahwa Produksi merkuri dilarang di Indonesia sehingga Direktorat JenderalMineral Dan Batu Bara Kementerian ESDM sama sekali tidak pernahmengeluarkan IUP/IPR/IUPK merkuri atau air raksa;Bahwa surat tuntutan yang disampaikan telah menggunakan fakta hukumuntuk membuktikan bahwa benar Terdakwa RIDWAN, Terdakwa II ADINOVA
53 — 33
oleh JPU.Bahwa Undangundang Republik Indonesia No. 11 Tahun 2017 tentangPengesahan Konvensi Minamata Mengenai Merkuri membatasipenggunaan merkuri karena membahayakan kesehatan dan lingkungan;Bahwa Produksi merkuri dilarang di Indonesia sehingga Direktorat JenderalMineral Dan Batu Bara Kementerian ESDM sama sekali tidak pernahmengeluarkan IUP/IPR/IUPK merkuri atau air raksa;Bahwa surat tuntutan yang disampaikan telah menggunakan fakta hukumuntuk membuktikan bahwa benar Terdakwa RIDWAN, Terdakwa II ADINOVA
12 — 4
RIZAL ADINOVA FIRMANSYAH, umur 19 tahun
- .
15 — 0
Tergugat Rekonpensi masihdibawah umur (mumayyiz) yang sangat membutuhkan belaian kasih sayangibunya dan anak tersebut lebih dekat dengan Penggugat Rekonpensi, dansesuai ketentuan Kompilasi Hukum Islam karena anak tersebut belummumayyiz/ dibawah umur maka Penggugat Rekonpensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk berkenan menetapkan anak tersebut dibawah asuhan/pemeliharaan Penggugat Rekonpensi;Bahwa oleh karena perceraian ini atas kehendak dan kemauan dariTergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi (Siska Adinova
1.ASRUL FERRYANDI, S.H.
2.HASRUL, S.H
Terdakwa:
Iskandar Bin Sasa
63 — 16
AdiNova kemudian datang Sdr. Maman dan Sdr. Dedi;Bahwa Saksi tidak mengajak temanteman Saksi untuk datang ke rumah Saksi,mereka datang sendiri ke rumah Saksi;Bahwa selanjutnya Saksi melihat Sdr. Maman mengeluarkan uang sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) lalu diberikan kepada Sdr. Adi Nova, lalu Saksipergi ke kamar mandi, setelan Saksi keluar dari Kamar mandi, Sdr. Adi Novamemberikan uang kepada Saksi sejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah)selanjutnya Sdr.