ACA untuk mengantar barang dagangannya dan membantujualan barangbarang milik koroban ADI NONA Alias MAMA ACAsehinggahubungan antara terdakwa dan korban ADI NONA Alias MAMA ACAmenjadi semakin dekat hingga akhirnya timbul rasa suka terdakwa kepadakorban ADI NONA Alias MAMA ACA, hingga pada suatu hari yang tidakdapat diingat lagi di tahun 2017 terdakwa mengungkapkan perasaannyakepada korban ADI NONA Alias MAMA ACAdengan mengririmkan smsyang mengatakan bahwa terdakwa ada perasaan suka dengan korban ADINONA

Selanjutnya hubungan antara terdakwa dan korban ADINONA Alias MAMA ACA menjadi semakin dekat dan terdakwa selaluHalaman 4 dari 97 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN Endmembantu korban ADI NONA Alias MAMA ACA untuk berdagang di pasarsampai dengan tahun 2019 terdakwa mulai sering main ke rumah korbanADI NONA Alias MAMA ACAdan kadangkadang menginap di rumahkorban ADI NONA Alias MAMA ACA, begitu juga korban ADI NONA AliasMAMA ACA pernah menginap dirumah terdakwa, dan selama menginaptersebut terdakwa dan korban

Selanjutnya hubungan antara terdakwa dan korban ADINONA Alias MAMA ACA menjadi semakin dekat dan terdakwa selalumembantu korban ADI NONA Alias MAMA ACA untuk berdagang di pasarsampai dengan tahun 2019 terdakwa mulai sering main ke rumah korbanADI NONA Alias MAMA ACAdan kadangkadang menginap di rumahkorban ADI NONA Alias MAMA ACA, begitu juga korban ADI NONA AliasMAMA ACA pernah menginap dirumah terdakwa, dan selama menginaptersebut terdakwa dan korban sempat melakukan hubungan intim.> Bahwa kemudian

AdiNona berusia tiga puluh sembilan tahun. Korban mengalami kulit yangmengelupas di area wajah, leher, dada, kedua lengan dan paha akibattrauma kimia. Pasien mengalami gagal nafas dicurigai akibat tertelannya zattersebut atau proses peradangan yang timbul oleh zat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menyebabkan kematian" telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

.> Bahwa kemudian akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwaZULKARNAIN bersama HASTUTI DJUMADIN Alias TUTI Alias NEO(Berkas Terpisah) dan HAMKA Alias KING (Berkas Terpisah)terhadap korban ADI NONA berakibat terjadinya kematian Sesuai denganHasil Pemeriksaan Surat Visum Et Repertum Nomor:47/TU.01/UM/V/2020 tanggal 17 Mei 2020 pemeriksaan terhadap ADINONA yang diperiksa dan ditandatangani oleh dr.

orang dengan menyiramair keras serta membelikan air keras tersebut di Surabaya untukkemudian diberikan kepada saksi HASTUTI DJUMADIN Alias TUTI AliasNEO.> Bahwa kemudian akibat dari perbuatan yang dilakukan terdakwaZULKARNAIN bersama HASTUTI DJUMADIN Alias TUTI Alias NEO(Berkas Terpisah) dan HAMKA Alias KING (Berkas Terpisah)terhadap korban ADI NONA berakibat terjadinya kematian Sesuai denganHasil Pemeriksaan Surat Visum Et Repertum Nomor:47/TU.01/UM/V/2020 tanggal 17 Mei 2020 pemeriksaan terhadap ADINONA

Hastuti Djumadin alias Neo, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganpenyiraman air keras terhadap Korban Adi Nona alias Mama Aca;Bahwa yang melakukan penyiraman air keras kepada Korban AdiNona alias Mama Aca adalah Saksi Hamka alias King atas perintah dariSaksi;Bahwa alasan Saksi menyuruh Saksi Hamka alias King untukmenyiramkan air keras kepada Korban dikarenakan Saksi menyukaiKorban dan Terdakwa cemburu terhadap korban yang

Ende Selatan, Kabupaten Ende; Bahwa yang melakukan penyiraman air keras kepada Korban AdiNona alias Mama Aca adalah Saksi Hamka alias King atas perintah dariSaksi Hastuti Djumadin alias Neo; Bahwa alasan Saksi Hastuti Djumadin alias Neo menyuruh SaksiHamka alias King untuk menyiramkan air keras kepada KorbanHalaman 83 dari 94 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Enddikarenakan Saksi Hastuti Djumadin alias Neo menyukai Korban dancemburu terhadap korban yang telah dengan lakilaki lain; Bahwa, Saksi Hastuti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mohamad Yusuf Ohoirenan bin Abdul Halik Ohoirenan) dengan Pemohon II (Adinona Boiratan binti Santiasa Boiratan) yang dilaksanakan di Desa Rumoin, Kecamatan Pulau Kur Selatan, pada tanggal 1 Mei 2003;
3. Membebankan biaya ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tual tahun 2017 sejumlah Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah)

kematianlalu pada sekitar tanggal 17 April 2020, pada saat terdakwa sedang bersamadengan Hastuti Djumadin Alias Tuti Alias Neo di rumahnya, Hastuti DjumadinAlias Tuti Alias Neo menyampaikan kepada terdakwa bahwa orang yangakan disiram air keras oleh terdakwa itu adalah Adi Nona, dan walaupunterdakwa dan Hastuti Djumadin Alias Tuti Alias Neo mengetahui akan akibatdari perbuatannya tersebut namun tetap saja terdakwa dan Hastuti DjumadinAlias Tuti Alias Neo akan melakukan perbuatan penyiraman air terhadap AdiNona

seseorang dengan air keras;Bahwa sekitar 2 (dua) minggu sejak pertemuan pertama Saksi mengatakankepada Terdakwa Hamka alias King bahwa air keras tersebut masih beradaditeman Saksi nanti malam baru akan diberikan Terdakwa Hamka alias Kingdikarenakan jika siang hari nanti ada orang yang melihat;Bahwa Setelan Saksi memberikan air keras kepada Terdakwa Hamka aliasKing saat itu Terdakwa Hamka alias King bertanya siapa yang akan disiramlalu disampaikan oleh Saksi bahwa yang akan disiram adalah Korban AdiNona

keras tersebut pada bagian wajah Korban; Bahwa, Saksi Hastuti Djumadin alias Neo hanya membayar Terdakwasebanyak Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) bukan Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah) seperti yang dijanjikan diawal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) dan juga Ahli;Menimbang, bahwa di persidangan telah diserahkan dan dibacakanBukti Surat berupa hasil Visum et Repertum pada Rumah Sakit UmumDaerah Ende nomor 47/TU.01/UM/V/2020 tanggal 17 Mei 2020 atas nama AdiNona

AdiNona berusia tiga puluh sembilan tahun. Korban mengalami kulit yangmengelupas di area wajah, leher, dada, kedua lengan dan paha akibattrauma kimia. Pasien mengalami gagal nafas dicurigai akibat tertelannya zattersebut atau proses peradangan yang timbul oleh zat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur menyebabkan kematian" telahterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.