Landak;Bahwa yang melakukan pencurian buah kelapa sawit tersebut adalahterdakwa ADINUS Als DUAK dan Sdr. IJUS namun Sdr IJUS kabur ataumelarikan diri setelan anggota security akan mengamankannya;Bahwa saksi mendapatkan informasi dari saksi SUGIANTO bahwa adaorang yang sedang mengambil buah kelapa sawit di blok 215 Afdeling IINgabang;Bahwa Saksi langsung bertemu dengan saksi SUGIANTO, saudaraANDRIACI, Sdr. LARDI dan Sdr. KANDARIUS setelah bertemu denganmereka, saksi, saksi SUGIANTO, Sdr.

KANDARIUS dan saksi SAFRIADI menunggudisimpang jalan keluar blok 215;Bahwa banyak buah yang diambil terdakwa tersebut sekitar 52 (lima puuhdua) tandan;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai jijin dalam pengambilan buah kelapasawit tersebut;Bahwa terdakwa ADINUS Als DUAK dan saudara JUS mengambil buahtersebut dari pokok pohon dengan menggunakan egrek, setelah merekamengambil buah kelapa sawit dari pokok pohonnya mereka langsungmenyimpan tandan buah kelapa sawit di dalam bak mobil pick up;Halaman 6 dari 16

Putusan Nomor 72/Pid.B/2018/PN.NbaBahwa saksi melihat langsung sedangkan jarak antara saksi denganterdakwa ADINUS Als DUAK dan saudara IJUS yang melakukanpengambilan buah kelapa sawit tersebut sekitar 30 (tiga puluh) meter;Bahwa setelah mengetahui adanya pengambilan buah kelapa sawittersebut, kami masih melakukan pengintaian sekitar 1 (Satu) jam saatterdakwa melakukan panen buah tersebut. setelah terdakwa selesai danakan membawa buah keluar dari blok 215 Afdeling Il dengan menggunakanmobil pick

Saksi VETRUS FRANTIONO Als ONO Anak LIBERTUS LODOM, dibawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa banyak buah yang telah terdakwa ambil tersebut sekitar 52 (limapuuh dua) tandan;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dalam pengambilan buah kelapa sawittersebut;Bahwa terdakwa ADINUS Als DUAK dan saudara IJUS mengambil buahtersebut dari pokok pohon dengan menggunakan egrek, setelah merekamengambil buah kelapa sawit dari pokok pohonnya mereka langsungmenyimpan tandan buah kelapa sawit

di dalam bak mobil pick up;Bahwa saksi melihat langsung sedangkan jarak antara saksi denganterdakwa ADINUS Als DUAK dan saudara IJUS yang melakukanpengambilan buah kelapa sawit tersebut sekitar 30 (tiga puluh) meter;Bahwa setelan mengetahui adanya pengambilan buah kelapa sawittersebut, kami masih melakukan pengintaian sekitar 1 (satu) jam saatterdakwa melakukan panen buah tersebut. setelah terdakwa selesai danakan membawa buah keluar dari blok 215 Afdeling Il dengan menggunakanmobil pick up TAFT

Kemudian setelah jam00.30 Wib terdakwa, AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR,ARIS MANTO BIN AMAN sepakat pergi kekontrakan Adinus Mega(penuntutan secara terpisah).

Kemudian setelah jam00.30 Wib terdakwa, AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR,ARIS MANTO BIN AMAN sepakat pergi kekontrakan Adinus Mega(penuntutan secara terpisah).Halaman 4 dari 25 Putusan Nomor 440/Pid.Sus/2017/PN BksSelang berapa menit berada dikontrakan adrianus mega kemudian terdakwamengeluarkn bungkusan kertas yang berisikan ganja dan kemudian diberikankepada AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, danAMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, disuruh untuk melintingganja tersebut agar bisa dibakar

Kemudian setelah jam00.30 Wib terdakwa, AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR,ARIS MANTO BIN AMAN sepakat pergi kekontrakan Adinus Mega(penuntutan secara terpisah).Selang berapa menit berada dikontrakan adrianus mega kemudian terdakwamengeluarkn bungkusan kertas yang berisikan ganja dan kemudian diberikankepada AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, danAMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, disuruh untuk melintingganja tersebut agar bisa dibakar sebentuk rokok untuk bisa dihisap sepertirokok, dan ternyata

Kemudian setelah jam 00.30 Wib terdakwa,AMARULLOH OCTAVIAN BIN AHMAD MANSYUR, ARIS MANTO BIN AMANsepakat pergi kekontrakan Adinus Mega (penuntutan secara terpisah).

Surat Keterangan Nomor :474.2/119/V/2014 bermaterai cukup yang dikeluarkan KepalaDesa Adinus Kecamatan Reban Kabupaten Batang; (P.3);Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi, masingmasingyaitu :1.

Gugatan PrematurBahwa TergugatIV Atas nama Adinus Gulo tidak pernah menguasaitanah objek perkara dan TergugatV Atas nama Azokhi Gulo tidak pernahmenguasai tanah objek perkara bahkan sejak kirakira tahun 2006 telah keluarDaerah Nias (sejak tahun 2006 berdomisili di Pekanbaru) untuk bekerja mencarinafkah. Bahwa gugatan Penggugat kepada TergugatIV dan TergugatV adalahmerupakan perbuatan melanggar hukum karena tidak berdasar dan/atau hanyaberspekulasi, mengadaada dan rekayasa;3.

MORON MANDACAN (DPO), Sadr.HERMAN INDOW (DPO), HANS INDOW MIRGA MANDACAN (DPO),YUSTINUS INYOMUSI (DPO), STEFEN INDOW (DPO), AGUS MANDACAN(DPO), SIGEM INDOU (DPO), ADINUS MANDACAN (DPO), JEFRIMANDACAN (DPO) dan juga pesanan senjata api dari saksi RATI IBA AliasRATI (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Sdr. LIUS TOWANSIBA(DPO) maupun ditransfer ke rekening Bank Rakyat Indonesia nomor rekening495701026828532 atas nama JEDO INDOW dengan nama pengirim yaknidari Sdr.JUFRI INDOU (DPO), Sdr.

HERMAN INDOW (DPO), HANS INDOW MIRGA MANDACAN(DPO), YUSTINUS INYOMUSI (DPO), STEFEN INDOW (DPO), AGUSMANDACAN (DPO), SIGEM INDOU (DPO), ADINUS MANDACAN (DPO),JEFRI MANDACAN (DPO) yang merupakan keluarga terdakwa selain itu adajuga pesanan dari saksi RATI IBA Alias RATI (dilakukan penuntutan secaraterpisah) dan pesanan senjata api oleh Sdr.