Ditemukan 3858 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 31-08-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 109/Pdt/2020/PT DPS
KHRISNA DARMA ADIPALA,
5531
  • KHRISNA DARMA ADIPALA,
    KHRISNA DARMA ADIPALA, Alamat : JI.
Register : 10-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3469/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 15 September 2016 — penggugat tergugat
157
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );
    , Kabupaten Cilacap, pada tanggal 26 Februari 2002,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : 168/40/IV2002yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap tertanggal 26 Februari 2002.Bahwa setelah menikah Penggugat bertempat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Rt02 Rw.07, Desa Penggalang, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap selama 3 bulan / atau sampai sekitar bulan Mei 2002kemudian Penggugat berangkat kerja ke luar negeri (Taiwan) dan pulangpada sekitar
    bulan Mei 2006 kerumah bersama di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Badha dukhul dan mempunyaiseorang anak bernama :Rizki Akbar Setiawan bin Kaswan.Bahwa oleh karena Tergugat tidak mampu mencukupi ekonomi rumahtangga maka pada sekitar bulan Agustus 2006 Penggugat berangkat kerjalagi ke Taiwan dan pulang pada sekitar bulan Agustus 2010 kerumahsendiri di Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.
    Bahwa sekitar bulan April 2012 Tergugat pergi meninggalkan rumahpulang kerumah orangtua Tergugat sendiri di Desa Penggalang,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dan tidak pernah kembali lagikepada Penggugat sampai dengan sekarang sejak itulah antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai dengansekarang selama + 4 tahun 4 bulan dan tidak pernah berkumpul kembali.6.
    Saksi , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.007 Desa Penggalang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai adikPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun26 Februari 2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Penggugat di Rt.02 Rw.07Desa Penggalang Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap selama
    Buruh, tempat tinggaldi Rt.001 Rw.007 Desa Penggalang Kecamatan Adipala KabupatenCilacap, menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun26 Februari 2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dantinggal bersama ditempat orangtua Penggugat di Rt.02 Rw.07Desa Penggalang Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap selama3 bulan sampai sekitar bulan Mei 2002 kemudian
Register : 19-04-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 39/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 24 Juni 2021 — Pemohon:
Uci Widyaningsih
12624
  • Gereja RT. 004 RW. 002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.110.000,-(seratus sepuluh ribu rupiah);
  • Pdt.I.C.1 PENETAPANNomor 39/Pdt.P/2021/PN ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan atas nama Pemohon:Uci Widyaningsih Lahir di Cilacap pada tanggal 05 Desember 1973/47Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Guru, beralamat di Jin LautBlok B1 Rt 009 Rw 005 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, Ssebagal..........................PEMOHON
    Bahwa pada pada Tahun 2019 suami Pemohon Sutrisno telahmeninggal dunia di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap.3. Bahwa semasa perkawinannya Pemohon dan suaminyamempunyai Harta Warisan dari Orangtua Almarhum Sutrisno berupaHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.P/2021/PN Clpsebidang tanah dan bangunan Rumah yang terletak di JL. Gereja RT. 004RW. 002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.4.
    Gereja RT. 004RW. 002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.5, Bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama BIMAOKTAFRIANTON, Lahir di Cilacap, 26 Oktober 2006 / Umur 14 tahunsaat ini belum dewasa sehingga belum dapat untuk melakukan perbuatanhukum, oleh karenanya perlu untuk ditunjuk penguasa atau wali atasanak dimaksud yaitu Pemohon sebagai Ibu kandungnya.6.
    Gereja RT. 004 RW. 002, DesaAdipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;Halaman 4 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pat.P/2021/PN Clp3.
    GerejaRT. 004 RW. 002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.4.
Register : 30-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 03-05-2014
Putusan PN CILACAP Nomor 256/Pid.B/2013/PN.Clp
Tanggal 3 Februari 2014 — ARIS TRIONO Als. PONGKI Bin TAYADI
548
  • ClpBahwa saksi dimintai keterangannya sehubungan saksi menghentikanseorang yang sedang menuntun sepeda motor sambil berlari ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekira pukul 14.15 WIB di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala ikuitDesa Adipala RT 05/01 Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi merupakan anggota kepolisian dan bertugas di Polsek Adipaladan pada saat kejadian saksi bertugas pengamanan obyek vital (obvit) dipengadaian adipala ;Bahwa pada saat
    SIS Bin Alm YASRONImenerangkan padapokoknya sebagaiberikut ;e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;10Bahwa saksi dimintai keterangannya sebagai saksi sehubungan dengan saksimendapat laporan dari masyarakat jika Pak Tohir dilukai orang lain ;Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekira pukul 14.15 WIB di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala ikuitDesa Adipala RT 05/01 Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi kenal dengan
    Clp1212Bahwa saksi tahu kejadiannya pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013 sekirapukul 14.15 WIB di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala Desa Adipala RT 05/01Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa saksi tidak tahu kenapa terdakwa diberhentikan oleh polisi ;Bahwa pada saat kejadian saksi melihat polisinya jatuh tergeletak di tengah jalanraya srandil ;Bahwa kronologis kejadiannya yaitu pada hari Kamis, tanggal 14 Nopember 2013sekira jam 14.00 WIB, saksi bersama dengan terdakwa dan bersama
    Desa Adipala RT 05/01Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;e Bahwa pada saat kejadian saksi melihat ada seorang anggota polisi yang mengalamiluka didepan kantor pengadaian Adipala sewaktu memberhentikan seseorang ;e Bahwa saksi tahu jika korban adalah anggota polisi polsek Adipala bernama Tohir ;e Bahwa saksi tidak melihat peristiwanya namun saksi mendapat informasi dariorangorang jika pada saat kejadian terdakwa diberhentikan sepeda motornya samapak Tohir dan sepeda motor terdakwa didorongkan kearah
    kawasaki ninjawarna hijau ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa Benar, identitas terdakwa di dalam Surat Dakwaan ;Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Nopember 2013 sekira jam 14.15 Wibbertempat di jalan Srandil dekat pengadaian Adipala Desa Adipala,Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi TOHIR anggota Polsek Adipala sehinggamenyebabkan
Register : 13-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 291/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 29 September 2016 — Mijan Als. Mijan Bin Wirya Dimeja
7010
  • Kantil Rt 05/04 Desa Penggalang Kecamatan Adipala,Kab.
    Raya AdipalaDoplang Rt 05RW 01, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kab.
    Disebuahwarung kecil dijalan Raya Adipala Doplang ikut Desa Adipala Rt 05/01Kecamatan Adipala Kab Cilacap, saksi telah mengamankan terdakwa yang telahmenjual minuman keras;e Bahwa minuman keras yang disita dari warung terdakwa yaitu;e 44 (empat puluh empat) Botol bir merk Anker;e 20 (dua puluh) Botol Anggur koleson Merk Orang tua;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 291/Pid.B/2016/PN Clp7 (tujuh) Botol Anggur merah Merk Orang Tua;27 (dua puluh tujuh) Bungkus ciu kemasan (satu ) liter;Bahwa kadar alcohol
    Disebuahwarung kecil dijalan Raya Adipala Doplang ikut Desa Adipala Rt 05/01Kecamatan Adipala Kab Cilacap, saksi telah mengamankan terdakwa yang telahmenjual minuman keras;Bahwa minuman keras yang disita dari warung terdakwa yaitu;44 (empat puluh empat) Botol bir merk Anker,20 (dua puluh) Botol Anggur koleson Merk Orang tua;7 (tujuh) Botol Anggur merah Merk Orang Tua;27 (dua puluh tujuh) Bungkus ciu kemasan (satu ) liter;Bahwa kadar alcohol minuman keras tersebut adalah Bir ANKER kadarnya 5 %,Anggur
    Doplang ikut Desa Adipala Rt 05/01Kecamatan Adipala Kab Cilacap milik terdakwa, polisi mengamankan minumankeras milik terdakwa;Bahwa saksi mempunyai masih ada hubungan keluarga karena terdakwamerupakan Pak Lik / Paman saksi;Bahwa setahu saksi minuman keras yang di amankan adalah44 (empat puluh empat) Botol bir merk Anker,20 (dua puluh) Botol Anggur koleson Merk Orang tua;7 (tujuh) Botol Anggur merah Merk Orang Tua;27 (dua puluh tujuh) Bungkus ciu kemasan (satu ) liter;Bahwa setahu saksi minuman
Register : 16-01-2019 — Putus : 31-05-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 1/Pdt.Bth/2019/PN Pwt
Tanggal 31 Mei 2019 — Penggugat:
1.SUHARTI
2.TARTI PUJIASTUTI
3.SULISTYANINGSIH
Tergugat:
1.Kementrian Keuangan Republik Indonesia cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Purwokerto
2.PT.BANK DANAMON INDONESIA Tbk CABANG PURWOKERTO
3.SUYATMO
4.SUTANTO
5.BPN Cilacap
367
  • Kemesuh RT.003 RW.006Desa Penggalang, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap. Sesuai KTPNo. 3301037112580173, Selanjutnya disebut sebagai Pelawan ;2. Tarti Pujiastuti, Perempuan, Umur 58 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Beralamat di JI. Jend. A Yani 881RT.002 RW.010, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.Sesuai KTP No. 3301035503610003, Selanjutnya disebut sebagaiPelawan li;3.
    Menyatakan dengan Hukum, bahwa Para Pelawan adalah bagianpemilik dari Sertifikat Hak Milik No. 592 Atas nama Suyatmo Luas 2750m2, yang terletak di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap;3. Menyatakan dengan hukum bahwa Terlawan tidak berhakmelakukan lelang eksekusi atas bagian milik Para Penggugat SertifikatHak Milik Sertifikat Hak Miliki No. 592 Atas nama Suyatmo Luas 2750 m2,yang terletak di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;A.
    Yani No.142 RT 10/RW 08, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap; Bahwa setahu Saksi, tanah tersebut adalah milik orang tua dariPara Pelawan; Bahwa Saksi tahu tanah di Jin. Jend.
    A Yani, No.142, RT.10/ RW.08, Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap; Bahwa setahu Saksi tanah tersebut adalah milik orang tua dari paraPelawan; Bahwa Saksi tidak tahu tanah di Jin. Jend.
    Bahwa Terlawan IV telah mengajukan pinjaman kepada TerlawanIl dengan jaminan Sertifikat Hak Milik Nomor 592 Atas nama SuyatmoLuas 2750 m2, yang terletak di Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap kepada Terlawan II;2.
Register : 11-03-2008 — Putus : 29-07-2008 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 664/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 29 Juli 2008 — penggugat tergugat
710
  • Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Jalan Pisang RT.06 RW.04 No. 30 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap selama 3 bulan, dalam keadaan rukun dan Bada Dukhul namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa kemudian Tergugat kembali ke Seoul Korea Selatan selama 1 (satu) tahun untukbekerja, kemudian Tergugat kembali ke Adipala sebagaimana alamat tersebut di atas
    , Kabupaten Cilacap, Nomor: 699/52/1/1998, tertanggal06 Pebruari 1998, Bukti P.1; Surat Keterangan Moyang yang telah dinazegelen, dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap Nomor: 06/III/2008 tanggal 10 Maret 2008, BuktiP.2;e Foto Copy Kartu Tanda Penduduk yang telah dinazegelen atas nama WIWITKUNDIHARTINEL tertanggal 20 September 2007 , Bukti P.3;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telah mengajukan 2orang saksi masingmasing:1.
    Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaPenggugat;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pisang Desa Adipala, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, semula dalam keadaan rukun meskipun belum dikaruniai anak, namunkemudian menjadi tidak
    Saksi II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasebagai tetangga;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahorang tua Penggugat di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,semula dalam keadaan rukun dan belum dikaruniai anak, namun kemudian menjaditidak
    ,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 Pebruari 1998, dan dari bukti tersebut telah nyata Tergugatmengucapkan atau membaca dan menandatangani ta lik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi yang dihubungkandengan pihak Penggugat, antara Penggugat dan Tergugat terjadi halhal sebagai berikut;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman dirumah Penggugat di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama 8 tahun dan dikaruniai 3 orang anak;e Bahwa
Register : 24-09-2007 — Putus : 13-11-2007 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1960/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 13 Nopember 2007 — penggugat tergugat
96
  • Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di RT.02/RW.VIII Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama2 tahun, kemudian tinggal bersama di rumah bersama di Perumahan Kebondalem DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dalam keadaan rukun dan Bada Dhukul dandikaruniai 2 orang anak bernama: 1. VITA YUDIANTI, umur 11 tahun; 2. GILANG WICAKSONO, umur 10 tahun, berada di bawah pemeliharaan Penggugat; 4.
    Bahwa pada akhirnya sejak bulan Desember tahun 2006 Penggugat diusir oleh Tergugatuntuk pergi meninggalkan Tergugat, kemudian Penggugat pulang ke rumah orang tuanya diRT.02/RW.VII Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap dan sampai sekarangtidak pernah kembali lagi selama 9 bulan 6.
    Saksi I, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 222 222 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nn nn nn nnn nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga dekat; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, tinggal bersama diDesa Adipala selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi keduanyasekarang sudah tidak rukun
    Saksi Il, umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Kayim, tempat tinggal di Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 22222 n nnn non nnn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn n nn neeBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat baik, tinggal bersama diDesa Adipala selama 9 tahun, dan sudah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi keduanyasekarang sudah tidak rukun lagi
    VIII Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap; Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena tidak tahan dengan kondisipertengkaran yang terusmenerus dalam rumah tangganya masalah ekonomi yang tidaktercukupi dan juga karena diusir oleh Tergugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat tidak pernah saling bertemu dan saksi tidaktahu Tergugat memberi barang sesuatu kepada Penggugat ataupun kirim barang/sesuatuuntuk nafkah Penggugat; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut
Register : 23-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN CILACAP Nomor 194/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 4 Agustus 2016 — Warsito als. Ito bin Hasan
566
  • MHIJFC112CK114337 Nosin. 3FC1E1116360 warna hitam tahun 2012 No.0944936/JG/2014 tanggal 29 September 2012 An.ROCHAMAN Alamat Adipala Rt.01/08 Adipala Cilacap ;- 1 (satu) buah tas cangklong kecil perempuan warna coklat dengan plisir coklat muda tanpa merk berikut tali tasnya warna coklat muda yang terbuat dari plastik sintetis ;- 1 (satu) lembar SIM C Nomor 720914231565 An.ELING SEPTIANI yang dikeluarkan oleh Polres Cilacap pada tanggal 16 Mei 2015 ;- 1 (satu) lembar kartu ATM BRI Nomor 5221 8420
    R4043RF Noka.MHIJFC112CK114337 Nosin. 3FC1E1116360 warna hitam tahun2012 + No.0944936/JG/2014 tanggal 29 September 2012An.ROCHAMAN Alamat Adipala Rt.01/08 Adipala Cilacap ;1 (satu) buah tas cangklong kecil perempuan warna coklat denganplisir coklat muda tanpa merk berikut tali tasnya warna coklat mudayang terbuat dari plastik sintetis ;1 (satu) lembar SIM C Nomor 720914231565 An.ELING SEPTIANIyang dikeluarkan oleh Polres Cilacap pada tanggal 16 Mei 2015 ;1 (satu) lembar kartu ATM BRI Nomor 5221 8420
    Selanjutnya terdakwa pergidengan sepeda motor tersebut tidak menuju ke Terminal Adipala, melainkan ke arahtimur menuju Kroya.
    R4043RF Noka.MHIJFC112CK114337 Nosin. 3FC1E1116360 warna hitam tahun2012 No.0944936/JG/2014 tanggal 29 September 2012An.ROCHAMAN Alamat Adipala Rt.01/08 Adipala Cilacap ;e 1 (satu) buah tas cangklong kecil perempuan warna coklat denganplisir coklat muda tanpa merk berikut tali tasnya warna coklat mudayang terbuat dari plastik sintetis ;e 1 (satu) lembar SIM C Nomor 720914231565 An.ELING SEPTIANIyang dikeluarkan oleh Polres Cilacap pada tanggal 16 Mei 2015 ;e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI Nomor 5221
    R4043RF Noka.MHIJFC112CK114337 Nosin. 3FC1E1116360 warna hitam tahun2012 + No.0944936/JG/2014 tanggal 29 September 2012An.ROCHAMAN Alamat Adipala Rt.01/08 Adipala Cilacap ;e 1 (satu) buah tas cangklong kecil perempuan warna coklat denganplisir coklat muda tanpa merk berikut tali tasnya warna coklat mudayang terbuat dari plastik sintetis ;e 1 (satu) lembar SIM C Nomor 720914231565 An.ELING SEPTIANIyang dikeluarkan oleh Polres Cilacap pada tanggal 16 Mei 2015 ;Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 194/Pid.B
    R4043RF Noka.MHIJFC112CK114337 Nosin. 3FC1E1116360 warna hitam tahun2012 + No.0944936/JG/2014 tanggal 29 September 2012An.ROCHAMAN Alamat Adipala Rt.01/08 Adipala Cilacap ;e 1 (satu) buah tas cangklong kecil perempuan warna coklat denganplisir coklat muda tanpa merk berikut tali tasnya warna coklat mudayang terbuat dari plastik sintetis ;e 1 (satu) lembar SIM C Nomor 720914231565 An.ELING SEPTIANIyang dikeluarkan oleh Polres Cilacap pada tanggal 16 Mei 2015 ;e 1 (satu) lembar kartu ATM BRI Nomor
Register : 19-04-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN CILACAP Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Clp
Tanggal 5 Mei 2021 — Pemohon:
JATMIKO
3311
  • Gereja No. 225 RT 004/ RW 002 Kel/Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, agama Islam berada dalam Pengampuan;
  • Menetapkan Pemohon JATMIKO,NIK:3301030601750003, Lahir di Cilacap tanggal 06 Januari 1975 / 46 tahun, agama Islam, beralamat di Jl.
    Gereja RT004 RW 002 Desa Adipala, Kabupaten Cilacap, yang diajukan padaPengadilan Negeri Ciacap.
    Gereja RT.004 RW.002,Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap.
    RW.002, Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap seluas 12 ubin yang akan dibagi sesuaikesepakatan keluarga.Bahwa oleh karena anak Pertama dari pasangan Saidi DoyoPrasetyo dengan RR Sudarmaningsih yang bernama EkoSiswanto,NIK 3304031304720005, Tempat Tanggal LahirCilacap 13 April 1972 alamat JI Gereja No.225 RT.04 RW 002Desa Adipala, Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap yang tidakcakap karena memiliki ganguan mental/ganguan jiwa, sehinggadapat di kategorikan tidak cakap untuk melakukan perbuatanhukum
    Gereja No. 225 RT O04/ RE002Kelurahan/Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap yangmasih berada dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Cilacap, sehinggaPengadilan Negeri Cilacap berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, Saidi Doyo Prasetyotelah meninggal tanggal 24 Agustus 2007 dan Rr.
    Sudarmaningsih telahmeninggal tanggl 23 Agustus 2019 dengan meninggalkan harta warisanberupa tanah yang terletak di Jalan Gereja RT 004 RW 002, Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap dengan ahli waris Eko Siswanto,Al.
Register : 02-07-2008 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1653/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2008 — pemohon termohon
60
  • Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon di hadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap pada tanggal 06 Agustus2003, dengan Duplikat Akta Nikah Nomor: 446/10/VIII/2003 ; 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus pera wan; 2 2220222222 222222 3.
    Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon di RT.04 RW.03 Desa Glempang Pasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama 3 bulan, kemudian hidup bersama di rumah bersama di RT.04 Rw.03 DesaGlempang Pasir Kecamatan Adipala kabupaten Cilacap selama 4 tahun 2 bulan dalamkeadaan rukun selama tahun dan Bada Dukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernamaAGUS KHOERUL RIJAL, lahir tanggal 21 Agustus 2004, berada di bawah pemeliharaanPemohon; 4.
    Bahwa pada akhirnya sejak bulan januari 2008, Termohon pergi meninggalkkan Pemohondengan sepengetahuan dan seijin Pemohon pulang ke rumah orang tuanya di RT.04 Rw.03Desa Glempang Pasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dan sampai sekarang tidakpernah kembali lagiselama 6 bulan; 7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;.
    Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang jahit, tempat tinggal di DesaGlempang Pasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan padapokoknya: 22 2 222222 222 nnn n nnn nnn n eee ee Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohondi RT.04 RW.03 Desa Glempang Pasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,kemudian tinggal di rumah bersama, semula
    Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa GlempangPasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon. kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon,kemudian menempati rumah bersama di RT.04 RW.03 Desa Glempang Pasir,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, semula dalam keadaan rukun dan baik dantelah dikaruniai
Putus : 14-05-2010 — Upload : 02-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 682 K/PDT/2009
Tanggal 14 Mei 2010 — S A D I A R S A, ; LASTIWI, KEPALA DESA GLEMPANGPASIR, dkk.
176 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa Pedasong, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan1. LASTIWI, bertempat tinggal di Grumbul Jati KandangRt.04/Rw.Vill Desa Glempangpasir, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap ;2. KEPALA DESA GLEMPANGPASIR, beralamat di DesaGlempangpasir Adipala, Kabupaten Cilacap ;3.
    Camat pada Kecamatan Adipala sebagai pejabat PPAT yang membuat/menerbitkan Akte Jual Beli PPAT/Camat Adipala tanggal 26 Juli 1986No.21/VII/1986 untuk tanah darat dan Akte Jual Beli PPAT/Camat Adipalatanggal 26 Juli 1986 No.22/VII/1986 untuk tanah sawah ;Yang seharusnya suami Tergugat ke dan Camat Adipala tersebut harus ikutdigugat, akan tetapi oleh Penggugat di dalam gugatannnya tidak turutdigugat, oleh karena itu maka gugatan Penggugat menjadi tidak lengkap,suram dan OBSCUUR LIBEL, karena gugatan
    Gugatan Penggugat seharusnya memasukkan Kepala WilayahKecamatan Adipala (Camat Adipala) selaku Pejabat Pembuatn AktaTanah (PPAT) sebagai para Pihak dalam gugatan tersebut, sehubunganperalinan hak atas tanah berdasarkan jualbeli dilakukan di hadapanCamat Adipala selaku PPAT. Berdasarkan Akta Jual Beli tersebut makaTergugatlll selaku Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Cilacapmenindaklanjuti proses Sertipikat Hak Milik a.n. Laswiti Rustianingsih istriNurhadi Jaya Kamisan ;b.
    No.682 K/Pdt/2009NURHADI KAMISAN yang didapat dari jualbeli berdasarkan Akta Jual BeliPPAT / Camat Adipala tanggal 26 Juli 1986 No. 22/VII/1986 yang berupa tanahsawah. Sedangkan yang berupa tanah darat berdasarkan Akta Jual Beli PPAT/Camat Adipala tanggal 26 Juli 1986 No.21/VII/1986.
    Adapun kalau Termohon Kasasi /Tergugat I/Laswiti tersebutdalam persidangan mendalilkan bahwa harta tersebut adalah harta gonogini dengan suaminya hal itu adalah merupakan bentuk rekayasa saja,demikian pula peralinan hak yang dilakukan oleh PPAT/Camat Adipala halitu hanyalah bersifat administrasi saja, sehingga kalau dalam perkara iniPPAT/Camat Adipala tersebut tidak didudukkan sebagai Tergugat adalahtidak masalah.
Register : 04-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 23-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5021/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 16 Januari 2014 — penggugat tergugat
125
  • Glempang RT. 05 RW. 02 Desa KaranganyarKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selama 6 (enam) bulankemudian pada akhir bulan Maret 2010 Penggugat dan Tergugatberpisah karena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Pagedangan RT. 02 RW. 11 Desa AdipalaKecamatan Adipala KabupatenCilACAP j non nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nme nnn nnn nnn nnneBahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan suami isteri(bada dukhul) dan telah dikaruniai seorang anak perempuan
    Bukti P.1 ;e Foto copy Kutipan Akta nikah Nomor : 792/67/IX/2009, tertanggal24 September 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap. Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tulis tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan 2 orang saksi masingmasing yang terdiri dari:1.
    SAKSI , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diRT. 04 RW. 02 Desa Karanganyar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap,memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat dan Tergugat karenamenjadi tetangga Penggugat ;Bahwa Tergugat bernama TERGUGAT, berasal dari Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan PebruariBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat
    orang tua Tergugat di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KaranganyarKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun lebih ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaFPGINIA mm mm nn nrcPutusan Nomor : 5021/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidakDEPNaSII 5 n nne nn nn nnn nnn nnn nnn2.
    orang tua Tergugat di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa KaranganyarKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, selama kurang lebih 3 (tiga)tahun lebih ;Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPERG QUGEL sesssneencrmmasmaesennnmamssntneernemnemnARHeReeSeR RHE RST SAE RRRe Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, namun tidakDEPNaSII ~nn n= nnn nnn nnn nnn nnmnnnnnnanmnnnnsMenimbang
Register : 17-02-2015 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0957/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 4 Februari 2016 — penggugat tergugat
159
  • Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap;----------------------------------------------------------------------DALAM REKONPENSI:---------------------------------------------------------------------1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebagian;--------------------------2.
    Kantil Rt.05 Rw. 07 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas :------------------------------------------------------------- Sebelah Utara : tanah Mahrifah;------------------------------------------ Sebelah Timur : tanah milik Kusmarno dan Mushartadi;------------- Sebelah Selatan : jalan Desa;---------------------------------------------- Sebelah barat : tanah milik Atmo Wirejo (Atmo Paing);------------b.
    Kantil Rt. 05 Rw. 07 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan batas-batas :-------------------------------------------------------------------------------- Sebelah utara : tanah milik bu Surip dan bu Reben;---------------- Sebelah timur : tanah milik Atmo Wireja (Atmo Paing);------------ Sebelah selatan : jalan Desa;--------------------------------------------- Sebelah barat : tanah milik bu Parsinem;-----------------------------Adalah harta bersama
    Kantil Rt05 Rw. 07 Desa Adipala, Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap. Yang sekarang dibalik nama atas namaAYUNING PURBO ASIH, dengan batasbatas :Sebelah Utara =: rumah bu Surip;Sebelah Timur : tanah milik Kusmarno;Sebelah Selatan : jalan Desa;Sebelah barat : tanah milik Atmo Paing;Taksiran harga sekarang adalah = Rp. 2.500.000,/ubin x 15 ubin =Rp. 37.500.000, (tiga puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);b.
    Saksi , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di Desa Bunton RT. 02 RW. 08, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat rekonpensi dan Tergugatrekonpensi karena keponakan Penggugat/Tergugat rekonpensi; Bahwa setahu saksi Penggugat rekonpensi dan Tergugat rekonpensimempunyai pekarangan 3 tempat, 1. di Desa Adipala, batasnya saksitidak tahu, 2. di Desa Bunton, Kecamatan Adipala, berupa
    Kantil Rt. 05 Rw. 07 Desa Adipala,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, yang sekarang dibalik nama atasnama AYUNING PURBO ASIH, dengan SPPT PBB NOP.33.01.130.004.012.0119.0 dengan batasbatas : Sebelah utara : tanah milik bu Reben;19 Sebelah timur : tanah milik Atmo Paing; Sebelah selatan : jalan Desa; Sebelah barat : tanah milik bu Sinem;Taksiran harga sekarang adalah = Rp. 2.500.000,/ubin x 33 ubin = Rp82.500.000,(delapan puluh dua ribu lima ratus ribu rupiah);c.
    Kantil Rt.05Rw. 07 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,dengan batasbatas : Sebelah Utara :tanah Mahrifah; Sebelah Timur : tanah milik Kusmarno dan Mushartadi; Sebelah Selatan : jalan Desa; Sebelah barat : tanah milik Atmo Wirejo (Atmo Paing);b. Tanah seluas 33 ubin (462 M2), terletak di JI.
    Kantil Rt. 05 Rw. 07Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dengan batasbatas : 222222 noone nnn oan nnn nnn non nnn nn nnn ane Sebelah utara : tanah milik bu Surip dan bu Reben; Sebelah timur : tanah milik Atmo Wireja (Atmo Paing);Sebelah selatan : jalan Desa;Sebelah barat : tanah milik bu Parsinem;Adalah harta bersama Penggugat rekonpensi dan TergugatrEKONPENS I j 2 no on oon nnn nnn nnn nnn non noe non men ene nn eee3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN CILACAP Nomor 229/Pid.B/2020/PN Clp
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sudarsono Hari Prasetyo, S.H.
Terdakwa:
SUPARDI ELI WIBOWO als BOWO Bin CIPTO MIHARJO
12434
  • CIPTOMIHARJO pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB ataupada waktu lain dalam bulan Juni tahun 2020 atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2020 bertempat di Terminal Adipala, Desa Adipala RT 01, RW 02,Kec. Adipala, Kab.
    DARSONO dipukul dengan piring oleh saudaraSupardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo;Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 kurang lebih jam03 00 Wib di terminal Adipala RT 01 Rw 02 Kec Adipala Kab Cilacap;Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap DARSONO adalahsaudara Supardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo yang beralamatPenggalang kec Adipala Kab Cilacap;Bahwa DARSONO dipukul oleh terdakwa Dengan menggunakan piring;Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya setahu saksi
    DARSONO dipukul dengan piring oleh saudaraSupardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo;e Bahwa kejadianya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 kurang lebih jam03 00 Wib di terminal Adipala RT 01 Rw 02 Kec Adipala Kab Cilacap;e Bahwa yang telah melakukan pemukulan terhadap DARSONO adalahsaudara Supardi Eli Wibowo als Bowo Bin Cipto Miharjo yang beralamatPenggalang kec Adipala Kab Cilacap;e Bahwa DARSONO dipukul oleh terdakwa Dengan menggunakan piring;e Bahwa saksi tidak tahu permasalahannya setahu
    CIPTO MIHARJOpada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 03.00 WIB bertempat diTerminal Adipala, Desa Adipala RT 01, RW 02, Kec. Adipala, Kab. Cilacap,melakukan Penganiayaanterhadapa saksi DARSONO;e Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 15 Juni 2020 sekira pukul 02.45 wibterdakwa berboncengan sepeda motor dengan teman terdakwa bernamaPURWANTO als. WONDO menuju terminal Adipala untuk membeli makan;e Bahwa pada saat terdakwa sedang makan di sebuah warung makan, datangsaksi DARSONO als.
Register : 04-01-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 42/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 27 Juli 2010 — pemohon termohon
148
  • Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikah secara sah dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, pada hariJumat tanggal 5 Desember 2003M, bertepatan dengan tanggal 11 Syawal 1424H,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.09/09/1/2004, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, dalam status Jejaka denganPerawanj ono nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn2
    Selanjutnya Pemohon dan Termohonberpisah,Pemohon pergi merantau ke Luar Negeri (Malaysia) sedangkan Termohon tetap menetap1dirumah orang tua Termohon di Rt.04/Rw.IV Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, KabupatenCilacap; .
    Bukti P.2; Surat Keterangan Moyang tertanggal 23 Maret 2010 yang dikeluarkan oleh kepala DesaWlahar Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap. Bukti P.3; Menimbang, bahwa Pemohon di depan persidangan telah menghadirkan 2 orang saksimasing masing untuk didengar kesaksiannya, yaitu: 1.
    Saksi I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa WlaharKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: 3 Bahwa saksi sebagai Ayah kandung Termohon, kenal dengan Pemohon dan Termohonsebagai suami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 3 tahunKemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon dan Termohon bersamasama merantau keMalaysia
    Saksi II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Whahar,Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, di bawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang sah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaTermohon di Desa Wlahar, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 3 tahunKemudian pada bulan Januari 2007 Pemohon dan Termohon bersamasama merantau
Register : 07-01-2008 — Putus : 14-05-2008 — Upload : 22-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 95/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 14 Mei 2008 — penggugat tergugat
60
  • BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKab Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada SASTROSUWITO bn KARYADIKRAMA, umur 50tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, tempat tingal di Desa Adipala KecamatanAdipala
    Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteri dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten pada tanggal27 Nopember 1999, dengan Akte Nikah Nomor : 539/36/XI/1999 ; 2.
    Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orang ta Penggugatdi Rt.01/VI Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap selama tahun, dalamkeadaanbada dukhul, dan telah dikaruniai anak, akan tetapimeninggal dunia ;4. Bahwa sejak bulan Desember tahun 2000 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahkarena Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat tanpa jin dengan Penggugat dantidak pernah kirim habar kepada Penggugat;5.
    Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, Oleh karenanya Penggugat kemudianmenghadap kepada Kepala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, danditerbitkan Surat Keterangan Nomor : 0/1/2008 tangal 3 Januari 2008;7. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir dan bathin dan tidak rela,karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka persidangandan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
    Saksi I, umur35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Desa AdirajaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, akan tetapi sejak sekitar 7 tahun 6 bulan yang lalu Tergugat pergimeninggakkan Penggugat hingga sekarang belum pernah kelihatan pulang dan tidakmemberitahu
Register : 01-03-2012 — Putus : 09-04-2012 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 16/Pdt.P/2012/PA.Clp
Tanggal 9 April 2012 — pemohon
123
  • Tongkol RT.02 RW.04 Kelurahan Adipala kecamatan AdipalaKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Mengajukan Permohonan Dispensasi Untuk Kawin dengan seorang Perempuan bernama :REGITA PUSPITA SARI binti EKO NURKAPI YUNIASTUTI, umur 17 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKarang Jati RT.01 RW.10 Kecamatan Sampang KabupatenCilacap; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka
    Foto kopy Surat Penolakan Nomor : Kk.11.01.22/PW.01/03/2012 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, tertanggal 01 Maret 2012, Bukti P.1;2. Foto kopy Daftar Pemeriksaan Nikah tertanggal 1 Maret 2012, Bukti P.2;3. Foto kopy Kartu Tanda penduduk An. Pemohon, Bukti P.3; 4. Foto kopy Surat Keterangan Untuk Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.4; 5.
    Foto kopy Surat Keterangan Asal Usul yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.5; 10.bukti saksi yang masingmasing :I,2.Foto kopy Surat Persetujuan Mempelai yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.6; Foto kopy Surat Izin Orang tua yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.7;Foto kopy Surat Pemberitahuan Kehendak Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala Kecamatan
    Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.8;Foto kopy Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratan yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.9;Foto kopy Surat Keterangan Numpang Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Adipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, Bukti P.10;Menimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon mengajukan Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW.09 DesaAdipala Kecamatan
    sebagai buruh sehingga mampu untukmencukupi kebutuhan keluarga; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon istrinya tidak ada hubungan keluarga dancalon istri anak Pemohon tidak terikat pertunangan dengan lakilaki lain;Saksi II, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.03 RW.09 DesaAdipala Kecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpahsebagai berikut : e Bahwa saksi adalah adik ipar Pemohon, kenal dengan Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon
Register : 19-11-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 11-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 5349/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 24 Desember 2014 — penggugat tergugat
61
  • SALINANPUTUSANNomor : 5349/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, A.Md. binti SUMBER NURYADI, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan Guru ( Honorer di SD N Adipala 07),bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, SE bin SUGENG
    Kauman RT. 004 RW. 007 Desa Adipala Kecamatan Adipala,sedangkan Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di JI.
    Mangga RT.001 RW. 007 Desa Adipala Kabupaten Cilacap sampai sekarang selama kuranglebih 1 tahun 8 bulan:Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin;Bahwa Penggugat sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikankemelut rumahtangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaCilacap menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer; 222222 nn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn
    PENGGUGAT, tertanggal 03 Nopember 2012,yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Cilacap,bermeterai cukup, Bukti P.2;Menimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diRT.0O1 RW.07 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena
    malas kerja;Bahwa kemudian sejak bulan Pebruari tahun 2013, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah saudaranya, hingga sekarangsudah ltahun 8 bulan lamanya, selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akantetapi tidak berhasil; 2 Saksi I, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.O1RW.07 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan di bawah
Register : 07-08-2008 — Putus : 09-10-2008 — Upload : 16-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1974/Pdt.G/2008/PA.Clp
Tanggal 9 Oktober 2008 — pemohon termohon
112
  • Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaPemohon di RT.04 RW.02 Desa Medono Kecamatan Boja Kabupaten Kendal selama 1tahun 6 bulan, kemudian hidup bersama di rumah orang tua Termohon di RT.06 RW.03Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun, kemudian hidupbersama di rumah bersama di RT.06 RW.03 Desa Adipala Kecamatan Adipala KabupatenCilacap selama 10 tahun 10 bulan, dan dalam keadaan rukun selama 14 tahun bulan danBada Dukhul dan dikaruniai
    Bukti P.2; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas Pemohon juga telah menghadirkanbeberapa saksi masing masing sebagai berikut : 1.Saksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan TongkolRT.06 RW.03 No.42 Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap, memberikanketerangan pada pokoknya: Bahwa sebagai tetangga dekat Pemohon, saksi mengetahui Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang sah dan mengetahui keadaan rumah tangga mereka; Bahwa setelah menikah
    Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Kendal selama 1 tahun 6 bulan, kemudian tinggal di rumah orang tuaTermohon di Desa Adipala Kecamatan Adipala selama 2 tahun, dan terakhir tinggalbersama di rumah bersama di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapselama 10 tahun 10 bulan, semula dalam keadaan rukun dan dikaruniai 2 orang anak,tetapi sejak bulan Mei 2007 terjadi perselisihan di antara mereka; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumah Pemohon melihat antara
    Pemohon danTermohon terjadi perselishan dan pertengkaran dikerenakan Termohon tidak reladengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon sebesar Rp.350.000, per bulan; Bahwa kemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orangtuanya di Desa Adipala Kecamatan Adipala sehingga Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah selama tahun; Saksi II, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh / pembuar batu bata, tempat tinggaldi Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap
    ,Kabupaten Cilacap pada tanggal 02 April 1993; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan dengan pihakPemohon, antara Pemohon dan Termohon terjadi hal hal sebagai berikut: Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama selama kurang lebih 14tahun, terakhir di rumah bersama di Desa Adipala, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapdan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon baik dan rukun; Bahwa akan tetapi rumah tangga yang