Ditemukan 33 data
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
78 — 41
Nadya Villa Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Pembanding/Penggugat II : P.T. Ispi Pratama Perkasa Lestari Group Diwakili Oleh : SAHLAN ADIPUTERA ALBONEH, SH.,MH
Terbanding/Tergugat : R. E. Baringbing S.H.M.H
19 — 4
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan Akta Perkawinan yang semula penulisan nama GEDE ADIPUTERA ( penulisan tersambung ) GUNAWAN dirubah menjadi GEDE ADI PUTERA ( penulisan terpisah ) GUNAWAN;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkan dalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
GUNAWAN mengalami kesulitandalam pengurusan suratsurat ;Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan nama Pemohondirubah dari GEDE ADIPUTERA GUNAWAN, menjadi GEDE ADIPUTERA GUNAWAN;.
GUNAWAN mengalami kesulitandalam pengurusan suratsurat ;Bahwa, pihak keluarga tidak ada yang keberatan nama Pemohondirubah dari GEDE ADIPUTERA GUNAWAN, menjadi GEDE ADIPUTERA GUNAWAN;Hal 5 dari 10 Penetapan Nomor 474/Pdt.P/2016/PN DpsMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi, Pemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan telah dimuat dalamBerita Acara Persidangan yang untuk selengkapnya
( penulisan tersambung)GUNAWAN dirubah/diperbaiki menjadi GEDE ADI PUTERA ( penulisanterpisah ) GUNAWAN supaya mengikuit/menyesuaikan nama Pemohondalam ijazahijazah dan suratsurat lainnya tercantum nama GEDE ADIPUTERA ( penulisan terpisah ) GUNAWAN ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan keluarga besarsepakat untuk merubah/memperbaiki namanya tersebut yang semulabernama : GEDE ADIPUTERA ( penulisan tersambung ) GUNAWANdirubah/diperbaiki menjadi GEDE ADI PUTERA ( penulisan terpisah )GUNAWAN, dan
perubahan/perbaikan nama tersebut bertujuan untukmemperlancar pengurusan suratsurat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 2 yaitu berupa foto copyKutipan Akta Kelahiran Nomor 187/1982 tertanggal 24 Mei 1982 atas namaGEDE ADIPUTERA GUNAWAN dan keterangan JESSICA HELENMELANIA SAPUTRA dan saksi MADE ARYPUTRA GUNAWAN bahwanama GEDE ADIPUTERA ( penulisan tersambung ) GUNAWAN denganGEDE ADI PUTERA ( penulisan terpisah ) GUNAWAN adalah orang yangsama dan saat ini di masyarakat dikenal dengan nama GEDE
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki namaPemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran dan Kutipan AktaPerkawinan yang semula penulisan nama GEDE ADIPUTERA (penulisan tersambung ) GUNAWAN dirubah menjadi GEDE ADIPUTERA ( penulisan terpisah ) GUNAWAN;. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan tentangperbaikan nama Pemohon tersebut kepada Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar untuk dicatatkandalam register yang diperuntukkan untuk itu ;.
1.AGUNG SETIAWAN, SH
2.JESFRY AGUSTINUS, S.H
Terdakwa:
1.ADI PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAH WIJAYA NG
2.ARIF PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAH WIJAYA NG
26 — 19
Larangan kota Tangerang, selanjutnya dilakukanpengejaran dihari yang sama sekira pukul 21.00 Wib saksi dan rekan kerjalainnya berhasil mengamankan 1 orang lakilaki yang mengaku bernamaTerdakwa ADI PUTERA WIJAYA Bin ALIBASYAH WIJAYA NG kemudiandilakukan introgasi oleh Terdakwa dan rekan kerja Terdakwa tersebut danmenanyakan dimana Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA Bin ALI BASYAHWIJAYA NG menyimpan barang bukti narkotika yang Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA Bin ALI BASYAH WIJAYA NG miliki dan menanyakankeberadaan
Andari 1 no 125G Kel Cipadu Kec.Larangan Tangerang, tibatiba datang sejumlah lakilaki yang tidak Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA kenal dan memperkenalkan diri sebagai petugaskepolisian dari Sat Narkoba Polres Bogor, kemudian Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA dilakukan introgasi oleh petugas kepolisian tersebut danmenanyakan dimana Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA menyimpan barangbukti narkotika yang Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA miliki danmenanyakan keberadaan kakak Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA, laluTerdakwa ADI PUTERA
WIJAYA jawab bahwa narkotika yang Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA miliki tersebut berada dirumah Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA didalam kamar dan keberadaan kakak Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA sedang berada di Hotel HORISON Cileduk JakartaHalaman 17 dari 26Putusan Nomor 614/Pid.Sus/2021/PN Cbiselatan, lalu petugas kepolisian tersebut mengamankan kakak Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA yaitu Terdakwa Il.
Larangan Tangerang,tibatiba datang sejumlah lakilaki yang tidak Terdakwa ADI PUTERA WIJAYAkenal dan memperkenalkan diri sebagai petugas kepolisian dari Sat NarkobaPolres Bogor, kemudian Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA dilakukan introgasioleh petugas kepolisian tersebut dan menanyakan dimana Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA menyimpan barang bukti narkotika yang Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA miliki dan menanyakan keberadaan kakak Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA, lalu Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA jawab bahwa narkotikayang
Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA miliki tersebut berada dirumah Terdakwa ADI PUTERA WIJAYA didalam kamar dan keberadaan kakak Terdakwa ADIPUTERA WIJAYA sedang berada di Hotel HORISON Cileduk Jakarta selatan,lalu petugas kepolisian tersebut mengamankan kakak Terdakwa ADI PUTERAWIJAYA yaitu Terdakwa II.
68 — 74
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara:Sendi Ariesta Angriawan binti Ang Tjo Tjin, lahir di Samarinda, 16 April 1989,Agama Islam, pekerjaan Usaha Minuman,pendidikan SLTA, tempat kediaman di JalanPerjuangan 5, RT. 02, Kelurahan Sempaja SelatanKecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda,selanjutnya disebut penggugat;melawanYuskar Adiputera
Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat (Yuskar Adiputera bin Ir.Adriansyah Rinaldo) terhadap penggugat (Sendi Ariesta Angriawan bintiAng Tjo Tjin);3.
Ni Made Noviani
22 — 8
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271-LU-28122021-0007 yang semula tertulis bernama Natael Fernandes Adiputera diubah menjadi I Gede Natan Ekaputra;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan nama anak Pemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Mataram dan atau Dinas
Kependudan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5271-LU-28122021-0007 yang semula tertulis bernama Natael Fernandes Adiputera diubah menjadi I Gede Natan Ekaputra;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp145.000,00.
109 — 44
Setelah ituTerdakwa membawa Sepeda Motor Honda Revo menuju ke arahKecamatan Kedurang llir, yang kKemudian disusul oleh Saksi Juanto AdiPutera, Saksi Febri Setiawan dan saudara Yung alias Hermansyah denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di Desa Penindaian Kecamatan Kedurang llir,Terdakwa memberhentikan Sepeda Motor Honda Revo dan tidak berapalama kemudian sampai juga Saksi Juanto Adi Putera, Saksi Febri Setiawandan saudara Yung alias Hermansyah.
Setelah itu SaksiJuanto Adi Putera bersama dengan saudara Yung alias Hermansyahmembawa Sepeda Motor Honda Revo menuju ke rumah Saksi Juanto AdiPutera;Bahwa setelah 2 (dua) hari kemudian, Sepeda Motor Honda Revo tersebutdisimpan dirumah saudara Yung alias Hermansyah. Setelah besok harinya,Terdakwa dan Saksi Febri Setiawan mengambil Sepeda Motor Honda Revodirumah saudara Yung alias Hermansyah dan membawanya ke BengkelRiken di Desa Nanjungan Kecamatan Kedurang llir.
Setelah ituTerdakwa membawa Sepeda Motor Honda Revo menuju kearahKecamatan Kedurang llir, yang kemudian disusul oleh Saksi Juanto AdiPutera, Saksi Febri Setiawan dan saudara Yung alias Hermansyah denganmenggunakan sepeda motor;Bahwa setelah sampai di Desa Penindaian Kecamatan Kedurang llir,Terdakwa memberhentikan Sepeda Motor Honda Revo dan tidak berapalama kemudian sampai juga Saksi Juanto Adi Putera, Saksi Febri Setiawandan saudara Yung alias Hermansyah.
Roland Tampubolon
Terdakwa:
Harjon Jasiha Tamba
48 — 30
RONGGUR NIHUTA;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 20 September 2021 sekira pukul 09.00WIB di Dusun II Desa Sijambur, Kecamatan Ronggur Nihuta, KabupatenSamosir, terjadi peristiwa pembacokan yang dilakukan oleh Terdakwa kepadaSaksi Risky Adi Putera (Korban);Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2021/PN Big Bahwa pembacokan yang dilakukan Terdakwa kepada Saksi Risky AdiPutera (Korban) dilakukan
Terdakwa dengan cara membacok kepala bagiankiri Saksi Risky Adi Putera (Korban); Bahwa kronologis kejadian, bermula pada hari Senin tanggal 20September 2021 sekira pukul 09.00 WIB, Saksi Wahyu Hariono alias Wahyupulang dari bengkel menuju rumah yang terletak di Dusun II Desa SijamburKecamatan Ronggur Nihuta Kabupaten Samosir, setiba di depan rumah,Saksi Wahyu Hariono alias Wahyu melihat Terdakwa dan Saksi Risky AdiPutera (Korban) sedang berdiri di pintu rumah dengan kondisi Terdakwasudah membawa
Wahyu langsungmemukul kepala korban dengan kayu balok tersebut hingga akhirnyaTerdakwa melarikan diri; Bahwa setelah kejadian Saksi Wahyu Hariono alias Wahyu melihatSaksi Risky Adi Putera (Korban) sudah berlumuran darah dan Saksi WahyuHariono alias Wahyu langsung membawa Saksi Risky Adi Putera (Korban)ke Puskesmas dengan mengendarai sepeda motor, dan setibanya diPuskesmas, setelah diperiksa ternyata pihak puskesmas tidak dapatmenangani Iluka yang dialami oleh korban, hingga akhirnya Saksi Risky AdiPutera
Kemudian Saksi WahyuHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2021/PN BigHariono alias Wahyu melihat Terdakwa mendekati kembali Saksi Risky AdiPutera (Korban) yang sudah terbacok berdarah darah sambil bergerakmerangkak ke dalam rumah.
18 — 1
. , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di KABUPATEN HULU SUNGAI TENGAH = dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja dengan Penggugat, hanya bertetanggasaja; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, namanya AdiPutera Wijaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah belum sampaisatu. tahun dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah melangsungkanperkawinan
54 — 81
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YUSKAR ADIPUTERAbinIr.
Putusan Nomor 953/Pdt.G/2020/PA.SmdMenjatuhkan Talak 1 Ba'in Sughra Tergugat, (Yuskar Adiputera binArdiansyah Rinaldo) terhadap Penggugat, (Penggugat);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua Biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama Samarinda berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telahmenghadap sendiri ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadapdan tidak menyuruh
60 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
,dan kawankawan, Para Advokat pada Mangatur NainggolanLaw Firm berkantor di Gedung Arva Lt.5, Jalan Cikini RayaNomor 60 Menteng, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 September 2017;Pemohon Kasasi juga Termohon Kasasi II;LawanPT EASTON KALERIS INDONESIA, diwakili oleh Direktur PTEaston Kaleris Indonesia, Tito Adiputera Suyono,berkedudukan di Jalan Rawa Sumur Ill Blok CC Kav. 2 dan 8,KawasanIndustri Pulogadung, Kelurahan Jatinegara,Kecamatan Cakung, Jakarta Timur, dalam hal ini memberikuasa
21 — 10
DK 1533 AW, dikembalikan kepada terdakwa GEDE ADIPUTERA GUNAWAN Alias ADI;4 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum.Atau : Apabila yang terhormat Majelis Hakim berpendapat lain, mohonkeringananhukuman dan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Setelah mendengar Replik yang diajukan oleh Penuntut Umum yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutan semula, serta Duplik lisan dari PenasehatHukum terdakwa yang juga menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwaterdakwa oleh Jaksa Penuntut
oleg terdakwa;Halaman 9 dari 24 Putusan Nomor 255 /Pid.B/2016/PN.Dps.e Bahwa di rumah terdakwa saksi ditempatkan di kamar dimana saksi seringmenginap di rumahnya terdakwa, namun saat itu pintu rumahnya dikunci dariluar;e Bahwa pada saat dalam perjalanan dari Buleleng ke Denpasar posisi duduk didalam mobil terdakwa adalah sebagai sopir teman terdakwa, duduk disebelah kiri sopir adalah Kadek Ari Putera Gunawan, posisi saksi duduk dikursi belakang sopir dan di sebelah kiri saksi duduk terdakwa Gede AdiPutera
131 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
ADIPUTERA PARLINDUNGAN, S.H., NOTARIS DI MEDAN,berkedudukan di Jalan Brigjend. Katamso, Nomor 52,Kelurahan Aur, Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan;6. GLORIA SIMANJUNTAK, S.H., NOTARIS, berkedudukandi Jalan Gatot Subroto, Nomor 100, Kelurahan PetisahTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan;7. KALAM LIANO, S.E., S.H., Sp.N., MKn., NOTARIS,berkedudukan di Jalan Gatot Subroto, Km. 9, Nomor 6,Kampung Lalang, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang;Halaman 2 dari 13 hal. Put.
100 — 38
Mmjdengan anak Tergugat yang bernama Darmawan Adiputera Naharuddin (ANAKTERGUGAT DENGAN ISTRI TERDAHULU) sering terjadi perselisihan danpertengkaran bahkan ANAK TERGUGAT DENGAN ISTRI TERDAHULUpernahmengancam akan membunuh Penggugat, meskipun kemudian bersepakat untukberdamai;Meninbang, bahwa berdasarkan bukti (P5) s.d (P8) yang diperkuat denganketerangan 2 (dua) orang saksi Penggugat (SAKSI 1 PENGGUGAT dan SAKSI 2PENGGUGAT) telah nyata terbukti bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah secaralayak kepada
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Akibat peristiwa tersebut saksi korban DESTY ANGRADILA binti ADIPUTERA menderita luka sesuai dengan Visum et Repertum RSUD KotaPrabumulih Nomor 445.1/100/RSUD.PBM/XI/2014 tanggal 19 November2014 korban DESTY ANGRADILA binti ADI PUTERA mengalami: Luka robek di kepala sebelah kanan, panjang: + 15 CM, Lebar: + 2 CM,dalam: sampai tulang dan bengkak, diameter: +10 CM; Luka robek di dahi berbentuk V, panjang: + 5 CM, lebar: 2 CM, dalam:sampai tulang dan patah tulang terbuka pada tulang dahi; Luka robek
103 — 77
AdiPutera Parlindungan,SH.
HARDY TANUTAMA
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL SUMATERA UTARA
2.KEPALA KELURAHAN TANJUNG MULIA HILIR
Turut Tergugat:
1.PPK PENGADAAN TANAH JALAN TOL MEDAN BINJAI
2.ALBOIN PAKPAHAN
73 — 21
Bahwa berdasarkan Akte Notaris Nomor 63, Tanggal 21 Mei 1973 TentangPelepasan dan Penanggalan Hak Disertai Ganti Kerugian yang dibuat AdiPutera Parlindungan, SH., pada waktu itu Notaris di Medan yang intinyamenerangkan Turut Tergugat II berdasarkan Surat Kuasa di bawah tangantertanggal 17 Juli tahun 1964 selaku Kuasa dari:a. Tuan Sadjam (Pemilik SHM No. 159 seluas 10 Ha).b. Tuan Sadjiman (Pemilik SHM No. 161 seluas 12 Ha).c. Tuan Pipin Hutahayan (Pemilik SHM No. 162 seluas 3,2680 Ha).d.
Tergugat tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas;Hal 26 dari 30 Hal Putusan Nomor 38/Pdt.G/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dari gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmendalilkan berdasarkan Akta Notaris No.64 tanggal 21 Mei 1973, tentang SuratKuasa yang dibuat oleh Adi Putera Parlindungan, S,H, Notaris di Medan, AktaNotaris No.66 tanggal 21 Mei 1973 tentang Pernyataan, yang dibuat oleh AdiPutera
44 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sidik, Tanjung Mulia Medan;Sebidang tanah berikut rumah yang berdiri di atasnya dan seluruhperabotannya serta hakhak yang dimiliki Tergugat XII (M.Tumip) yangterletak di Jalan Bayangkara sampali Medan;Sebidang tanah berikut rumah yang berdiri di atasnya dan seluruhperabotannya serta hakhak yang dimiliki Tergugat XIII (Zulkifli AdiPutera) yang terletak di Jalan Krakatau Ujung, Kel. Pulo BrayanBengkel Medan;Sebidang tanah berikut rumah yang berdiri di atasnya dan seluruhHalaman 5 dari 18 hal.
Terbanding/Tergugat I : Universitas PGRI Yogyakarta Cq. Rektor Universitas PGRI Yogyakarta
Terbanding/Tergugat II : Yayasan Pembina Universitas PGRI Yogyakarta
55 — 16
,M.HumSALAN ADIPUTERA AL BONEH,S.H.,M.H.Pe we NY PDari Law Firm DN & Partners, beralamat di Graha Charis Siem Lt. 2, Jl.Tanah Abang V No. 19 Petoyo selatan, Jakarta Pusat dan ternyata Majelis HakimTinggi tidak menemukan adanya pemberian kuasa atau penunjukan berupadelegasi dari Direktur Utama PT.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan secara hukum Akte Pemindahan dan Penyerahan Hak SewaNomor 24 tanggal 28 Januari 1969 yang dibuat oleh dan di hadapan AdiPutera Parlindungan, S.H., pada waktu itu Notaris di Medan adalah sah danberharga;Halaman 5 dari 18 hal.Put. Nomor 469 K/Pdt/20175. Menyatakan menurut hukum Penggugat mempunyai hak prioritas atastanah dimana bangunan milik Penggugat berdiri, guna diberikan hak baru(hak guna bangunan);6.
95 — 55
AdiPutera Perlindungan, S.H., PPAT Derah Tk Il Kodya Medan, tertanggalBBQ gman ana nana an are4. Bahwa, terhadap Sertipikat Hak Milik No. 75/ Belawan Ill, diterbitkanSertipikat kedua sebagai pengganti sertipikat hilang tertanggal 1881992,atas Permohonan USMAN SAHLAN, berdasarkan pasal 33 ayat 1, 2 dan 3dari Peraturan Pemerintah No. 10/1961 dengan Pengumuman PertamaNo. 630.1.143/Peng/1 1/1991, tanggal 13111991 dan Pengumuan KeduaNo. 630.1.1.14/Peng/1/1992 tanggal 2211992;5.