Muhammad SuparmanBin Romlah yang berada di dalam mobil sehingga Saksi Geofani AdiSuryanto tidak sadarkan diri. Setelah di dalam mobil Saksi Geofani AdiSuryanto dipukuli oleh Terdakwa lalu Saksi diturunkan di daerah tol danSaksi Saksi Geofani Adi Suryanto dipukuli lagi sampai tidak sadarkan diri;Bahwa Terdakwa 1. Dwi Kurniawan Bin Budi Sutrisno melakukan kekerasanterhadap Sdr. Geofani Adi Suryanto dikarenakan Sdr. Geofani Adi Suryantosering mengancam adik Terdakwa 1.

Dwi Kurniawan membawa saksi Geofani AdiSuryanto memasukkan kedalam mobil, memukuli Saksi Geofani Adi Suryanto ,Terdakwa 2.

Rian untukmenjemput Saksi Geofani Adi Suryanto, Sesampainya di Taman Dayu sekirajam 19.00 Wib Saksi Geofani Adi Suryanto dijemput Rian dan Saksi Geofani AdiSuryanto bilang ke Sdr. Rian untuk minta tolong diantarkan kerumahtemannnya ayah Saksi Geofani Adi Suryanto di daerah Candi Jawi Kec. PrigenKab.

Muhammad SuparmanBin Romlah yang berada di dalam mobil sehingga Saksi Geofani AdiSuryanto tidak sadarkan diri. Setelah di dalam mobil Saksi Geofani AdiSuryanto dipukuli olen Terdakwa lalu Saksi diturunkan di daerah tol danSaksi Saksi Geofani Adi Suryanto dipukuli lagi sampai tidak sadarkan diri; Bahwa Terdakwa 1. Dwi Kurniawan Bin Budi Sutrisno melakukan kekerasanterhadap Sdr. Geofani Adi Suryanto dikarenakan Sdr. Geofani Adi Suryantosering mengancam adik Terdakwa 1.

Dwi Kurniawan membawa saksi Geofani AdiSuryanto memasukkan kedalam mobil, memukuli saksi Geofani Adi Suryanto ,Terdakwa 2.

Kemudian saksi ADISURYANTO mencoba meminta kembali sepatu milik anak korban SUGIONOyang sudah dipakai oleh RONI dan anak saksi MASANI langsung membentaksaksi ADI SURYANTO dengan katakata kenapa kamu ikut campur urusanorang, kalo gitu berantem aja sama saya dan saksi ADI SURYANTO tidak jadiuntuk meminta sepatu milik anak koroban SUGIONO tersebut selanjutnya anakkorban SUGIONO kembali meminta sepatu miliknya agar dikembalikan olehRONI dan RONI melepas kembali sepatu milik anak korban SUGIONO dankemudian

RONI langsung memukulkan sepatu milik anak korban SUGIONO kearah wajah anak korban SUGIONO sebanyak 1(satu) kali dan menendangkepala dan bahu anak korban SUGIONO dengan menggunakan kaki lalu sepatumilik anak korban SUGIONO tersebut dipakai kembali oleh RONI dan setelah ituterdakwa, anak saksi MASANI dan RONI pergi dari rumah saksi ADISURYANTO.

Kemudian saksi ADISURYANTO mencoba meminta kembali sepatu milik anak korban SUGIONOyang sudah dipakai oleh RONI dan anak saksi MASANI langsung membentaksaksi ADI SURYANTO dengan katakata kenapa kamu ikut campur urusanorang, kalo gitu berantem aja sama saya dan saksi ADI SURYANTO tidak jadiuntuk meminta sepatu milik anak korban SUGIONO tersebut selanjutnya anakkorban SUGIONO kembali meminta sepatu miliknya agar dikembalikan olehRONI dan RONI melepas kembali sepatu milik anak korban SUGIONO dankemudian

Sesampainyadirumah saksi ADI SURYANTO, anak korban melihat terdakwa, Anaksaksi MASANI dan RONI sudah berada di belakang rumah saksi ADISURYANTO sedang memasak. Kemudian Anak saksi MASANImeminta anak korban untuk mengirim aplikasi Whatsup dan facebooklite melalui aplikasi Share it. Kemudian RONI mengatakan bahwaingin meminjam sepatu milik anak korban, namun anak korbanmenolaknya karena digunakan untuk sekolah.

Anak Saksi FAJAR AGUSTIAN Bin ASJARI, Di bawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa anak saksi tahu diperiksa dipersidangan karena terdakwatelah merampas sepatu milik anak korban SUGIONO; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Agustus2018 sekitar jam 16.30 WIB di dalam dan luar rumah milik saksi ADISURYANTO yang beralamatkan di Jalan sawo Kel.

Saksi DASIMAN Bin (Alm) BUDIe Bahwa pemohon yang bernama ATMI SRI YANTI adalahanak kandung Saksi ;e Bahwa pemohon menikah dengan ADI SURYANTO, namunsaksi lupa kapan pemohon dan suaminya menikah ;e Bahwa pemohon dan suaminya yang bernama ADISURYANTO, sekarang sudah cerai;e Bahwa pemohon ditinggalkan suaminya saat pemohonsedang hamil anaknya 6 (enam) bulan ;e Bahwa anak pemohon tersebut lahir di Kotabaru padatanggal 20 Desember 2006 diberi nama DIVA EKA SURYAPUTRI, merupakan anak yang pertama ; Bahwa

Bahwa pemohon dan suami pemohon yang bernama ADISURYANTO telah memiliki seorang anak bernama DIVA EKASURYA PUTRI, yang lahir di Kotabaru pada tanggal 20Desember 2006, merupakan anak yang pertama ;3.

saksi MUJIYAH Binti AMAT AMIN, bahwapada saat pemberian data di pembuatan Akte Kelahiran dimaksud telahterjadi kesalahan pendataan, karena baik saksi DASIMAN Bin (Alm)BUDI UTOMO maupun saksi MUJIYAH Binti AMAT AMIN, merupakankakek dan nenek dari DIVA EKA SURYA PUTRI, bukan orangtuakandung dari anak dimaksud, dan orangtua kandungnya adalahpemohon yang bernama ATMI SRI YANTI yang merupakan anakkandung dari saksi DASIMAN Bin (Alm) BUDI UTOMO dan saksiMUJIYAH Binti AMAT AMIN, dan suaminya yang bernama ADISURYANTO

Menyatakan bahwa pada Kutipan Akta kelahiran Nomor 6302LT141220110060, atas nama DIVA EKA SURYA PUTRI yangdikeluarkan pada tanggal 15122011, nama tertulis DASIMANdan MUJIYAH dilakukan perubahan nama menjadi ADISURYANTO dan ATMI SRI YANTI ;3. Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkara yangditetapkan sebesar Rp. 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 15 MEI2013, oleh kami LILIEK FITRI HANDAYANI, S.H.

nama Sujianto, tanggal26 September 2017, bermatrai cukup dan sesuai aslinya, diberi tanda(P.3).Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon yangbernama Anggi Sri Wilujeng binti Sujianto, dari keterangan yangdisampaikannya di depan sidang diperoleh kesimpulan sebagai berikut : Bahwa Anggi Sri Wilujeng binti Sujianto telah berusia 17 tahun 6bulan; Penetapan Nomor 501/Padt.P/2019/PA.Bpp 4 dari 10 Bahwa ia mempunyai hubungan yang sangat akrab denganseseorang yang bernama Jaka Saiful Anam Jauhari bin AdiSuryanto

Wilujeng binti Sujianto telahmengurus dan melengkapi suratsurat administrasi untuk menikah,namun pihak KUA menolak menikahkannya dengan Jaka Saiful AnamJauhari bin Adi Suryanto, karena calon isteri masih berusia 17 tahun6 bulan, dan belum memenuhi batas minimal usia bagi seorang isteriuntuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon juga menghadirkan calon mertua anak Pemohonyang bernama Adi Suryanto, yang menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa anak mereka bernama Jaka Saiful Anam Jauhari bin AdiSuryanto

mempunyai hubungan yang sangat akrab dengan seorangperempuan bernama Anggi Sri Wilujeng binti Sujianto, salingmencintai dan berkeinginan untuk membina rumah tanggasebagaimana layaknya pasangan suami isteri; Bahwa Jaka Saiful Anam Jauhari bin Adi Suryanto tidak adahubungan keluarga, dan orang tua kedua belah pihak sudah merestui; Bahwa orang tua/paman Jaka Saiful Anam Jauhari bin AdiSuryanto sudah melamar Anggi Sri Wilujeng binti Sujianto untukdijadikan isteri bagi anak mereka dan telah pula mengurus

Oleh karenanya penolakan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, tersebut adalah memang beralasan dan dipandang telahmemenuhi ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang nomor 1 tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan danterungkap di persidangan setelah mendengar keterangan anak Pemohondan calon suami anak Pemohon dapat disimpulkan bahwa antara AnggiSri Wilujeng binti Sujianto dan Jaka Saiful Anam Jauhari bin AdiSuryanto telah menjalin

SALIM;Bahwa selama pernikahan antara SRINAYU SETYANINGSIH binti ADISURYANTO dengan MOCH. SALIM bin AWAD SAID ALGADIMA mempunyaiharta bersama yaitu asuransi pendidikan anak di BUMIPUTERA,tabungan di Bank BRI, BNI, BCA dan Mandiri yang semuanya atasnama MOCH. SALIM; ere rrr eeeBahwa kemudian MOCH. SALIM bin AWAD SAID ALGADIMA yangterakhir bertempat tinggal di Jalan S.

Penetapan No. 94/Pdt.P/2011/PA.MlgPengadilan Agama Malang agar menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER:Mengabulkan permohonanPemohon; Menyatakan seorang isteri (SRINAYU SETYANINGSIH binti ADISURYANTO) dan 3 (tiga) orang anak yang masing masing bernama:1) REZA ANDO YUSUF bin MOCH. SALIM, 2) FAHMI YUSRIL ARIFANDObin MOCH. SALIM, dan 3) ZACKY FARCHAN ZULFANDO bin MOCH.SALIM, adalah para ahli waris dari almarhum MOCH.

denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian atau dalam haltertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnyaatau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 16.00 wib Anakbersama dengan dengan saksi MUHAMMAD NURSALIM serta RONI (DPO)datang ke rumah saksi ADI SURYANTO dan sekira jam 16.30 WIB saksi ADISURYANTO

sengajamember bantuan dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum memaksa seorang dengan kekerasan atau ancamankekerasan untuk meberikan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang itu atau orang lain, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira jam 16.00 wib Anakbersama dengan dengan saksi MUHAMMAD NURSALIM serta RONI (DPO)datang ke rumah saksi ADI SURYANTO dan sekira jam 16.30 WIB saksi ADISURYANTO

FAJAR AGUSTIAN Bin ASJARI, tidak dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 22 Agustus 2018 sekira pukul 13.00 WIB anaksaksi bersama dengan anak korban Sugiono datang kerumah saudara AdiSuryanto untuk nongkrong saja dan saat itu Saudara Adi Suryanto mengajakuntuk menonton Jaranan dan kami berangkat barengbareng yaitu saudara AdiSuryanto, saudara Nahwan, saudara Sugiono, saudara Gandi Aditya Saputradan ada seseorang yang tidak anak saksi kenali.

Pada saat itu saudara AdiSuryanto meminta kembali sepatu milik korban tersebut yang telah dipakai dandiambil Roni lalu saya langsung membentak Adi Suryanto dengan katakataKENAPA KAMU IKUT CAMPUR URUSAN ORANG, KALO GITU BERANTEMAJA SAMA SAYA, dan saudara Adi Suryanto tidak jadi meminta sepatutersebut.

CELENG Bin SUMANTOditangkapoleh anggota sat reskoba yang lain yaitu AIPDA PARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO, SH dan BRIPTU DIAN W dengan dipimpin oleh Kasat ReskobaAKP SUTRISNO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap saksi tersebut dilakukaninterogasi oleh petugas dan terdakwa menerangkan bahwa pil sebanyak 39 butirtersebut dibeli oleh sakst BAGUS EKO WAHYUDI AL.ENGGONG berasaldari terdakwa ;Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasi berupa pil dobel L tanpaijin edar tanpa memiliki surat

Trenggalek saya bersamaAIPDA PARYONO, BRIGADIR KRESNO YUDHO, BRIGADIR ADISURYANTO dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO, dan kamilakukan introgasi mengakui membeli pil dobel L tersebut dari sdra FENDRISOFIAN JUPRI Als. CELENG. Sebelumnya saya juga sudah melakukanpembuntutan sewaktu sdra RINI dan sdri EVA pesan pil kepada sdra BAGUSAls. ENGGONG dan sdra BAGUS Als. ENGGONG saksi buntuti dan benarmembeli pil dobel L kepada sdra FENDRI SOFIAN JUPRI Als.

Trenggalek Saksi WISNU bersamaAIPDA PARYONO, BRIGADIR KRESNO YUDHO, BRIGADIR ADISURYANTO dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO, dan setelahdilakukan introgasi mengakui membeli pil dobel L tersebut dari sdra FENDRISOFIAN JUPRI Als. CELENG ;e Bahwa benar sebelumnya saksi WISNU dan saksi KRESNA juga sudahmelakukan pembuntutan sewaktu sdra RINI dan sdri EVA pesan pil kepada sdraBAGUS Als. ENGGONG dan sdra BAGUS Als.

Trenggalek saksiDIANWISNU S., sassscaaasiesWISNU S., AIPDA PARYONO, BRIGADIR KRESNO YUDHO, BRIGADIR ADISURYANTO dengan dipimpin Kasat Narkoba AKP SUTRISNO, dan kami lakukanintrogasi mengakui membeli pil dobel L tersebut dari sdra FENDRI SOFIAN JUPRIAls. CELENG. Dimana saksi Wisnu dan saksi KRESNAsebelumnya juga sudahmelakukan pembuntutan sewaktu sdra RINI dan sdri EVA pesan pil kepada sdraBAGUS Als. ENGGONG dan sdra BAGUS Als.

Saksi Penggugat Pertama, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di RT.OO8 RW. 001 Kelurahan Lopang,Kecamatan Serang, Kota Serang.saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acaraperkara ini, untuk mempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagaiberikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Amelia Surya Binti AdiSuryanto) dan Tergugat (Darmawanto Bin Misbak) karena saksisebagai Saudara/Tetangga

Menerangkan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat (Amelia Surya Binti AdiSuryanto) dan Tergugat (Darmawanto Bin Misbak) karenasaksisebagai Saudara/Tetangga Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada tahun 05 Februari 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1orang anak bernama :bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga diRT.008 RW. 001 Kelurahan Lopang, Kecamatan Serang, Kota Serang;bahwa rumah

Unsur dengan tidak berhak sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum, atau sengaja turutcampur dalam perusahaan untuk itu, biaroun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa pun juga untuk memakaikesempatan itu.111212Unsur tersebut dapat dibuktikan dari keterangan saksisaksi yaitusaksi KHOIRON dan saksi LUKMAN GURITNO yang menerangkan bahwasebelum melakukan penangkapan terhadap terdakwa HERU ADISURYANTO, saksisaksi telah menerima informasi dari masyarakat yangmelaporkan

bermain judi dengansengaja turut serta dalam sesuatu usaha semacam itu dengan tidakmemandang apakah pemakaian kesempatan itu digantungkan pada sesuatusyarat apakah pengetahuan mengenai sesuatu cara atau tidak telah terbuktiterpenuhi.Berdasarkan uraianuraian tersebut maka Dakwaan Kesatu Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP tersebut di atas yang telah didakwakan kepada terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan, serta tidak ada alasan pembenarmaupun pemaaf bagi para Terdakwa, sehinggga terdakwa HERU ADISURYANTO

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon Nurdin binH.Harun, berstatus Duda Cerai Hidup dan Pemohon II Susilawati binti AdiSuryanto berstatus Janda Cerai Hidup;A. Bahwa setelah pernikahan para Pemohon = hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak laki laki yang bernama Fauzi Baidillah, lahir di Bogor, 07102019 (umur 4 bulan);5.

Bahwa pada saat terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama menunggumobil jemputan yang dikemudikan oleh saksi Danang Wuryanto danditumpangi oleh saksi Bayu Sugiono, saksi Yuddi Ardiyadi dan saksi AdiSuryanto, tibatiba telah datang petugas Kepolisian berpakaian premantelah menangkap terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama berikutbarang buktinya. kemudian terdakwa Danang Wuryanto, saksi BayuSugiono, saksi Yuddi Ardiyadi dan saksi Adi Suryanto dan para saksitersebut di atas diserahkan kepada pihak berwajib

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas,berawal saat terdakwa Yoppy Ferda Sulistya Purnama dan temantemansekerjanya di Koperasi Intidana cabang Candisari yakni saksi DanangWuryanto, saksi Bayu Sugiono, saksi Yuddi Ardiyadi dan saksi AdiSuryanto sedang dalam perjalanan dari daerah Candisari menuju daerahNgaliyan dengan menggunakan sarana transportasi berupa 1 (Satu) unitmobil Toyota Avanza warna hitam Nomor Polisi H9271EH yang saat itudikemudikan oleh saksi Danang Wuryanto dengan

Sehingga Saksi dan temanteman lainyadibawah ke Polrestabes Semarang untuk diambil keterangan serta diujiurine apakah terkait atau tidak narkotika yang dikuasai oleh Terdakwasaat itu;Halaman 11 dari 29 Putusan Nomor 452/Pid.Sus/2018/PN SmgBahwa, Hasil dari tes urine tersebut Saksi bersama Bayu Sugiono, AdiSuryanto, dan Yuddi Ardiyadi negatif mengandung metamfetamina,sedangkan Terdakwa postif mengandung metamfetamina;Bahwa, Yang bertugas seharihari menjadi Driver ketika melakukanperjalanan dinas adalah

Sehingga Saksi dan temanteman lainya dibawah kePolrestabes Semarang untuk diambil keterangan serta diuji urineapakah terkait atau tidak narkotika yang dikuasai oleh Terdakwa saatitu;Bahwa, Hasil dari tes urine tersebut Saksi bersama Bayu Sugiono, AdiSuryanto, dan Danang Wuryanto negatif mengandungmetamfetamina, sedangkan Terdakwa postif mengandungmetamfetamina;Bahwam Yang bertugas seharihari menjadi Driver ketika melakukanperjalanan dinas adalah Bayu Sugiono, namun pada waktu kejadianBayu Sugiyono

Cawas Kab KLaten, sesampainya di lokasi ternyata benar bahwadi teras rumah itu ada orang sedang berjudi;Bahwa benar oleh karena saksi datang ke lokasi itu hanya dengan saksi BrigadirADI SURYANTO, padahal pelaku perjudian yang akan ditangkap berjumlah 4(empat) orang, maka supaya penangkapan tidak sia sia lalu terus berbagi tugas,yaitu untuk saksi selain membantu menangkap ada tugas tambahan yaitumengumpulkan barang bukti;Bahwa benar setelah berbagi tugas selanjutnya saksi bersama saksi Brigadir ADISURYANTO

WAHIDI di Dukuh Congkrangan Desa Plosowangi Kec.Cawas Kab Klaten Para Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Brigadir ADISURYANTO, saksi ADITYA ARIF RAIS dan saksi SUGENG.

Emblem Asia (Tergugat) sebagaimana SuratPemutusan Hubungan Kerja Nomor: 281/EAGA/XI/2015 Tanggal 29November 2015, dan selanjutnya Penggugat telah mengajukan GugatanPerselisihan Hubungan Industrial Pemutusan Hubungan Kerja antara AdiSuryanto selaku Penggugat dengan PT.

Emblem Asia (Tergugat) terhadap AdiSuryanto (Penggugat); Menyatakan Hubungan Kerja antara Tergugat (PT.

hak Penggugat 2 x Pasal 156 ayat (2), 1 (satu) kali uangPenghargaan Masa Kerja (PMK) sebagaimana Pasal 156 (3) dan UangPenggantian Hak (UPH) sebagaimana Pasal 156 (4) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandungdalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,sehingga permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ADISURYANTO

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BAMBANG JUARI bin SULIADI) terhadap Penggugat (MEI EKO SETIYANINGRUM binti A.S ADISURYANTO) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas, untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas ,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5.

GALIPUK BinDANURI dan terdakwa MAHFUDZ RIFAI Als RERE Bin JUMILAN bersamadengan anggota Satreskoba yaitu AIPDA PARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO, SH dan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpin oleh KasatReskoba AKP SUTRISNO berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol :SP.Kap/17,18/V/2013/ Reskoba, tanggal 10 Mei 2013.bahwa Saksi menangkap KIRWANTO Als.

GALIPUK BinDANURI dan terdakwa MAHFUDZ RIFAI Als RERE Bin JUMILAN bersamadengan anggota Satreskoba yaitu AIPDA PARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO, SH dan brigadIR KRESNO YUDHO dengan dipimpin oleh KasatReskoba AKP SUTRISNO berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol :SP.Kap/17,18/V/2013/ Reskoba, tanggal 10 Mei 2013.bahwa Saksi menangkap KIRWANTO Als.

Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga.e Bahwa saksi berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SP.Kap/12/III/2013/Reskoba, tanggal 06Maret 2013 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutbersama dengan anggota sat reskoba yang lain yaituAIPDAPARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO, SH dan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpin oleh Kasat ReskobaAKP SUTRISNO.e Bahwa kronologis penangkapan terdakwa pada awalnya mendapatkan informasi darimasyarakat,

menerangkan :Bahwasaksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa BAGUS EKO WAHYUDI AlsNGGONG Bin PURWANTO karena terdakwa telahmengedarkan sediaan farmasi berupapil dobel L tanpa ijin edar.Bahwa saksi dengan terdakwa sebelumnya tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga.Bahwa saksi berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SP.Kap/12/IN/2013/Reskoba, tanggal 06Maret 2013 telah melakukan penangkapan terhadap terdakwatersebutbersama dengan anggota sat reskoba yang lain yaituAIPDAPARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO

Bahwa kemudian saksi bersama saksi Cindy Aprilia Binti AdiSuryanto (Alm), sdr. Zul Harnanda dan Feri Ansyah mengejar paraterdakwa, setelah sampai ke Trans Sosial, saksi melihat paraterdakwa sedang berhenti lalu saksi dan saksi Cindy Aprilia Binti AdiSuryanto (Alm) dibantu warga mendekati para terdakwa danmenangkap para terdakwa kemudian para terdakwa dibawa keMapolres Muara Enim untuk diproses hukum.

Saksi KRESNO YUDHO, SH ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan tersdakwa.e Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 14.30 wibbersama dengan anggota unit opsnal AIPDA PARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO, SH dan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpin oleh Kasat ReskobaAKP SUTRISNO berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SP.Kap/10/II1/2013/ Reskoba, tanggal 27 Pebruari 2013 telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa EDI SUMANTRI Bin KUSMAN

Saksi DIAN WISNU, SH ;Bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan tersdakwa.Bahwa benar saksi pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2013 sekira pukul 14.30 wibbersama dengan anggota unit opsnal AIPDA PARYONO, BRIGADIR ADISURYANTO, SH dan BRIPTU DIAN WISNU dengan dipimpin oleh Kasat ReskobaAKP SUTRISNO berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol : SP.Kap/10/II1/2013/ Reskoba, tanggal 27 Pebruari 2013 telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa EDI SUMANTRI Bin KUSMAN di jalan

Setelah itu pada pukul 22.00 wita saksi SLAMET ADISURYANTO Bin ROCHANI dan saksi GALIH PRABOWO Bin SURATMANmelakukan penyelidikan di JI. Manunggal RT 011 Desa Bunyu Barat Kec.Bunyu Kab. Bulungan dan bertemu dengan terdakwa yang mengakubernama ANDI MUHAMMAD FAKHRI Alias FAHRI Bin ANDI SYAFARUDDIN(Alm) dan dilakukan introgasi terhadap terdakwa mengakui telah mengambiltanpa ijin 1 ( satu ) unit sepeda motor merk Honda dengan Nopol: KT 4759FG warna hitam, No. rangka: MH1HB21184K004253 No.

Saksi ADISURYANTO, SH. e Bahwa terdakwa EKO WAHYUDI Als KODOK bin SAMSUDIN, pada hari Senintanggal 01 April 2013 sekira jam 21.15 WIB di pinggir jalan raya barat perbatasanDurenanPogalan masuk Desa Kedunglurah Kec. Pogalan Kab.