Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : atitus aditya adidas aditia aditio adiyus adigus adibus adidus adatus
Pengadilan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata Agama
Register : 07-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.TBK
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Beni Aditus bin Johai) terhadap Penggugat (Emeliya alias Emiliya binti Parmen);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 288.000,00 ( dua ratus delapan puluh delapan ribu rupiah
Pengadilan PN RUTENG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 24-07-2012 — Putus : 06-12-2012 — Upload : 27-05-2013
Putusan PN RUTENG Nomor 9/PDT.G/2012/PN.RUT
Tanggal 6 Desember 2012 — ROSALIA LONDA VS IMACULATA NDAI, DK
66 — 8
  • SUBYEK GUGATAN ;Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat tanah sengketa adalah sesuaidengan poin dan poin 10 dalam gugatannya, maka subyek hukum Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual selain Para Tergugat yangmerupakan suami istri yang menguasai atau mengerjakan tanah sengketa adalahanakanak dari Para Tergugat yaitu Kristianus Ngapur, Tersi Aditus Ndukang danMaria Yosefina Landang ;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya Kristianus Ngapur, Tersi AditusNdukang dan Maria Yosefina Landang
    Mengenai subyek gugatan ;Bahwa apabila yang dimaksud Penggugat tanah sengketa adalah sesuaidengan poin dan poin 10 dalam gugatannya, maka subyek hukum Tergugat dalamperkara ini tidak lengkap, sebab secara faktual selain Para Tergugat yang merupakansuami istri yang menguasai atau mengerjakan tanah sengketa adalah anakanak dariPara Tergugat yaitu Kristianus Ngapur, Tersi Aditus Ndukang dan Maria YosefinaLandang ;Bahwa dengan tidak ikut digugatnya Kristianus Ngapur, Tersi AditusNdukang dan Maria Yosefina
    kebenarannya baik oleh Kuasa Penggugat maupun Kuasa Para Tergugat,sehingga menurut Majelis Hakim alasan eksepsi tersebut cukup beralasan untukdinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap alasan eksepsi Para Tergugat angka 3, yang padapokoknya menyatakan bahwa mengenai subyek hukum Tergugat dalam perkara ini tidaklengkap, sebab secara faktual selain Para Tergugat yang merupakan suami istri yangmenguasai atau mengerjakan tanah sengketa adalah anakanak dari Para Tergugat yaituKristianus Ngapur, Tersi Aditus