FEBRY ADI WIBOWO bin HERI DWI ADMAJI

PUTUSANNomor 1470 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FEBRY ADI WIBOWO bin HERI DWI ADMAJI ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/ Tanggal lahir : 2/7 tahun / 28 Februari 1989 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Kaliompo RT. 03. RW. 11.

Ketua Kamar Pidana Nomor1565/2017/S.447.Tah.Sus/ PP/2017/MA tanggal 27 Maret 2017 Terdakwadiperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari kedua, terhitungsejak tanggal 11 Mei 2017 ;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa FEBRY ADI WIBOWO bin HERI DWI ADMAJI pada hariRabu tanggal 07 Maret 2016 sekitar jam 00.10 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di kantor SecurityDiskotik

dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif : MDMA (3,4 Metilendioksimetamfetamina) terdaftar dalam golongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika ; Kaffein mempunyai efek stimulan terhadap susuna saraf pusat, tidaktermasuk Narkotika maupun Psikotropika ;Perbuatan Terdakwa tersebut di atas diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa FEBRY ADI WIBOWO bin HERI DWI ADMAJI

Menyatakan Terdakwa Febry Adi Wibowo bin Heri Dwi Admaji bersalahmelakukan tindak pidana "Tanpa hak atau melawan hukum menmiliki,Hal. 4 dari 16 hal. Put. Nomor 1470 K/PID.SUS/2017menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua ;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa FEBRY ADI WIBOWObin HERI DWI ADMAJI dengan pidana selama 6 (enam) tahun dan dendaRp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketantuan apabiladenda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

UNTUNG TARMONO BIN ADMAJI3. NUR ROJIKIN BIN SAMURI

nama Terdakwa :1Nama lengkapTempat lahirUmutr/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmutr/Tgl.lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanNama lengkapTempat lahirUmut/Tgl.lahirJenis kelamin: MOCH.SYAIFUL RIZAL BIN MUNAZAR;: Probolinggo ;: 37 tahun / 31 Desember 1975;: lakilaki: Indonesia: Dasan Krajan RT.08 RW.01, Ds Kaliwungu, KecamatanTempeh,Kab.Lumayjang ;: Islam: Wiraswata/dagang ;: SLTA: UNTUNG TARMONO BIN ADMAJI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Tenri Anti Dewi binti Edil untuk menikah dengan laki- laki bernamanMochamad Aditiya bin Admaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp181000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon (Tenri Anti Dewi binti Edil) telahakil baligh serta setuju dan siap untuk dinikahkan dengan calonsuaminya tersebut (Mochamad Aditiya bin Admaji).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Tenri Anti Dewibinti Edil) dengan calon suami Mochamad Aditiya bin Admaji tidak adahalangan untuk melangsukan perkawinan karena nasab, semendadan sesusuan dan halangan perkawinan lainnya untuk terlaksananyapernikahan menurut hukum Islam.Hal. 2 dari 11 Hal. Pen.

bin Admaji sudah saling mencintai dan sudah pacaran selama3 tahun bahkan anak Pemohon dengan laki laki Mochamad Aditiyabin Admaji sering keluar rumah berduaan bahkan anak Pemohonmeninggalkan rumah bersama dengan laki laki Mochamad Aditiya binAdmaji selama 3 bulan, sehingga membuat malu keluarga danmeresahkan masyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki lakiMochamad Aditiya bin Admaji jalan berduaan diwaktu siang dandiwaktu malam; Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan laki lakiMochamad

Aditiya bin Admaji berstatus perjaka; Bahwa anak pemohon dengan laki laki Mochamad Aditiya binAdmaji tidak mempunyai hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan, Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone menolak untuk menikahkan anak Pemohon denganlaki laki Mochamad Aditiya bin Admaji dengan alasan anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal.

No.1180/Pdt.P/2019/PA.Wtp Bahwa anak Pemohon bersedia menikah dengan laki lakiMochamad Aditiya bin Admaji;Saksi kedua, Mutmainnah binti Arif, telan memberikan keterangan dibawahsumpahnya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon, karena saksi adalah iparPemohon; Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon hendakmenikahkan anaknya bernama Tenri Anti Dewi binti Edil dengan lakilaki bernama Mochamad Aditiya bin Admaji, tetapi umur anakpemohon masih dibawah umur 19 tahun, sedang calon suami anakpemohon

telah berumur 21 tahun; Bahwa anak Pemohon dengan laki laki bernama MochamadAditiya bin Admaji sudah saling mencintai dan sudah pacaran selama3 tahun bahkan anak Pemohon dengan laki laki Mochamad Aditiyabin Admaji dan sering keluar rumah berduaan bahkan anak Pemohonbersama dengan laki laki Mochamad Aditiya bin Admaji meninggalkanrumah selama 3 bulan, sehingga membuat malu keluarga danmeresahkan masyarakat; Bahwa saksi sering melihat anak pemohon dengan laki lakiMochamad Aditiya bin Admaji jalan

1. Menyatakan terdakwa Widi Harfani alias Wiwit alias Komren bin Admaji tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan .
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Penuntut Umum:
Eko Hertanto S.H
Terdakwa:
WIDI HARFANI Alias WIWIT Alias KOMREN Bin ADMAJI

Pembanding/Terdakwa : FEBRY ADI WIBOWO BIN HERI DWI ADMAJI
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH

Saksi ALI ADMAJI: Bahwa saksi mengetahui jika PEMOHON mengajukan permohonan untukmerubah nama anak PEMOHON dari TAOFIK menjadi TAOFIK HIDAYATkarena anak PEMOHON tersebut sering sakitsakitan ; Bahwa Istri PEMOHON bernama TUMIRAH, dimana mereka menikah padatahun 1974 di KUA Kec. Bandar Kab.

tujuan PEMOHON adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa setelah dengan seksama membaca permohonanPEMOHON, Hakim menyimpulkan bahwa yang menjadi pokok permohonantersebut adalah PEMOHON ingin merubah nama anak PEMOHON yangbernama TAOFIK menjadi TAOFIK HIDAYAT karena anak PEMOHON tersebutsering sakitsakitan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, PEMOHONtelah mengajukan alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 dan 2 (dua) orang saksi yaitu TUMIJAN dan ALI ADMAJI

dan istri PEMOHON bernama TUMIRAH, dimana mereka menikahpada tahun 1974 di Bandar, menunjukkan bahwa PEMOHON dan IstrinyaTUMIRAH merupakan suami istri yang menikah pada tahun 1974 di KUA Kec.Bandar Kabupaten Pacitan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P5 berupa FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor : 3501LT030820160010 tertanggal 03 Agustus2016, atas nama TAOFIK yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pacitan, didukung keterangan saksi TUMUAN dansaksi ALI ADMAJI

ADMAJI, anak PEMOHON yaitu TAOFIK mulaisering sakitsakitan sejak kecil, seperti demam lalu sembuh sebentar kemudiansakit lagi, sehingga karena sakit itu menurut kepercayaan masyarakat disarankanagar mengganti nama anak PEMOHON selanjutnya PEMOHON mengadakanselamatan dengan mengundang tetanggatetangga dan merubah nama anakHalaman 7 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2016/PN PctPEMOHON dari TAOFIK menjadi TAUFIK HIDAYAT, setelah itu kondisi anakPEMOHON sekarang ini sudah membaik dan tidak sakitsakitan lagi ;

Admaji Wibowo NIP. 19830605 201001 1018, dengan hasil pemeriksaan luarKepala : Teraba derik tulang, asimetris.

Admaji Wibowo NIP. 19830605 201001 1 018,pemeriksaan luarTeraba derik tulang, asimetris.

Admaji WibowoNIP.19830605 201001 1 018, dengan hasil pemeriksaanluar:Kepala : Teraba derik tulang, asimetris.

ANAK II Lahir pada 14 Nopember 20053.Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor : 502/91/XI/1991tanggal 28 Nopember 1991;Bahwa, setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalahan tulis akibat kesalahaninformasi yakni nama Pemohon Pemohon I : ADMAJI bin SUMARDI, tempat / tanggallahr Pemohon I : 20 th dan tempat dan tanggal lahir Pemohon II 16 th sebenarnya adalahnama Pemohon I : ATMAJI bin SUMARDI

sangat membutuhkan Penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurusakta kelahiran anak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara imi, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon I : ADMAJI

Fotocopy Ijazah SMK Nomor : DN 05 Mk 0117398 tanggal 16 Mei 2011 atas nama RIDAPURWANINGSIH; (P.6)Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.4, P.5 dan P.6 telah ternyata bahwanama Pemohon I : ADMAJI bin SUMARDI, tempat / tanggal lahir Pemohon I : 20 th dantempat dan tanggal lahir Pemohon II 16 th yang tercacat dalam buku Kutipan Akta NilahNomor : 502/91/XI/1991 tanggal 28 Nopember 1991 sebenarnya adalah nama Pemohon I :ATMASI bin SUMARDI, tempat tanggal lahir Pemohon I : Malang, 06 maret 1970

Rasio Admaji benar bekerja di PerusahaanSarana Sukses Baja Utama.Bahwa sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji tidak bekerja lagi sekarang diPerusahaan Sarana Sukses Baja Utama karena keduanya sudahdiistirahatkan.Bahwa alasannya maka diistrahatkan karena sdr.Ade Afriady dan sdr. RasioAdmaji sering tidak masuk kerja dan diduga ada menggunakan narkoba .Bahwa sdr.Ade Afriady dan sdr.

Rasio Admaji sebagai pekerja harian lepas;Bahwa sdr.Ade Afriady bekerja sebagai supir dengan gaji Rp.70.000, (Tujuhpuluh ribu rupiah) per hari dan sdr. Rasio Admaji bekerja angkat barangdengan gaji Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) per hari.Bahwa para Penggugat bekerja pada tergugat dengan tidak memasukanlamaran Cuma diajak kerja begitu saja.Bahwa Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji saksi panggil lalu saksi bilangkamu diistirahatkan.Bahwa Gaji langsung disetop.Bahwa Sdr.Ade Afriady dan sdr.

Rasio Admaji tidak dikasin pesangon;Halaman 16 dari 35 halaman Putusan Nomor 54/Padt.SusPHI/2016/PN PigBahwa Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji diharapbkan supaya merenungikesalahannya;Bahwa tidak menutup kemungkinan untuk dipekerjakan lagi;Bahwa Sdr.Ade Afriady dansdr. Rasio Admaji belum ada dipanggil untuk kerjalagi.Bahwa Sdr.Ade Afriady dan sdr.

Rasio Admaji bekerja angkat barangdengan gaji Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) per hari;Bahwa yang menerima Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji untuk bekerjapada perusahaan tersebut adalah saksi.Bahwa Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji dirumahkan karena sering tidakmasuk kerja;Bahwa selama dirumahkan Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji tidak adamenemui saksi.3.

Rasio Admaji bekerja pada perusahaantersebut. Bahwa Sdr.Ade Afriady bekerja sebagai supir dengan gaji Rp.70.000, (Tujuhpuluh ribu rupiah) per hari dan sdr. Rasio Admaji bekerja angkat barangdengan gaji Rp.60.000, (Enam puluh ribu rupiah) per hari; Bahwa yang menerima Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji untuk bekerjapada perusahaan tersebut adalah Pak Tommy. Bahwa Sdr.Ade Afriady dan sdr. Rasio Admaji tidak kerja lagi pad tergugat. Bahwa perincian upah hanya disampaikan secara lisan.

Bahwa pada hari Minggu tanggal 02 September2018 pukul 18.15 Wita anggota Latorlan yang beragamaNasrani melaksanakan kegiatan ibadah bersama diGereja Yeriko Asmil Brigif24/BC dan selesai pukul 19.30Wita, setelah selesai ibadah dilaksankan pengecekanpersonil oleh Serda Darius namun Terdakwa tidak adadidalam barisan, kemudian Serda Zen Maulidimelaporkan kepada Kapten Inf Dwi Setya Admaji selakuKomandan latihan, dengan tujuan agar memerintahkanseluruh pembina dan anggota untuk melaksanakanpencarian Terdakwa

Bahwa Saksi menerangkan pada hari Minggutanggal 02 September 2018 pukul 18.15 Wita anggotaLatorlan yang beragama Nasrani melaksanakan kegiatanibadah bersama di Gereja Yeriko Asmil Brigif24/BC danselesai pukul 19.30 Wita, setelah selesai ibadahdilaksanakan pengecekan personil oleh Serda Dariusnamun Terdakwa tidak ada didalam barisan kemudianSerda Zen Maulidi melaporkan kepada Kapten Inf DwiSetya Admaji selaku Komandan latihan, dengan tujuanagar memerintahkan seluruh pembina dan anggota untukmelaksanakan

kegiatanibadah bersama di Gereja Yeriko Asmil Brigif24/BC danselesai pukul 19.30 Wita, setelah selesai ibadahdilaksankan pengecekan personil oleh Serda Dariusnamun Terdakwa tidak ada didalam barisan kemudianSaksi melaporkan kepada Kapten Inf Dwi Setya Admajiselaku Komandan latihnan, dengan tujuan agarmemerintahkan kepada seluruh pembina dan anggotauntuk melaksanakan pencarian Terdakwa disekitarAsrama Militer Brigif24/BC, namun setelah dilakukanpencarian hasilnya nihil, selanjutnya Kapten Inf DwiSetya Admaji

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ji'it Admaji bin Abdullah) dengan Pemohon II (Yuniha binti Bedegi) yang dilaksanakan di Kecamatan Cambai, kota Prabumulih pada tanggal 17 September 1985;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

ADMAJI WIBOWO tanggal 24Maret 2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai danatas Visum et Repertum tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan 1ni;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan

ADMAJI WIBOWO tanggal 24 Maret 2012, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntai ;4 Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut korban sempat dirawat di RumahSakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya

ADMAJI WIBOWO tanggal 24 Maret 2012, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pambalah Batung Amuntai ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurTerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti pula;Mengenai unsur ke3 : Mengakibatkan luka berat; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut makasaksi AHMAD RAHIMUL DADI Bin IBAD mengalami luka robek

ADMAJI WIBOWOtanggal 24 Maret 2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmunital ; 222 2 222 225s nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengakibatkan lukalukainipun telah terpenuhi pula sehingga unsur ke3 inipun telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Petrus Bhayu Indra Prasta bin Bambang Dwi Admaji, M) terhadap (Riswanti binti Amat Suwandi);

4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HALIMATUS SA'DIYAH binti MASRUM) sebagai wali dari anak yang bernama (MOCH. FIRMAN ALAMSYAH berumur 13 tahun 8 bulan dan MUHAMMAD SOFYAN ADMAJI berumur 12 tahun 6 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

ADMAJI WIBOWO tanggal 24 Maret2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai dan atasVisum et Repertum tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan

ADMAJI WIBOWO tanggal 24 Maret 2012, dokterpada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntai ;4 Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut korban sempat dirawat di RumahSakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan olehPenuntut Umum kepadanya

ADMAJI WIBOWO tanggal 24 Maret 2012, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Pambalah Batung Amuntai;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas maka unsurTerangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangatau barang tersebut telah terpenuhi sehingga unsur ke2 inipun telah terbukti pula;Mengenai unsur ke3 : Mengakibatkan luka berat; Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa dan temannya tersebut makasaksi AHMAD RAHIMUL DADI Bin IBAD mengalami luka robek

ADMAJI WIBOWOtanggal 24 Maret 2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah BatungAmuntal j 92922222 nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ence n eneMenimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengakibatkan lukalukainipun telah terpenuhi pula sehingga unsur ke3 inipun telah terbukti pula ;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan adanya alasan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat ( Rahmad Dandi Bin Admaji ) terhadap Penggugat ( Agustina binti Usman) ;
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Kafafal Aisy Bin Rahmad Dandi, lahir 16

Pdt.G/2018/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Agustina binti Usman, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1,Pekerjaan Guru Honor, tempat tinggal Gampong Lambaro BileuKecamatan Kuta Baro, Kabupaten Aceh Besar, untuk selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MelawanRahmad Dandi bin Admaji

Penggugat inginmengakhiri perkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah SyariyahJantho, dengan mengingat alasan alasan tersebut di atas.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menceraikan Penggugat ( Agustina Binti Usman ) dengan Tergugat(Rahmad Dandi Bin Admaji

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (HALIMATUS SA'DIYAH binti MASRUM) sebagai wali dari anak yang bernama (MOCH. FIRMAN ALAMSYAH berumur 13 tahun 8 bulan dan MUHAMMAD SOFYAN ADMAJI berumur 12 tahun 6 bulan);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dwi Admaji bin Darno) terhadap Penggugat (Yuliati binti Sukaemi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Admaji Ika Amriansyah bin Amari) terhadap Penggugat (Artha Dian Kumalasary binti Arsam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

ADMAJI WIBOWO tanggal 24Maret 2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai danatas Visum et Repertum tersebut terdakwa dan saksisaksi menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangdianggap telah termasuk dan dipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang dibenarkan oleh paraterdakwa dihubungkan dengan keterangan

ADMAJI WIBOWO tanggal 24 Maret 2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai;4 Bahwa akibat lukaluka yang dideritanya tersebut korban sempat dirawat di RumahSakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai dijahit sebanyak 7 (tujuh) jahitan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas selanjutnyaMajelis Hakim akan mempertimbangkan dan membuktikan apakah perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan oleh Penuntut Umum kepadanya

ADMAJI WIBOWOtanggal 24 Maret 2012, dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Pambalah Batung Amuntai;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur Mengakibatkan luka berat inipun telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan diperoleh bukti yangmenunjukkan bahwa terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yangdilakukannya serta tidak diketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasmaka oleh karena keseluruhan