Pembanding/Penggugat : Syafrizal Bin Ahmad Adrat Diwakili Oleh : Syafrizal Bin Ahmad Adrat
Terbanding/Tergugat : Topla Binti H Mhd Yusuf

PUTUSANNomor 536/Pdt/2019/PT MDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara antara lain:SYAFRIZAL Bin AHMAD ADRAT, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolLingkungan Ill Kelurahan Labuhan Ruku KecamatanTalawi, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara, lahirdi Labuhan Ruku, tanggal 27 Juni 1976, umur 42 Tahun,agama Islam, jenis kelamin Lakilaki

Syafrizal Bin Ahmad Adrat ), yang diuraikandalam Risalah Memori Bandingnya patutlah untuk dikesampingkan, karenaJudex Factie sudah benar dan tepat mempertimbangkan buktibukti yang telahdimajukan oleh Terbanding/Tergugat, karena pembuktian Terbanding/Tergugattersebut tidak hanya berdiri sendiri tetapi juga didukung dengan keterangan 2 (orang ) orang saksisaksi yang dihadirkan dipersidangan seperti : 1. saksiRahma Yasar, 2. saksi Ratna Dewi 3.

Penggugat:
Syafrizal Bin Ahmad Adrat
Tergugat:
Topla Binti H Mhd Yusuf

PUTUSANNomor 12/Pdt.G/2019/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:SYAFRIZAL Bin AHMAD ADRAT, bertempat tinggal di Jalan Imam BonjolLingkungan Ill Kelurahan Labuhan Ruku KecamatanTalawi, Kabupaten Asahan Provinsi Sumatera Utara, lahirdi Labuhan Ruku, tanggal 27 Juni 1976, umur 42 Tahun,agama Islam, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaanWiraswasta

Yusuf dan Syafrizal Bin Ahmad Adrat, T2tentang Fotocopy Surat Keputusan Nomor: 20/TKQ/KARIMAH/SK/VII/2018, sertaSaksi Romziah Karimah yang pada pokoknya menerangkan bahwa Saksi kenalPenggugat dan Tergugat, nama sekolah TK Karimah sama dengan nama Saksi,sekolah tersebut dibangun sejak Tahun 2007, sampai sekarang pemilik sekolahtersebut adalah orangtua Saksi, ada bangunan baru di sekolah tersebut, 2 (dua) lokaluntuk belajar dan 1 (satu) lokal untuk kantor, Saksi tidak mengetahui dana untukpembangunan

ADRAT melalui sarana handphone menghubungi terdakwauntuk menanyakan persediaan narkotika jenis sabusabu. Setelah SUPIANTOAlias BONENG Bin M. ADRAI mendapat jawaban dari terdakwa adanyapersediaan narkotika jenis sabusabu kemudian SUPIANTO Alias BONENG BinM. ADRAIT datang ke rumah terdakwa dengan maksud mengambil (satu) paketnarkotika jenis sabusabu seharga Rp 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah).e Setelah SUPIANTO Alias BONENG Bin M.

ADRAT namun terdakwamembantah pengakuan SUPIANTO Alias BONENG Bin M. ADRAI.Selanjutnya Petugas Kepolisian Resor Tanah Bumbu yang tidak percaya denganpengakuan terdakwa kemudian melakukan penggeledahan rumah terdakwa.

ADRAT tentang asalusul narkotika jenis sabusabu yang ada pada diri SUPIANTO Alias BONENG BinM. ADRAI dan terdakwa tidak mengakui jika narkotika jenis sabusabu yang adapada diri SUPIANTO Alias BONENG Bin M.

ADRAT mengakui bahwa 1 (satu)paket narkotika jenis sabu tersebut milik terdakwa SUPIANTO Alias BONENGBin M. ADRAI sendiri yang dibeli dari GUSTI AGUS PURNOMO Alias AGUNGBin GUSTI JAINUDDIN.Bahwa kami melakukan pengembangan setelah tertangkapnya terdakwaSUPIANTO Alias BONENG Bin M.

ADRAT mengenai asalusul (satu) paketnarkotika jenis sabusabu dan SUPIANTO Alias BONENG Bin M. ADRAImengaku mendapatkan dari HATTA di rumah terdakwa sesuai dengan BeritaAcara Pemeriksaan Konfrontasi antara saksi SUPIANTO Alias BONENG BinM.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Amaq Zubaedi, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sapidi bin Amaq Redi dan Adrat bin Amaq Gurdin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 5.000 (Lima ribu rupiah), dibayar tunai;;13.8.Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan

e Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 10Maret 1997 di Dusun Kerta Raharja Desa Genggelalang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqZubaedi;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSapidi bin Amaq Redi dan Adrat

mereka;Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah pada 10Maret 1997 di Dusun Kerta Raharja Desa Genggelalang KecamatanGangga Kabupaten Lombok Utara;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah,yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II bernama AmaqZubaedi;Pemohon I berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikahdihadiri oleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalahSapidi bin Amaq Redi dan Adrat

Pemohon II telah melangsungkan pernikahan menurut syariat Islam,sementara Pemohon I dan Pemohon II sangat membutuhkan bukti keabasahan nikahtersebut;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon I dan Pemohon II, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon I dan Pemohon II mendalilkan telah melaksanakan pernikahanmenurut syariat Islam pada 10 Maret 1997 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Amaq Zubaedi, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyamasingmasing bernama: Sapidi bin Amaq Redi dan Adrat

SALINAN PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2018/PA.Prgi.ZN 3SelaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Irwan bin Adrat, tempat tanggal lahir Dusunan 01 Juli 1980, umur 37 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan nelayan,tempat tinggal di RT.0O1/RW.001, Dusun I, Desa Dusunan,Kecamatan

OlehKarena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat.Menimbang, bahwa bukti P.2 menjelaskan bahwa Irwan bin Adrat danMasria binti Ono mempunyai anak bernama Rian, lahir pada tanggal 01 Juli2000, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil.

Administrasi Kependudukan maka dapat diketahui instansi yangmengeluarkan tentang kelahiran tersebut adalah Dinas Kependudukan danCatatan Sipil setelah mendapatkan laporan tentang adanya kelahiran, olehkarena itu berkenaan dengan surat keterangan kelahiran tersebut makadisimpulkan alat bukti tersebut hanya dinilai sebagai bukti permulaan;Menimbang, bahwa mengenai bukti P.2 yang sebelumnya dinyatakansebagai bukti permulaan kemudian dihubungkan dengan bukti P.1 dan P.2,maka dapat disimpulkan Irwan bin Adrat

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Ahmad Adrat) terhadap Penggugat (Topla binti H. Mhd Yusuf);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Parman Nomor 109A Kelurahan Bunut BaratKecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Mei 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKisaran Nomor 112/KS/2017/PA.Kis tanggal 31 Mei 2017,sebagai Penggugat;melawanSyafrizal bin Ahmad Adrat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Lingkungan Ill,Kelurahan Labuhan Ruku, Kecamatan Talawi, KabupatenBatu Bara.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Anmad Adrat)atas diri Penggugat (Topla binti H.Mhd. Yusuf);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafrizal bin Ahmad Adrat)terhadap Penggugat (Topla binti H. Mhd. Yusuf);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp506.000,00 (Lima ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 15 Desember 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Rabiul Awal 1439 Hijriyah oleh kami Dra.

Masehi bertepatanKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, Adrat Uzair H. Hamzah, S.Ag., M.H. sebagai PaniteraiM nggota Ketua Majelis,Drs. M. Taman Drs. H. M. NatsirDra. Hj. St. Sabiha, M.H.Panitera Pengganti,Hadrat Uzair H Hamzah,S.Ag.

;Nomor :Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa ;Setelah meneliti dan memperhatikan barang bukti ;Setelah mendengar pembacaan surat tuntutan (Requisitoir) dari Penuntut UmumPDM149/BTL/Euh.2/07/2014 tertanggal 01 Oktober 2014, yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Batulicin yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO bin MOCH ADRAT

Manajer TeknisPengujian Produk Terapetik, Narkotika, Kosmetika, Obat Tradisional dan ProdukKomplemen Balai Besar Pengawas Obat dan Makanan Banjarmasin, barang bukti15yang berupa serbuk kristal tidak berwarna dan tidak berbau yang diamankan olehPetugas Kepolisian Resor Narkoba Polres Tanah Bumbu dari Terdakwa BUDISUTRISNO Bin MOCH ADRAT positif mengandung Zat Metamfetaminasebagaimana dimaksud sebagai Narkotika golongan I sesuai yang diatur dalamUndangUndang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika

bahwa berdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, karena Terdakwadinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka kepada Terdakwa dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat, ketentuan Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor :35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 8 Tahun1981 serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa BUDI SUTRISNO Bin MOCH ADRAT

Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.PalPanitera Pengganti, adrat Uzair H. Hamzah, S.Ag.,M.H. Pendafitaran ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 260.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.67/Pdt.G/2022/PA.Pal

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Syafrizal Bin Ahmad Adrat) terhadap Penggugat (Monik Novianty Binti Makmun Al Rasyid).

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp851.000,00 (delapan ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA.Pal adrat Uzair H. Hamzah, S.AgM.H.MeteraiJumlah =Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.967/Pdt.G/2020/PA. Pal

Adrat)dengan Pemohon II (Bairah binti Sarkawi) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal 21 Maret1997;c.

Melakukan kekejaman , kekerasan,atau ancaman kekerasan adalah bahwa Unsur inipun dapat airi buktikan: berdasarkanfakta di percidangan,. baik dari keterangan saksi saksi di bawah sumpah, dari keterangansaksi Bambang Eko prayogo menerangkan, pada hari Sabtit, tgl. 6 April 2013, sekitar pkl'23.40 Wib' oerieripat Oi sirar adrat SPBU Jl. Panglima Sudirman, ketika saksi korbanpulang dari nonton konser bersama adiknfi saksi korban Roy Zainul Arifin dan Mamattelah di datangiterdat

ADRAT bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair PenuntutUmum ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair penjara selama 5 (lima) bulan dengan perintah

ADRAT telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpahak menjadi perantara jual beli narkotika golongan I bukan tanaman ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUPIANTO Alias BONENG Bin M.ADRAI dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun serta denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana dendatersebut tidak dapat dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga)bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani terdakwa

ADRAT bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotikagolongan I sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan primair PenuntutUmum ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara, dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)subsidair penjara selama 5 (lima) bulan dengan

selanjutnya disebut TURUT TERGUGATXXVI ;31.MURSIN, beralamat di Jl.Rawa Bengkel Rt.004/007 Kel.Cengkareng BaratKec.Cengkareng Jakarta Barat selanjutnya, 5/5selanjutnya disebut TURUT TERGUGAT XXVII ;32.SYARIFUDIN,beralamat di Jl.Rawa Bengkel Rt.004/007 Kel.Cengkareng BaratKec.Cengkareng Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUT TERGUGATXXVIII ; 33.ASMAT BIN MURAN, beralamat di Jl.Rawa Bengkel Rt.004/007 Kel.CengkarengBarat Kec.Cengkareng Jakarta Barat selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT XXIX ; 34.SANUDDIN BIN ADRAT

ASMAT Bin MURAN, bertempat tinggal di Jalan Rawa Bengkel,RT. 004/007 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;33.SANUDDIN Bin ADRAT, bertempat tinggal di Jalan RawaBengkel, RT. 004/007 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Jakarta Barat;34.

Alam saat itu ada sekitar kurang lebih 300 (tigaratus) orang akan tetapi yang terdakwa kenal dari Desa Suka Makmuradalah Kifli, Muhammad Rukun Daulay, Herman Pulungan, BakirinPulungan, Zikron Batubara, Nur Patilah, dan yang lainnya terdakwa tidakkenal namanaya, sedangkan dari masyarakat Desa Maruncang yangterdakwa kenal kurang lebih 20 (dua puluh) orang antara lain Kalifah JarHasan Pulungan, Jaksa Siregar, Adrat, Pangudut, dan Rife, sedangkan dariKota Padangsidimpuan ada sekitar 5 (lima) orang yang

(Bukti PFoto copy Surat Pemindahan dan Penyerahan Hak, yang dibuat80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.59dibawah tangan antara SANUDDIN bin ADRAT dengan D.L. Sitorus,tertanggal 24 Agustus 2007. (Bukti P24.b); 00. eee ceee cece tee een eesFoto copy Surat Kuasa, yangdibuat dibawah tangan antaraSANUDDIN bin ADRAT dengan D.L Sitorus, tertanggal 24 Agustus 2007.

ASMAT Bin MURAN;34.SANUDDIN Bin ADRAT;35. DANI SUWANDI;36.NASIM;37.MAMAN FIRMANSYAH;38. SURYANTO;39.MADI;40.SATRIA;41.NANTA;42.SUPARDI,Nomor 15 sampai dengan 42 bertempat tinggal di JalanRawa Bengkel, RT. 004, RW. 007, Cengkareng Barat,Cengkareng, Jakarta Barat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il dan Para Turut Tergugat 1/Pembanding II dan Para Turut Terbanding;Hal. 3 dari 58 Hal.