Pemohon:
ADJAT SUDRAJAT

Pemohon:
ADJAT SUDRAJAT

Adjat Daradjat) diberi ijin untuk menghadap dan mendaftarkan serta membuat Sertifikat di Kantor Pertanahan Kabupaten Cianjur, untuk keperluan balik nama Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 920 Seluas 363 M2 yang terletak di Komplek Green Apple Blok U Nomor 35 A Desa Gadog Kecamatan Cipanas Kabupaten Cianjur atas nama SITI RAHUYU menjadi atas nama R. ADJAT DARADJAT dan R DJODJO SUPARDJO;Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp110.000,00. (seratus sepuluh ribu rupiah);

Pemohon:R ADJAT DARADJAT

Menyatakan Terdakwa ADJAT SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAH bin ATMADJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penipuan " ; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap ADJAT SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAH bin ATMADJA, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; 3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

ADJAT SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAH bin ATMADJA

I A BANDUNGPU TUSANNomor : 180/PID.B/2016/PN.BDG "DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Persidangan Pengadilan Negeri Bandung, yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalamterdakwa :Nama : ADJAT SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAH binATMADJATempat lahir : BanjarUmur/tanggal lahir : 37 tahun/24 Oktober 1978Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/ Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Prima Asri Arcamanik Town house

Reg.3Perkara : PDM. 144 /BDUNG/2/2016 tertanggal Februari 2016, yang pada pokoknyasebagai berikut :PERTAMA:PrimairBahwa terdakwa ADJAT SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAH binATMADJA selaku pemilik/ Direktur pada PT Mitra Payoneer Finansia, pada haridan tanggal yang tidak dapat disebutkan lagi dengan pasti antara bulan Agustus 2015sampai dengan Desember 2015, atau pada tahun 2015 bertempat di Jl TalagabodasNo. 40 Kec.

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara atau keadaan sebagaiberikut :Bahwa terdakwa ADJAT SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAH binATMADJA selaku pemilik/ Direktur pada PT Mitra Payoneer Finansia di JlTalagabodas No. 40 Kec. Lengkong Kota Bandung, perusahaan tersebut bergerak dibidang keuangan yang bertanggungjawab akan semua kegiatan di perusahaan PTMitra Payoneer Finansia.

Bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkara ini adalahterdakwa ADJAT SOEDRADJAT a Is YOKI ARIANSYAH bin ATMADJAsebagai subjek hukum dalam perkara ini, yang menurut / berdasarkan berkasperkara dan surat dakwaan kami, mengajukan ia sebagai terdakwa melakukanperbuatan hukum sebagai mana yang kami dakwakan.

SOEDRADJAT als YOKI ARIANSYAHbin ATMADJA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "Penipuan" ;2 Menjatuhkan Pidana terhadap ADJAT SOEDRADJAT als YOKIARIANSYAH bin ATMADJA, dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun ;3.

Meliana binti Otong Wahyudi;Adjat Sudrajat bin Endang Wijaya

WAWAN DARMAWAN, DKK VS ADJAT SUDRAJAT, DKK

., yang kemudiankedua saksi tersebut membubuhkan tanda tangannya di atas suratpernyataan tersebut (Bukti P.14);Bahwa pada intinya Surat Pernyataan tertanggal 3 November 2012 yangdibuat Tergugat di hadapan dua orang saksi tersebut berbunyi Dengan ini(Tergugat 1) menyatakan akan mengembalikan uang sebesarRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dalam waktu secepatnya kepadaBapak Adjat Sudradjat (Penggugat );Bahwa kemudian ada sebagian pembayaran sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) yang pernah

ADJAT SUDRAJAT BIN ADANG VS DRA. INNE SULAIMAN BINTI MOCH. SULAIMAN

ADJAT SOEDRADJAT, S.E vs PT. BANK TABUNGAN NEGARA (Persero), dkk

MIRANDA BINTI SANTOSO WIWOHOABU SANTOSA BIN ADJAT SUDRADJAT, SH

1. Menyatakan terdakwa Adjat Santoso alias Sodron bin Nasihin tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percoaan Membeli Narkotika Golongan I bukan tanaman.

Penuntut Umum:
Ida Nurliana, SH
Terdakwa:
ADJAT SANTOSO Als SODRON Bin NASIHIN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Adjat Santoso als Sodron inNasihin dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar) subsider 3 (tiga) bulan penjara potongmasa tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) uah hp merk samsung warnaputih dirampas untuk dimusnahkan.4.

Bahwa terdakwa dalam mencoba membeli sabu terseut tidak ada ijin dari pihakyang berwenang.wonn Perbuatan terdakwa Adjat Santoso alias Sodron bin Nasihin sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUAwonn Bahwa terdakwa Adjat Santoso alias Sodron bin Nasihin pada hari Rau tanggal24 Oktober 2018 sekira pukul 19.45 WIB atau setidaktidaknya pada hari dan tanggalatau waktu yang masih termasuk dalam ulan Oktober tahun

Bahwa pada hari Rabu pukul 10.00 WIB, saksi Adjat Santoso als Sodronmengirimkan SMS yang isinya memesan 1 (satu) paket sabu, kemudianpukul 16.00 WIB Adjat kembali mengirimkan SMS yang isinyamemberitahukan bahwa ia akan ke kos saksi setelah Magrib. Bahwa sebelum bertemu dengan saksi Adjat Santoso alias Sodron, saksikeluar dengan istri, namun setelah sampai kos saksi merasa pusing,sehingga saksi meminta terdakwa untuk menemui saksi Adjat Santosoalias Sodron.

Bahwa saksi memberi perintah khusus kepada terdakwa sebelumterdakwa bertemu dengan saksi Adjat Santoso als Sodron agar tidakmemberikan sabu kepada Adjat apabila saksi Adjat Santoso utang sabu.

XII Kelurahan Kauman, Kecamatan PekalonganTimur, Kota Pekalongan terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian bersama12dengan saksi Adjat Santoso alias Sodron bin Nasihin dan saksi M. Rizal aliasGendok bin Didik Setiawan. Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang duduk berhadapan dengan saksiAdjat Santoso alias Sodron. Bahwa sebelumnya saksi M. Rizal alias Gendok menyuruh terdakwa untukmenemui saksi Adjat Santoso bin Nasihin yang hendak membeli sabu, dan saksiM.

ADJAT bin H. ABDUL MAJDIDdengan seorang perempuan beragama Islam bernama NY.OMAH NAPISAH binti HH. SOPA yang dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut NY. OMAH NAPISAHbinti H. SOPA berstatus perawan dan H. ADJAT bin H.ABDUL MAJDID berstatus jejaka, perkawinan tersebutmemakai wali ayah kandung bernama H. SOPA disaksikanoleh saksi saksi, ijab qabul, dan mas kawin berupauang Rp.25, (dua puluh lima rupiah) dibayar tunai;3.

ADJAT bin UH.ABDUL MAJDID meninggal dunia di Bandung, SuratKeterangan Kematian terlampir;6. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya sebagai AnggotaTNI AU di Bandung;7. Bahwa dari sejak menikah hingga meninggal dunia,Almarhum H. ADJAT bin H. ABDUL MAJDID dan NY. OMAHNAPISAH binti H. SOPA tidak bercerai dan H. ADJATbin H. ABDUL MAJDID tidak berpoligami;8. Bahwa Pemohon NY. OMAH NAPISAH binti H.

ADJAT bin H. ABDULMADJIT dengan NJI OMAH binti M. SOPA, (P 3);4. Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna atas nama HJ.NANI NAFISAH yang menerangkan bahwa nama tersebutdan yang tertera dalam Surat Nikah NJI OMAH serta SKPensiun Ny. OMAH NAPISAH adalah orangnya sama, (PAy:5. Fotokopi Surat Keterangan Serba Guna atas nama HJ.NANI NAFISAH yang menerangkan bahwa suaminya Alm. H.ACHMAD DAROJAT yang tertera pada KK dan KTP sertaSurat Nikah N. ADJAT dan SK Pensiun H. ADJAT adalahorangnya sama, (P5);6.

ADJAT binH. ABDUL MAJDID) yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Cisarua Kabupaten Bandung terdapat kesalahandalam penulisan nama Pemohon, tertulis NJI OMAHseharusnya NY. OMAH NAPISAH, oleh karena itu Pemohonmemohon = agar Pengadilan Agama Bandung menetapkanperkawinan antara Pemohon NY. OMAH NAPISAH binti UH.SOPA dan H. ADJAT bin H.

ADJAT bin H. ABDULMAJDID yang dilangsungkan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung padatanggal 12 Desember 1954, dan telah dimilikiKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama tersebut;Bahwa pada waktu kawin, Pemohon berstatus perawandan suami Pemohon (H. ADJAT bin H. ABDUL MAJDID)berstatus jejaka, dari perkawinan tersebut telahdikaruniai 10 (sepuluh) orang anak;Bahwa pada tanggal 23 Juli 2011, suami Pemohon (H.ADJAT bin H.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Yustia Ayuningsih Binti Enduna) dengan Pemohon II (Achmad Febi Donaldi bin Adjat Sukinta Saputra) yang dilaksanakan pada tanggal 07 April 1982 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kabupaten/ Kota ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai

Achmad Febi Donaldi bin Adjat Sukinta Saputra, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan iobu rumah tangga, bertempattinggal Jalan Altizimar Il RT.006. RW.001. Kelurahan Tegal GundilKecamatan Kota Bogor Utara Kota Bogor, selanjutnya disebut sebagaiTermohon 1;2. Citra Sari Dewi binti Adjat Sukinta Saputra , umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan S1. pekerjaan dokter, bertempat tinggal di KomplekPOJ Blok B Rt.001. RW.009. No.11.

Bella N.S.WS alias Bella Nursakti WS, binti Adjat Sukinta Saputra,umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan S1, bertempat tinggal diKampung Sukadana 1 (Satu) RT.02 RW. 03, (rumah ibu yayah Rokayah)Kelurahan Kasemen Kecamatan Kasemen, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai, Termohon III ;4. Altedja Kusuma bin Adjat Sukinta Saputra, umur 1MA, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di Jalan Venus timur VI No.4. RT.002.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perawan,dalamusia 17 tahun, dan selama perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon(Adjat Sukinta Saputra) tidak pernah bercerai;Hal. 2dari 11 Put. No. 0657 /Pdt.G/2017 /PA.Srg..

Bahwa selanjutnya Adjat Sukinta Saputra telah meninggal dunia karenasakit;. Bahwa hubungan Adjat Sukinta Saputra dengan para Termohon adalahbapak kandung para Termohon ;. Bahwa sampai sekarang Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah,karena duplikat akta niah dinyatakan tidak dianggap tidak berlaku bagipengurusan pensiunan di PT. Taspen, sehingga harus diitsbatkan.

langsung pernikahan Pemohon dengan Adjat Sukinta Saputrabin Sukinta, adalah pasangan suami istri yang telah dikaruniai empat oranganak, dan dikuatkan dengan keterangan para Termohon di persidangan,Hal. 8dari 11 Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ILHAM TAUFAN HAMDANI als ILHAM bin ADJAT SUDRAJAT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki narkotika Golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000,00.

Penuntut Umum:
VICTHOR MOURI, SH
Terdakwa:
ILHAM TAUFAN HAMDANI als ILHAM bin ADJAT SUDRAJAT

MUHAMAD ADJAT SUDRADJAT ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,- (Seratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa suami Pemohon yangbernama ADJAT SUDRADJATtelah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember 2012sebagaimana Surat KematianNo. 474.3/09/XIKel, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa/Lurah Harapanjaya, KabupatenBogor pada tanggal 23Nopember 2012, disebabkankarena sakit ;.

Nomor : 2277, Luas 700 M2 (tujuh ratus meterpersegi) tercatat atas nama : Doktorandus HajiMUHAMAD ADJAT SUDRADJAT ;Bahwa benar sebidang tanah tersebut semula dibeli olehsuami Pemohon (Alm.

Cibinong, Kabupaten Bogor ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, P3, P4, P5, P6 dan P7,dengan mana menerangkan Pemohon telah menikah dengan seorang Lakilakiyang bernama ADJAT SUDRADJAT dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 4(Empat) orang anak dan salah satu anak Pemohon tersebut masih dibawah umuryang bernama : AZENDRA GRAHA WIRADIMADMA ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P8, dengan mana menerangkansuami Pemohon yang bernama ADJAT SUDRADJAT, telah meninggal dunia padatanggal 18 Nopember

AZENDRA GRAHA WIRADIMADJA,merupakan ahli waris dari ADJAT SUDRADJAT (suami Pemohon) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P10, dengan mana menerangkanPemohon dan suami Pemohon (Alm) semasa hidupnya mempunyai harta berupasebidang tanah sebagaimana Sertifikat Hak Milik, Nomor : 50, Desa Sukahati,Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Propinsi Jawa Barat, Gambar Situasitanggal 6 Pebruari 1995 Nomor : 2277, Luas 700 M2 (tujuh ratus meter persegi)tercatat atas nama : Doktorandus Haji MUHAMAD ADJAT SUDRADJAT

HH MUHAMAD ADJAT SUDRADJAT ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.151.000,(Seratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU, Tanggal : 21 MEI 2014, olehkami : ERENST JANNES ULAEN, SH.

Terdakwa TION HADISUPARMAN pergi kerumah saksi koroban ADJAT DARAJAT di Jalan PerintisKecamatan Banjar Kota Banjar untuk meminjam mobil kepada saksi ADJATDARAJAT, namun pada saat itu 1. Terdakwa Puji Raharja hanya meminjammobil SUZUKI APV warna Hitam No.

Terdakwa TION HADI SUPARMAN agar membantu berbicara kepadapemilik mobil kepada saksi ADJAT DARAJAT untuk memperpanjangmeminjam mobil Suzuki APV warna Hitam No. Polisi D1522HQ selama 5(lima) hari, dengan alasan untuk dipakai ke Kota Bandung melalui 2.Terdakwa TION HADI SUPARMAN, agar saksi ADJAT DARAJATmempercayainya, lalu 2. Terdakwa TION HADI SUPARMAN bersediamembantu membicarakan untuk memperpanjang Rental kendaraan jenisSuzuki APV warna Hitam No.

Terdakwa TION HADI SUPARMANpergi kerumah saksi koroban ADJAT DARAJAT di Jalan Perintis KecamatanBanjar Kota Banjar untuk meminjam mobil kepada saksi ADJAT DARAJAT,namun pada saat itu 1. Terdakwa Puji Raharja hanya meminjam mobil SUZUKI!APV warna Hitam No. Polisi D1522HQ selama 1 (satu) hari,dengan perjanjianuntuk biaya rental Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk hari pertama,kemudian mobil Suzuki APV warna Hitam No.

Terdakwa TION HADI SUPARMAN agarmembantu berbicara kepada pemilik mobil kepada saksi ADJAT DARAJATuntuk memperpanjang meminjam mobil Suzuki APV warna Hitam No. Polisi D1522HQ selama 5 (lima) hari, dengan alasan untuk dipakai ke Kota Bandungmelalui 2. Terdakwa TION HADI SUPARMAN, agar saksi ADJAT DARAJATmempercayainya, lalu 2. Terdakwa TION HADI SUPARMAN bersediamembantu membicarakan untuk memperpanjang Rentakl kendaraan jenisSuzuki APV warna Hitam No.

Terdakwa TION HADISUPARMAN pergi kerumahHal. 12 dari 20 Putusan No. 151/Pid.B/2015/PN.Cmssaksi ADJAT DARAJAT di Jalan Perintis Kecamatan Banjar Kota Banjar untukmeminjam mobil kepada saksi ADJAT DARAJAT, namun pada saat itu 1.Terdakwa Puji Raharja hanya meminjam mobil SUZUKI APV warna Hitam No.Polisi D1522HQ selama 1 (satu) hari,dengan perjanjian untuk biaya rental Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk hari pertama, kemudian mobil Suzuki AP Vwarna Hitam No.

Selanjutnya ketika dikamar kos datang saksi ADJAT SANTOSO dengan maksudmembeli satu paket sabu seberat % gram seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah), terdakwa dan saksi M.

XII Kelurahan Kauman, KecamatanPekalongan Timur, Kota Pekalongan saksi telah ditangkap petugas kepolisianbersama dengan terdakwa dan saksi Adjat Santoso als Sodron.Bahwa yang ditangkap pertama adalah terdakwa, lalu saksi Adjat Santosoalias Sodron baru saksi.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi berada di kamar saksi sedangkanterdakwa berada di kamarnya.Bahwa terdakwa mendapatkan sabu dari saksi.Bahwa pada hari Rabu pukul 10.00 WIB, saksi Adjat Santoso als Sodronmengirimkan SMS yang isinya memesan

1 (satu) paket sabu, kemudianpukul 16.00 WIB Adjat kembali mengirimkan SMS yang isinyamemberitahukan bahwa ia akan ke kos saksi setelah Magrib.Bahwa sebelum bertemu dengan saksi Adjat Santoso alias Sodron, saksikeluar dengan istri, namun setelah sampai kos saksi merasa pusing,sehingga saksi meminta terdakwa untuk menemui saksi Adjat Santoso aliasSodron.13Bahwa saksi memberi perintah khusus kepada terdakwa sebelum terdakwabertemu dengan saksi Adjat Santoso als Sodron agar tidak memberikansabu kepada

Adjat apabila saksi Adjat Santoso utang sabu.Bahwa sebelumnya pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2018, saksi telahmemesan sabu kepada Sibul yang saksi tidak tahu dimana alamatrumahnya, lalu saksi ditelpon yang mengabari bahwa KTP (paket sabu)sudah ada, dan dia bilang akan mengirim SMS alamat dimana saksi harusmengambil sabu tersebut, setelah alamat dikirim saksi menuju ke lokasisendiri dan menemukannya di JI.

Rizal alias Gendok menyuruh terdakwauntuk menemui saksi Adjat Santoso alias Sodron dengan pesan khusus bahwajikalau saksi Adjat Santoso alias Sodron tidak langsung membayar maka sabutersebut jangan diberikan kepada saksi Adjat Santoso alias Sodron.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa sedang menemui saksi Adjat Santoso aliasSodron tersebut terdakwa sudah terlebih dulu ditangkap petugas.Menimbang, bahwa oleh saksi M.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon I dan Pemohon II terhadap seorang anak laki-laki

bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Agustus 2006, anak kandung dari

suami istri bernama (Tazia Ramdan bin Adjat Winata) dan (Siti Kodariah binti Timi Satimi);

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp. 190.000,- (Seratus sembilan puluh ribu rupiah).

Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 17 Juni 1999 sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 157/19/VI/1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisompet, KabupatenGarut.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernamaMuhammad Rira bin Tazia Ramdan yang merupakan anak kandung daripasangan suami istri yang bernama Bapak Tazia Ramdan bin Adjat

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak lakilaki bernama Muhammad Rira,yang lahir di Bandung pada tanggal 14 Agustus 2006, anak kandung darisuami isteri bernama (Tazia Ramdan bin Adjat Winata) dan (Siti Kodariahbinti Timi Satimi);3.

Fotokopi Kutipan Akta Cerai Nomor 1302/AC/2014/PA.Badg atas namaSiti Kodariyah binti Timi Satimi dengan Tazia Ramdan bin Adjat Winatayang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Bandung, 29 April2014, bermaterai cukup yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.8;9.

Winata; Bahwa Rodiah binti Satimi dan Tazia Ramdan bin Adjat Winata saatini telah bercerai di pengadilan Agama Bandung pada tahun 2014; Bahwa antara Rodiah binti Satimi dengan pemohon II adalah saudarakandung; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang baik dan sangat memperhatiakan anak yang bernamaMuhammad Rira bin Tazia Ramdan; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bukan pemabuk atau yangberperilaku kasar akan tetapi santun dan penyayang sehingga tidakkhawatir bila Muhammad

Menetapkan Pemohon (Bazaar Heryanto bin Kadiran) dan Pemohon II(Windi Sumarni binti Timi Satimi) sebagai orang tua angkat dari anakyang bernama Muhammad Rira bin Tazia Ramdan, lahir tanggal 14Agustus 2006, dari pasangan Tazia Ramdan bin Adjat Winata dan Sitikodariyah binti Timi Satimi;3.

Deden Adjat Sidrajat bin Edy Sumpena6. Rita Sugiarti binti Edy Sumpena3. Bahwa pada tanggal 1 Maret 1999 telah meninggal dunia dengan meninggalkanAsep Saefullah bin Edy Sumpena kakak kandung Pemohon ;4. Bahwa pada tanggal 31 Desember 2010 Deden Adjat Sidrajat bin Edy Sumpena;5. Bahwa pada tanggal 31 Agustus 2011 H.Edy Supena ayah kandung Pemohonmeninggal dunia karena sakit;6. Bahwa pada tangga 24 September 2013 Hj.Mamah ibu kandung Pemohonmeninggal dunia;7.

Deden Adjat Sidrajat bin Edy Sumpena4.

Maryam; Bahwa Hari Sandi mendapatkan tanah yang berbatasan denganobjek sengketa tersebut dari Badroen Adjat; Bahwa Saksi mengetahui bahwa mereka mendapatkan tanahtersebut dari Badroen Adjat karena mereka yangmenceritakan/mengatakannya kepada Saksi; Bahwa Badroen Adjat tidak pernah menceritakan hal tersebutkepada Saksi; Bahwa Saksi mengetahui ceritanya tersebut pada tahun 1991; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan Bakhrudin; Bahwa Bakhrudin tersebut merupakan kakak kandung Saksi danSabariah istri dari

Saksitidak mengetahuinya;Halaman 28 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Spt Bahwa jual beli dari Joli kepada Penggugat kurang lebih 2 (dua)tahunan; Bahwa Badroen Adjat dan Hj.

Badroen Adjat; Bahwa Saksi kenal dengan alm.

Badroen Adjat tersebut sudah SKT, keluar tahun1999; Bahwa pada tahun 1999 keluar SKTnya, kesimpulan Saksi itusudah lunas di buku kreditan juga Sudah lunas; Bahwa yang dikatakan oleh H.

Badroen Adjat atau tidak;Halaman 42 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2021/PN Spt Bahwa selama Saksi kredit tanah tersebut, Saksi tidak pernahbertemu dengan Badroen Adjat; Bahwa Saksi tahu dengan Badroen Adjat; Bahwa tanah milik Tergugat Ill didapatkan dari Tergugat IV,Tergugat IV dapat darimana Saksi tidak mengetahuinya, tahunyaTergugat Ill beli dari Tergugat IV, Saksi mengetahuinya dari ceritaTergugat IV kepada Saksi; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Irin; Bahwa untuk tanah Tergugat

Adjat Sudrajat S.E (Tergugat) adalah sah menurut hukum ;

Adjat Sudrajat S.E (Tergugat) sebagai Pemberi Kuasa adalah sah menurut hukum;