Ditemukan 9 data
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Adrisa Pramudito
12 — 7
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Adrisa Pramudito telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kegiatan usaha di bidang/sektor perdagangan/usaha kuliner tanpa izin pada bidang pertanahan dan tata ruang;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 5.000.000,- (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
Penyidik Atas Kuasa PU:
FLORENTINA SRI HARYANTI, S.Sos
Terdakwa:
Adrisa Pramudito
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum I : MUHAMMAD REYHAND PRATAMA Bin KOMARUDIN
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum II : YOSEP ANTONIUS SIBARANI
Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum III : DIMAS Bin SUPARDI
79 — 32
Pen.Pan/PID.Anak/2021/PT PLG tanggal 8 Juni 2021 tentang PenunjukanPanitera Pengganti; Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa Para Anak didakwa berdasarkan surat dakwaanPenuntut Umum No.Reg.Pidum: PDM348/L.6.10/Eoh.2/05/2021 tanggal10 Mei 2021, sebagai berikut:Bahwa Anak MUHAMMAD REYHAND PRATAMA Bin KOMARUDIN,anak Il YOSEP ANTONIUS SIBARANI dan Anak III DIMAS Bin SUPARDI baikbertindak sendirisendiri maupun bersamasama dengan MUHAMMAD RAMA BinFREDY, JONI ISKANDAR Bin BUNTO, ADRISA
MUHAMMAD REYHAND PRATAMA Bin KOMARUDIN, anak II YOSEPANTONIUS SIBARANI, Anak Ill DIMAS Bin SUPARDI, bersamasama denganMUHAMMAD RAMA Bin FREDY, JONI ISKANDAR Bin BUNTO, ADRISA MURAPARISHA Als ADRI Bin ISHAK (berkas terpisah), AHMAD, RIKO, FADIL, DONI,ADE, HENDRI, NUR, LEKAT dan OLIN (masingmasing DPO) sedang duduk dirumah LEKAT di Pulo Gadung Km. 9 Palembang.
Selanjutnya uang tersebut dipergunakanuntuk menebus sepeda motor Anak II sebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah), sedangkan sisanya dibagibagi untuk teman LEKAT sebesar Rp300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Anak Il sebesar Rp 200.000, (dua ratus riburupiah), LEKAT, FADIL, RIKO dan NUR masingmasing sebesar Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), Anak Ill, RANGGI, saksi JONI, saksi ADRISA, HENDRI,AHMAD dan ADE masingmasing sebesar Rp 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah),sedangkan yang lain tidak
menerima bagian dan sisa uang sebesar Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dipergunakan untuk membeli minyak dan rokok.Perbuatan Anak , Anak II, Anak III, saksi MUHAMMAD RAMA, saksi JONI,saksi ADRISA, AHMAD, RIKO, FADIL, DONI, ADE, HENDRI, NUR, LEKAT danOLIN mengakibatkan saksi RIDHO mengalami kerugian sebesar + 20.000.000,(dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke1dan ke2 KUHP.Menimbang, bahwa tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Pidum:PDM348/L
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
1.JONI ISKANDAR Bin BUNTO
2.ADRISA MURA PARISHA Als ADRI Bin ISHAK
3.MUHAMMAD RAMA Bin FREDY
25 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Terdakwa I JONI ISKANDAR Bin BUNTO, Terdakwa II ADRISA MURA PARISHA Als ADRI Bin ISHAK, dan Terdakwa III MUHAMMAD RAMA Bin FREDY tersebut, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahundan6 (enam)
Penuntut Umum:
NENNY KARMILA, SH
Terdakwa:
1.JONI ISKANDAR Bin BUNTO
2.ADRISA MURA PARISHA Als ADRI Bin ISHAK
3.MUHAMMAD RAMA Bin FREDY
8 — 0
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Tri Karno Bin Sudarmadi) terhadap Penggugat (Ani Adrisa Binti Hartoto);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 2
Menghukum Tergugat untuk memberikan mutah kepada Penggugat berupa emas seberat 5 gram;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah pemeliharaan anak (hadhanah) yang bernama Adrisa Maheswari (perempuan) lahir pada tanggal 14 Maret 2006, sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulan yang diberikan melalui Penggugat sejak putusan dijatuhkan/berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri di luar biaya pendidikan dan kesehatan;
3.
8 — 6
TAMADI BINSAMSU, dan YOSEPHIAN CANDRA ADRISA BIN SUYATNO, yang dalamketerangannya menyatakan mengetahui sendiri Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, dan sejak itu, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal selama 3 tahun, dan selama pisah rumah, Tergugat tidakpernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak menafkahiPenggugat, juga sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarang;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat adalah
22 — 6
Isuisbeem sb ierioni piovee ieles sro vss :ialeeiedrisigo ib duce asb tulun weaynetisd jeouwteT negpisb Iseupoene1) 740UG2193 ADRISA cerisn meN ispmebneri ielss nosh sarinnoin tgoprd tenupieT nepreb isgupeass!
9 — 4
,Advokat, juga telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelas menunjukuntuk perkara cerai gugat antara Pernggugat Asli sebagai Penggugat danHanavi Zainul Adrisa bin Sarimin sebagai Tergugat di sidang Pengadilan AgamaKabupaten Madiun dengan memuat materi yang telah menjadi batas dan isi darimateri kuasa yang diberikan, secara formil dan materiil berdasarkan bukti yangdiajukan oleh penerima kuasa Pemohon khususnya saudara advokad, Yumiran,Spd.,SH.
YENITA SUFNIWATI, SH
Terdakwa:
RAMANDA ADE PUTRA FILIANG
534 — 471
Geby Adrisa, karena dia kakak kandungsaksi;Bahwa saksi mengetahui bahwa telah terjadi tindak pidanamendistribusikan muatan kesusilaan dan atau pengancaman tersebutpada hari Minggu tanggal 12 Nopember 2017 pukul 11.20 Wib dirumahsaksi Jl.Masjid Cidodol No.1F Rt.09/12 Kel.