Riski Bin Adurahman tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak memiliki dan menguasai Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;

Riski Bin Adurahman dengan pidana penjara selama : 4 (empat) Tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman pidana penjara selama : 1 (satu) Bulan ;

Penuntut Umum:
NURHAYATI, SH
Terdakwa:
MOCH RISKI BIN ADURAHMAN

Kapuas Hulu untuk melakukan pemeriksaan dan penggeledahandirumah terdakwa dengan disaksikan oleh warga setempat, dimana pada saat prosespemeriksaan dirumah terdakwa, terdakwa bersama dengan saksi ADURAHMAN sedangberada dikamar terdakwa, kemudian dari dalam kamar terdakwa didapati (satu) bungkusplastik kecil, warna Bening, berisikan butiran kristal berwarna bening keputihan didugaNarkotika Golongan I Jenis Sabu, (satu) buah korek api gas, warna kuning dan (satu)buah botol atau alat hisap yang tergeletak

didepan tempat duduk saksi ADURAHMAN,dimana kepemilikannya diakui saksi ADURAHMAN yang didapat dari terdakwa serta saksiABDURAHMAN mengakui bahwa saksi ABDURAHMAN tidak memiliki izin dari pihakyang berwenang baik dalam hal menguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I, JenisSabuSabu tersebut.w Bahwa selain barang barang tersebut didapati juga 5 (lima) bungkus plastik kecilbewarna transparan dengan list berwarna merah, berisikan butiran kristal berwarna beningkeputihan diduga Narkotika Golongan

, dimana kepemilikannya diakui saksi ADURAHMAN yangdidapat dari terdakwa serta saksi ABDURAHMAN mengakui bahwa se saksiABDURAHMAN tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang baik dalam halmenguasai dan menggunakan Narkotika Golongan I, Jenis SabuSabutersebut.

pemeriksaan dirumah terdakwa, terdakwa bersama dengan saksiADURAHMAN sedang berada dikamar terdakwa sedang dalam posisi sedangmenggunakan Narkotika Golongan I Jenis SabuSabu bersama dengan saksiABDURAHAMAN dan dari dalam kamar terdakwa didapati (satu) bungkus plastikkecil, warna Bening, berisikan butiran kristal berwarna bening keputihan didugaNarkotika Golongan I Jenis Sabu, 1 (satu) buah korek api gas, warna kuning dan (satu)buah botol atau alat hisap yang tergeletak didepan tempat duduk saksi ADURAHMAN

,dimana kepemilikannya diakui saksi ADURAHMAN yang didapat dari terdakwa sertasaksi ABDURAHMAN mengakui bahwa saksi ABDURAHMAN tidak memiliki izindari pihak yang berwenang baik dalam hal menguasai dan menggunakan NarkotikaGolongan I, Jenis SabuSabu tersebut.

PETIKAN PUTUSANNomor 88/Pid.C/2020/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan cepat pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IWAN FAUZITempat lahir : MartapuraTanggal lahir : 17 Januari 1987Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan P. adurahman Gg Sawahan Rt.022 Rw.008kelurahan Keraton, Kecamatan Martapura

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan I ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias

Namun kemudian oleh TAHIR PATIRANmemberikan izin hak makan/mengolah dan mengambilhasil dusun (WAHANEMA) yang mana saat itu yangdiberikan izin yaitu dari rumpun bambu (bersebelahandengan tanah sertifikatnya RAKIB PATIRAN yang jugasedang disengketakan dengan Tergugat II dan III) sampaiKalimati sebelah Timur yang ~~ pemberian izinmakan/mengolah lahan tersebut pada saudara sepupuperempuannya bernama JAMALIA TUTUROP yang saat itumenikah dengan ADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMAN BARAWERI/Alias LA UNGA

/2020/PT JAPsebelah Timur sampai dengan kolam Kalimati sebelah Baratdibuktikan secara adat dengan adanya 2 (dua) benda adatberupa emas yang dalam sebutan Adat diberinama TROMIKPAN dan MBUMBUAN;Saksi menerangkan bahwa sepengetahuannya berdasarkanketerangan saat persidangan di LMA bahwa ABASIA PATIRANmenyampaikan sesuai laporannya tentang tanah miliknya yangsudah bersertifikat tersebut telah turut dijual termasuk dengansebagian tanah adat TAHER PATIRAN (orang tua Penggugat)yang dijual Tergugat Il ADURAHMAN

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPakan mengakibatkan kerancuan dan konflik baru ditengah masyarakatterkait letak dan status objek tanah yang disengketakan tersebut;1)2)Bahwa Tergugat I/Terbanding telah menghadirkan saksi AHMADRUMAKAT yang telah memberikan keterangan sebagai faktapersidangan yang mengatakan bahwa Saksi ada memiliki sebidangtanah sejak tahuni995 yang awalnya adalah TANAH ADAT TAHIRPATIRAN yang berbatasan disebelah Timur dengan tanah LA UNGAMAKATITA alias ADURAHMAN BARAWERI (Tergugat

SetelahJAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnya Tergugat II/Terbanding II(ADURAHMAN BARAWERI alias LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan istri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak Termasuk HADI/SENENMAKATITA/BARAWERI (Tergugat III/Terbanding III);Bahwa Tergugat II/Terbanding Il (ADURAHMAN BARAWERI alias LAUNGA MAKATITA) sebagaimana Hukum Adat Fakfak terkaitWAHANEMA, pemberian izin hak makan oleh TAHIR PATIRAN kepadasaudara sepupu perempuannya yaitu JAMALIA

Bukti P.31 Ini diajukan oleh Penggugat untukmeyakinkan Majelis Hakim Bahwa LA ITANGMAKATITA keluarga/Anak Kandung dari LA UNGAMAKATITA alias ADURAHMAN BARAWERI aliasABDUL RAHMAN BARAWERI (Tergugat II) danKeluarga/Saudara Kandung = dari HADIBARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENENBARAWERI Alias SENEN MAKATITA ( TergugatIll).

Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan Il ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias

Namun kemudian oleh TAHIR PATIRANmemberikan izin hak makan/mengolah dan mengambilhasil dusun (WAHANEMA) yang mana saat itu yangdiberikan izin yaitu dari rumpun bambu (bersebelahandengan tanah sertifikatnya ABASIA PATIRAN yang jugasedang disengketakan dengan Tergugat II dan III) sampaiKalimati sebelah Timur yang ~ pemberian izinmakan/mengolah lahan tersebut pada saudara sepupuperempuannya bernama JAMALIA TUTUROP yang saat itumenikah dengan ADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMAN BARAWERI/Alias LA UNGA

Putusan Nomor 84/PDT/2020/PT JAPdibuktikan secara adat dengan adanya 2 (dua) benda adatberupa emas yang dalam sebutan Adat diberinama TROMIKPAN dan MBUMBUAN;Saksi menerangkan bahwa sepengetahuannya berdasarkanketerangan saat persidangan di LMA bahwa RAKIB PATIRANmenyampaikan sesuai laporannya tentang tanah miliknya yangsudah bersertifikat tersebut telah turut dijual termasuk dengansebagian tanah adat TAHER PATIRAN (orang tua Penggugat)yang dijual Tergugat Il ADURAHMAN BARAWERI AliasLAUNGA MAKATITA

SetelahJAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnya Tergugat II/Terbanding II(ADURAHMAN BARAWERI alias LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan istri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak Termasuk HADI/SENENMAKATITA/BARAWERI (Tergugat III/Terbanding III);Bahwa Tergugat II/Terbanding Il (ADURAHMAN BARAWERI alias LAUNGA MAKATITA) sebagaimana Hukum Adat Fakfak terkaitWAHANEMA, pemberian izin hak makan oleh TAHIR PATIRAN kepadasaudara sepupu perempuannya yaitu JAMALIA

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Andika Rahman Pratama bin Adurahman untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Selfi Nurfazriah binti Jejen Halilullah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah)

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPSaksi AGUSTINUS HINDOMSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah yangmenerangkan antara lain sebagai berikut :>Saksi menerangkan bahwa, Saksi tahu dihadirkan sebagaisaksi terkait sengketa tanah oleh BASIA PATIRAN yangbersengketa dengan I ADURAHMAN BARAWERI/ AliasABDULRAHMAN BARAWERI/alias LA UNGA MAKATITALA UNGA MAKATITA dan HADI MAKATITA/BARAWERIalias SENEN MAKTITA/ BARAWERI karena TANAH milikRAKIB PATIRAN dan BASIA PATIRAN dijual oleh HADIMAKATITA/ BARAWERI alias

Namun kemudian oleh TAHIR PATIRANmemberikan izin hak makan/mengolah dan mengambilhasil dusun (WAHANEMA) yang mana saat itu yangdiberikan izin yaitu dari rumpun bambu (bersebelahandengan tanah sertifikatnya RAKIB PATIRAN yang jugasedang disengketakan dengan Tergugat II dan III) sampaiKalimati sebelah Timur yang ~~ pemberian izinmakan/mengolah lahan tersebut pada saudara sepupuperempuannya bernama JAMALIA TUTUROP yang saat itumenikah dengan ADURAHMAN BARAWERI/Alias ABDULRAHMAN BARAWERI/Alias LA UNGA

/2020/PT JAPsebelah Timur sampai dengan kolam Kalimati sebelah Baratdibuktikan secara adat dengan adanya 2 (dua) benda adatberupa emas yang dalam sebutan Adat diberinama TROMIKPAN dan MBUMBUAN;Saksi menerangkan bahwa sepengetahuannya berdasarkanketerangan saat persidangan di LMA bahwa ABASIA PATIRANmenyampaikan sesuai laporannya tentang tanah miliknya yangsudah bersertifikat tersebut telah turut dijual termasuk dengansebagian tanah adat TAHER PATIRAN (orang tua Penggugat)yang dijual Tergugat Il ADURAHMAN

Putusan Nomor 85/PDT/2020/PT JAPakan mengakibatkan kerancuan dan konflik baru ditengah masyarakatterkait letak dan status objek tanah yang disengketakan tersebut;1)2)Bahwa Tergugat I/Terbanding telah menghadirkan saksi AHMADRUMAKAT yang telah memberikan keterangan sebagai faktapersidangan yang mengatakan bahwa Saksi ada memiliki sebidangtanah sejak tahuni995 yang awalnya adalah TANAH ADAT TAHIRPATIRAN yang berbatasan disebelah Timur dengan tanah LA UNGAMAKATITA alias ADURAHMAN BARAWERI (Tergugat

SetelahJAMALIA TUTUROP meninggal, selanjutnya Tergugat II/Terbanding II(ADURAHMAN BARAWERI alias LA UNGA MAKATITA menikah lagidengan istri ke 2 yang berasal dari Seram yang bernama BOKIRUMARATU, yang kemudia mempunyai anak Termasuk HADI/SENENMAKATITA/BARAWERI (Tergugat III/Terbanding III);Bahwa Tergugat II/Terbanding Il (ADURAHMAN BARAWERI alias LAUNGA MAKATITA) sebagaimana Hukum Adat Fakfak terkaitWAHANEMA, pemberian izin hak makan oleh TAHIR PATIRAN kepadasaudara sepupu perempuannya yaitu JAMALIA

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yusuf Nur Adurahman bin Edi Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Iis Sunarti binti Ubun) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp421.000,00 (empat