Pemohon:
RADEN ADWITYA BHUWANA TUNGGADEWA

Smn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah menjatuhkan putusan berupa Penetapansebagai berikut, atas permohonan dati : "RADEN ADWITYA BHUWANA TUNGGADEWA, lahir di Yogyakarta, tanggal30 Maret 1981, umur 37 tahun, agama Kristen, pekerjaan KaryawanSwasta, alamat Nanggulan, RT/RW 014/019, Desa Maguwoharjo,Kec. Depok, Kab.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK : 3404073003810013 atasnama RADEN ADWITYA BHUWANA yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnyaGIGET Taide, P4) ~ nnn nnn nnn nnn nnn mmmnnnnninnnenen5. Foto copy Kartu Keluarga No. 3404071703110005 atas nama RADENADWITYA BHUWANA yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnya diberiPEUTIC, FP Big, ~~ nnn nn6.

TandaPenduduk atas nama Raden Adwitya Bhuwana dan Kartu Keluarga atas namakepala keluarga Raden Adwitya Bhuwana maka diketahui bahwa PemohonRaden Adwitya Bhuwana bertempat tinggal di wilayah Pengadilan NegeriSleman sehingga berdasarkan ketentuan dalam Surat Keputusan KetuaMahkamah Agung Nomor KMA/032/SK/IV/2007 yang mengatur bahwaPermohonan diajukan dengan surat permohonan yang ditandatangani olehpemohon atau kuasanya yang sah dan ditujukan kepada Ketua PengadilanNegeri di tempat tinggal pemohon

ZAKI ALAMSYAH vs FARDANI ADWITYA SUSETYO

FARDANI ADWITYA SUSETYO, selaku Direktur PT. SAKTIINTIMEGAH PRATAMA, bertempat tinggal di KawasanIndustri Candi, Gatot Subroto, Blok A1, Kav 22, KotaSemarang;2. ABDURAHMAN, selaku Direksi PT. Central Grasindo,bertempat tinggal di Kampung Baru Permai, RT 001, RW013, Kelurahan Jayaraga, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,Para Termohon Kasasi:Dan:1. PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH JAWA BARATDAN BANTEN, berkedudukan dan berkantor Pusat di JalanNaripan, Nomor 1214, Bandung;2.

- FARDANI ADWITYA SUSETYOLawan- PT. CENTRAL GRASINDO

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara patut dan sah tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Membatalkan Penetapan Pengangkatan Anak pada Pengadilan Negeri Jakarta Timur terhadap anak yang bernama: GADING alias ADE ADWITYA, berdasarkan Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor: 159/Pdt/P/1987/PN.Jkt-Tim, tertanggal 4 Juni 1987;
4. Mengembalikan status Penggugat yang bernama ENDANG

TONDO WIDODO) terhadap Tergugat yang bernama ADE ADWITYA alias GADING seperti keadaan semula sebelum adanya Pengangkatan Anak berdasarkan Penetapan Pengadilan Jakarta Timur Nomor: 159/Pdt/P/1987/PN.Jkt-Tim, tertanggal 4 Juni 1987;

TONDO WIDODO bukanlah kedua Orangtua (Ayah dan Ibu) biologis Tergugat yang bernama ADE ADWITYA alias GADING;

Tanjungsari Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 2735 Surat Ukur No. 6381 seluas 120 m2 harus dibagi antara PENGGUGAT dan ADWITYA IRAWAN PUTRA (anak hasil pernikahan PENGGUGAT dan TERGUGAT);6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 321.000,- (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

Bahwa Tergugat membuat pernyataan yang menyatakan bahwa hakhakTergugat diserahkan pada anaknya yang bernama ADWITYA IRAWANPUTRA ;7.

Bahwa terhadap harta bersama/gono gini tersebut diatas Penggugat mohonagar dibagi menjadi 2 (dua) antara Penggugat dan ADWITYA IRAWANPUTRA (anak hasil pernikahan Penggugat dan Tergugat) ;Maka berdasarkan segala apa yang terurai diatas Penggugat mohondengan hormat sudilah kiranya bapak Ketua Pengadilan Negeri Surabaya cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutuskan :ho . Mengabulkan gugatan harta bersama/gono gini Penggugat untuk seluruhnya ;.

ADWITYA IRAWANPUTRA tandatangan Surat Pernyataan ;2.

Saksi ADWITYA IRAWANPUTRA :Halaman 3 dari 9 Putusan No. 339/Pdt.G/2015/PN.Sbye Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah anak Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang tua saksi yangmenikah resmi di Semarang, dan kemudian pada tahun 1987 cerai diSurabaya ;e Bahwa Tergugat (ayah saksi) tahun 2012 datang kerumah untukmelihat saksi ;e Bahwa sejak tahun 2002 sampai sekarang saksi tidak pernah ketemulagi dengan ayah saksi (Tergugat) ;e Bahwa saksi tahu

Tanjungsari Surabaya sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No.2735 Surat Ukur No. 6381 seluas 120 m2 harus dibagi antaraPENGGUGAT dan ADWITYA IRAWAN PUTRA (anak hasil pernikahanPENGGUGAT dan TERGUGAT);6.

MENGADILI

Dalam Konpensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Heri Setiawan bin Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sri Wahyuni binti Suyoto ) didepan sidang Pengadilan Agama Blitar ;

Dalam Rekonpensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menetapkan anak bernama Moh Adwitya Bagaskara bin Heri Setiawan , umur 15 tahun yang lahir tanggal 14/01/2005 berada dibawah

Adwitya Bagaskara bin Heri Setiawan minimal sebesar Rp. 500.000;- ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak dewasa yang harus dibayar paling lambat tanggal 10 setiap bulan lewat Penggugat ;

1. Nafkah Madhiyah selama 10 tahun sebesar Rp. 30,000.000;- (tiga puluh juta rupiah ) ;
2. Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 1.800.000;- (satu juta delapan ratus ribu rupiah ) ;
3. Mut

   Adwitya Bhagaskara bin HeriSetiawan ; Bahwa saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon baikbaik saja, namun sekitar bulan Juni 2005, rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak harmonis lagi, karena sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Pemohon mempunyai wanita idaman lain (WIL)orang Tulungagung; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon sekarangsudah pisah tempat tinggal

   XxXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXX atasS namaMohammad Adwitya Bhagaskara yang dikeluarkan Kantor PendaftaranPenduduk Kabupaten Blitar tanggal 14 03 20005 ; dengan materai cukup ,dicocokkan dengan aslinya dan sesuai , diberi kode T.5/ PR 5);Bahwa disamping bukti tertulis , Termohon mengajukan 2 (dua) orang saksimenerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

   Adwitya Bhagaskara bin Heri Setiawan ; namunHal. 17 dari 29 hal.

   Menetapkan anak bernama Moh Adwitya Bagaskara bin HeriSetiawan , umur 15 tahun yang lahir tanggal 14/01/2005 berada dibawahhadhanah Penggugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hidup seorang anaknyayang bernama Moh. Adwitya Bagaskara bin Heri Setiawan minimal sebesarRp. 500.000; ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan hingga anak dewasayang harus dibayar paling lambat tanggal 10 setiap bulan lewat Penggugat ;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat :4.1.

Asyifa Adwitya Avisa, perempuan, tempat dan tanggallahir Kudus 13 Juli 2013,(dalam asuhan Penggugat);b. Acitya Calistanaya Praditya, perempuan, tempat dantanggal lahir Kudus 30 Desember 2016,(dalam asuhan Penggugat);4.

Menetapkan anak yang bernama Asyifa Adwitya Avisa, perempuan,tempat dan tanggal lahir Kudus 13 Juli 2013 dan Acitya CalistanayaPraditya, perempuan, tempat dan tanggal lahir Kudus 30 Desember2016 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Il.

Dawe,Kabupaten Kudus tertanggal 26 Agustus 2012, yang telah dinasegelen dantelah dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Fotokopi Akta Kelahiran Atas Nama Asyifa Adwitya Avisa, perempuan,tempat dan tanggal lahir Kudus 13 Juli 2013 dan Acitya CalistanayaPraditya, perempuan, tempat dan tanggal lahir Kudus 30 Desember 2016,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Kudus, yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (buktiP.3)Bahwa selain bukti

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama Asyifa Adwitya Avisa, perempuan, tempat dan tanggal lahirKudus 13 Juli 2013 dan Acitya Calistanaya Praditya, perempuan, tempatdan tanggal lahir Kudus 30 Desember 2016;5. Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat hinggasekarang;6.

Menetapkan hak asuh anak Asyifa Adwitya Avisa, perempuan,tempat dan tanggal lahir Kudus 13 Juli 2013 dan Acitya CalistanayaPraditya, perempuan, tempat dan tanggal lahir Kudus 30 Desember 2016diberikan kepada Penggugat, dengan kewajiban kepada Penggugat untukmemberikan akses seluasluasnya kepada Tergugat untuk bertemumengajak dan mendidik anak tersebut sepanjang tidak mengganggukepentingan anak;1.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak kesatu Para Pemohon yang semula bernama Ni Wayan Ayu Adwitya menjadi Ni Kadek Ayu Adwitya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar untuk proses pencatatan;
4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp 280.000,00 (dua

Setelah itu orangorang disekitar tempat tersebutmelerai terdakwa dan saksi korban kemudian saksi IDA Ayu Kade Mariani (istrisaksi korban) mengajak saksi korban pulang kerumah;Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Ida KomangSutadnyana mengalami luka robek pada bagian mulut sebagaimana yangdituangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor: 327/007/UM/2019 tanggal22 Nopember 2019 yang diperiksa oleh Dokter Kadek Indriani Adwitya padaPuskesmas Banjar dengan kesimpulan adalah telah diperiksa

Setelah itu orangorang disekitar tempat tersebutHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B/2020/PN Sgrmelerai terdakwa dan saksi korban kemudian saksi Ida Ayu Kade Mariani (istrisaksi korban) mengajak saksi korban pulang kerumah;Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi korban Ida KomangSutadnyana mengalami luka robek pada bagian mulut sebagaimana yangdituangkan dalam surat Visum Et Repertum Nomor: 327/007/UM/2019 tanggal22 Nopember 2019 yang diperiksa oleh Dokter Kadek Indriani Adwitya padaPuskesmas

mengeluarkan darah pada bagian mulut/bibir.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangantersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmenguntungkan (a de charge), meskipun kepadanya telah diberitahukantentang haknya untuk menghadapkan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum juga telah mengajukan alat buktiSurat berupa:Visum Et Repertum, Nomor: 327/007/UM/2019, tertanggal 14 November 2019,yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Kadek Indriani Adwitya

Sutadnyana; Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Ida Komang Sutadnyanasebanyak 1 (satu) kali di bagian mulut/bibir saksi; Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mulut/bibir saksimengalami luka dan mengeluarkan darah sehingga saksi korban merasaterganggu untuk makan dan melakukan kegiatan seharihari; Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa saksi Ida KomangSutadnyana mengalami luka sebagaimana hasil Visum Et RepertumNomor: 327/007/UM/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yang diperiksaoleh Dokter Kadek Indriani Adwitya

Akibat pemukulan tersebut mulut / bibir Saksi Korbanmengeluarkan darah sebagaimana bersesuaian dengan hasil Visum EtRepertum Nomor: 327/007/UM/2019 tanggal 22 Nopember 2019 yang diperiksaoleh Dokter Kadek Indriani Adwitya pada Puskesmas Banjar 1 (satu);Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa menimbulkan sakit dan lukapada Saksi Korban karena berdasarkan fakta hukum di persidangan diketahuiSaksi Korban dalam keadaan sehat dan menjalankan aktifitas seperti biasanyaHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 21/Pid.B

di persidangan, tidak hadir;

, Laki-laki, lahir 16 Januari 2016 dan Almeer Rafasya Adwitya, Laki-laki, lahir 5 Februari 2019 dengan tetap memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu, mengunjungi dan mengajak anak-anaknya serta mencurahkan kasih sayangnya sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahardika Adwitya Priambodho bin Jarot Priambodho) kepada Penggugat (Bella Stephany Setiawan binti Donny Setiawan);
3. Membebankanbiaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).

MENGADILI

DALAM KONPENSI :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (M.Rachman Suryo Putro Bin Drs.M.Ma'ruf Muchtar.MBA) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (Adwitya Putri Karani,SE Binti Tri Bowo) di hadapan siang Pengadilan Agama Sidoarjo;

DALAM REKONPENSI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi seluruhnya ;
2. Menghukum Tergugat Rekonpensi (M.Rachman Suryo Putro Bin Drs.M.Ma'ruf

Muchtar.MBA) untuk membayar kepada Penggugat Rekonpensi (Adwitya Putri Karani,SE Binti Tri Bowo), sebelum pengucapan ikrar talak berupa :

metermenghadap ke utara sambil berlari dan mengayunkan pedang yang dipegangdengan menggunakan tangan kanan tersebut dan mengenai bagian punggungkanan belakang saksi korban, sehingga mengakibatkan saksi korbanmengaklami luka robek pada bagian penggung kanan belakang, merasakansaksit pada bagian yang terkena tebasan dan tidak bisa melaksanakankegiatan sehari hari sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor ; 327/467/UM tanggal 12 Nopember 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter Kadek indriani Adwitya

Menetapkan anak bernama Rahcel Adwitya Kawiswara dalam asuhan Tergugat;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;4.

Menetapkan anak bernama Rahcel Adwitya Kawiswara dalam asuhanTergugat;Putusan No.xxxx/Pdt.G/2013/PA.Po.hal 163. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPonorogo Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kauman Kabupaten Ponorogo;4.

Memberi izin kepada Pemohon (Adwitya Amarendra Datta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Adhika Ika Wijaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Indriani Adwitya yang merupakan dokter pada RumahSakit Umum Santhi Graha, yang dalam hasil pemeriksaannya menyebutkan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.2. Pada tubuh korban ditemukan :a. Luka robek pada pelipis kiri memanjang hingga ke leher sebelah kiridengan ukuran 15cm x 13 cm.b. Luka lecet pada pipi kiri disertai pbembengkakan dengan ukuran 3 x 2.cm.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 79/Pid.B/2015/PN Sgrc. Luka robek pada tangan kanan, dengan ukuran 5 x 1 cm.d.

Indriani Adwitya yang merupakan dokter pada RumahSakit Umum Santhi Graha, yang dalam hasil pemeriksaannya menyebutkan:1. Korban datang dalam keadaan sadar dengan keadaan umum baik.2. Pada tubuh korban ditemukan :a. Luka robek pada pelipis kiri memanjang hingga ke leher sebelah kiridengan ukuran 15cm x 13 cm.b. Luka lecet pada pipi kiri disertai pbembengkakan dengan ukuran 3 x 2. cm.c. Luka robek pada tangan kanan, dengan ukuran 5 x 1 cm.d.

FAISHAL FIKRI ADWITYA, lakilaki, umur 19 tahun, ;3. HAFIDH ANDRIANSYAH,, lakilaki, umur 17 tahun, ;4. SHERIL KALISTA DEVI, perempuan, umur 15 tahun,;5. INTAN SANDIYA KIRANA, Perempuan, umur 6 tahh 9 bulan;3.

Menetapkan hak asuh anak bernama Vanessa Cantika Larasati binti Ade Adwitya dibawah asuhan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan ketentuan Penggugat wajib memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut; Dalam Rekonvensi- Menolak gugatan Penggugat rekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi- Membebankan kepada Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Pertama sejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Putusan No. 2123/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi : Nama Saksi , umur 30, Agama Kristen Katholik, pekerjaan swasta,alamat di Kabupaten Kupang, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpahnya yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi adalah Anak buah Pemohon,Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu Pemohon dan Termohonbernama Adwitya Putri sejak tahun 2013;