MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Afrianton Alias Anton Bin Ridwan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan

Penuntut Umum:
AGUNG ARDA PUTRA,SH
Terdakwa:
AFRIANTON alias ANTON bin RIDWAN

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Afrianton Alias Anton Bin Ridwan, terdakwa Afrizal Alias Af Bin Alm.

Penuntut Umum:
ESISMA SARI, SH
Terdakwa:
1.AFRIANTON ALIAS ANTON Bin RIDWAN
2.AFRIZAL ALIAS AF BIN Alm. MAKMUR

AFRIANTON ALIASANTON Bin RIDWAN menghentikan sepeda motornya lalu mengambilobeng di jok sepeda motor, selanjutnya terdakwa . AFRIANTON ALIASANTON Bin RIDWAN masuk kedalam rumah saksi Indro Basuki denganmembawa obeng, sedangkan terdakwa Il.

AFRIANTON ALIAS ANTON BinRIDWAN diketahui oleh saksi Indro Basuki dan diteriaki maling, kKemudianterdakwa . AFRIANTON ALIAS ANTON Bin RIDWAN dan terdawa Il.AFRIZAL ALIAS AF BIN (Alm) MAKMUR berusaha melarikan diri namunberhasil ditangkap oleh masyarakat.Bahwa terdakwa I. AFRIANTON ALIAS ANTON Bin RIDWAN dan terdakwaIl.

AFRIANTON ALIAS ANTON BinRIDWAN diketahui oleh saksi Indro Basuki dan diteriaki maling,kemudian terdakwa I. AFRIANTON ALIAS ANTON Bin RIDWAN danterdawa Il. AFRIZAL ALIAS AF BIN (Alm) MAKMURberusahamelarikan diri namun berhasil ditangkap oleh masyarakat. Bahwa terdakwa I. AFRIANTON ALIAS ANTON BinRIDWAN dan terdakwa Il.

AFRIANTON ALIAS ANTON BinRIDWAN masukkan ke dalam kantong baju. Bahwaterdakwa membuka pintu kamar depan namunperbuatan terdakwa I. AFRIANTON ALIAS ANTON Bin RIDWANdiketahui oleh saksi Indro Basuki dan diteriaki maling, Kemudianterdakwa I.

AFRIANTON ALIAS ANTON BinRIDWAN masuk kedalam rumah saksi Indro Basuki dengan membawa obeng,sedangkan terdakwa II.

Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahantersebut adalah Saudara kandung Pemohon II yang bernama Afrianton,yang pada saat akad nikah di wakilkan kepada Syarifuddin karenaSaudara kandung Pemohon II tidak bisa hadir sedang berada diluar kota;4. Bahwa saat pernikahan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yangbernama Ali Imron dan Ali Muddin, dengan mahar uang sejumlahRp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai;5.

kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Halaman 4 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbh Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Afrianton

kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsaksi adalah kakak kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II: Bahwa pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 05 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae,Kecamatan Barumun Baru, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh saudarakandung Pemohon II bernama Afrianton

sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkankan alat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 05 Agustus 2009 di Desa Hasahatan Jae, Kecamatan BarumunBaru, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalah saudaraHalaman 8 dari 11 Halaman Penetapan No.338/Pat.P/2020/PA.Sbhkandung Pemohon II bernama Afrianton

Penggugat:
BASYIR DT.PANGERAN NAN SATI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL Pgl SYAF
2.AFRIANTON Panggilan ANTON
3.RAMULIS Pgl MULI

Marajo Nan Bapayuang adalah Penghulu di TanjungGadang tapi beda Nagari;Bahwa Saksi tidak tahu ada harta pusaka tinggi Dt.Marajo NanBapayuang di Nagari Sitanang;Bahwa jabatan saksi di Nagari Sitanang adalah sebagai Kaampek Sukudi persukuan Mandahiliang;Bahwa suku dari Basyir Dt.Pangeran Nan Sati adalah Mandahiliang;Bahwa Afrianton Panggilan Anton bergelar Dt. Pangeran;Bahwa Basyir Dt.

Pangeran Nan Sati dengan Afrianton Panggilan Antonadalah berbeda kaum, beda rumah gadang dan berbeda ranjI;Bahwa Saksi tidak mengetahui batasbatas Objek Perkara;Bahwa Objek Perkara terletak di Nagari Sitanang Kecamatan LarehSago Halaban Kabupaten Lima Puluh Kota;Bahwa Saksi adalah asli orang Nagari Sitanang dan sudah mengetahuiObjek Perkara sejak Saksi Sekolah Dasar;Bahwa orang yang memegang gelar Dt.

Pangeran Nan Sati;Bahwa ngalau teduh adalah berupa bukti batu;Bahwa setahu Saksi Ngalau Teduh merupakan harta pusako tinggi;Bahwa gelar Afrianton Dt. Pangeran dengan Basyir Dt.

Pangeran NanSati adalah berbeda, pesukuan kami ada 24 penghulu lalu dibagi 3 yaituKampung Nan Diateh, Kampung Nan Ditangah, Kampung Nan Dibawah.Saksi masuk Kampung Nan Dibawah sedangkan yang berselisihsekarang adalah Kampung Nan Diateh;Halaman 17 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2020/PN PyhBahwa Afrianton Panggilan Anton bergelar Dt. Pangeran sedangkanPenggugat bergelar Dt. Pangeran Nan Sati;Bahwa PT Tahiti Jaya mendapat tanah dari Dt.

Pangeran Nan Sati, Afrianton Dt. Pangeran jugadipanggil Dt. Muncak Marajo Indo, Dt.

AFRIANTON NAINGGOLAN karena berdasarkan hasil investigasidiperoleh informasi bahwa hanya terdakwa yang sering mainkekontrakan sdr. HERMAN (pemilik kamar kontrakan tempatditemukannya jenazah sdri. PUTRI RAHMAWATI) walaupun sdr,.HERMAN tidak berada ditempat dan terdakwa juga kenal dengankorban sdri. PUTRI RAHMAWATI.e Bahwa kemudian dilakukan pencarian terhadap terdakwa sdr.

AFRIANTON NAINGGOLAN dan diketahui terdakwa sedang beradadirumah kenalannya di BAGAN SIAPI API RIAUe Bahwa selanjutnya saksi bersama teamnya berangkat ke BAGANSIAPI API RIAU pada hari Senin tanggal 09 September 2013 danberhasil menangkap terdakwa dirumah dekat perkebunan kelapa sawitdi BAGAN SIAPI API RIAUe Bahwa kemudian setelah tiba di Jakarta pada hari Selasa tanggal 10September 2013 dilakukan periksaan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui kesalahannya telah melakukan pembunuhan terhadap sdriPUTRI

AFRIANTON NAINGGOLAN karena berdasarkan hasil investigasidiperoleh informasi bahwa hanya terdakwa yang sering mainkekontrakan sdr. HERMAN (pemilik kamar kontrakan tempatditemukannya jenazah sdri. PUTRI RAHMAWATI) walaupun sdr,.HERMAN tidak berada ditempat dan terdakwa juga kenal dengankorban sdri. PUTRI RAHMAWATI.Halaman 9 dari 25 halaman Putusan :1605/Pid.B/2013/PN.Bks10Bahwa kemudian dilakukan pencarian terhadap terdakwa sdr.

AFRIANTON NAINGGOLAN dan diketahui terdakwa sedang beradadirumah kenalannya di BAGAN SIAPI API RIAUBahwa selanjutnya saksi bersama teamnya berangkat ke BAGANSIAPI API RIAU pada hari Senin tanggal 09 September 2013 danberhasil menangkap terdakwa dirumah dekat perkebunan kelapa sawitdi BAGAN SIAPI API RIAUBahwa kemudian setelah tiba di Jakarta pada hari Selasa tanggal 10September 2013 dilakukan periksaan terhadap terdakwa dan terdakwamengakui kesalahannya telah melakukan pembunuhan terhadap sdriPUTRI

AFRIANTON NAINGGOLAN karena berdasarkan hasil investigasi diperoleh informasibahwa terdakwa sering main kekontrakan sdr. HERMAN (pemilik kamar kontrakantempat ditemukannya jenazah sdri. PUTRI RAHMAWATHI) walaupun sdr. HERMANsedang tidak berada ditempat dan terdakwa juga kenal dengan korban sdri.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;

3.Memberi izin kepada Pemohon (Afrianton Tanjung bin Jamik) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Icha Sastri Asih binti Martunung) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 516.000.00(lima ratus enam belas ribu rupiah);

PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS

PANGERAN NAN SATI
2.ALINUN
3.YUSRAN.Z
4.NURHAIDA
5.NANANG
6.BUSRI
Tergugat:
1.SYAFRIZAL
2.AFRIANTON
3.RAMLIS

AFRIANTON, jenis kelamin Lakilaki, usia 50 Tahun, agama Islam, SukuMandahiliang, beralamat di Jorong Tanah Mungguak, Nagari Sitanang,Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Lima Puluh Kota, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3.

Pangeran Nan Sati sudah dilewakan/dikukuhkan di Balai Adat, sedangkan Afrianton Dt. Pangeran belumdilewakan; Bahwa sebelum Saksi menjabat gelar adat, yang menjabat adalahBuyung/ Muchtar Dt. Muncak; Bahwa munculnya keputusan KAN tentang kepemilikan ObjekPerkara karena adanya pengaduan dari Afrianton (Tergugat II); Bahwa Hasan Basri memiliki tanah di sebelah Selatan ObjekPerkara; Bahwa Mamak Saksi tidak ada menceritakan jika ada berbataslangsung dengan tanah Dt.

Bijo Mamangun telah putuswaris nasabnya; Bahwa di nagari Sitanang tidak ada bukit batu yang dimiliki olehhanya 1 (satu) kaum saja; Bahwa pada saat menerima uang ganti rugi di Aula Kantor Bupati,yang hadir adalah Asmadi dan Samsari, dan Junik ketika itu hadirmenerima ganti rugi untuk lokasi yang berbeda, bukan tanah dekat ObjekPerkara; Bahwa Asmadi dan Afrianton (Tergugat II) adalah Mamak dankemenakan; Bahwa Saksi tidak tahu berapa besaran ganti kerugaian yangditerima oleh Asmadi sedangkan Saksi terima

MENGADILI:

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang,tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Masrudi Romi Afrianton bin St.Masri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Hepi Yunita Sari, A.