perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari kelak ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya masingmasing tetap pada pendirian semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umum didakwaberdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa terdakwa RIUS WARUHU dan Afrodi

di PT TORUS GANDA, kemudian Afrodi Zebua mengajak terdakwa Rius Waruhu untukmengambil dinamo genset di gudang genset monumen dalihan natolu dengan menggunakanangkong milik terdakwa Rius Waruhu.waeennnee Bahwa sekitar pkl 19.30 wib, afrodi zebua dan terdakwa Rius Waruhu mendatangigudang genset tersebut dimana afrodi zebua terlebih dahulu mengambil linggis yang sudahdisimpan di pokok kelapa sawit yang tidak jauh dari lokasi gudang genset tersebut serta terdakwaRius Waruhu yang membawa angkong, kemudian

afrodi zebua membuka pintu gudang denganmenggunakan linggis lalu terdakwa Rius Waruhu membawa angkong tersebut masuk kedalamgudang genset untuk mengangkat genset tersebut, lalu afrodi zebua dan rius waruhu menggeserdinamo genset tersebut sekitar satu meter menuju pintu gudang genset, lalu terdengar suara orangdatang dari luar gudang, sehingga afrodi zebua dan terdakwa Rius Waruhu lari meninggalkangudang genset namun sekitar 20 (dua puluh) meter terdakwa Rius Waruhu berhasil ditangkapoleh saksi Saipur

Afrodi Zebua yang saat itu terdakwa sedang mencari kayu denganmembawa angkong lalu Afrodi Zebua mengajak terdakwa untuk mengambil dinamogenset dengan menggunakan angkong milik terdakwa didalam gudang genset diMonumen Dalihan Natolu PT.Torus Ganda, lalu sekitar pukul 20.00 Wib terdakwamendatangi gudang genset yang berjarak 500 meter dari Monumen Dalihan Natolukemudian kedua terdakwa mencongkel kunci pintu gudang dengan menggunakan linggisyang panjangnya sekitar 40 cm dan lalu merusak pintu gudang

Afrodi Zebua yang saat itu terdakwa sedang mencari kayu denganHalaman 5 dari9 Putusan Nomor 41/PID.B/2016/PN Pspmembawa angkong lalu Afrodi Zebua mengajak terdakwa untuk mengambil dinamogenset dengan menggunakan angkong milik terdakwa didalam gudang genset diMonumen Dalihan Natolu PT.Torus Ganda, lalu sekitar pukul 20.00 Wib terdakwa mendatangigudang genset yang berjarak 500 meter dari Monumen Dalihan Natolu kemudian keduaterdakwa mencongkel kunci pintu gudang dengan menggunakan linggis yang panjangnyasekitar

HitamNomor Polisi E 5772 QQ senilai Rp.15.000.000,00(lima belas juta rupiah) miliksaksi RAMLAN, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang,yang perbuatan mana dilakukan dengan cara cara dan kejadiannya yaitu awalmulanya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekira pukul 12.15 wibsaksi BAYU NUGRAHA mendatangi rumah Terdakwa dengan mengendaraiSepeda Motor Honda Vario Techno Warna Hitam Nomor Polisi E 5772 QQ milikkakeknya yaitu saksi RAMLAN dengan tujuan untuk bermain main dengan saksiRIKI AFRODI

yang merupakan adik kandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul15.00 Wib ketika saksi BAYU NUGRAHA sedang berbincangbincang dengansaksi RIKI AFRODI dan saksi TAUFIK HIDAYAT, pada saat mana Terdakwayang mengetahui kedatangan saksi BAYU NUGRAHA tersebut seketika timbulniat jahat pada diri Terdakwa untuk memiliki Sepeda Motor yang dibawa olehsaksi BAYU NUGRAHA, yang niat jahat mana diwujudkan oleh Terdakwadengan meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutdengan berbohong mengatakan akan

yang merupakan adik kandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul15.00 Wib ketika saksi BAYU NUGRAHA sedang berbincangbincang dengansaksi RIKI AFRODI dan saksi TAUFIK HIDAYAT, pada saat mana Terdakwamenghampiri saksi BAYU NUGRAHA seraya menyampaikan keinginannyahendak meminjam Sepeda Motor yang dibawa saksi BAYU NUGRAHA tersebutuntuk dipakai sebentar selama 15 menit ke Dukuh Jeruk yaitu denganmenyampaikan ucapan: Ko kita adus ndisek ko nyileh motor (Ntar saya mandidulu, ntar saya pinjam motor buat ke Dukuh

Saksi BAYU NUGRAHA Bin SUKARDI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga; Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekirapukul 12.15 wib saksi BAYU NUGRAHA mendatangi rumah Terdakwadengan mengendarai Sepeda Motor Honda Vario Techno Warna HitamNomor Polisi E 5772 QQ milik kakeknya yaitu saksi RAMLAN dengantujuan untuk bermain main dengan saksi RIKI AFRODI yang merupakanadik kandungnya Terdakwa

Saksi TAUFIK HIDAYAT Bin WASIKIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut::AtasBahwa Saksi kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa awal mulanya pada hari Jumat tanggal 9 September 2016 sekirapukul 12.30 wib saksi mendatangi rumah RIKI AFRODI dengan tujuanuntuk bermain main dengan saksi RIKI AFRODI yang merupakan adikkandungnya Terdakwa, lalu sekira pukul 15.00 Wib ketika saksi sedangberbincangbincang dengan saksi RIKI AFRODI dan saksi BAYUNUGRAHA, saksi melihat

ZAENAL AFRODI bin H. AFRODI; Bahwa atas perbuatan terdakwa, pihak Managemen Cafe Taman KopiMayong mengalami kerugian materiil berupa uang tunai sejumlah Rp.78.208.000, (tujuh puluh delapan juta dua ratus delapan ribu rupiah);= Bahwa Terdakwa melakukan penipuan dengan cara mengalihkanpembayaran ikan gurame yang dibeli Cafe Taman Kopi Mayong yangseharusnya pembayarannya seperti biasanya di tranfer oleh Saksi melaluirekening pemilik ikan gurame 235789097 (atas nama Sdri. MASTINFAUZAH /istri Sdr.

ABU malah ke orang lain dan atasketerangan terdakwa tersebut Saksi baru tahu bahwa semuanya tersebutakal tipu daya terdakwa agar bisa mendapatkan uang hasil tranferan danselanjutnya menggunakan uang tersebut tanpa hak untuk diirinya sendin;Bahwa pihak Cafe Taman Kopi ZAENAL AFRODI mengalami kerugiansebesar Rp. 78.208.000, (tujun puluh delapan juta dua ratus delapan riburupiah);Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi tersebut benar;2.

tersebut kebuku rekening tabungan milik Saksi;Bahwa Terdakwa tidak menjelaskan kepada Saksi kalau uang yang selamaini di tranfer ke buku rekening tabungan milik Saksi adalah uang hasilpenipuan;Bahwa Saksi sama sekali tidak pernah menikmati/ mendapat bagian uanghasil penipuan tersebut dan Saksi tidak pernah sekalipun diberi imbalanmaupun hadiah dari terdakwa;Bahwa cara terdakwa mengambil uang yang ada di rekening adalah :setiap ada tranferan uang masuk dari Cafe Taman Kopi Mayong yang atasnama ZAENAL AFRODI

AFRODI maka terdakwa langsung memberitahu Saksi dan meminta tolong untuk mengambilkan uang tersebut, seingatSaksi kalau uang tersebut dibawah lima juta maka Saksi ambilkan secaratunai lewat mesin ATM kemudian uang tersebut diminta/diambil olehterdakwa, sedangkan bila uang tersebut diatas lima juta maka terdakwamemintanya untuk Saksi mentranferkan ke rekening tabungan miliknya;Bahwa total uang yang sempat masuk kerekening milik Saksi setelahdihitung sejumlah Rp. 78.208.000, (tujuh puluh delapan juta

Afrodi bin Sukrad) kepada Penggugat (Leli Kudwati binti Sayid Madali);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).

Lebong;Bahwa, pada saat menemukan hewan yang dilindungi tersebut saksibersama anggota kepolisian lainnya yaitu saksi AFRODI.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa berkeberatan;2.Saksi AFRODI B., S.H. bin BANG HERPENDI, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan adalah anggota Polri Polres Lebong yangbertugas di Satuan Reskrim Polres Lebong;Bahwa, saksi menemukan tindak pidana memiliki dan memelihara satwayang dilindungi dalam keadaan hidup pada hari Sabtu tanggal 24 Maret2018 di Desa Tik Tebing yaitu Terdakwa IDRA JAYA als

Lebong; Bahwa, pada saat menemukan hewan yang dilindungi tersebut saksibersama anggota kepolisian lainnya yaitu saksi AFRODI.;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa berkeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa PenuntutUmum telah mengajukan 1 (satu) orang Ahli yang keterangannya telah didengardipersidangan sebagai berikut;1.

Afrodi bin Mansyur, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KonsultanTeknik, bertempat tinggal di Lorong MKGR, Desa Puncak Indah,Kecamatan Malili, Kabupaten Luwu Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Para Pemohon;Hal. 3 dari 12 Hal.

bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), dan cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memilikikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktiP.1 dan P.2 tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II selama ini telah diakui secara administrasi kKependudukan sebagaiwarga negara yang beralamat di wilayah Kecamatan Malili;Menimbang, bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Afrodi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Fathurohman bin Afrodi) terhadap Penggugat (Yulia Susianti alias Yulia Susianti Anawati binti Dumafi Rahman);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Afrodi:;Sebelah Selatan : Tanah milik H. Usman;11.

Fajar Sarif Afrodi, umur 8 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pula para pemohontetap beragama Islam;6.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Afrodi bin Marisan) terhadap Penggugat (Ayi Nurhaya binti Pohan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331,000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Tambang KecamatanLebong Utara Kabupaten Lebong atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Tubei yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, Pelaku Usaha yang melakukankegiatan usaha Perdagangan yang tidak memiliki perizinan di bidangPerdagangan yang diberikan oleh Menteri, Perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari dan tanggal tersebut di atas, berawal ketika SaksiHENDRI CHAN bersama dengan Saksi AFRODI

.180.000,00 (seratus delapan puluhribu rupiah) yang saksi akan pergunakan untuk mengikat Emas pada saatpengolaan bahan baku yang mengandung Emas;; Bahwa Sepengetahuan saksi kalau tidak menggunakan merkuri tidakbisa mendapat Emas pada saat pengolahan bahan baku Emas ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah terdakwa memiliki izin untukmelakukan penjualan merkuri tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan tanggapantidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi atas nama AFRODI

Muksin bin Aryan (ayah kandung) ;

tanggal 25 agustus 2019 sekira jam 18.00wib saksi SABAR SIANTURI mengajak terdakwa untuk menjualkan 1 (satu)Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 9/Pid.B/2020/PN Kotunit sepeda motor Honda supra fit yang diergunakanya sebagai kendaraanbengkel Sekira pukul 21.00 wib terdakwa bersama dengan saksi SABARSIANTURI berangkat menuju Talang Padang, sekira pukul 23.30 wibterdakwa bersama dengan saksi SABAR SIANTURI tersebut sampai diTalang Padang dan terdakwa langsung mengajaknya kerumah temanterdakwa yaitu ADI AFRODI

Saksi AFRODI B, SH Bin BANGEFFENDI, di bawah sumpah yangdibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa, saksi menerangkan saksi anggota Polri yang ditempatkan diPolres Lebong pada satuan Reskrim Polres Lebong;Bahwa, terdakwa telah memberikan keterangan palsu kepada pihakkepolisian sector lebong atas pada hari selasa tanggal 26 september2017 sekira pukul 11.00 wib, tentang telah menjadi korban pencuriankendaraan bermotor milik terdakwa yang berjenis Honda Revo Fit warnahitam Nopol BD 3976

Vide: Tindak Pidana di KUHPBerikut Uraiannya, Alumni AHAEMPETEHAEM Jakarta, cet.ke2, 1989,Hal.625 ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi BAYU NUGRAHA dan saksi TAUF IKHIDAYAT yang telah bersesuaian dengan keterangan terdakwa maupun alat bukti petunjuk melalui keterangan saksi RIKI AFRODI serta adanya barangbukti; maka telah diperoleh adanya faktafakta hukum sebagai berikut :1.

Afrodi.

7. Menetapkan Hak dan Bagian Tergugat adalah :

• Sebidang tanah dan bangunan satu lantai terletak di Desa Paciran Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, dikenal dengan nama RUMAH GUNUNG, No. SPPT NOP : 35.24.220.014..015-0070.0. dan No.

RAMLAN AFRODI Bin KHAIRUDIN (Alm);Bahwa Saksi mengetahui di Desa Tumbuan Kec Lubuk Sandi KabSeluma ada kegiatan PTSL ( Pendaftaran Tanah Sistematis Lengkap )berupa Prona tahun 2017 dari musyawarah di Balai Desa Tumbuan untukpelaksanaan pengurusan sertifikat tersebut;Bahwa seluruh perangkat desa dan warga Desa Tumbuan hadir dalammusyawarah desa tersebut ;Bahwa Seingat Saksi rapat musyawarah desa mengenai kegiatan PTSLtersebut diadakan pada hari kamis 26 Januari 2017 sekitar pukul 14.00Wib di balai

bisa mengambil Sertifikat kepada terdakwaSUHARDIMAN.Bahwa saya merasa keberatan dengan beban biaya untuk sertifikatpekarangan sebesar Rp.500.000,(Lima ratus ribu rupiah) dan untuksertifikat perkebunan sebesar Rp.700.000, (Tujuh ratus ribu rupiah)dimaksud. dan dasar saksi masih mau menanda tangani Berita Acaratersebut adalah Supaya acara Rapat Musyawarah dimaksud dapatselesai dan saksi pun butuh dengan Sertifikat dimaksud.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan.6.Saksi RAMLAN AFRODI