Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikoh sah merumlt agamaIslam pado tanggd IO Mei 2012, dihodapan Pegawai Pencatat Nikahpoda Kantor IIowcon Agamo Kecamatan Kroya, Katpaten COacapsebogoimona torblJk1i dalam KIAipon Akta Nikoh Nomor :XXXX2. 8ahwa setelah melangwngkan perkawinan Pemohon dan Termohon telohhidlJP bersoma sebagaimana layoknya sljarni Mn dan tinggal bersomo16 Putusan No.Bohwa setelah okod rdkah Pemohon don Termohon bedempat tinggdbersama di ajmah cxang tlJO Termohon selama 2 bl.Aan,

jo Posal 118 HIR perkaro a quo merupakankewenongan relatif Pengodiian Agama Mogetan ;Menimbong, bahwa Pemohon mendaliikan telah menikah denganTermohon berdasarkan Hukum Islam kemudian Pemohon memohon agmPengodiian Agama Mogetan memberi 6n kepada Pemohon untukmeniatuhkan talak satU roj'i terhodap Termohon didepan sidang PengodHanAgama Magetan , deh karenanyo berdasarkon Pasol 39 UndangundangNom 1 Tohun 1974 tentang Perkawinan Jo Pasol 66 ayat (1 ) UndongUndang Norm 7 Tohun 1989 tentang Perodiian Agamo

terhodapTermohon ;Menimbang, bahwo berdosorkan pertimbangonpertimbangontersebut don karena permohonon Pemohon telah memenuhi syorat fcxmiisuatu permohonon maka terhodap petitum permohonan Pemohon angka 1yang meminta Pengadiian menerima permohonan Pemohon secma formiiHkn.7 dai tikndapat citerima untuk diperiksa;Meunbang. bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah agarPengadian Agama Magetan memberi kepada Pemohon untukmeniatuhkan talak satu rari '*"6G0P Termohon di depan sidangPengadDon Agamo

Memerintohkan kepada Panitera Pengodiian Agama Magetan untukmenyompaikan Solinan Penetopan Ikrar Talak kepada Pegawoi PencatatNikah pada Kantor Umsan Agama Kecamatan Magetan, KabupatenMagetan dan Kantor Umsan Agamo Kecornaton Kroya, KabupotenCtiocop; untuk dicatat dolam daftar yang disediakan unluk itU :5.

Bahwa, akan tetapi maksud keduanya terhalang oleh faktor usia yangbelum mencukupi sebagaimana yang ditentukan oleh UndangundangPerkawinan No.1 tahun 1974 dan sesuai dengan penolakan dari KantorUrusan = Agamo Nomor,

Kab.Mojokerta, Agamo Islam,pekerqaan Swaata, Dalam perkora ini terdakwa ditahan oleh :Terdakwa telah ditahan berdasarkan surat perintah / Peretapan Penalanan Penvidik acjak iiggal 06 April 201 ah 25 April 2011.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 20) 1 sl 04 Juni 2011,Penuniet Umum sejak tanggal 12 Mei 2011 sil 42 Mei 2011,Hakim Pengadilan Negeri Majokero sejak tinggal 25 Mei 201) sid 23 Juni2011.5, Perpanjangan Ketwa Pengadilun negeri Mojukerto sejak tangaal 4 Juni 2011sf 227 Agustus

Suarto, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Tanjung Tani, Desa Paya Palas, Kecamatan Ranto Peurulak,di bawah sumpahnya di muka sidang memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :> Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dalam hubunganselaku warga> Bahwa pada saat nikah saksi tidak hadir;> Bahwa selama tinggal di desa tersebut tidak ada yangkeberatan terhadap pernikahan mereka;> Bahwa saksi yakin karena para Pemohon telahmempunyai anak;Sarino Bin Juari, umur 60 tahun, agamo

Pemohon dan Pemohon II harus dinyatakan terbukti tercatatsebagai penduduk dalam wilayah yurisdiksi Mahkamah Syar'iyah Idi;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurutHakim telah memenuhi syarat formil karenanya akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama Budiono Bin Suarto, umur 45tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Tanjung Tani, DesaPaya Palas, Kecamatan Ranto Peurulak dan saksi kedua bernama Sarino BinJuari, umur 60 tahun, agamo

Asni Syukur binti AzisBagindo Agamo sebagai ibu kandungalmarhum dr. H. Suherlan Sp.OG..

Asni Syukur binti Azis Bagindo Agamo sebagai ibunya telahmeninggal dunia pada tanggal 21 September 2008. P13 (Surat PernyataanWaris) dan P14 (Silsilah Keluarga) membuktikan ahli waris almarhum dr. H.Suherlan Sp.OG. bin Muhammad Syukur terdiri 4 (empat) orang ahli waris,yaitu seorang isteri bernama dr., Hj. Yulhaini binti Yahusin dan 3 (tiga) oranganak yang masingmasing bernama dr. Nidya Kartika Yolanda binti Suherlan,dr. Maya Oktari Yolanda binti Suherlan dan dr.

Bohwa Permohon bersedia membaycx biaya perkora yong timbulakibat permohonon Pemohon tersebut :re Bahwa atas dasor dosan dosan tersebuf, Pemohon mohon kepadaPengodiian Agamo Magetan, untuk berkenan memanggii danmemerikso Pemohon don Termohon, selonjutnya menjatuhkon putusansebagaiPRIMER :I. Mengabiikan permohonon Pemohon :2. Memberi 6n kepado Pemohon ( Surat *bin Salim ) untuk menjatuhkan talak satU roj'i terhodop Termohon ( TERMOHON ) di deponsidongh Pengadlan Agama Mageton ;3.

Pasd 82 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradiian Agamo Jo.

melakukankekerasan seperti meremasremas (dipiciakpiciak) Sampai membirulengannya Penggugat, kekerasan terakhir yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat adalah Tergugat menampar / memukulkan sepatu kemulut Penggugat;Qo. eeeeeeeeeee Bahwa om Penggugat yang bernama DENI FAHRIZAL pernahberbicara atau berdialog langsung kepada Tergugat sebagai berikut :Om Penggugat : Bialah om baok dulu Kiki pulang Am(DENI FAHRIZAL)Jawab Tergugat sbb : Alah, sampai disiko selah, bialah awakmauruih ka Pengadilan Agamo

Disinilah terlontar oleh tergugatkata alah sampai disiko saelah hubungan wak, bialah ambo urus kepengadilan agamo, baoklah anak ama ko ka kampuangDikarenakan syok dan emosi, dikarenakan:a. Cara datang keluarga penggugat kerumah menantu tidakberetika tidak ada salam, dan mengedorgedor dan akhirnyamenyolonong masuk dari pintu belakang. Padahal penggugat dantergugat dalah pasangan suami dan istri, jika pintu' tidakdibukakan janganlah masuk!!b.

kewenangon relatif Pengadilan AgamaMagetan :Menimbang, bahwo Pemohon mendalilkan felah menikah denganTermohon berdasorkan Hiikum slam kernUdian kareno sering terjadipertengakaran maka Pemohon menuntut agar Pengadiion Agama Magetanmembefi izin kepada Pernohon unluk menjatuhkan talak satu roj'i terhodapTermohon didepan sidong Pengadilan Agama Magetan , deh karenonyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor I Tohun 1974 tentangPerkowinan JO Pasal 66 aya* (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1 989tentang Peradiian Agamo

teloh memenuhi dosan hiikum don tidak melawon hak, makaberdasorkan Pasol 125 HIR permohonan Pemohon dkabulkan denganMenimbong. bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangundongNomor 7 Tahun 1989. telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 don Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Surat KetuaMuda Uldilag Mahkamah Agung Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggc* 22Oktober 2002, Yurisprudensi Mahkamoh Agung Normor 409K/AG/2010tanggal 13 Agustus 2010, maka Majelis Hakim memerintohkan kepadaPanitera Pengodiian Agamo

alas arly) lis) aa,Be Elo 5M Ades I Coats Cray Chea Vg Gilad ud QA) aGamo 5) aa) (ole pSag oO) cline Sie) OF 79) oe OHAad) egy oll ala Jab 9 dupall CypatlsIslam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudah dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami ister menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskanperkawinan berarti menghukum salah satu suami isteri dengan penjara yangberkepanjangan.

maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut dapat diterima sebagai Mat bukti dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedua saksi daiam persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya berscsuaian dengan dalil pemohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah menikah pada 1979, di Badean KeramatanBondowoso, dengan wall Saudara SeAyah dari Pemohon II, disaksikan uleh dua orangsaksi, masingmasing bernama: MUNIP BIN BUDIN, umur 53 tahun, Agamo

Surat* Foto copy Kutipan Akta Nikuh Nomor : 158/65/I1/2001 tanogat 01 Maret 2001 yangdikeluarkan KUA Kecamatan Demak, Kabupaten Demak yang telah diberi metetaicukup dan dibenarkan olch Pemohon, serta telah dilegis oleh Panitera PengadilanAgama Demak diberi kode (P:1) :* Strat Keterangan Pembhon Nomar 475/47/V1V2006 tangaat24Tuli 2006 dikeluarkan oleh Kepaia Desa Raji Kecamaian Demak Kabupaten Demiak (P.2) +L Saksisaksi Sakai T:Nama : SABAR bin SALIMIN, umur 80 tahun, agamo Isiam, pekerjaan Tani,

yang iainnya serta mendukung kebenaran permohonan Pernohon, dengan demikiankaterangan saksi saksi tersebut claim( dipertimbaru/kan.Menimbang, hahwa herdasarkan bukli bukti teresebut serta apaapa yang terungkit (talompersidangan, maka rnajelis menemukan raktalakta bahwa Pernolion mempunyai anak lakilakiyang bemarna Irianto bin Timbang, uniur 17 tahun 8 bulan, mau dinikahkan dengan Evi MattaNingsi binti Ariluddi a narnun pemberian kin untuk melaksanakan pernikahan (kaiak oleh KepalaKantor Unison Agamo

dengan kondisi rumah tangga sebagimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Berdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor Tahun 1974 joncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 clan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agamo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ujung Tanjung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan

tetap kepada pegawai Pecatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Rokan Hilir, dan kepada iepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamo Kecamatan Bangko Pusako, Kabupaten Rokan Hilir, untuk dicatat dalam

daftar yang disediakan untuk itu;

5.

Bahwa, akan tetapi maksud keduanya terhalang oleh faktor usia yangbelum mencukupi sebagaimana yang ditentukan oleh UndangundangPerkawinan No.1 tahun 1974 dan sesuai dengan penolakan dari KantorUrsan Agamo No5.

ROKAIYA BINTI RIDAN, umur /16 tahun, Agamo Islam pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Sumber rnalang RT.O1 RW.01 Kecarnatan Wringin Kabupatnn Bondowoso, sebagai "Pemohon II";Yang selanjutnya disebut para Pcmohon.Pengadilan Agarna Lersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat Nrkara,Setelah rnendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya dipersidangan,TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahvva Para Pemohori dengan sural. permohonannya tanggal 08 April2013

menguasai objekPerkara tersebut bersama pihak lainnya yaitu Bpk anwairi ,BpkIdris,Mulyadi ,Hj Riti ,Hj Aminah dan ahli waris almarhum SyehMuara Kincai lainnya namun tidak Pernah digugat oleh ParaPenggugat,dan hal tersebut juga dikuatkan dalam faktaPersidangan Pemeriksaan Setempat juga ditemukanPagar/Kawat berduri yang dibangun oleh Saksi Sayuti Hamzahbeserta Pihak lainnya yang merupakan ahli waris Syeh muaraKincai yang terdiri dari 5(lima) Kalbu diantaranya Kalbu KarimMudo,Kalbu Imam Mudo,Kalbu tiang agamo

terdiri dari limakalbu selama ini secara turuntemurun dan tidak Pernahdikuasai oleh Para Penggugat,dikarenakan saksi SayutiHamzahHalaman 19 dari 23 hal Putusan No. 7/Pdt/2021/PTJMBbersama dengan anwairi,Mulyadi,ldris dan masih juga banyakPihak lain yang menguasai tanah objek Perkaratersebut,dikarenakan tanah sawah objek Perkara bukanmerupakan milik datuk Pati melainkan adalah milik ahli warisSyeh muara kincai yang terdiri dari 5 (lima kalbu) diantaranyaKalbu Karim Mudo,Kalbu Imam Mudo ,Kalbu Tiang Agamo

Bahwa pada tanggal 08 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agamo i, KabupatenBanyumas, sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor :EEE dalam status jejaka dan perawan;2. Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Penggugat di iiiee, KabupatenBanyumas Jawa Tengah, sampai kurang lebih selama 5 tahun;3.

Selanjutnya kelurga Termohon bersama Kepala Sekolahmendatangi rumah Pemohon, tetapi setelah tiba di tempat Pemohon,dikejutkan dengan sambutan Pemohon dengan emosi mengatakan: Si Af(Termohon) alah ambo talak 1 dan secaro agamo alah sah, kalau kurangambo tambah ciek lai menjadi talak 2, sajak ambo ma agia talak ko ambobasalingkuh lai (Termohon sudah diberi talak 1, secara agama sudah sahdan kalau kurang ditambah lagi menjadi talak 2, setelah menyampaikan talakini Pemohon langsung mengatakan akan berselingkuh

MajelisHakim, karena Termohon menganggap bahwa ucapan talak yangdisampaikan Pemohon tidak sah secara agama, karena Termohon tidakhadir dan tidak mendengar langsung ucapan Pemohon, kecuali hanya yanghadir di saat itu; Bahwa Termohon mengatakan talak yang diucapkan Pemohon tidak sahkarena ada kaitannya dengan keinginan Pemohon setelah menyampaikantalak tersebut, Pemohon langsung menyampaikan akan berselingkuhsebagaimana ucapan Pemohon ketika itu yang bunyinya : Si Af (Termohon)alah ambo talak 1 dan secaro agamo

21 April2015, saat itu Tergugat memaksa Penggugat untuk meminum obat yangdigunakan Tergugat untuk mengobati penyakit kelamin Tergugat, sedangkanPenggugat tidak mau meminum obat tersebut, sehingga pada hari itu terjadicekcok mulut, saat itu Tergugat malah menuduh Penggugat berselingkuhdengan Jakilaki lain, setelah pertengkaran tersebut Tergugat mengantarPenggugat pulang ke rumah orang tua Penggugat dengan alamatHol 2 dari 14 hot Putusan Pengadilan Agamo Barabai Nomor 05384/Pdt.G/2015/PA.8rb. sebagaimana