MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa terdakwa JUMAEDIL Alias AGUNGE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;
2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa JUMAEDIL Alias AGUNGE, dengan Pidana penjara selama 1 (satu) tahun
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan terdakwa

Penuntut Umum:
RESKIANISARI, SH
Terdakwa:
JUMAEDIL ALIAS AGUNGE

Para Pemohon;

Bayongbong Garut pada tanggal27 Maret 1994 sesuai dengan Akta Nikah no. 1026/ 39/ III/ 94.Bahwa Para Pemohon mempunyai anak yag bernama Rafarel NoorAzizah jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 21 Mei 2004anak dari pasangan suami istri Ismanto Danubroto dan HerlinaKusumah sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor : 5154/ D.Ist 2004/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Bogor.Bahwa Para Pemohon hendak mengajukan permohonan PenetapanPenggantian Nama Anak dimaksud menjadi Queenski Agunge

Nomor : 5154/ D.Ist 2004/ 2004 diganti dengan namaQueenski Agunge Putri.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, ParaPemohon datang menghadap sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3271062811650003, atasnama Ismanto Danubroto, S.E, diberi tanda bukti P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3271066201750002, atasnama Herlina Kusumah

dalam permohonannya Pemohon mengemukakanpada pokoknya bahwa Para Pemohon bernama Ismanto Danubroto, S.E danHerlina Kusumah adalah sepasang suami istri berdasarkan Akta Kutipan NikahNomor 1026/39/III/94, Para Pemohon memiliki seorang anak bernama RafarelNoor Azizah, jenis kelamin Perempuan, lahir di Bogor, tanggal 21 Mei 2004berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5154/D.Ist2004/2004, Para Pemohonmengajukan perbaikan nama anak Para Pemohon tersebut yang semulabernama Rafarel Noor Azizah menjadi Queenski Agunge

dan HerlinaKusumah, sebagaimana bukti P1 dan P2; Bahwa Para Pemohon adalah sepasang suami istri, sebagaimana buktiP4 dan P5; Bahwa Para Pemohon bertempat tinggal di Bukit Cimanggu Villa Q 7/15RT/RW 002/010 Kelurahan Mekar Wangi Kecamatan Tanah sareal KotaBogor, sebagaimana bukti P1, P2 dan P4; Bahwa Para Pemohon memiliki seorang anak bernama Rafarel NoorAzizah, sebagaimana bukti P3; Bahwa Para Pemohon ingin mengganti nama anak Para Pemohon yangsemula bernama Rafarel Noor Azizah menjadi Queenski Agunge

Hakim berpendapat terhadappermohonan Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon darinama semula Rafarel Noor Azizah menjadi Queenski Agunge Putri tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan yang berlaku, adatistiadat dan kesusilaan sehingga oleh karenanya telah cukup alasan bagi Hakimterhadap permohonan penggantian nama tersebut dari nama Rafarel NoorAzizah menjadi Queenski Agunge Putri patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan Pasal 1 angka 16 UU No.24 Tahun

Aswing Agunge. Juswin Agung;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mempunyai Kutipan Akta Nikahpada Kantor Urusan Agama setempat;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan itsbat nikahsebagai kelengkapan pengurusan akta kelahiran anak dan kepentingan hukumlainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon IImemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya1.

Aswing Agunge. Juswin Agung;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk aktakelahiran anak dan kepentingan hukum lainnya.2. H.Abd.

Aswing Agunge.

Agunge Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Makassar pada hari SENIN Tanggal 1 April 2019 olehkami Dr.

SUMBER AGUNGe CV.MUARA AGUNGe CV. AMALIA CV. TIGA CIPTAe CV. NEW SENTOSAe CV. PRIMA KARYA SEJAHTERAe CV.RANGGA SEJAHTERAe CV. PANCA KARYAe CV. GRAMA KARTIKAe CV.

SUMBER AGUNGe CV.MUARA AGUNGe CV. TIGA CIPTAe CV.

MUARA AGUNGe CV. TIGA CIPTAHalaman 51 dari 102 halaman Putusan Nomor 56/Pid.SusTPK/2015/PN. Pige CV.

SUMBER AGUNGe CV. MUARA AGUNGe CV. AMALIAe CV. TIGA CIPTAe CV. NEW SENTOSAe CV. PRIMA KARYA SEJAHTERAe CV. RANGGA SEJAHTERAe CV.PANCA KARYAe CV. GRAMA KARTIKAe CV.

SUMBER AGUNGe CV.MUARA AGUNG CV. TIGA CIPTAe CV.

Motor yang diambil Terdakwa Jemisnya Suzuki Triel vumbo No,Pol,BG.6747.FG warna catnya Kuni ne Becca mnncigmionisiinte1a kerugian yang saksi alami akibat kejadian tersebut sebe e yang tase teri pertama Kad Stiest Motor saksi fess HnMere edalah anak saksi bernama EDI SUTOYO ;~~~...ksi GUNTUR BASARUDIN BIN ABDUL HASAN :terdakwa pernaly datang 1 kali kerumah saksi ;Terdakwa datang kerumah sakst pada hari Sabtu tanggalnyalupa bulan Oktober 2004,sekira pukul 09,00 ib di rumah Desa Sipatuhu,Kec.Banding Agunge

) tahun dan 6(enam) bulan ;e Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani terdakwa supayadikurangkan terhadap pidana yang akan dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Menetapkan agar barang bukti berupa ;e (satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2013 No PolKB.4414 VG Noka MH1JB111DK532719 Nosin JBE1E1521813 dalamkeadaan ban Depan dan belakang terlepas ,body samping kiri dansamping kanan terlepas ,shockbreker belakang terlepas ;Dikemblaikana kepada saksi Agunge

pidana penjaraselama 1 (tahun) dan 3 (tiga) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Honda Revo Warna Hitam Tahun 2013 No PolKB.4414 VG Noka MH1JB111DK532719 Nosin JBE1E1521813 dalamkeadaan ban Depan dan belakang terlepas ,body samping kiri dansamping kanan terlepas ,shockbreker belakang terlepas;Dikemblaikana kepada saksi Agunge

AGUNGPRASETYA dan FERRY AGUNGe 1 (satu) Samsung 7 Core warna hitam dengan Simcard 082124372910nomor imei slot 1 : 352174096055048, imei slot 2 : 352175096055045e 2 (dua) pakaian dinas bea cukai dengan warna biru dongker dengannama AGUNG PRASTYA dan putih.e 1 (satu) buah jaket warna biru dongker merk DIESEL.Dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Hal.2 Putusan No.547/Pid.B./2020/PN.Jkt.Utr.Dikembalikan kepada EUIS HAYATI.4.

AGUNG PRASETYAdan FERRY AGUNGe uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).e 1 (satu) Samsung 7 Core warna hitam dengan Simcard 082124372910nomor imei slot 1 : 352174096055048, imei slot 2 : 352175096055045e 2 (dua) pakaian dinas bea cukai dengan warna biru dongker dengan namaAGUNG PRASTYA dan putih.1 (Satu) buah jaket warna biru dongker merk DIESEL.barang bukti mana telah diperlinatkan kepada saksisaksi dan Terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan ini, halhal yang sudahtermuat

AGUNGPRASETYA dan FERRY AGUNGe 1 (satu) Samsung 7 Core warna hitam dengan Simcard 082124372910nomor imei slot 1 : 352174096055048, imei slot 2 : 352175096055045e 2 (dua) pakaian dinas bea cukai dengan warna biru dongker dengannama AGUNG PRASTYA dan putih.e 1 (satu) buah jaket warna biru dongker merk DIESEL.Dirampas untuk dimusnahkan.e uang tunai sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah).Dikembalikan kepada EUIS HAYATI.Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah

/Pdt.G/2014/PA.Blue Bahwa saksi kenal wanita yang bernama Yatmi, Yanti dan Puji Marlina merekapenduduk kampung Gedung Harapan Kecamatan Negeri Agunge Bahwa pihak keluarga sudah pernah memberikan nasehat namun tidak berhasil,Penggugat tetap dengan keinginannya untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Tergugat membenarkan dan tidakmembantah ;Bahwa Penggugat mengajukan anggota keluarga untuk memberikan keterangandi persidangan yang bernama PINUS AMBAR PILARKO BIN ABU NAWAS

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) keping papan jenis Kayu Sungkit berdiameter panjang 4 (empat)meter dan lebar 20 (dua puluh) centi meter ;Dikembalikan kepada PT Bumi Mekar Hijau (BMH) melalui Saksi AgungE Haryanto ; 2 (dua) unit mesin penggesek kayu merk STILL warna kuning (chainsaw) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bungkus abu dan arang ; 2 (dua) buah jerigen minyak (BBM) jenis premium sebanyak lebih kurang3 (tiga) liter dan 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan minyakoli bekas

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 2 (dua) keping papan jenis kayu sungkit berdiameter panjang 4 (empat)meter dan lebar 20 (dua puluh) centi meter ;Dikembalikan kepada PT Bumi Mekar Hijau (BMH) melalui Saksi AgungE Haryanto ; 2 (dua) unit mesin penggesek kayu merk STILL warna kuning (chainsaw);Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) bungkus abu dan arang ; 2 (dua) buah jerigen minyak (BBM) jenis premium sebanyak lebih kurang3 (tiga) liter dan 1 (satu) buah jerigen warna hitam yang berisikan minyakOli

lebih kurang sebesar Rp. 585.000, (lima ratus delapan puluhlima ribu rupiah).e Bahwa perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 480 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan bukti bukti berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI AGUNG DILAYUNTA alias AGUNGe

SAKSI 2,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi ; di bawah sumpahmenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai perangkat desae Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria yang bernama Agunge Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal

SUPANGAT menderita kerugian yang ditaksir lebihkurang Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak menyampaikan keberatan ( eksepsi ).Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah mengajukan buktibukti berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1 SAKSI AGUNG DILAYUNTA alias AGUNGe

dan Ill menanyakankepada Bapak HAMZAH waktu itu dan disepakati hasilpenjualan sawah tersebut dibelikan, kembali denganSawah kepunyaan ALI (TASRUN anak ALI) Dusun Alun Dua(Sawah yang disengketakan sekarang ini)yaitu : tanah4 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTyangterletakdiataran(wilayahbelakang SMAMuhammadiyah Pagar Alam dengan ukuran tanah lebihkurang 26 meter kubik, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Siring Sawahe Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring AtaranKeban Agunge

Pagar Alam Selatandengan batasbatasnya sebagai berikut.: Sebelah Utara berbatasan denganTanah MARHANe Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah DALIe Sebelah Barat berbatasan dengan Siring SawahKEBAN AGUNGe Sebelah Timur berbatasan dengan Sawah H.ROZALIe Bahwa~ setelah ibu RAFISAHmeninggal (tahun 1966) Sawahdimaksud digarap oleh Putratertuanya HAMZAH Bin SENULIS(ayah Tergugat ) dengan statusSawah tersebut masih hakbersama dan belum dibagi olehAhli Waris Ibu RAFISAH yang lain(P.l, P. Il, dan P.

Agung RI Nomor 996 K/Sip/1973 tanggal 31 Juli1975;Menimbang, bahwa berdasarkan~ dalil gugatanpenggugat yang menyatakan bahwa selama hidupnya IbuRafisah telah meninggalkan Warisan sebidang tanah yangterletak diataran Ulu Suka Mulia Kel Tumbak Ulas KecamatanPagar Alam Selatan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan denganTanah MARHANe Sebelah Selatan berbatasan dengan Sawah DALI51 dari 57 halaman Putusan No.03/PDT.G/2010/PN.LTe Sebelah Barat berbatasan dengan Siring SawahKEBAN AGUNGe

selanjutnya dalil penggugatmenyatakan bahwa Tanah yang terletak diataran Ulu SukaMulia Kel Tumbak Ulas Kecamatan Pagar Alam Selatantersebut diatas, kemudian dijual oleh Hamzah tanpapersetujuan saudaraSsaudaranya dan kemudian dari hasilpenjualan tersebut kemudian diganti dengan tanah yangterletak di belakang SMA Muhammadiyah Pagar Alam denganukuran tanah lebih kurang 26 meter kubik, dengan batasbatas:e Sebelah Utara berbatasan dengan Siring Sawahe Sebelah Selatan berbatasan dengan Siring AtaranKeban Agunge

Blitarterdakwa telah membawa senjata tajam dan melukai saksi Agunge Bahwa benar bermula dari terdakwa mendapatkan sms dari saksiSuratmi kalau dirinya diolokolok melalui sms Hand Phone kalau dirinyalakilaki tulen maka disuruh untuk mendatangi saksi Suratmi dirumahnya,kemudian setelah melakukan pesta miras dirumahnya bersama dengantemantemannya tersebut terdakwa dengan membawa sebilahpisau dapurHalaman 6 dari 11diselipkan dipinggangnya dengan memakai jaket kemudian berangkatmenuju rumah Suratmi kemudian

Tanah pekarangan dan Bangauna berdiri diatasnya dijalan RayaSultan Agung no. 33 Jembere Utara Jalan raga Sultan Agunge Timr Toko Mas Menange Selatan Tanah Pekarangan Pak Kamile Barat Toko Toserba NusantaraTanah obyek sengketa, dan berdiri rumah diatasnya Dikuasaitergugat Ie.

Tanah pekarangan dan bangunan berdiri diatasnya di JalanRaya Sultan Agung No. 33 Jembere Utara : Jalan Raga Sultan Agunge Timr : Toko Mas Menange Selatan : Tanah Pekarangan Pak Kamile Barat : Toko Toserba NusantaraTanah obyek sengketa, daniberdiri rumah diatasnyadikuasai Tergugat Ij.

UNICORA AGUNG tersebutdirusak/dibongkar oleh orangorang yang disuruh Terdakwa yaitu dengan cara:e Terdakwa menyuruh orang lain, yaitu AHMAD MISOM dan MUHAMADPURNOMO serta satu orang lagi yang tidak dikenal untuk membongkar ataumerusak pagar yang dipasang oleh pihak PT.UNICORA AGUNGe Kemudian AHMAD MISOM dan MUHAMAD PURNOMO serta satu orang lagiyang tidak dikenal yang disuruh oleh Terdakwa AHMAD AZHAR MOESLIM,S.E., tersebut mendatangi titik tiang pagar besi ukuran + tinggi 2 meter xpanjang 29 meter

berdamaiMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakantidak keberatan ;e Saksi BARINGIN TAMPUBOLON dibawah sumpah sesuai dengan agamanya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Nopember 2013 sekira pukul 07.30 WIB,bertempat di Jalan Sumatera Laut dekat Mesjid Agung Bagansiapiapi KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir, saksi mengetahui ada kecelakaan lalu lintase Bahwa pada saat itu saksi berjalan menuju warung kopi dekat masjid Agunge

lima) tahun penjarasedangkan perkara RAHMAT EFFENDI PGL PENdiputus Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Basung dalamputusannya No : 28/Pid.B/2011/PN.LB.BS, tanggal 10Mei 2011 dengan pidana penjara 3 (tiga) tahun dansetelah Jaksa banding ke Pengadilan Tinggi SumateraBarat di Padang dalam putusannya Nomor : 109/PID/2011/PT.PDG tanggal 14 Juli 2011 pidanapenjaranya juga diputus menjadi 5 (lima) tahun penjara,sehingga dirasakan tidak memenuhi rasa keadilanMasyarakat ;bahwa atas alasanalasan tersebut Mahkamah Agunge

;Halhal yang meringankan :e Selama dalam persidangan Terdakwa bersikap sopan dan berterus terangmengakuikesalahannya;e Sudah ada perdamaian antara terdakwa dan saksi Agunge Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas maka hukuman yang dijatuhkan terhadap terdakwa dipandangmemenuhi rasa keadilan baik rasa keadilan menurut Undangundang maupunrasa keadilan masyarakat ;Mengingat : Pasal 310 ayat (3) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan