Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Dendy Ahendra bin Nurhasan untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Aisa binti Arifin;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohonbernama Dendy Ahendra bin Nurhasan, lahir di Balikpapan, 06 Maret1999, umur 18 tahun, kurang 5 hari, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di Jalan Soekarno Hatta,Gang Rahayu, RT. 39, No. 55, Kelurahan Batu Ampar, KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengancalon isterinya bernama Aisa binti Arifin, lahir di Balikpapan, 23 Mei1999, umur 18 tahun, kurang 2 bulan, Pendidikan SLTA

Bahwa Dendy Ahendra bin Nurhasan sebagai calon suami belumbekerja dan tidak memiliki penghasilan karena masih seorang pelajar;. Bahwa keluarga para pemohon dan orang tua calon isteri anak parapemohon telah merestui rencana pernikahan tersebut dan tidak adapihak ketiga lainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahantersebut;.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untukmenikahkan anak para Pemohon yang bernama (Dendy Ahendra binNurhasan) dengan seorang perempuan bernama (Aisa binti Arifin);3.

Fotokoi Akta Kelahiran No.7950.b/2006 tanggal 07 Desember 2006,sesuai dengan aslinya, telah dimeterai dan diberi tanda bukti P4;Bahwa untuk meneguhkan permohonannya pemohon telahmenghadirkan anaknya, Dendy Ahendra bin Nurhasan dipersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwaia adalah anak para pemohon umur 18 tahun kurang 5 hari; Bahwa benar telah berpacaran sejak dua tahun lalu dan segera akanmelaksanakan pernikahan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaDendy Ahendra bin Nurhasan untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Aisa binti Arifin;3.

Saksi AHENDRA USMAYANTO;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Nomor 167/Pdt.G/2018/PN BppBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah karyawan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah dikaruniai3 (tiga) orang anak yaitu Blesscha, Marco dan Sabatian;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah;Bahwa anak pertama dan kedua sekarang tinggal bersama denganPenggugat, sedangkan

selanjutnya mohon segeradijatunkan putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan (BAP) perkara inimerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 3(tiga) orang saksi yaitu Ahendra

SABATIAN RAMOLLES SABARI, Jenis kelamin lakilaki, lahir di Balikpapanpada tanggal 07052016;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat tersebut didukung olehbukti P1 sampai dengan P4, dan keterangan saksi Ahendra Usmayanto,Halaman 6 dari 15 Putusan Perdata Nomor 167/Padt.G/2018/PN BppAmiludin Rasiu dan Andi Soerya Wijaya. Oleh karena itu diperoleh faktahukum bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan pemuka agama Kristen yang bernamaPDT.

Bahwa sekarang Penggugat danTergugat sudah pisah rumah, dimana Penggugat tinggal bersama anak pertamayaitu Blesscha dan anak kedua yaitu Marco, sedangkan Tergugat tinggalterpisah bersama dengan anak bungsu mereka yaitu Sabatian, sehinggamenurut saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapatdisatukan lagi;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Ahendra Usmayanto,Amiludin Rasiu dan Andi Soerya Wijaya tersebut, telan menunjukkan adanyaketidakcocokan antara Penggugat dan Tergugat dalam menjalani

., MKM)yj22Kasubag Peraturan Kepegawaian dan Penegakkan DisiplinPegawai pada Biro Kepgawaian: OO AHendra Normansyah, peK XYAnalis Hukum pada Biro Hukum dan Organisasi;10. AminsGemayel, S.H.jnnennaneneneeeeneneecen eee >a SY

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahendra bin Muhid) terhadap Penggugat (Nunung Nurjanah binti Rosid);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yusril Ila Marfuah binti Kosim untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Alek Jackson Mahendra bin Daenuri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Selong, sebagaimana diatur dalam Pasal 73 ayat 1UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat tentang adanyaperkawinan yang sah antara Penggugat dengan Tergugat, maka dariketerangan saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukan fakta yang padapokoknya : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanmenurut agama Islam pada tanggal 07 Junio 2007 di DUSUN , denganwali nikah Ayah kandung Penggugat bernama Amag Jumidin, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama AHendra

Ahendra Ervano Rifki Andika Ferdiansyah, umur 9 tahun, kepada Termohon sekurang-kurangnya sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, dengan penambahan sebesar 20 % setiap pergantian tahun hingga anak dewasa dan mandiri (berumur 21 tahun) diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

Putra Mahendra bin Junaidi Tanjung) terhadap Penggugat (Indah Yuniarsih binti Dani Wijaya).

salinan penetapan ikrar talak atas pelaksanaan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Selebar, Kecamatan Singaran Pati dan Kecamatan gading Cempaka Kota Bengkulu, untuk keperluan pencatatan;

Dalam Rekonvensi :

1.Mengabulkan gugatan Penggugat;

2.Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah kepada Penggugat sejumlah Rp.1.000.000,-(satu juta rupiah);

3.Menetapkan anak Penggugat Tergugat bernama Nesha Izha Ahendra

Ujang Sopian alias Mahendra alias Uje bin (Alm) Koko tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

AHENDRA S PERMANA, dengan kesimpulan bahwa Korban mengalami lukaluka sebagai berikut : Jejas Kemerahan di kepala samping kanan ukuran 3 cm,jejas Kemerahan di leher belakang ukuran 2 cm, luka lecet di daun telingakanan ukuran diameter 2 cm;Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutannyamenguraikan : Menurut keterangan dari Saksi Korban, Yang telah melakukan tindakpidana pengeroyokan tersebut adalah saksi Zatna Als Gaok Bin Kurniawan,saksi Bernadius Samudra Als Daeng Sam Bin Thomas dan Terdakwa

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Selasa, tanggal 19 Desember 2017 oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis tersebut32dengan dibantu oleh I KETUT SWEDEN, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Negara serta dihadiri oleh I GEDE EKASUM AHENDRA, S.H.

DJ,AHENDRA WINATA, SH., NIP.19840901.200903.1.010, JabatanStaf Bagian Hukum.Yang semuanya adalah Pegawai Negeri Sipil Pemerintahan KotaBalikpapan pada Bagian Hukum Sekretariat Daerah Kota Balikpapan,berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 1 Kelurahan Klandasan Ulu,Kota Balikpapan, berdasarkan Surat Perintah Tugas Nomor : 180/2044/HUK/X/2015, tanggal 28 Oktober 2015.Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SamarindaNomor: 27/PEN/2015/PTUN.SMD

tersebut diatas;Menimbang, bahwa sementara itu apabila kita cermati dari dalil gugatanPenggugat diketahui bahwa munculnya perkara ini adalah tidak terlepas dari adanya SuratPenunjukan bersama Tim tanah Cirebon yang diikuti dengan Resume Keputusan Timtanah Cirebon tertanggal 30 Maret 2005 yang telah ditandatangani oleh Tim tanah Cirebonyaitu A Hendra Setiawan, Jopie Sutedja, Soliento, Surjadi Tirtarahardja, Tan Hwie Giemselaku T, dan disetujui oleh Sasongko Sudarjo Direktur PT Media Interaksi Utama, AHendra

perkembangan usahatani dan perkembangan gapoktan simantribinaanya secara periodik kepada Gubernur melaluikepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan PropinsiBali;Bahwa usaha yang dilakukan oleh Gapoktan Lembu rarudantara lain pengembangan durian, pengembangan kelapagenjah, pengembangan peternakan dan budidaya lele dansumber dana dari Gapoktan Lembu Rarud bersumber dari danaAPBD Propinsi Bali tahun 2011;Bahwa Gapoktan Lembu Rarud dibawah Ketua IDA BAGUS PUTUSUTIKA alias AJl RARUD dan bendahara IDA BAGUS DEDIM,AHENDRA

Haryono No. 88 Malang, selanjutnya disebutapse ith i cos aHENDRA SETIAWAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal atauberalamat di JI. Merbabu No. 24 Malang, selanjutnya disebut ......7: ESERIES REE ORES TERGUGAT IL;LILIANA FIRTANDI, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal atauberalamat di JI.