Menyatakan Terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat dan Penganiayaan;4.

NUR AHMADHI SETIAWAN

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2016/PN LmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lumajang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NUR AHMADHI SETIAWANTempat lahir : LumajangUmur / tgl. Lahir : 33 Tahun / 8 September 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Kayuputih, Desa Sruni, Kec.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara Rp. 2.500,00 (dua ribulima ratus rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN secara bersamasamabersekutu

Kesimpulan : Ruptur Diafragma,Halaman 3 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.LMJ Ruptur Lienv Ruptur Musculus Pectoralis Mayor Minor Ruptur Musculus TrapeziusKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermatatajam megakibatkan luka berat berupa : penyakit atau luka yang tidak dapatdiharapkan akan sembuh dengan sempurna atau yang mendatangkan bahayamaut.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 170 Ayat (2) ke 2 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NUR AHMADHI

Ruptur Lienv Ruptur Musculus Pectoralis Mayor Minor Ruptur Musculus TrapeziusKerusakan tersebut diatas disebabkan oleh persentuhan dengan benda bermatatajam megakibatkan luka berat berupa : penyakit atau luka yang tidak dapatdiharapkan akan sembuh dengan sempurna atau yang mendatangkan bahayamaut.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 47/Pid.B/2016/PN.LMJPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (2) KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;DANKEDUAPRIMAIRBahwa terdakwa NUR AHMADHI

Menyatakan Terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan dalam dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Kesatu Primair dan Kedua Primairtersebut;3. Menyatakan Terdakwa NUR AHMADHI SETIAWAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat dan Penganiayaan*;4.

- MIMA- UMINI- AHMADHI MBANGO

NUR AHMADHI SETIAWAN, karenadiminta oleh sdr. Soleh;Bahwa benar Terdakwa Irfan Sopfan tidak tahu jika sdr. NUR AHMADHISETIAWAN diperintahkan oleh sdr. Soleh untuk melakukan penganiyaanterhadap saksi korban sdri. SALFIYATI, dimana Terdakwa hanya dimintaoleh sdr. Soleh untuk mengantarkan sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN;Bahwa benar sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN menggunakan senjatatajam jenis clurit untuk melakukan pembacokan atau penganiyaanterhadap sdri.

NUR AHMADHI SETIAWAN, dan TerdakwaIrfan Sopfan tidak tahu jika sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN diperintahkan olehsdr. Soleh untuk melakukan penganiyaan terhadap saksi korban sdri.SALFIYATI;Halaman 38 dari 60 Putusan Nomor 362/Pid.B/2015/PN.Lmj.Menimbang, bahwa sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN menggunakansenjata tajam jenis clurit untuk melakukan pembacokan atau penganiyaanterhadap sdri.

NUR AHMADHI SETIAWAN, karena diminta olehsdr. Soleh dan Terdakwa Irfan Sopfan tidak tahu jika sdr. NUR AHMADHISETIAWAN diperintahkan oleh sdr. Soleh untuk melakukan penganiyaanterhadap saksi korban sdri. SALFIYATI, dimana Terdakwa hanya diminta olehsdr. Soleh untuk mengantarkan sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN;Menimbang, bahwa sdr. NUR AHMADHI SETIAWAN menggunakansenjata tajam jenis clurit untuk melakukan pembacokan atau penganiyaanterhadap sdri.

Pulau Morotai;Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/10 Penetapan Nomor 656/Padt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohonll hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (Aminin Bone bin AhmadHi

KabupatenBanggai Laut, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah menurut hukum Islam pada tanggal 11 Nopember 2008 dirumahkakak kandung Pemohon Il di Kelurahan Dodung, wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banggai Kabupaten Banggai Laut;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il pada saat dilangsungkanakad nikah adalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama AhmadHi

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (YAYANG FAUZI bin WINOTO) terhadap Penggugat (RISTIKA MAWARSIH binti AHMADHI WARISAN);4.

PUTUSANNomor 4552/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :RISTIKA MAWARSIH binti AHMADHI WARISAN, umur 23 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diDusun Lambangsari RT. 039 RW. 006 Desa Majangtengah,Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanYAYANG

Korban pun terpental begitujuga Terdakwa saat itu jatuh dari motor yang dikendarainya dan langsung tidaksadarkan diri;Menimbang bahwa berdasarkan bukti 1 (satu) buah motor Honda ScopyWarna Merah DN 2242 DW serta bersesuaian dengan keterangan saksi AhmadHi.

Halim menjelaskan bahwabidang tanah Haji Ali yang telah dijual kepada Penggugat merupakanbagian bidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 03/Desa Ogogili,tanggal 20 Desember 1980, Gambar Situasi Nomor 555/1980, tanggal20 Desember 1980, luas 62.650 M* atas nama HI Nawia, Atjing, HIAli, Hl Hadidjah, Mina dan Achmad (Ahli Waris Haji Abdul Haling)(vide berita acara persidangan keterangan saksi atas nama AhmadHi. Abd.

Saksi SALMAN (Mantan Kepala Desa Ogogili).Pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah, pada pokoknya sebagaiberikut: bahwa saksi selaku Kepala Desa adalah yang memproses jualbeli atas tanah yang dibeli oleh LEONARD (pembeli) dari AHMADHI.ABDUL HALIM (penjual) pada tahun 2008, dan tanah tersebutterletak di Desa Ogogili, Kecamatan Dondo, Kabupaten ToliToli.Halaman 38 dari 99 HalamanPutusan Nomor 366/Pdt.G/2017/PA Dgl. bahwa tanah tersebut benar memiliki SKPT atas nama AHMADHI.