MENGADILI 1.Menyatakan terdakwa AISEN HOWER BIN DENCIK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan pada khalayak umum untuk melakukan permaian judi ; 2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ; 3.Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ; 4.Menetapkan terdakwa

- Aisen Hower Bin Dencik

PUTUSANNomor 86/Pid.B/2017/PN KagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kayu Agung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Aisen Hower Bin DencikTempat lahir : Tulung SelapanUmur/Tanggal lahir :41 Tahun / 1 Juli 1975Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Rt. 01 Rw. 01 Desa Sungai PasirKecamatan Cengal

Reg.Perkara : PDM05/K/Ep.2/02/2017 ;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganTerdakwa di persidangan ;Setelah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Setelah mendengarkan tuntutan pidana Penuntut Umum yang padapokoknya memohon agar majelis Hakim Menjatuhkan putusan sebagai berikut :Halaman 2 dari 29Putusan Nomor 86/Pid.B/2017/PN.Kag1.Menyatakan Terdakwa AISEN HOWER BIN DENCK bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AISEN HOWERBIN DENCIK dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada di dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;.

Demikian jugaTerdakwa menyatakan tetap pada pembelaannya sebagaimana yang diucapkansecara lisan ;Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa didakwa oleh PenunitutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa AISEN HOWER Bin DENCIKK pada hari Rabu tanggal07 Desember 2016 sekira jam 21.30 WIB atau suatu waktu dalam bulanDesember tahun 2016 di Desa Sungai Pedada Kec. Cengal Kab.

Setelah sampaiditempat yang dimaksud oleh warga, saksi melihat banyak orang yangberkerumun sedang bermain judi dadu kuncang yang manasaksiSUHARTO (berkas terpisah) sedang menjadi bandar judi atau penguncangdadu sedangkan terdakwa AISEN HOWER BIN DENCIK menjadipenimbang dan penarik uang taruhan para pemain, sedangkan saksi EDITOYIB Bin MAT TAHAN (berkas terpisah) menjadi bandar pengganti saatterdakwa SUHARTO istirahat serta bertugas melihat situasi dan kondisi diseputaran arena permainan judi;Bahwa

BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Sibolga VS AMRAN AISEN HAOUR MARBUN

Bank Mandiri (Persero) Tbk;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor DSB.R01/SK/110/2017tanggal 16 Mei 2017;Lawan:AMRAN AISEN HAOUR MARBUN, lahir di Sipeapea tanggal 14Agustus 1970, Laki laki, pekerjaan Wiraswasta, beralamatdi Desa Sipeapea, Kecamatan Sorkam Barat, KabupatenTapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara, selanjutnyadisebut sebagai: Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK

UTARAHalaman 4 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgKABUPATEN KOTA : TAPANULI TENGAHKECAMATAN : SORKAM BARATDESA/KELURAHAN : PASARIBU TOBING JAELebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 33/Pasaribu TobingJae/2008 tanggal 17112008, Sertipikat Hak Millik (SHM) yangditerbitkan/dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah tanggal 25112088, Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama Freddy SimamoraSerta Suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Amran Aisen

(tujuh ratusempat meter persegi) yang terletak di :PROVINSI : SUMATERA UTARAKABUPATEN/ KOTA : TAPANULI TENGAHKECAMATAN : SORKAM BARATDESA/KELURAHAN : SIPEA PEALebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00020/Sipea pea/2011 tanggal 20/09/2011, Sertipikat Hak Milik (GHM) yangditerbitkan/ dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah Tanggal 28/09/2011, Nama pemegang haktertulis/ terdaftar atas nama Amran Aisen Haour Marbun.Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 337 Desa/ Kel Pahieme ,berupa

TERMOHON, yangditandatangani oleh PEMOHON dan TERMOHON, telah disepakati bahwaTERMOHON menyerahkan agunan berupa 7 (dua) bidang Tanah danHalaman 20 dari 50 Putusan Nomor 34/Pdt.Sus/2017/PN SbgBangunan sebagaimana diuraikan dalam Sertipikat Hak Milik atas satuanrumah dan bangunan Nomor 315 atas nama Amran Aisen Haour Marbundan Sertipikat Hak Milik Nomor 182 atas nama Apridal Marbun (adik debitur),Sertipikat Hak Milik Nomor 11 atas nama Amran Aisen Haour Marbun,Sertipikat Hak Milik Nomor 338 atas nama

Amran Aisen Haour Marbun,Sertipikat Hak Milik Nomor 337 atas nama Amran Aisen Haour Marbun,Sertipikat Hak Milik Nomor 86 atas nama Amran Aisen Haour Marbun,Sertipikat Hak Milik Nomor 110 atas nama Amran Aisen Haour Marbun,(untuk selanjutnya kedua Sertipikat Hak Milik tersebut disebut AGUNAN.)..

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: AMRAN AISEN HAOUR MARBUN tersebut;

AMRAN AISEN HAOUR MARBUN VS PT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SIBOLGA

PUTUSANNomor 89 K/Pdt.SusBPSK/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata knusus Sengketa Konsumen pada tingkat kasasimemutus sebagai berikut dalam perkara antara:AMRAN AISEN HAOUR MARBUN, bertempat tinggal di DesaSipeapea, Kecamatan Sorkam Barat, Kabupaten TapanuliTengah, Provinsi Sumatera Utara;Pemohon Kasasi/Termohon;LawanPT BANK MANDIRI (Persero) Tbk. CABANG SIBOLGA,berkedudukan di Uniland Plaza Building, West Tower, 6" Floor,Jalan Letjen.

Nomor 89 K/Padt.SusBPSK/2018Tapanuli Tengah tanggal 25112088, Nama Pemegang HakTertulis/terdaftar atas nama Freddy Simamora;e Serta Suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan konsumen/Amran Aisen Haour Marbun kepada Pelaku Usaha/ PT Bank Mandiri(Persero) Tbk KC Sibolga;Adalah Perbuatan Melawan Hukum Dan Bertentangan Dengan:1.

Nomor 89 K/Padt.SusBPSK/2018Kecamatan : Sorkam Barat;Desa/Kelurahan : Sipeapea;Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 00020/Sipeapea/2011 tanggal 20/09/2011, Sertipikat Hak Milik (SHM) yangditerbitkan/dikeluarkan Kepala Kantor Pertanahan KabupatenTapanuli Tengah Tanggal 28/09/2011, Nama pemegang haktertulis/terdaftar atas nama Amran Aisen Haour Marbun;Sertifikat Hak Milik (SGHM) Nomor 337 Desa/Kel Pahieme ,berupa sebidang tanah yang dipergunakan untuk pertanianseluas 4.086, M?

Nomor 89 K/Pat.SusBPSK/2018Lebih jauh diuraikan dalam Surat Ukur Nomor 33/PasaribuTobing Jae/2008 tanggal 17112008, Sertipikat Hak Millik(SHM) yang diterbitkan/dikeluarkan oleh Kepala KantorPertanahan Kabupaten Tapanuli Tengah tanggal 25112088,Nama Pemegang Hak Tertulis/terdaftar atas nama FreddySimamora;e Serta Suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Amran Aisen Haour Marbun kepada PelakuUsaha/PT Bank Mandiri (Persero) Tbk. (Bank Mandiri) KantorCabang/ KC Sibolga;C.

Nomor 89 K/Padt.SusBPSK/201811.12.e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminankonsumen/Amran Aisen Haour Marbun kepada Pelaku Usaha/PTBank Mandiri (Persero) Tok.

Menetapkan barang bukti berupa : 1. 1 (satu) lembar surat perjanjian bagi bangun antara Maimunah dengan Aisen Hawer pada bulan Januari 2012;2. 3 (tiga) lembar cek Bank Sumsel Babel Nomor Cek 275916, 275917, dan 275918 atas nama Supri;3.

Surat Perjanjian borongan kerjasama antara Aisen Hawer selaku pihak pemilik dengan Sariono selaku pemborong perihal pembangunan ruko 4 pintu ruko 2 lantai, di Jalan Lintas Timur Tugu Mulyo;4. 1 (satu) lembar kwitansi nomor 050012 tanggal 05 Januari 2012 senilai Rp.313.680.000 dari Aisen Hawer untuk pembayaran uang muka di Tugu Mulyo yang ditandatangani oleh Sariono selaku penerima;5. 1 (satu) lembar kwitansi nomor 200212 tanggal 20 Pebruari 2012 senilai Rp.261.400.000.- dari Aisen Hawer untuk pembayaran

dinding pasang batu bata di Tugu Mulyo ditandatangani oleh Sariono selaku penerima;6. 1 (satu) lembar kwitansi nomor 100412 tanggal 10 April 2012 senilai senilai Rp.261.400.000.- dari Aisen Hawer untuk pembayaran kap rangka baja di Tugu Mulyo yang dtandatangani oleh Sariono selaku penerima;7. 1 (satu) lembar kwitansi nomor 200612 tanggal 20 Juni 2012 senilai Rp.156.840.000.- dari Aisen Hawer untuk pembayaran selesai finishing pembuatan ruko di Tugu Mulyo yang dtandatangani oleh Sariono selaku

penerima;8. 1 (satu) lembar kwitansi nomor 050712 tanggal 05 Juli 2012 senilai Rp.45.000.000.- dari Aisen Hawer untuk pembayaran cor halaman depan ruko di Tugu Mulyo yang dtandatangani oleh Sariono selaku penerima;9. 1 (satu) lembar kwitansi nomor 080812 tanggal 08 Agustus 2012 senilai Rp.52.280.000.- dari Aisen Hawer untuk pembayaran retensi ruko di Tugu Mulyo yang ditandatangani oleh Sariono selaku penerima, barang bukti pada angka 1 sampai dengan angka 9 masing-masing tetap terlampir salam

/ milik saksi Aisen Hawer kemudian dibeli olehterdakwa dengan harga Rp.800.000.000.

2012 kepada Aisen Hawer sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);14 Transfer uang kepada Aisen Hawer sebesar Rp.55.000.000,(lima puluh lima jutarupiah);15 Transfer uang tertanggal 25 April 2012 kepada Aisen Hawer sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta rupiah);16 Tanda terima dari Toko Sahabat tertanggal 29 Mei 2012 kepada Aisen Hawer sebesarRp.100.000.000,(seratus juta rupiah);Kesemuanya berjumlah Rp.685.400.000,(enam ratus delapan puluh lima juta empat ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa

kerja sama antara terdakwa dengan Aisen Hawer awalnya tidak tahu dantahu setelah Aisen Hawer memanggil saksi dan menyerahkan cek tersebut untukdisimpan dan Aisen Hawer dengan mengatakan ini cek pembayaran ruko di TuguMulyo simpan dulu dan kemudian beberapa hari saksi serahkan kepada Rudi untukdicairkan di bank dan ternyata cek tersebut dinyatakan kosong.Bahwa yang menyerahkan cek kepada Aisen Hawer adalah terdakwa, sebanyak 3(tiga) lembar.Bahwa cek tersebut ada masalah yaitu tidak bisa dicairkan

, yang saksi tahu dariketerangan Aisen Hawer yang diberitahukan oleh Rudi.Bahwa maksud dan tujuan Aisen Hawer memberitahukan kepada saksi karena cektersebut akan dicatat di pembukuan.Bahwa cek tersebut dicatat didalam pembukuan (di buku pemasukan giro) akantetapi cek tersebut tidak direkap karena nilai cek kosong.Bahwa fungsinya dari cek tersebut adalah untuk pembayaran pembangunan ruko.Bahwa yang memegang cek atau giro milik Aisen Hawer adalah isteri Aisen Hawer.19Bahwa Aisen Hawer tidak menceritakan

ruangan saksi dengan ruangan sdr.Rudi lebih kurang 5 (lima) meter.Bahwa tugas saksi di toko milik Aisen Hawer adalah mencatat pembukuan uangmasuk.Bahwa saksi sering melihat terdakwa ditoko milik Aisen Hawer lebih kurang 3(tiga) kali, dengan tujuan terdakwa datang ke toko milik Aisen Hawer untuk belanjadan bertemu dengan Aisen Hawer.Bahwa uang pembayaran yang masuk dari terdakwa ada, akan tetapi saksi lupaberapa kali uang tersebut masuk.Bahwa sdr.

Pemohon:
Lista Aisen Bin Maridan
Termohon:
1.Kepala Kepolisian Republik Indonesia cq Kepala Kepolisian Daerah Sumatera Selatan cq Kapolres Banyuasin cq Kapolsek Talang Kelapa.
2.Kepala Kejaksaan Negeri Banyuasin

Bahwa PEMOHON / TERSANGKA LISTA AISEN ditangkap olehTERMOHON pada Hari Selasa tanggal 17 September 2019 sekitar pukul11.30 Wib Malam di Jembatan Kenten Laut.4.

Kerugian Materil :Kehilangan Penghasilan : Pemohon / lista Aisen, Pemohon mengalamikerugian Rp. 60.000.000; (enam puluh juta rupiah);b.

LP/B228/IX/2019/ Sumsel/ BA/SEKTLK, tanggal 17September 2019, tidak sah;Menyatakan penahanan terhadap LISTA AISEN oleh TERMOHON berdasarkan No.

Surat Perintah Penangkapan telah diberikan langsung kepada TERSANGKA/PEMOHON LISTA AISEN dengan tanda tangan penerimaannya hal ini sudahsesuai sebagaimana diatur dalam Pasal 18 ayat (1) KUHAP :IV.

Tanggapan terhadap Surat Permohonan PRA PRADILANPEMOHON/TERSANGKA LISTA AISEN;Menanggapi permohonan PEMOHON pada tanggal 15 Oktober 2019 yangpada garis besarnya mengatakan penetapan PEMOHON sebagai TERSANGKA,penangkapan dan penahanan dilakukan oleh TERMOHON = terhadapPEMOHON/TERSANGKA LISTA AISEN adalah tidak sah secara hukum.Hal 14 dari 20 hal.

Uang sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah) yang terdiri dari :-Uang pecahan Rp10.000,00 sebanyak 8 lembar;-Uang pecahan Rp5.000,00 sebanyak 21 lembar;-Uang pecahan Rp2.000,00 sebanyak 29 lembar;-Uang pecahan Rp1.000,00 sebanyak 1 lembar;-Uang pecahan Rp500,00 sebanyak 2 koinUang sejumlah Rp850.000,00 yang terdiri dari : -Uang pecahan Rp100.000,00 sebanyak 8 lembar;-Uang pecahan Rp50.000,00 sebanyak 1 lembar;Masing-masing dipergunakan dalam perkara AISEN

HOWER (berkas terpisah) menjadi penimbang danpenarik uang taruhan para pemain, sedangkan terdakwa EDI TOYIB BinMAT TAHAN menjadi bandar pengganti saat terdakwa SUHARTO istirahatserta bertugas melihat situasi dan kondisi di seputaran arena permainanjudi;e Bahwa alat yang dipergunakan oleh terdakwa AISEN HOWER Bin DENCIKbersama saksi SUHARTO Bin SELUN, dan saksi EDI TOYIB Bin MATTAHAN (berkas terpisah) dalam melakukan permainan judi dadu kuncangtersebut antara lain : Alat transaksi untuk memasang

Ogan Komering llir, saksi melihat banyak orang yang berkerumunsedang bermain judi dadu kuncang dan wakiu itu terdakwa bertindaksebagai bandar judi atau penguncang dadu, sedangkan teman terdakwayang bernama AISEN HOWER menjadi penimbang dan penarik uangtaruhan para pemain.

EDI TOYIB dan terdakwa AISEN HOWER untukpersiapan jika kalah dalam permainan judi tersebut;Halaman 15 dari 30Putusan Nomor 85/Pid.B/2017/PN.KagBahwa saksi Aisen Howerdan para terdakwa pada waktu itu berperansebagai bandar, dan para terdakwa mengakui tidak memiliki izin daripihak yang berwenang untuk menyelenggarakan permainan jenis dadukuncang.

EDI TOYIB dan AISEN HOWERuntuk persiapan jika kalah dalam permainan judi tersebut;Bahwa terdakwa dan Terdakwa Edi Als Toyib serta Aisen Hower tidakmemiliki izin dari pihak yang berwenang untuk melakukan perbuatan untukbermain judi jenis dadu kuncang.Bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) lembar karpet yangberukuran 1,5 meter yang bergambar mata dadu, 4 (empat) buah dadubergambar, 1 (satu) buah alas dadu yang dibalut busa dan kain warnahitam, 1 (satu) buah kaleng aluminium yang dibalut isolasi

Di situ termasuk segalapertaruhan tentang keputusan perlombaan atau permainan lainlainnya yangtidak diadakan antara mereka yang turut berlomba atau bermain, demikian jugasegala pertaruhan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan benar para terdakwa dan Saksi Aisen Hower telah ditangkap olehSaksi M.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding dari Kuasa Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
• Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Pangkalan Balai Nomor 406/Pid.B/2019/Pn Pkb tanggal 12 Maret 2020 yang dimohonkan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan terhadap Terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut:
  1. Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN

Alias ISEN Alias KISEN Bin MARIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Kedua;

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Efta Meilani Kurdiati,SH

PUTUSANNomor 71/PID/2020/PT.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA:Pengadilan Tinggi Palembang, yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara pidana pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara terdakwa :A,2.Oo oo BR WwNNNama lengkap : Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin MaridanTempat lahir : Kenten ( Banyuasin ). Umur/Tanggal lahir : 31/10 November 1988. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan : BuruhTerdakwa Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan ditangkaptanggal 18 September 2019 dan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 19 September 2019 sampai dengan tanggal 8Oktober 2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober2019 sampai dengan tanggal 17 November 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 10November 2019.

Berkas perkara dan suratsurat bukti serta salinan putusan PengadilanNegeri Pangkalan Balai No.406/Pid.B/2019/Pn Pkb tanggal 12 Maret 2020Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :KESATUBahwa Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN Alias KISEN Bin MARIDANbersamasama dengan ANDI Alias DAENG (DPO), FADLI (DPO), Sejakbulan Desember 2018 sampai dengan bulan September 2019, atau setidaktidaknya pada waktu antara bulan Januari

Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN BIN MARIDAN tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum yaitu PASAL 368 AYAT (1) KUHPDAKWAAN KEDUA.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa LISTA AISEN BINMARIDAN dengan pidana penjara selama 2 (dau) tahun dengan perintahtetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;1(satu) unit sepeda motor Matic merk Viar warna hitam tanpa plat polis! Dirampas untuk Negara ;4.

Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN Alias KISEN BinMARIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaanKedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN AliasKISEN Bin MARIDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN

Alias ISEN Alias KISEN Bin MARIDANtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Pemerasandengan Pemberatansebagaimana dakwaan Kedua;

Penuntut Umum:
Efta Meilani Kurdiati,SH
Terdakwa:
Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan

Nama lengkap : Lista Aisen Alias Isen Alias Kisen Bin Maridan2. Tempat lahir : Kenten ( Banyuasin )3. Umur/Tanggal lahir : 31/10 November 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Tanggul PU Rt.06 Dusun Desa kenten lautkecamatan Talang kelapa, Kabupaten Banyuasin7. Agama : Islam8.

Menyatakan mereka LISTA AISEN Alias ISEN Alias KISEN BinMARIDAN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Pemerasan dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam Pidana melanggar Pasal 368 ayat (1) KUHP dalam SuratDakwaan kami yang Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap mereka Terdakwa LISTA AISEN AliasISEN Alias KISEN Bin MARIDAN dengan Pidana Penjara selama 2 (dua)tahun dengan perintah tetap ditahan .3.

Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN BIN MARIDAN tidak terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana yang didakwakan oleh JaksaPenuntut Umum yaitu PASAL 368 AYAT (1) KUHP DAKWAAN KEDUA.2. Membebaskan Terdakwa LISTA AISEN BIN MARIDAN dari segaladakwaan tersebut (Vrijspraak) sesuai dengan Pasal 191 Ayat (1) KUHAP.3. Memulinkan hak Terdakwa LISTA AISEN BIN MARIDAN dalamkemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya.4.

Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 406/Pid.B/2019/PN Pkb atas nama Terdakwa LISTA AISEN AliasISEN Alias KISEN Bin MARIDAN tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi dibawah sumpah sebagaiberikut:1.

Menyatakan Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN Alias KISEN BinMARIDAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pemerasan dengan kekerasan sebagaimana dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LISTA AISEN Alias ISEN AliasKISEN Bin MARIDAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

5. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Luxio warna hitam nomor polisi BG 1714 DJ Nomor Rangka MHKW3CA1JGK011763 dan Nomor Mesin 3SZDGA5869;
• 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) mobil Daihatsu Luxio warna hitam nomor polisi BG 1714 DJ an.Aisen Hower
• 1 (satu) buah kunci mobil Daihatsu Luxio warna hitam nomor polisi BG 1714 DJ;

Dikembalikan kepada saksi Aisen

Aisen Hower beserta 1(satu) buah kunci mobil Daihatsu Luxio warna hitam Nopol BG 1714 DJDikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu sdr.

Aisen Hower 2 (dua) buah tedmon petak yang berisikan minyak olahan jenis bensinsebanyak kurang lebih 2.000 (dua ribu) literDirampas untuk NegaraMenetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya dan Terdakwa mohon hukuman yangseringanringannya karena Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga,dan Terdakwa mempunyai dua orang anak yang masih kecil;.Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor

Aisen Hower beserta 1 (satu)buah kunci mobil Daihatsu Luxio warna hitam nomor polisi BG 1714 DJadalah benar barang bukti tersebut yang saksi temukan bersamadengan rekan saksi pada waktu itu;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;2.

Aisen Hower beserta 1 (satu)buah kunci mobil Daihatsu Luxio warna hitam nomor polisi BG 1714 DJadalah benar barang bukti tersebut yang saksi temukan bersamadengan rekan saksi pada waktu itu;Pada saat itu tidak ditanyakan siapa yang pemilik minyak tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa benar keterangan saksi;3.Aisen Hower, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa benar mobil yang dipakai oleh Terdakwa tersebut adalah miliksaksi;Bahwa mobil

Aisen Hower beserta 1 (Satu) buah kunci mobilDaihatsu Luxio warna hitam nomor polisi BG 1714 DJ, yang telah disita dariTerdakwa merupakan sarana utama terjadinya tindak pidana dalam perkara ininamun di persidangan diperoleh fakta bahwa barang bukti tersebut adalah miliksaksi Aisen Hower, yang mana hal tersebut dapat diketahui dari Surat TandaNomor Kendaraan (STNK) mobil tersebut maka dikembalikan kepada saksiAisen Hower;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 2 (dua) buah tedmon petakyang berisikan