Ditemukan 14 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 30-04-2024
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI
80
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SARBIDIN ALS UDIN BIN AJIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    terdakwa SARBIDIN ALS UDIN BIN AJIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gram
    • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru;
    • <
      Penuntut Umum:
      HERI SUSANTO, SH
      Terdakwa:
      SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI
329
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa SARBIDIN ALS UDIN BIN AJIRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana Narkotika ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada
    terdakwa SARBIDIN ALS UDIN BIN AJIRI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket narkotika jenis sabu dengan berat kotor 0,21 (nol koma dua satu) gram
    • 1 (satu) helai celana jeans pendek warna biru;
    • <
      Penuntut Umum:
      HERI SUSANTO, SH
      Terdakwa:
      SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI
      tersebut kemudian berteriak kepada TerdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dengan berkata uang tersebut kembalikankemudian Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkan kembaliuang tersebut dari dalam saku celana Terdakwa dan meletakkanya kembalidi atas kasur, setelah itu Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRIlangsung pergi ke kamar mandi dengan alasan pergi buang air kecil, setelahkeluar dari Kamar mandi kemudian Petugas Kepolisian mengamankanTerdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dan saksi
      tersebut kemudian berteriak kepada TerdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI dengan berkata uang tersebut kembalikankemudian Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkan uangtersebut dan meletakkanya kembali di atas kasur, setelah itu TerdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi denganalasan pergi buang air kecil, setelah keluar dari kamar mandi kemudianPetugas Kepolisian mengamankan Terdakwa SARBIDIN Alias UDIN BinAJIRI dan saksi MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN
      yang diambilnya, terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkanHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Skwgumpalan uang dan meletakkannya kembali di atas kasur, setelah itu terdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi dengan alasanpergi buang air kecil, setelah keluar dari kamar mandi kemudian PetugasKepolisian mengamankan terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI, jugamengamankan saksi MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN yang saatitu sedang berada di dalam
      terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI untuk mengembalikanuang yang diambilnya, terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkangumpalan uang dan meletakkannya kembali di atas kasur, setelah itu terdakwaSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi dengan alasanpergi buang air kecil, setelan keluar dari kamar mandi kemudian PetugasKepolisian mengamankan terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI, jugamengamankan saksi MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN yang saatitu sedang berada
      Kepolisian melihat tindakan terdakwa SARBIDIN AliasUDIN Bin AJIRI tersebut dan memerintahkan kepadanya untukmengembalikan uang yang tersebut kemudian terdakwa SARBIDIN AliasUDIN Bin AJIRI mengeluarkan gumpalan uang tersebut dan meletakkanyakembali di atas kasur, setelah itu terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRIlangsung pergi ke kamar mandi dengan alasan pergi buang air kecil, setelahkeluar dari Kamar mandi kemudian Petugas Kepolisian mengamankan saksidan terdakwa SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI yang
Register : 15-06-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 175/Pid.Sus/2021/PN Skw
Tanggal 10 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
HERI SUSANTO, SH
Terdakwa:
MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN
405
  • SARBIDINAlias UDIN Bin AJIRI dengan berkata uang tersebut kKembalikan kemudiansaksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkan gumpalan uangtersebut dan meletakkanya kembali di atas kasur, setelah itu saksi SARBIDINAlias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi dengan alasan pergibuang air kecil, setelah keluar dari kamar mandi kemudian PetugasHalaman 5 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN SkwKepolisian mengamankan saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI kemudianPetugas Kepolisian juga mengamankan
    SARBIDINAlias UDIN Bin AJIRI dengan berkata uang tersebut kKembalikan kemudiansaksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkan gumpalan uangtersebut dan meletakkanya kembali di atas kasur, setelah itu saksi SARBIDINAlias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi dengan alasan pergibuang air kecil, setelah keluar dari kamar mandi kemudian PetugasKepolisian mengamankan saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI kemudianPetugas Kepolisian juga mengamankan Terdakwa MAMDUH ROBINNABIAlias ROBI Bin ASPIAN
    lalumemerintahkan saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI untuk mengembalikanuang yang diambilnya, saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkangumpalan uang dan meletakkannya kembali di atas kasur, setelah itu saksiSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi dengan alasanpergi buang air kecil, setelah keluar dari kamar mandi kemudian PetugasKepolisian mengamankan saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI, jugamengamankan terdakwa MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN yangsaat itu sedang
    yang diambilnya, saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI mengeluarkangumpalan uang dan meletakkannya kembali di atas kasur, setelah itu saksiSARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI langsung pergi ke kamar mandi dengan alasanpergi buang air kecil, setelah keluar dari kamar mandi kemudian PetugasKepolisian mengamankan saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI, jugamengamankan terdakwa MAMDUH ROBINNABI Alias ROBI Bin ASPIAN yangHalaman 16 dari 36 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2021/PN Skwsaat itu sedang berada di dalam kamar
    kepadanya untukmengembalikan uang yang tersebut kemudian saksi SARBIDIN Alias UDINBin AJIRI mengeluarkan gumpalan uang tersebut dan meletakkannyakembali di atas kasur, setelah itu SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI langsungpergi ke kamar mandi dengan alasan pergi buang air kecil, setelah keluardari kamar mandi kemudian Petugas Kepolisian mengamankan terdakwadan saksi SARBIDIN Alias UDIN Bin AJIRI yang saat itu sedang berada didalam kamar saksi DEKI ; Bahwa petugas Kepolisian melakukan penggeledahan badan
Register : 18-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.Bjm
Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Bahwa Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H. Matnur)dengan Imanuel bin F Intju Rawing menikah pada tanggal 07 April 2004,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 315/05/IV/2004 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah pada tanggal08 April 2004;2. Bahwa Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H. Matnur)dengan Imanuel bin F Intju Rawing semasa menikah memiliki Seorang anakHal 1dari 12 hal Penetapan Nomor 548/Pdt.P/2020/PA.
    Bahwa kemudian Ibu Pemohon (Fatmawati Ajiri alias Fatmawati binti Ajiri H.Matnur) meninggal dunia pada tanggal 12 Januari 2019 sesuai denganSurat Kematian Nomor: 472.12/042/SGM/2020 yang dikeluarkan olehKantor Kelurahan Surgi Mufti tanggal 03 Maret 2020 karena sakit;6.
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0063/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
184
  • Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon Il berstatus perawan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ardi, B. dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ajiri dan Rustam sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupaberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan setelah akad nikahPemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;3.
    memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Maret 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Bumban Tuhup, Kecamatan Barito Tuhup RayaKabupaten Murung Raya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ardi, B;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Idamhuri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajiri
    yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05Maret 1992, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Bumban Tuhup, Kecamatan Barito Tuhup RayaKabupaten Murung Raya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Ardi, B; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Idamhuri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajiri
    Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bumban Tuhup Kecamatan Barito TuhupRaya Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, pada 05 Maret 1992,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Ardi B, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Idamhuri, dengan maskawinberupa Rp. 5.000.00 (lima ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orangsaksi masingmasing bernama Ajiri
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0057/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
144
  • 01 Juli 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 14 September 1994, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Bumban Tuhup, KecamatanBarito Tuhup Raya, Kabupaten Murung Raya, dengan penghulu yangbernama Idamhuri;2.Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan, yang menjadi wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Alum dandisaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Ajiri
    TuhupKabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Bumban,Kecamatan Barito Tuhup Raya, Kabupaten Murung Raya pada 14September 1994; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alum; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Idamhuri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajiri
    Laung TuhupKabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Bumban,Kecamatan Barito Tuhup Raya, Kabupaten Murung Raya pada 14September 1994;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Alum;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Idamhuri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ajiri
    pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon ' mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bumban Tuhup, Kecamatan BaritoTuhup Raya, Kabupaten Murung Raya, pada tanggal 14 September 1994,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Alum, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Idamhuri, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ajiri
    keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl pada tanggal 14 September 1994 di Desa Bumban Tuhup, KecamatanBarito Tuhup Raya, Kabupaten Murung Raya, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama Alum, yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu bernama Idamhuri, dengan maskawin berupa uang sejumlahRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), dan dihadiri oleh 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Ajiri
Register : 01-07-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0064/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 25 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
204
  • mengetahui pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Bumban Tuhup, Kecamatan Barito Tuhup RayaKabupaten Murung Raya;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il karena Ayah dan kakek kandung Pemohon II telah terlebihdahulu meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Idamhuri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Takiting dan Ajiri
    mengetahui pernikahan paraPemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Juni 1996, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Bumban Tuhup, Kecamatan Barito Tuhup RayaKabupaten Murung Raya; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il karena Ayah dan kakek kandung Pemohon II telah terlebihdahulu meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu, bernama Idamhuri; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Takiting dan Ajiri
    adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Bumban Tuhup Kecamatan Barito TuhupRaya Kecamatan Laung Tuhup, Kabupaten Murung Raya, pada 20 Juni 1996,dengan wali nikah saudara lakilaki kandung Pemohon II karena Ayah dankakek kandung Pemohon Il telah terlebih dahulu meninggal dunia, yang ijabkabulnya diwakilkan kepada Penghulu bernama Idamhuri, dengan maskawinberupa Rp. 2 (dua) gram emas dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Takiting dan Ajiri
    bukti sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon I dengan PemohonIl pada 20 Juni 1996 di Desa Bumban Tuhup Kecamatan Barito Tuhup Raya,Kabupaten Murung Raya, dengan wali nikah saudara lakilaki kandungPemohon Il, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu, bernamaIdamhuri, dengan maskawin berupa 2 (dua) gram emas dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Takiting dan Ajiri
Register : 01-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA RANTAU Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.Rtu
Tanggal 24 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Ajiri dan M. Sukri ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia27 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 20tahun;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku;. Bahwa dalam Perkawinan tersebut Pemohon dan Pemohon.
    Ajiri dan M.
    Ajiri dan M.Sukri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani;Hal 5 dari 15 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0106/Pdt.P/2016/PA.RtuBahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II juga dihadiriatau disaksikan oleh orang banyak;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan karenaperkawinan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak bernama
    Ajiri dan M.Sukri yang beragama Islam, dewasa, sehat jasmani dan rohani ;3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahpenghulu bernama A. Jayadi ;4. Bahwa ijab gabul berlangsung secara jelas beruntun dan tidakberselang waktu ;5. Bahwa yang menjadi mahar pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah uang sejumlah Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) secaratunai;6.
Register : 02-09-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0120/Pdt.P/2019/PA.Mtw
Tanggal 19 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
175
  • /2019/PA.Mtw tanggal02 September 2019 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 18 Agustus 1987 para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di (iiGs Kabupaten Murung Raya dengan Penghulu yang bernamaKamrani (Alm);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakasedangkan Pemohon Il berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon yang bernama dandisaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Idam Huri(Alm) dan Ajiri
    tanggal 18Agustus 1987 (i iii asKabupaten Murung Raya;Bahwa status Pemohon pada saat menikah jejaka dan statusPemohon II berstatus perawan;Bahwa penghulu bernama Kamrani (alm) yang memimpin ijab Kabulpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama I:Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah 2 orang lakilaki, beragama Islam, dewasa,sehat jasmani rohani dan tidak tuna rungu yaitu bernama Idam Huridan Ajiri
    tanggal 18Agustus 1987 (i iii asKabupaten Murung Raya;Bahwa status Pemohon pada saat menikah jejaka dan statusPemohon II berstatus perawan;Bahwa penghulu bernama Kamrani (alm) yang memimpin ijab Kabulpernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama I:Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah 2 orang lakilaki, beragama Islam, dewasa,sehat jasmani rohani dan tidak tuna rungu yaitu bernama Idam Huridan Ajiri
    Kamrani, wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama J dan dua orang saksi pernikahan yang bernama Idam Huri(Alm) dan Ajiri (Alm), mahar berupa uang sejumlah Rp.5.000,00 (lima riburupiah) dibayar tunai dan tidak ada halangan pernikahan antara Pemohon danPemohon Il.
Register : 05-05-2023 — Putus : 30-05-2023 — Upload : 30-05-2023
Putusan PA Singkawang Nomor 57/Pdt.P/2023/PA.Skw
Tanggal 30 Mei 2023 — Pemohon melawan Termohon
320
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUNJIRIN BIN AJIRI) dengan Pemohon II (WARTI BINTI MUJID), yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1998 di Jalan Mencong, RT 009, RW 002, Kelurahan Nyarumkop, Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang.
  • Memerintahkan Pemohon I (MUNJIRIN BIN AJIRI) dan Pemohon II (WARTI BINTI MUJID) untuk mencatatkan perkawinannya pada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkawang Timur, Kota Singkawang.
  • Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Singkawang Tahun 2023.
Register : 20-08-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA AMBON Nomor 256/Pdt.G/2015/PA.Ab
Tanggal 21 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat
3511
  • Memberi izin kepada Pemohon, Guru Ajiri Sahubawa bin Sumbarahu Sahubawa untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon, Inya Adil Tualepe binti Ali Tualepe didepan sidang Pengadilan Agama Ambon;
    4.
Register : 12-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN BANTUL Nomor 88/Pid.B/2016/PN.Btl
Tanggal 21 Juni 2016 — 1. MUHAMMAD NUR KHOLIS Als ALDI Bin MUHAMMAD SUKRI 2. SUHENDRI Als ANDRE Als HENDRI Bin SUHAIDI
6418
  • Saksi APRIN AJIRI menerangkan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 9 Agustus 2015 sekira pukul13.3@ wib saksi mendengar suara ributribut didepan kossaksi yang letaknya berseberangan dengan rumah kos putriKhasanah;Bahwa saksi kemudian diajak teman kosnya bernama REVORAMADHAN untuk melihat kejadian tersebut;Bahwa awalnya saksi mengira ada keributan masalahperempuan, namun salah satu warga memberitahukan adanyakejadian pencurian laptop;Bahwa saksi melihat salah satu
Register : 07-07-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 93/Pid.B/2011/PN-LSM
Tanggal 26 Oktober 2011 — Sailul Ridar Hatta Bin Nurdin Hatta
8815
  • Ria Maghfirah, Rozana Fadillah, Ajiri yangmerupakan ahli waris ; Bahwa benar atas penyerahan sertifikat tersebutterdakwa telah menerima uang dari H. Syamaunsebesar Rp.20.000.000, ( dua puluh juta rupiah )sebagai pemebayaran hutang H.
Register : 08-09-2017 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 24/Pdt.G/2017/PN Bau
Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat:
LAODE ABDUL SALAM Bin LAODE SALIHI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Walikota Baubau
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Gubernur Sulawesi Tenggara Cq. Bupati Buton
7538
  • La Ode Ajiri,5. La Ode Dahlan;Bahwa yang Saksi tahu saat itu anak dan istri La Ode Salihi tidak tinggalbersama La Ode Salihi di tanah objek sengketa yang terletak di Wameo;Bahwa menurut Nenek Saksi Hj.