AJIYONO;BUPATI SUMBAWA BARAT;

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan ijin kepada Para Pemohon (Erli Eko Ajiyono dan Leoni Agustina) untuk merubah atau membetulkan nama dalam Akta Kelahiran nomor : 3316-LT-03042013-0010 yang semula Muhammad Yulio Dhuhurika anak ke 1 (satu) laki-laki dari suami isteri Deny Rustam Dwi Santoso dengan Leoni Agustina menjadi Muhammad Yulio Dhuhurika anak ke 1(satu) dari pasangan suami isteri Erli

Eko Ajiyono dan Leoni Agustina;

Pemohon:
1.ERLI EKO AJIYONO
2.LEONI AGUSTINA

AL. 6550408857 tercatat bernama Lubna Qotrunnada binti Erli Eko Ajiyono, lahir diBlora tanggal 29 September 2015 anak ke 2 (kedua) dari pasangan suamiistri bernama Erli Eko Ajiyono dan Leoni Agustina;4. Bahwa Pemohon ingin membetulkan tanggal,oulan,tahun kelahiran anakdalam kutipan Akta Kelahiran No. AL. 655 0408857 yang semula 29September 2015, dirubah menjadi tanggal 07 Juli 2014 disesuaikan dengankeadaan yang sebenarnya;Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pat.P/2020/PN Bla5.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3316092707150007 atas namaKepala Keluarga ERLI EKO AJIYONO, selanjutnya diberi tanda bukti P.34. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3316LU101220150022atas nama LUBNA QOTRUNNADA, selanjutnya diberi tanda bukti P.4 ;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pat.P/2020/PN Bla5. Foto Copy Surat Keterangan Pengantar Nomor : 045.2/470/2020bertanggal 7 September 2020, selanjutnya diberi tanda bukti P.5 ;6.

Saksi SIT ZAIMAH MUHTAROMAH, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohonkarena pernah bekerja dengan Pemohon dari tahun 2012 ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah tanggal kelahiran anak pemohonyang bernama LUBNA semula tercatat lahir pada tanggal 29 September2015 menjadi 7 Juli 2014 sebagaimana kenyataannya ; Bahwa LUBNA merupakan anakperempuan kedua dari suami istri ERLI EKO AJIYONO dengan LEONIAGUSTIN (Pemohon

AFROCHUL MUZAB, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Pemohonkarena istrinya pernah bekerja dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon mengajukan Permohonan dipersidangan ini adalah ingin merubah tanggal kelahiran anak pemohonyang bernama LUBNA semula tercatat lahir pada tanggal 29 September2015 menjadi 7 Juli 2014 sebagaimana kenyataannya ;Halaman 3 dari 8 Penetapan Nomor 88/Padt.P/2020/PN Bla Bahwa LUBNA merupakan anakperempuan kedua dari suami istri ERLI EKO AJIYONO

, berdasarkan bukti surat P.L sampai dengan P.6 dikuatkanpula dengan buktibukti Saksi, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon bermaksud merubah tanggal kelahiran anaknya yangbernama LUBNA QOTRUNNADA yang semula tercatat lahir padatanggal 29 September 2015 dirubah menjadi lahir pada 7 Juli 2014disesuaikan dengan keadaan yang sebenarnya;Halaman 4 dari 8 Penetapan Nomor 88/Pat.P/2020/PN Bla Bahwa benar LUBNAQOTRUNNADA merupakan anak perempuan kedua dari suami istri ERLIEKO AJIYONO

Abet Bin Aming, terdakwa Ill Jahar Bin Kasja, terdakwa IV AjiYono Bin Daryanto terdakwa V Mohamad Solihin Bin Saman bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimanadiatur dalam Pasal 365 ayat (2) ke 1 dan 2 KUHP Jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Indra Jaya Bin Jasura,terdakwa Il Abet Nuri Als.

Wiryono, saat saksi korban melintas di jalantersebut kemudian terdakwa indra Jaya yang berboncengan dengan terdakwaMuhamad Solihin dengan menggunakan sepeda motor Honda Vario Tehnosementara terdakwa Ajiyono berboncengan tiga dengan terdakwa Abet Nuri danterdakwa Jahar Bin.

Kasja dengan menggunakan sepeda motor Yamaha Vision,selanjutnya terdakwa Ajiyono yang memepet saksi korban dari samping danmenyenggol sepeda motor saksi korban hingga terjatuh, saat saksi korbanberusaha untuk membangunkan sepeda motornya lalu salah satu diantar paraterdakwa yaitu terdakwa Abet yang mengancam dengan mengacungkan golokbersama dengan terdakwa Jahar, karena saksi korban ketakutan maka saksikorban berlari dan berteriak meminta pertolongan dari masyarakat namunkarena suasana sepi tidak

Pass Bungur Gandaria Kebayoran Jakarta Selatan yang mana saksikorbannya adalah Muhamad Nurhamzah saat itu sedang mengendarai sepedamotor miliknya yaitu sepeda motor Honda Vario Tehno No Pol B6829 WLGtahun 2014 Noka MH1JFuJl 18EK59497 Nosin JFJ1E1 151285 saat itu saksikorban langsung dipepet oleh terdakwa Indra Jaya berboncengan denganterdakwa Aang, kemudian terdakwa Ajiyono yang membonceng Abet dan Sonijuga mendekati saksi korban, saat terdakwa Indra berhasil mencabut kuncikontak sepeda motor saksi

Tamansari Jakarta Barat saksi melakukan penggerebekan danmenangkap Terdakwa INDRA JAYA BIN JASURA, Terdakwa ABETNURI Als ABET BIN AMING, Terdawka JAHAR BIN KASJA danTerdawka AJIYONO dan telah disita 1 (satu ) Unit sepeda motorHonda Vario Techno No. Pol. B 3131 SKB yang disita dari TerdawkaAJNONO ;11Bahwa kemudian dilakukan penangkapan terhadap SOLIHIN dikontrakannya JI.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedy Ajiyono bin Mujiono) terhadap Penggugat (Nur Ayiyah binti Suman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.425.000,- (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

AMPUH SEJAHTERA, yang diwakili oleh Ajiyono selakuDirektur Utama, berkedudukan di Jalan Bengawan Solo Nomor2A Sukoharjo, dalam hal ini memberi kuasa kepada FaridaSulistyani, SH., CN., LL.M., dan kawankawan, Para Advokatpada Farida Sulistyani and Partners, beralamat di Jalan SampitIl Nomor 13 RT. 004 RW. 006, Kramat Pela, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Juni 2017;Termohon Peninjauan Kembali;DanKEPALA DINAS PERINDUSTRIAN DAN PERDAGANGANKABUPATEN SUKOHARJO, berkedudukan

Saksill: SRI AJIYONO MSc Apt.

Putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 11/Pdt.G/2014/PN.Skh. tanggal 20 Oktober 2014 (T.I 11);26.Bahwa Tergugat/Terbanding dan Tergugat Il/Terbanding II/TermohonKasasi mengajukan 1 (satu) orang saksi yaitu DAHLIA ARTIWI, SE, yangketerangannya di bawah sumpah di muka persidangan juga memperkuatkebenaran dalildalil gugatan Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi ;27.Bahwa Tergugat Ill/Terbanding IIl/Termohon Kasasi mengajukan 1 (satu)orang saksi yaitu AJIYONO, yang keterangannya di bawah sumpah di mukapersidangan

NotulenRapat Monitoring dan Evaluasitertanggal 15 Agustus 2012,yang selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberi tanda T.III 46;47.Foto copy dari foto copy NotulenRapat Monitoring dan Evaluasi& Koordinasi Direksi Teknistanggal 21 Juli 2012, yangselanjutnya pada foto copy buktitersebut diberi tanda T.III 47;Menimbang, bahwa Kuasa Tergugat Ill selain mengajukan bukti suratjuga mengajukan 1 (satu) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah agamanya pada pokoknya sebagai berikut :Saksi AJIYONO

membuktikan dalildalilsangkalannya telah mengajukan 11 (sebelas) bukti tertulis bertanda T.l 1sampai dengan T. 11 dan Tergugat II mengajukan 4 (empat) bukti tertulisbertanda T.I 1 sampai dengan T.Il 4, Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan 1 (satu) orang saksi : saksi Dahlia Artiwi, S.E. sedangkan KuasaHalaman 100 dari 106 Putusan Perdata Gugatan Nomor 48/Pat.G/2014/PN Skh.Tergugat Ill mengajukan 47 (empat puluh tujuh) bukti tertulis bertanda T.III 1sampai dengan T.III 47 dan 1 (satu) orang saksi bernama Ajiyono

Ajiyono mendaftar lelang tersebutdengan membawa berkasberkas, pada saat itu saksi juga ikutproses pendaftaran ;e Bahwa setelah mendaftar Tergugat mendapat dokumen prakwalifikasi dari Panitia untuk dilengkapi ;Halaman 47 dari 74 Putusan Nomor 78/Padt.G/2013/PN Skh.Bahwa pihak Tergugat kemudian mempelajari dan melengkapidokumen tersebut, selanjutnya pada tanggal 12 Nopember 2010di serahkan ke Panitia sesuai dengan batasan akhir dan yangmenerima Pak Iwan dan Pak Pardiyono ;Bahwa dokumen yang dibuat

Nomor 326 K/Pdt/20166464Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaaan Setempat sebagaimana tersebut diatas, yang telah dihadiri oleh kuasa Penggugat dan kuasa turut Tergugat I sampaidengan III, serta para kuasa turut Tergugat IV sampai dengan VI dengan dihadirijuga prinsipal Tergugat, turut Tergugat I, anggota PPHP, serta yang mewakilidilapangan dari Penggugat bernama Ajiyono, pihak pelaksana pekerjaan yangbaru, semuanya mengakui ada pekerjaan yang telah dikerjakan tetapi belumdibayarkan karena tidak