sawit.e Bahwa kemudian pada pagi harinya HERLAN SUANDI BIN BAMBANGIRAWAN bersamasama dengan IPAN SAPUTRA BIN HELMI mengambilsepeda motor tersebut urituk dijual kepada MET (Daftar PencarianOrang) seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa dari hasil penjualan tersebut kemudian dibagi HERLAN SUANDIBIN BAMBANG IRAWAN mendapatkan Rp. 350.000,00 (tiga ratus Jimapuluh ribu) dan IPAN SAPUTRA BIN HELMI mendapatkan bagian Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibata

kebun sawit.Bahwa kemudian pada pagi harinya HERLAN SUANDI BINBAMBANG IRAWAN bersamasama dengan IPAN SAPUTRA BINHELMI mengambil sepeda motor tersebut urituk dijual kepada MET(Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan tersebut kemudian dibagi HERLANSUANDI BIN BAMBANG IRAWAN mendapatkan Rp. 350.000,00 (tigaratus Jima puluh ribu) dan IPAN SAPUTRA BIN HELMI mendapatkanbagian Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa akibata

SUANDI BINBAMBANG IRAWAN bersamasama dengan IPAN SAPUTRA BINHELMI mengambil sepeda motor tersebut urituk dijual kepada MET(Daftar Pencarian Orang) seharga Rp. 750.000,00 (tujuh ratus limapuluh ribu rupiah).Bahwa dari hasil penjualan tersebut kemudian dibagi HERLANSUANDI BIN BAMBANG IRAWAN mendapatkan Rp. 350.000,00 (tigaHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 234/Pid.B/2015/PN.LLGratus Jima puluh ribu) dan IPAN SAPUTRA BIN HELMI mendapatkanbagian Rp. 450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah).e Bahwa akibata

Bahwa benar akibata perobuatan terdakwa saksi korban mengalami lukabengkak /memar pada bagian hidung , kening dan dibawah matasebelah kiri ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Saksi ke 2 : NATONI BASTIAN BIN FAHRIdengan bersumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa benar BAP saksi di Penyidik . Bahwa benar Pada hari Minggu tanggal 7 Juni 2015 sekira pukul 17.00wib di Jin. Fagin Usman Lr. Hijarah Kel. Ulu Kec.

Bahwa benar akibata perobuatan terdakwa saksi korban mengalami lukabengkak /memar pada bagian hidung , kening dan dibawah matasebelah kiri ;Atas keterangan saksi terdakwa membenarkan .Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas,Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan Terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Penuntut Umum danketerangannya yang telah disampaikan

Bahwa benar akibata perobuatan terdakwa saksi korban mengalami lukabengkak /memar pada bagian hidung , kening dan dibawah matasebelah kiri ; Bahwa benar terdakwa emosi dan khilaf atas perbuatannya .

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher tBadan ii Anggota Gerak Atas :AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam ncampidana dalam Pasal 170 Ayat 1 KUHP ;Bahwa mereka terdakwa DEWI YANTI NADI Alias DEWI Binti SAHABUDDINbersamasama dengan terdakwa II DEVI RAMPEANG Alias DEWI Binti ANTON padahari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 17.58 WITA atau setidaktidaknyasuatu waktu

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher i Badan :Anggota Gerak Atas ii AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 351 Ayat 1 jo.

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher i Badan :Anggota Gerak Atas ii AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 April 2020 sekitar pukul 17.58 WITA diJin. KH. M. Razak, Kel. Pajalesang, Kec.

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher i Badan ii Anggota Gerak Atas :AnggotaGerakBawah : Kesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata bendatumpul Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasselanjutnya akan dipertimbangkan apakah Terdakwa terbukti bersalan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, maka untuk itu terlebin dahulu akan dipertimbangkan unsurunsur daridakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh

LukaLuka/Cedera Kepala : Bengak dan memar pipi kiriLeher ti Badan : Halaman 14 dari 17 Putusan PidanaNomor 178/Pid.B/2020/PN Plp Anggota Gerak Atas ti AnggotaGerakBawah : tumpulKesimpulan : Terdapat luka tersebut diatas akibata benda Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan hukum di atas, makamenurut hemat Majelis unsur dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang telah terpenuhi secara sah menuruthukum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya semua unsurunsur

Pig.ember bekas cat saat itu saksi tidak berada dalam rumah dan tidakmelihat kejadian tersebut namun ketika saksi pulang melihat terdakwaberdiri didepan rumah dengan mencurigakan sehingga saksi hanyamelewati rumahnya dan berputar balik lalu saksi mengintai bahwa Davit(DPO) keluar dari rumah saksi dengan membawa ember cat langsungnaik motor ; Bahwa benar saksi yang merasa curiga lalu mengejar terdakwa danrekannya sambil berteriak maling; Bahwa benar akibata perobuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebesar

SU Palembang telah terjadi tindak pidana pencurian; Bahwa benar pada saat DAVIT (DPO) masuk kelam rumah danmengambil 1 buah mesin pompa air , 1 buah mesin las dan 1 buahember bekas cat saat itu saksi berada dalam dapur namun tidak melihatDavit (DPO) masuk kedalam rumah , saksi hanya mendengar suaragaduh didalam kamar anak saksi; Bahwa benar saksi mengetahui kejadian setelah saksi Khoirul datangkerumah dan memeriksa barangbarang apa yang hilang ; Bahwa benar akibata perobuatan terdakwa saksi KHOIRUL

Agus untuk mengantarkannya kepada sdr.Heri ;Bahwa benar terdakwa sampai sekarang belum mengembalikanmobil tersebut dan belum membayar kerugian yang diderita olehsaksi Tina Uli ;Bahwa benar akibata perbuatan terdakwa saksi Tina Ulimenderita kerugian sekitar Rp. 90.000.000.

Agus untuk mengantarkannya kepada sdr.Heri ;Bahwa benar terdakwa sampai sekarang belum mengembalikanmobil tersebut dan belum membayar kerugian yang diderita olehsaksi Tina Uli ;Bahwa benar akibata perbuatan terdakwa saksi Tina Ulimenderita kerugian sekitar Rp. 90.000.000,Bahwa kesepakatan terdakwa dengan saksi Tina Uli akanmembayar sewa mobil tersebut setiap bulannya askan tetapi sejakbulan Juni 2014 terdakwa tidak melakukan pembayara sewanya danterdakwa berjanji akan mengganti kerugian saksi Tina

Agus untuk mengantarkannya kepada sdr.Heri ;Bahwa benar terdakwa sampai sekarang belum mengembalikanmobil tersebut dan belum membayar kerugian yang diderita olehsaksi Tina Uli ;Bahwa benar akibata perbuatan terdakwa saksi Tina Ulimenderita kerugian sekitar Rp. 90.000.000,Menimbang bahwa oleh karenanya menurut Majelis Hakimunsur ketiga telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas bahwa semua unsur Pasal 372 KUHP sebagaimana dalamdakwaan Kesatu

Fi TNE 7 iirihike barpikah dengan Teg ig iieo tr Gichwe Rungguoat aanggue mentiayar eatundh biaye yang Oribel akibatA perkara iriPangaciar fan Ternbilahary Ca. Mages Hakim segera memeiikea aan Wengadili periaina ii, selanjvinya menjaluhkan pulusan yang amarnyai@ ~ angie! serra =if PRIMAIR : Hite. Saini 10hin, Pub, Nomar Odi Pa. GIOURA.

berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan November tahun 2015rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena seringterjadi perselisinan dan pertengkaran ; b) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat tidak membernafkah secara layak kepada Penggugat, Tergugat bekerja, tetapihasilnya tidak diberikan kepada Penggugat, dan Tergugat telahmelupakan tanggung jawabnya sebagai suami, dengan tidakmemberi nafkah kepada Penggugat ; c) Bahwa akibata

akumulasi cairan didalam jaringannya, patah pada fragmentulang belakang kepala sebelah kiri, pembengkakan jaringan lunak padasendi tulang belakang kepala sebelah kiri;Kesimpulan : pasien mengalami cedera kepala ringan tertutup, luka padabagian tulang belakang kepala kemungkinan akibat benda tajam yangmengakibatkan patahnya bagian tulang kepala, pendarahan pada jaringan otakkecil, pembengkakan pada otak dan pembengkakan pada jaringan lunak senditulang bagian belakang kepala sebelah kiri yang diduga akibata

Sopian hingga menyebabkan saksiSopian tersungkur ketanah kemudian terdakwa melarikan diri kedalam hutan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Sopian Bin M.Nur mengalami mengalami cedera kepala ringan tertutup, luka pada bagiantulang belakang kepala kemungkinan akibat benda tajam yang mengakibatkanpatahnya bagian tulang kepala, pendarahan pada jaringan otak kecil,pembengkakan pada otak dan pembengkakan pada jaringan lunak sendi tulangbagian belakang kepala sebelah kiri yang diduga akibata

Nur mengalami mengalami cedera kepala ringan tertutup, luka pada bagiantulang belakang kepala kemungkinan akibat benda tajam yang mengakibatkanpatahnya bagian tulang kepala, pendarahan pada jaringan otak kecil,pembengkakan pada otak dan pembengkakan pada jaringan lunak sendi tulangbagian belakang kepala sebelah kiri yang diduga akibata benda tajam, yangmenimbulkan halangan menjalankan pekerjaan mata pencaharian untuksementara waktu, sebagaimana yang termuat dalam kesimpulan dalam VisumEt Repertum

CakraTransport Utama, sehingga akibata perbuatan terdakwa tersebutPT. Himalaya Drug Company menderitaK@YUQIAN j 222Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menguasai 1 (satu) unitkendaraan mobil bernomot Polisi B1274SYC merk New Avanza1.3G MT warna silver metalik dan 1 (Satu) buah notebook type HP10001431 beserta charge , PT. Himalaya Drug Companymenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000.

Himalaya Drug Company tidak dapatmenyerahkan kembali mobil merk Avaza tersebut kepada PT.Cakra Transport Utama, sehingga akibata perbuatan terdakwatersebut PT. Himalaya Drug Company menderitaK@rUQIAN 222222 22222 Bahwa akibat perbuatan terdakwa yang menguasai 1 (satu) unitkendaraan mobil bernomot Polisi B1274SYC merk New Avanza1.3G MT warna silver metalik dan 1 (Satu) buah notebook type HP10001431 beserta charge , PT. Himalaya Drug Companymenderita kerugian kurang lebih sebesar Rp. 30.000.000.

Bahwa selama pisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak ada hubungan bit& lahir maupun bathin ;ahwa ;pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibata yangBi erdastulcan diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagi tmtukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohon agar ICetua Pengadilan nlBojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnymenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon; j2?)

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan akibata perceraian kepada Termohon berupa:

a. Nafkah selama masa iddah berupan uang sejumlah Rp 2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);

b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 446.000,- ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Pemohon untuk menyerahkan akibata perceraian kepadaTermohon berupa:a. Nafkah selama masa iddah berupan uang sejumlah Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah);b. Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 500.000. (lima ratus ribu rupiah);Hal. 11 dari 13 Hal. Put. No 1516/Pdt.G/2019/PA.Kng5.

Dan masih ada 22(dua puluh dua) nasabah dengan cicilan yang berbeda dari Bulan Oktobersampai dengan Maret sebesar Rp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluhtiga ribu rupiah) yang tidak disetorkan kepada Koperasi Kencana BhaktiNusantara tetapi Terdakwa pergunakan untuk foyafoya dan main bilyard ; Akibata perbuatan Terdakwa, Saksi Fatia Tulo Zebua selaku ManagaerPengurus Koperasi KSU Kencana Bakti Nusantara mengalami kerugian sebesarRp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah

Dan masih ada 22(dua puluh dua) nasabah dengan cicilan yang berbeda dari Bulan Oktobersampai dengan Maret sebesar Rp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluhtiga ribu rupiah) yang tidak disetorkan kepada Koperasi Kencana BhaktiNusantara tetapi Terdakwa pergunakan untuk foyafoya dan main bilyard ;Akibata perbuatan Terdakwa, Saksi Fatia Tulo Zebua selaku ManagaerPengurus Koperasi KSU Kencana Bakti Nusantara mengalami kerugian sebesarRp. 3.543.000, (tiga juta lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah

kemudian setelah berhasil mengambil barangbarang tersebutterdakwa langsung menuntup pintu mobil kembali, lalu berusaha melarikan diri kearah utara, namunperbuatan terdakwa diketahui oleh saksi Denny Hidayat yang langsug berteriak maling dan mengejarterdakwa, kemudian terdakwa dapat tertangkap beserta barang yang diambilnya, selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa (satu) HP merk Nexsian dan 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisipakaian dibawa ke Polsek Bululawang untuk proses lebih lanjut ;Akibata

berlanjutantara TERGUGAT dan yang di sebabkan tidak berubahnya sifat Tergugatsebagaimana posita Poin ke 4 (a dan b) Tergugat dan mencapai puncaknyapada bulan Maret 2018, yang di sebabkan ketika TERGUGAT memintatolong kepada Tergugat untuk mengangtikan menjaga konter nya Tergugatmalah tidak mendengarkan dan malah asyik main Hp hingga akhirnyamembuat TERGUGAT kesal bahkan hingga terjadi pertengkaran dan padasaat pertengkaran Tergugat malah memukul punggung TERGUGAT hinggasangat merasa kesakitan, sehingga akibata

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik.Berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13 Juli2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Sally P,pada dokter Rumah Sakit Umum Daerah Undata Palu, terhadap korban An.FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perih koma kelopak matakedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapat luka robek tiga kalisatu centimeter koma tida ada pendarahan dengan kesimpulan korbanmengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalu lintas danmengalami cedera ringan pada kepala titik.Visum Et Repertum No : 371 /02/ VIS / 16 tanggal 13 Juli 2016, bahwa telahdilakukan pemeriksaan yang dilakukan

FADLI pada korban ditemukan kedua mata terasa perihkoma kelopak mata kedua mata tampak kemerahan dan besar titik terdapatluka robek tiga kali satu centimeter koma tida ada pendarahan dengankesimpulan korban mengalami trauma di kedua mata akibata kecelakaan lalulintas dan mengalami cedera ringan pada kepala titik;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum No : 371 / 02 / VIS / 16 tanggal 13Juli 2016, bahwa telah dilakukan pemeriksaan yang dilakukan oleh DokterPemeriksa dr.

Termohon tinggal di rumahPemohon , selama 2 tahun 1 bulan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah hidup bersamaselayaknya Ssuami istri, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan awal bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan sering bertengkar ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon terlalu berani kepada pemohon dan bila diperingatkanTermohon selalu pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa akibata

Termohon tinggal t dirumah Pemohon , selama 2 tahun 1 bulan ; Bahwa semula Pemohon dan Termohon telah hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telah hidup bersamaselayaknya Suami istri, namun tidak dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan awal bulan Mei 2018 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah dan sering bertengkar ; Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon terlalu berani kepada pemohon dan bila diperingatkanTermohon selalu pulang kerumah orang tuanya ; Bahwa akibata

AgusSandi serta dibawa ke Polsek Medan Helvetia, sedangkan Terdakwaberhasil melarikan diri membawa 1 (satu) unit handphone merk OPPOType Fi warna putih tersebut;Bahwa akibata dari perbuatan Terdakwa, saksi mengalami kerugiansejumlah Rp.3.499.000, (tiga juta empat ratus sembilan puluh sembilanribu rupiah);Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dengan keterangan Saksi dan membenarkannya;Hal 4 dari Hal 12 Putusan Nomor 298/Pid.B/2019/PN MdnMenimbang, bahwa

dan pada saat berbalik arah saksikorban menabrak sepeda motor Terdakwa hingga terjatuh, kemudianmasyarakat berdatangan dan memukuli saksi Muhammad Agus Sandi,selanjutnya saksi Muhammad Agus Sandi dibawa ke Polsek MedanHelvetia guna diproses lebih lanjut, sedangkan Terdakwa berhasilmelarikan diri;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 30 November 2018sekira pukul 20.00 Wib bertempat di depan toko Cantik Fashion JalanKapten Muslim Kelurahan Helvetia Tengah Kecamatan Medan HelvetiaBahwa akibata

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibata SSBerdasarkan alasanalasan diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer: 22222 292 noone nn nnn nn nn nnn nn ne nnn nn ne nnn nn nnn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat ( Nama ) dengan Tergugat ( Tergugat3.

mencari tahudan menunggunungu kabar dari Tergugatnamun karena tidak ada kabar beritanyamembuat Penggugat berputus asa, menderitalahir batin serta sudah tidak sanggup untukmempertahankan rumah tangganya dan memilihjalan mengajukan Permohonan Gugat Cera.Bahwa Pengugat mengajukan gugatan ini denganalasan atas dasar kejadian tersebut pada posita 4,5, 6, 7, 8, maka dengan ini Pengugat telahmempunyai alasan untuk mengajukan gugatanperceraian ini.10 Atas Penggugat sanggup membayar seluruhbiaya yang timbul akibata

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibata 62 TA a10.Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tolitoli kiranya berkenan memeriksa, mengadili sertamemutus perkara ini dengan putusan yang amarnya sebagai berikut : Primair1. Mengabulkan gugatanPENQQUGAl~~~nnnnnnnnnenn nen nnn2. Menetapkan perkawinan Penggugat dengan Tergugatputus karenaDIS TOG III jasstnentserremns annette ans enaaiati nd3.