Ditemukan 8 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 25-03-2024
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1620/Pid.Sus/2023/PN Mks
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTAWAKKIL Alias AKKIL Bin YASIN
130
  • M E N G A D I L I
    1. Menyatakan terdakwa AHMAD MUTAWAKKIL Alias AKKIL Bin YASIN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;
    2. Menjatuhkan
    pidana terhadap Terdakwa AHMAD MUTAWAKKIL Alias AKKIL Bin YASIN, tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun 6 (enam) bulan dan denda Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
4. Menetapkan Terdakwa
Penuntut Umum:
ANDI NUR INDAR SAMAD, SH
Terdakwa:
AHMAD MUTAWAKKIL Alias AKKIL Bin YASIN
Register : 17-01-2019 — Putus : 15-02-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 261/Pdt.P/2019/PA.Tng
Tanggal 15 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
92
  • 30 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 23 tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 19 tahun,jab qabul pernikahan dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Dudung bin Takkim, dan dihadirisaksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernamaDulhasan bin Tahir dan Napil bin Akkil
    TngBahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 30 Agustus 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon Ilyang bernama Dudung bin Takkim;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dulhasan bin Tahir dan Napil bin Akkil serta dihadiripula oleh para keluarga kedua belah pihak;Bahwa ada ijab kabul antara wali dan Pemohon ;Bahwa mas
    pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk tanggal 30 Agustus 1988;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah atas dasar suka samasuka;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Dudung bin Takkim;Bahwa pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama Dulhasan bin Tahir dan Napil bin Akkil
    TngMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telahmenikah pada tanggal 30 Agustus 1988 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Periuk dengan wali nikah kakak kandung Pemohon Ilbernama Dudung bin Takkim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernamaDulhasan bin Tahir dan Napil bin Akkil dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai sertaterjadi ijab qabul antara Pemohon dengan wali nikah Pemohon Il, antarakeduanya tidak ada hubungan
    Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 30 Agustus 1988 dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Periuk, dengan wali nikah kakak kandungPemohon II bernama Dudung bin Takkim dengan disaksikan oleh Dulhasanbin Tahir dan Napil bin Akkil serta telah membayar mas kawin berupa uangsejumlah Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) yang telah dibayar tunai, belumpernah bercerai dan tetap beragama Islam;b.
Register : 22-11-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1731/Pdt.G/2010/PA.Sit
Tanggal 21 Desember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
114
  • H.ANDI.M .AKKIL,MHdan Drs. IKHSAN,SH.,MA sebagai HakimHakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta MOH.NIDZAM FICKRY,SH = sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota IttdDrs. H. ANDI M. AKIL, MH.Hakim Anggota IIttdDrs. IKHSAN, SH., MA.Perincian Biaya Perkara1. Biaya KepaniteraanRp 35.000, 2. Biaya Proses > Rp3. Materai : Rp 6.000, JumlahHakim KetuattdDrs.
Register : 06-09-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 389/Pdt.P/2016/PA.KAG
Tanggal 26 September 2016 — Pemohon I, Pemohon II
1312
  • Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1602020805120033 tanggal 08 Mei 2012atas nama M AKkil bin Samat, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Ogan Komering llir, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkanternyata sesuai dengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberitanda bukti (P.3);Him. 4 dari 15 hlm. Penetapan Nomor 0389/Pdt.P/2016/PA.KAG4.
Putus : 30-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 1/Pid.B/2017/PN.Pkj
Tanggal 30 Maret 2017 — SAENAL Bin SANGKALA
312
  • PKJtersebut, dibantu oleh Tenriawaru AKkil,S.H,M.H Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Pangkajene, serta dihadiri oleh Andi Soraya MirahaniSaputri,S.H, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Fajar Pramono, S.H., M.H. Raijah Muis, S.H., M.H.lustika Puspa Sari, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tenriawaru Akil, S.H,M.HHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN. PKJ
Register : 06-01-2020 — Putus : 24-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 69/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 24 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
2011
  • P.6 dan P.7, berupa Akta kelahiranatas nama Gola Romandoni Saputro, Nilam Ayu Nandastari Romdoni,Akkil Auva Karimah, dan Afifah Romandoni, terbukti selama perkawianPenggugat dan Tergugat telah mempunyai 4 orang anak;Menimbang, bahwa bukti P.8, berupa Laporan Pengaduan pada PPAPolresta Balikpapan, terbukti perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsampai mengarah kepada kekerasan fisik yang dilakukan oleh Tergugat;Bahwa tentang bukti T.1, T.2. T.3.
Register : 26-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 14/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 25 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : ISKANDAR MARWANTO
Terbanding/Terdakwa : Muhtar Ependy
185152
  • Ini mau diantarkanke Pancoran, rumah Bang AkKIL. Terdakwa kemudian malam harinyamengambil uang sejumlan USD316,700.00 (tiga ratus enam belas ributujuh ratus dollar Amerika Serikat) yang disimpan oleh IWAN SUTARYADIuntuk diserahkan kepada M. AKIL MOCHTAR. Terdakwa sekitar pukul23.00 WIB menghubungi M. AKIL MOCHTAR menyampaikan akanmengantarkan uang dan dijawab oleh M. AKIL MOCHTAR Cepat Sedikit,Mau Tidur,... sudah ngantuk ini...!!
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
19941703
  • Ratu Rita Akil isteri Terdakwa, dan pembelanjaanToyota Fortuner 2.7 G Lux Nomor Polisi KB 988 TY Pada tanggal 27 Desember2009 dari PT TUNAS RIDEAN Tbk, Jalan Pecenongan Nomor 6062 KebonKelapa Jakarta Pusat seharga Rp 405.800.000,00 (empat ratus lima juta delapanratus ribu rupiah) yang diatas namakan RATU RITA AKkIL isteri Terdakwa, makaharus dinilai bahwa uang pembelanjaannya diketahui atau patut diduga olehTerdakwa berasal atau hasil dari tindak pidana korupsi; Dan baik rumahamaupun mobil fortuner