ANAK AKNDUNG 1, umur 13tahun, 2. ANAK AKNDUNG 2, umur 9 tahun;3. Bahwa sejak 4 hari lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan a. Bahwa Termohon sebagai istrikurang menghargai suami, Termohon apabila terjadi perselisihan dan pertengkaransering mengusir kepada Pemohonb. Bahwa akibat tersebut diatasm Termohon minta diceraikan kepada Pemohon;4.

ANAK AKNDUNG 1, umur 13tahun, 2.

ANAK AKNDUNG 2, umur 9 tahun;Sejak 4 hari lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohon telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan sebagaimana keterangan Pemohontersebut;Kemudian Pemohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersama yang hinggasekarang telah berpisah selama 4 hari dan selama itu kedua belah pihak telahputus hubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;Percekcokan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pernah diusahakandamai akan tetapi tidak

ANAK AKNDUNG 2, umur 9 tahun;Bahwa sejak 4 hari lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidak harmonisdisebabkan Termohon sebagai seorang istri kurang menghargai suami dan jikaterjadi perselisihan tidak segansegan mengusir suami;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban masing masing;Bahwa dari

ANAK AKNDUNG 2, umur 9 tahun;Bahwa sejak 4 hari lalu rumah tangga kedua belah pihak tidak harmonis danterjadi percekcokan disebabkan Termohon sebagai seorang istri kurangmenghargai suami dan jika terjadi perselisihan tidak segansegan mengusirsuami;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat tinggal bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 4 hari danselama itu kedua belah pihak telah putus hubungan lahir batin dan telah salingmeninggalkan hak dan kewajiban

Anak akndung ketiga (perempuan) lahir tanggal 15 Februari 1992;d. Anak akndung keempat (perempuan) lahir tanggal 4 April 2000;anak sah dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebaskan para Pemohon dari kewajiban membayar biaya perkara;

Anak akndung ketiga (perempuan) lahir tanggal 15 Februari1992;d. Anak akndung keempat (perempuan) lahir tanggal 4 April 2000;anak sah dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;4. Membebaskan para Pemohon dari kewajiban membayar biayaperkara;Demikian ditetapkan di Banda Aceh dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu tanggal 05 Agustus 2011 Miladiyah bertepatandengan tanggal 04 Syaban 1482 Hijriyah oleh kami Drs. M.

Bahwa benar pemohon dan termohon menikah pada tanggal 05 Agustus1999 yang telah memperoleh dua orang anak bernama ANAK AKNDUNG Halaman 3 dari 50 Halaman.Putusan Nomor 0258/Pdt.G/2016/PA Srogdan ANAK AKNDUNG Il. Kedua anak tersebut saat ini berada dalamasuhan termohon;3.

Bahwa 2 (dua) orang anak masingmasing bernama ANAK AKNDUNG (umur 16 tahun) dan ANAK AKNDUNG II (umur 12 tahun), masihmemerlukan perhatian khusus dari seorang ibu;3.

ANAK AKNDUNG II.

dan AsSyifaa Palupi ANAK AKNDUNG II Asmoro berada di bawah asuhan penggugatselaku ibu kandung kedua anak tersebut.B.

Tentang Tuntutan Biaya Hadlonah Terhutang untuk Anakanak.Menimbang, bahwa selain nafkah terhutang untuk dirinya, padapokoknya penggugat juga menuntut tergugat membayar nafkah terhutang untukdua orang anak penggugat dan tergugat (Chelsya Azzahra ANAK AKNDUNG dan AsSyifaa Palupi ANAK AKNDUNG II Asmoro) yang ada dalampemeliharaan penggugat.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 7 Januari 2001 diDusun Repok Mur, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata KabupatenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah akndung Pemohon II bernamaAmaq Ripaah dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secaraHal 1 dari 11 halamanlangsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang saksi

bertetangga saksi;Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 7 Januari 2001 di Dusun Repok Mur, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah akndung

IIkarena Pemohon adalah bertetangga saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 7 Januari 2001 di Dusun Repok Mur, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah akndung

relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 7 Januari 2001 di Dusun Repok Mur, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata Kabupaten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah akndung

T. bin Ashar D (anak akndung).

- Ali Akbar Ashar bin Ashar D (anak akndung).

- Muhammad Yunal bin Ashar D (anak akndung), dan

- Ashar D bin Amrullah (suami).

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 496.000,- (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

T. bin Ashar D (anak akndung). Ali Akbar Ashar bin Ashar D (anak akndung). Muhammad Yunal bin Ashar D (anak akndung), dan Ashar D bin Amrullah (Suami).4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlanh Rp 496.000, (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kendari pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2020 Masehi,Hal. 10 dari 11 hal. Pen.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 8 bulandan terakhir bertempat tinggal di rumah Pdenggugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seoranganak yang bernama ANAK AKNDUNG umur 9 tahun;3. Bahwa sejak 4 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pdenggugat,telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK AKNDUNG umur9 tahun;Bahwa

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi Kecamatan Jangkar, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar + 10tahun 8 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah Pdenggugat,telah mempunyai seorang anak yang bernama ANAK AKNDUNG umur9 tahun;e Bahwa sejak

buktibukti yang diajukan olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar + 10 tahun 8 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pdenggugat, telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK AKNDUNG

ANAK AKNDUNG PEMOHON , umur 23 (dua puluh) tahun;b. ANAK AKNDUNG PEMOHON, umur 19 (Sembilan belas)tahun;Cc. ANAK AKNDUNG PEMOHON, umur 17 (tujuh belas)tahun;d. ANAK AKNDUNG PEMOHON, lakilaki, umur 14 (empatbelas) tahun;e. ANAK AKNDUNG PEMOHON, perempuan, umur 9(Sembilan) tahun;4.

ANAK AKNDUNG I, lahir pada tanggal 24 Mei 2008;2. ANAK AKNDUNG II, lahir pada tangg! 18 Mei 2011;3. ANAK AKNDUNG III, lahir pada tanggal 23 Oktober 2013;. Bahwa sejak awal tahun 2013 ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat disebabkan antara lain:a. Tergugat menampar Penggugat di hadapan keluarga Penggugat tanpaalasan yang jelas;b.

ANAK AKNDUNG I, lahir pada tanggal 24 Mei2008, 2. ANAK AKNDUNG Il, lahir pada tanggl 18 Mei 2011, 3. ANAKHalaman 3 dari 11 halaman.Putusan Nomor 0259/Pdt.G/2016/PA SrogAKNDUNG III, lahir pada tanggal 23 Oktober 2013;c.

Pewaris juga tidak pernah membuatwasiat apapun dan kepada siapapun;Bahwa selanjutnya, pada tanggal 22011987, XXXX meninggal duniasednagkan kedua orang tuanya sudah meninggal lebih dahulu (GO Sing Ingmeninggal tahun 1940 dan Tan Oi Gwan meninggal tahun 1945) dan olehkarena anaknya yang bernama XXXX adalah Kristen, sehingga ahli warisdari XXXX adalah:a) XXXX sebaga isterib) XXXXsebagai anak kandung perempuanc) XXXX sebagai anak kandung lakilakid) XXXX sebagai anak kandung lakilakie) XXXX sebagai anak akndung

Sehingga ahli waris dari Pewaris / XXXX adalah :a) XXXXsebagai anak kandung perempuanb) XXXX sebagai anak kandung lakilakic) XXXX sebagai anak kandung lakilakid) XXXX sebagai anak akndung perempuane) XXXX sebagai anak kandung lakilakif) XXXX sebagai anak kandung lakilakiBahwa kemudian, pada tanggal 16Juni2012, XXXX meninggal dunia,selama hidupnya menikah satu kali dengan XXXX dan dikaruniai 2 oranganak yakni :a) XXXXb) XXXXa.

yang sah dari XXXX.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Surabaya atau Majelis Hakim yangmemeriksa perkara aquo untuk menjatuhkan Putusan yang amarnyasebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;Menetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 22011987, adalah:a) XXXX sebaga isterib) XXXXsebagai anak kandung perempuanc) XXXX sebagai anak kandung lakilakid) XXXX sebagai anak kandung lakilakie) XXXX sebagai anak akndung

perempuanf) XXXX sebagai anak kandung lakilakig) XXXX sebagai anak kandung lakilakiMenetapkan ahli waris dari XXXX/Pewaris yang meninggal dunia padatanggal 13111995, adalah :a) XXXXsebagai anak kandung perempuanb) XXXX sebagai anak kandung lakilakic) XXXX sebagai anak kandung lakilakid) XXXX sebagai anak akndung perempuane) XXXX sebagai anak kandung lakilakif) XXXX sebagai anak kandung lakilakiMenetapkan ahli waris dari XXXX yang meninggal dunia pada tanggal 16Juni2012, adalah :a) XXXX sebagai isterib

Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak yangbernama ANAK AKNDUNG umur 2 tahun;. Bahwa sejak 2 bulan yang lalu yang lalu rumah tangga PemohonTermohontelah terjadi perselisinan dan percekcokan disebabkan ;a.

SAKSI , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon;e Saksi tahu setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 2 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyai seorang anakyang bernama ANAK AKNDUNG umur 2 tahun;e Bahwa sejak 2

SAKSI Il, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Situbondo;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Keponakan Pemohon ;e Saksi mengetahui setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohonkumpul bersama sebagai suami Istri selama sekitar 4 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK AKNDUNG umur 2 tahun;e Bahwa sejak

yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Pemohon dan Termohon terikat dalamperkawinan yang sah;e Setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 4 tahun 2 bulan danterakhir bertempat tinggal di rumah Pemohon, telah mempunyaiseorang anak yang bernama ANAK AKNDUNG

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 12 Mei 2012 diDusun Jurang Sate, Desa Sepakek, Kecamatan Pringgarata, KabupartenLombok Tengah dengan wali nikah Ayah akndung Pemohon II bernamaAmaq Murtini dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000, (limaHal 1 dari 11 halamanratus ribu rupiah), dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu sertadisaksikan oleh 2 orang

Pemohon adalah tetangga/keluarga/Sepupu saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Mei 2012 di Dusun Jurang Sate, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabuparten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah akndung

tetangga/keluarga/Ssepupu/anak saudara saksi;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanperkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saat Pemohon denganPemohon II melangsungkan akad nikah;Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan pada tanggal, 12 Mei 2012 di Dusun Jurang Sate, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabuparten Lombok Tengah ;Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahtersebut adalah Ayah akndung

relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 12 Mei 2012 di Dusun Jurang Sate, DesaSepakek, Kecamatan Pringgarata, Kabuparten Lombok Tengah, dengan walinikah Ayah akndung

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) anak, yaitu: ANAK AKNDUNG, tempat dan tanggal lahir,Lhokseumawe, O8 Juli 2017, umur 1 tahun 4 bulan, jenis kelaminperempuan, sekarang berada dalam pengasuhan dan pemeliharaanPenggugat selaku ibunya;4.

Menetapkan 1 (Satu) orang anak bernama: ANAK AKNDUNG, tempatdan tanggal lahir, Lhokseumawe, 08 Juli 2017, umur 1 tahun 4 bulan, jenisPutusan Nomor: 585 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk hal. 4 dari 11 hal.kelamin perempuan, berada dalam hadhanah Penggugat sampai anakdewasa dan mandir;4.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, oleh karena itu gugatan Penggugatpatut dikabulkan;Menimbang, bahwa seorang anak hasil pernikahan Penggugatdengan Tergugat yang bernama ANAK AKNDUNG, lahir Lhokseumawe, 8 Jull2017 karena masih membutuhkan pemeliharan untuk tumbuh kembangnya.Maka sebagaimana diamanahkan pasal 105 ayat (1) Kompilasi Hukum IslamMajelis Hakim menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dari anaktersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan

Menetapkan 1 (Satu) orang anak perempuan bernama ANAK AKNDUNG,lahir Lhokseumawe, 8 Juli 2017 berada dalam hadhanah Penggugatsampai anak tersebut dewasa dan mandiri;;.Putusan Nomor: 585 /Pdt.G/2018 /MS.Lsk hal. 9 dari 11 hal.4.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Tergugat selama2 tahun 3 bulan, (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK AKNDUNG umur 2 tahun 6 bulan;.

SAKSI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK AKNDUNG umur 2tahun 6 bulan;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

SAKSI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKecamatan Deket Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK AKNDUNG umur 2tahun 6 bulan ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar

pernah bercerai atau menikah lagi, dan selama itupula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II merupakanperkawinan yang kedua dan saat ini tidak ada isteri sah lain dari Pemohon selain dari pada Pemohon Il, sedangkan dengan Pemohon II merupakanperkawinan yang pertama dan sekarang ini tidak mempunyai suami lain,selain daripada Pemohon ;Bahwa dari perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 1(satu) orang anak, yaitu bernama: ANAK AKNDUNG

SAKSI NIKAH denganmaharnya dalam bentuk uang tapi saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena sudahbercerai dengan isterinya yang pertama dan Pemohon II berstatusgadis/perawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungab darah,sesusuandan semenda ;Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK AKNDUNG;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon

SAKSI NIKAH denganmaharnya dalam bentuk uang tapi saksi lupa berapa jumlahnya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena sudahbercerai dengan isterinya yang pertama dan Pemohon II berstatusgadis/perawan;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungab darah,sesusuandan semenda ;Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak perempuan yang bernama ANAK AKNDUNG;Bahwa Pemohon tidak mempunyai isteri lain selain

Pemohon berstatusduda karena sudah bercerai dengan istri pertamanya, dan Pemohon Ilberstatus gadis/perawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan danlarangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad serta selama dalamkehidupan rumah tangga itu tidak ada orang lain yang mempermasalahkanperkawinan mereka; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak satu orang anak perempuanbernama ANAK AKNDUNG

Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan antara ANAK AKNDUNG PEMOHON dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;--4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 151.000,- (seratus lima puluh satu ribu rupiah);--

tahun 2006, makasemua biaya yang timbul sebagai akibat perkara ini dibebankan kepadaPemohon; Mengingat segala ketentuan Perundangundangan yang berlaku dan hukumSyarayang berkaitan dengan perkara ini; MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon; 2 Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ANAKKANDUNG PEMOHON untuk menikah dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON;3 Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Depok Kabupaten Sleman untuk melaksanakan pernikahan antaraANAK AKNDUNG

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 11 Juli 1994 di Dusun Kenauh, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah Ayah akndung Pemohon IIbernama H.

sebagai berikut :Hal 3 dari 11 Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 Juli 1994 di DusunKenauh, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah akndung

pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah sepupu; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 11 Juli 1994 di DusunKenauh, Desa Pengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah akndung

bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Ilyang telah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon danPemohon II, Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang padapokoknya antara Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara agama Islam pada tanggal, 11 Juli 1994 di Dusun Kenauh, DesaPengembur, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikahAyah akndung

Klimin bin Tondo, sebagai anak akndung;

sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon IIkarena saksi adalah tetangga; Bahwa, saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telahmelaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon danPemohon Il; Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1985 di Dusun Dasan Baru,Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ; Bahwa, saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahantersebut adalah Ayah akndung

pokok perkara, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materiil Saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon II yangtelah dikaitkan dengan keterangan saksisaksi dari Pemohon dan Pemohon Il,Hakim telah menemukan fakta hukum di persidangan yang pada pokoknya antaraPemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara agama IslamHal 6 dari 10pada tanggal, 31 Desember 1985 di Dusun Dasan Baru, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata, Kabupaten Lombok Tengah, dengan wali nikah Ayah akndung

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 4bulan (Ba'da Dukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak akndung, umur8 tahun, dimana sekarang anak dalam asuhan Penggugat ;.

ditandai P.3 ;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orang dekatsaksi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Sukorame, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah saudarakandung Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak akndung

telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidak berhasil ;2. saksi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KecamatanSukorame, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :ahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat ;ahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dandikaruniai 1 orang anak bernama Anak akndung

ANAK AKNDUNG, umur5 tahun 6 bulan, jenis kelamin perempuan;Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahmemiliki dan mendapatkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama,karena perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatatpada Register Kantor Urusan Agama setempat.

1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena sudahbercerai di bawah tangan dengan isterinya yang pertama danPemohon II berstatus janda karena sudah bercerai secara resmidengan suaminya yang pertama di Mahkamah Syariyah Lhoksukon;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungab darah,sesusuandan semenda ;Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK AKNDUNG

1.000.000, (satu juta rupiah) dibayar tunai;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus duda karena sudahbercerai di bawah tangan dengan isterinya yang pertama danPemohon Il berstatus janda karena sudah bercerai secara resmidengan suaminya yang pertama di Mahkamah Syariyah Lhoksukon;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada halangan syara pernikahan paraPemohon, karena para Pemohon tidak ada hubungab darah,sesusuandan semenda ;Bahwa dalam perkawianan para Pemohon telah dikaruniai satu oranganak yang bernama ANAK AKNDUNG

berstatus Janda karena sudah bercerai secara resmi dengansuaminya yang pertama di Mahkamah Syariyah Lhoksukon; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat halangan danlarangan untuk menikah; Bahwa sejak pernikahan sampai saat ini antara Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah murtad serta selama dalamkehidupan rumah tangga itu tidak ada orang lain yang mempermasalahkanperkawinan mereka; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai anak satu orang anak perempuanbernama ANAK AKNDUNG