Ditemukan 18 data
53 — 14
Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki senjata api jenis pistol rakitan pada saat saksidiberitahu oleh Paman terdakwa yang bernama Saudara Carsam dan Saudara Satundimana terdakwa menyerahkan senjata api jenis pistol rakitan tersebut kepada keduapaman terdakwa, setelah itu terdakwa oleh saksi dan kedua paman terdakwa dibawakerumah saksi untuk diamankan dan diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitanbeserta 2 (dua) buah amunisi aktis
dan 1 (satu) buah selongsong amunisi yang sudahdipakai ;Bahwa awal mula hingga terdakwa diserahkan ke Polisi yaitu pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012 sekira pukul 08.00 WIB saksi dipanggil untuk datang kerumah Saudara Satundan setelah saksi sampai dirumah Saudara Satun saksi bertemu dengan Saudara Satun danterdakwa, selanjutnya Saudara Satun menjelaskan kepada saksi bahwa terdakwa memiliki1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitan beserta 2 (dua) buah amunisi aktis dan 1(satu) buah selongsong
Keri untuk diamankan dan diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitanbeserta 2 (dua) buah amunisi aktis dan 1 (satu) buah selongsong amunisi yang sudahdipakai ;Bahwa awal mula hingga terdakwa diserahkan ke Polisi yaitu pada hari Minggu tanggal 26Agustus 2012 sekira pukul 08.00 WIB terdakwa datang kerumah saksi bersama denganSaudara Carsam dan selanjutnya terdakwa mengeluarkan 1 (satu) pucuk senjata api jenispistol rakitan beserta
2 (dua) buah amunisi aktis dan 1 (satu) buah selongsong amunisi yangsudah dipakai dari pinggang terdakwa lalu menyerahkan senjata api beserta amunisinyatersebut kepada Saudara Carsam yang tidak lain adalah Paman terdakwa ;Bahwa setelah Saudara Carsam menerima senjata api beserta amunisinya selanjutnyaSaudara Carsam melaporkan hal tersebut kepada Pamong Desa Hansip yang bernamaSaudara Kusnanto dan kepada Saudara M.
di Kampung KarangTanjung Kecamatan Padang Ratu Kabupaten Lampung Tengah;Bahwa saksi mengetahui terdakwa memiliki senjata api jenis pistol rakitan pada saat saksidiberitahu oleh terdakwa menyerahkan senjata api jenis pistol rakitan tersebut kepadasaksi, setelah itu terdakwa oleh saksi dan dibawa kerumah Saudara Satun dan Saudara M.Keri untuk diamankan dan diserahkan kepada Polisi ;Bahwa pada saat itu terdakwa menyerahkan 1 (satu) pucuk senjata api jenis pistol rakitanbeserta 2 (dua) buah amunisi aktis
37 — 27
AKTIS 19.912 SKPT Nomor: 593.0/89/SKPT Utara dengan TanahDEPASE M? PT/2011 tanggal 20 Mei 2011 = Syahidah.LA yang ditandatangani Kepala e =SelatanDesa Patra Tani Kec. Muara dengan tanahBelida Kab.
Dengan BatasBatas Tanah :Utara dengan Tanah AwaluddinSelatan dengan tanah Aktis DepaselaBarat dengan Tanah Sarah AzzahraTimur dengan tanah AwaluddinTanah Seluas 19.912 M?atas nama Syahidah (dikuasakan kepada Penggugat IYurnalis), terletak di Dusun I Desa Patra Tani Kec. Muara Belida Kab.
Dengan BatasBatasTanah :Utara dengan Tanah Zarah Azzahrah.Selatan dengan tanah Sumayyah.Barat dengan Kanal.Timur dengan tanah Aktis Dapasela.70Tanah Seluas 19.984 M? atas nama Sumayyah (Penggugat V) terletak diDusun II Desa Gedung Buruk Kec. Muara Belida Kab.
atas nama Aktis Depasela (Penggugat VII) yangterletak di Dusun I Desa Patra Tani Kec. Muara Belida Kab. Muara Enimdengan alas hak SKPT Nomor: 593.0/89/SKPTPT/2011 tanggal 20 Mei 2011yang ditandatangani Kepala Desa Patra Tani dan telah diagendakan di KantorCamat Muara Belida pada tanggal 21 Mei 2011 dengan Nomor: 593.0/464/SKPT/MB/2011.
Dengan BatasBatas Tanah :Utara dengan Tanah milik Awaluddin.Selatan dengan tanah milik Awaluddin.Barat dengan Tanah Aktis Dapasela.Timur dengan tanah Kanal.Tanah Seluas 19.984 M? atas nama Nadya (Penggugat VIII), terletak diDusun II Desa Gedung Buruk Kec. Muara Belida Kab.
14 — 11
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Pengugat ;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rizal Bagus Setiawan bin Aktis Sumarto) terhadap Penggugat (Alfiana Desianti Putri binti Asis Marsudi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah);
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat IX : Rahmawati
Turut Terbanding/Tergugat X : Aktis
Turut Terbanding/Tergugat I : Dg Awing
31 — 25
., M.Pd
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Syahrir
Turut Terbanding/Tergugat IX : Rahmawati
Turut Terbanding/Tergugat X : Aktis
Turut Terbanding/Tergugat I : Dg AwingGaraganti, Kelurahan Romang Polong,Kecamatan Somba Opu, RT 000/RW 000, selanjutnya disebut TURUTTERBANDING II semula TERGUGAT I;Aktis, bertempat tinggal di Kp Garaganti, Kelurahan Romang Polong, KecamatanSomba Opu, RT OOO/RWOOO, (kost Bunda),selanjutnya disebutselanjutnya disebut TURUT TERBANDING III semula TERGUGATXPengadilan Tinggitersebut;Telah membaca :1.
Iskandar S.Pd., M.Pd yang dalam hal ini ditempatkan sebagai TergugatVil Syahrir yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat VIII Rahmawati yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat IX Aktis yang dalam hal ini ditempatkan sebagai Tergugat XMaka dengan demikian alas hak yang timbul dari tanah objek sengketatersebut tidak beralasan hukum dan menimbulkan permasalahan dilapanganantara Penggugat dan Para Tergugat Sehingga sangat beralasan hukumapabila Para Tergugat dihukum untuk mengosongkan/
Pengadilan tingkat Pertama tidak cermat dan tidak telitidimana eksepsi / Bantahan dari tergugat / turut terbanding II tidakdipertimbangkan dan dicantumkan didalam amar putusan akhir apakaheksepsi / bantahan diterima atau tidak, mengenai buktibukti Surat daripenggugat / terbanding telah terbantah dengan sendirinya karena tidak jelastanah sengketa yang dicari atau disengketakan tidak jelas dimana letak dantidak terlihat tandatanda batasnya, apalagi menggugat orang yang tidakmenguasai lokasiSeperti Aktis
MksBahwa pada persidangan yang terdahulu ditemukan fakta masih adasalah nama orang yang di gugat dan ada orang yang tidak ada dilokasi danmenguasai lokasi tanah sengketa ikut juga di gugat yaitu namanya AKtis,bahkan ada orang lain yang di gugat diluar dari batas tanah sengketa sebelahbarat fersi penggugat yaitu : Jalan setapak, ternyata ada rumahnya Dg, Ngaidan batas sebelah utara fersi penggugat / terbanding yaitu Basri dan rumahAhmad, faktanya sebelah utara adalah rumahnya Basri, Rumahny Dg.
14 — 3
kandung;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON adalah anak kandungpemohon;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON telah bercerai dengan istrinyabernama ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON;Bahwa dari perkawinan almarhum ANAK KANDUNG PEMOHONdengan ISTRI ANAK KANDUNG PEMOHON dikaruniai dua oranganak bernama CUCU PEMOHON berumur 9 tahun, dan CUCUPEMOHON berumur 8 tahun keduanya diasuh oleh neneknya;Bahwa ANAK KANDUNG PEMOHON telah meninggal dunia padahari Senin tanggal 27 Mei 2013.Bahwa semasa hidup almarhum ANAK KANDUNG PEMOHONadalah aktis
25 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan ahli waris dari Jalianus alias Zulian bin Lie Juk Een alias Joen adalah:Sulastri binti Paiman, sebagai istri (janda mati);Meilie Delarosa binti Jalianus alias Zulian, sebagai anak kandung perempuan;Lie Julius Aktis Caesar bin Jalianus alias Zulian, sebagai anak kandung laki-laki;
16 — 11
Kota Bengkulu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat:Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan para saksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya yang berkaitan dengan perkara ini yang diajukanoleh penggugat di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 05Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu 74 jisdalam register perkara Nomor 0699/Pdt.G/2017/PA.Bn tanggal 08:. if me akTis
95 — 19
Sragen ditangkappetugas Kepolisian Polres Sragen karena menguasai ataumenyimpan senjata api, laras senjata api dan amunisi/peluru,berupa :e 1 (satu) pucuk senpi laras panjang jenis moser diperoleh dariGUNAWAN Pati untuk diperbaiki.e 2 (dua) buah pucuk laras senpi jenis M 16 dibeli dari BUDISISWANTO Sidoharjo sebesar Rp.7.000.000, dan sudah lakudijual kepada AKTIS sebesar Rp.8.000.000, tapi belum sempatdikirim.e 2 (dua) pucuk senapan angin dibeli dari Sine, Ngawi.e 25 (dua puluh lima) butir amunisi
6.Syahrir
7.Rahmawati
8.Aktis
Turut Tergugat:
1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Gowa
52 — 10
., M.Pd
6.Syahrir
7.Rahmawati
8.Aktis
Turut Tergugat:
1.Rektor Universitas Islam Negeri atau UIN
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten GowaRomang Polong, KecamatanSomba Opu, RT 000 / RW 000, selanjutnya disebut Tergugat VII;Aktis, beralamat di KP Garaganti, Kel. Romang Polong, Kecamatan SombaOpu, RT 000 / RW 000, (Kost Bunda), selanjutnya disebut Tergugat VIII;REKTOR UNIVERSITAS ISLAM NEGERI (UIN), alamat di LingkunganGaraganti, Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu KabupatenGowa. Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat I;KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN GOWA, alamatJalan A.
Aktis, Kewarganegaraan Indonesia, alamat di Kampung Garaganti, Kel.Romang Polong, Kecamatan Somba Opu, RT 000 / RW 000, selanjutnyadisebut TERGUGAT REKONVENSIIX.2.
8.Syahrir
9.Rahmawati
10.Aktis
Turut Tergugat:
Camat Kepala Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa
67 — 9
., M.Pd
8.Syahrir
9.Rahmawati
10.Aktis
Turut Tergugat:
Camat Kepala Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa
59 — 14
Simpang aktis Kab.Bangka Tengah.Bahwa saksi mengetahuinya pada tanggal 16 Oktober 2015 sekira pukul10.00 wib datang beberapa orang ke rumah saksi, saat itu saksi di suruhsuami saksi untuk masuk ke dalam kamar, selang beberapa menitkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengatakan akan dibawa ke Polsek Simpang Katis.Bahwa setelah terdakwa di bawa ke Polsek Simpang Katis tersebutbarulah saksi mengetahui kalau suami terdakwa terlibat kecelakaan lalulintas di DesaTeru dan mengakibatkan korbannya
44 — 26
Bahwa benar para Saksi mengenal Terdakwa, karena samasama berdinas di Denpom/ 2 Cijantung, dan sampai melakukanperbuatannya yang menjadi perkara ini masih derdinas aktis diDenpom/2 Cijantung.3.
50 — 3
adayang keluar darah ; Bahwa terdakwa memperoleh pisau tersebut dari dapur rumahterdakwa dan itu merupakan kenang kenangan waktu' terdakwaPKL di Hotel Sahid ; Bahwa setelah kejadian pisau tersebut' terdakwa serahkankepada warga setempat ; Bahwa rumah terdakwa dengan rumah korban jauh kurang lebih200 meter dan masih satu RW; Bahwa = aktivitas terdakwa di kampung terdakwa tidak begituaktif pada kegiatan pemuda maupun kegiatan kemasyarakatanlain hanya sesekali saja ikut kegiatan apabila diminta danhanya aktis
169 — 43
Bahwa pasal 114 Ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika telah mengatur ancaman minimal penjatuhan pidanapenjara bagi Terdakwa, namun karena Terdakwa dipecat dari dinasmiliter, yang dirasakan lebih berat karena hilangnya pencahariandan supaya Terdakwa tidak terlampau lama untuk segeraberadaptasi dilingkungan masyarakat setelah Terdakwa sudahtidak berdinas aktis lagi dilingkungan TNI AU, maka pidana penjaraTerdakwa perlu diperingan/kurangkan.Bahwa demikian juga mengenai penerapan sanksi pidanatambahan
90 — 35
mengikuti kejuruan Adminpers di Skadik 503 Wingdikumselama enam bulan setelah selesai Terdakwa ditempatkan diDispers Lanud Adi Soejipto, pada tahun 2001 Terdakwa pindah keOpsbin Karbol AAU, tahun 2003 Terdakwa pindah ke MuseumNgoto, tahun 2011 Terdakwa mengikuti Secapa TNI AU setelahselesai dilantik pangkat Letda Adm Terdakwa di tempatkan diSkadik 105 Sebawara, tahun 2015 Terdakwa pindah ke MuseumNgoto sebagai Ps.Kasubsi Pustak dilaleksi Muspusdila Dispenausampai dengan saat ini Terdakwa masih berdinas aktis
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Pitoyo Kusmanto
127 — 34
terberat, karena dengandipecat dari dinas militer maka hilang dan terputus matapencarian dan penghasilan Terdakwa.Bahwa Pasal 112 Ayat (1) Jo Ayat (2) UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika telah mengatur ancaman minimalpenjatuhan pidana penjara bagi Terdakwa, namun karena Terdakwadipecat dari dinas militer, yang dirasakan lebih berat karenahilangnya pencaharian dan supaya Terdakwa tidak terlampau lamauntuk segera beradaptasi dilingkungan masyarakat setelah Terdakwasudah tidak berdinas aktis
58 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
A/513/BT Untuk bantuan 1 aktis dan lainlain DPRD Kabupaten Sidoarjo, bulan April 2003 senilai Rp. 82.750.000,Hal. 64 dari 96 hal. Put. No. 125 PK/PID.SUS/200966.67.68.69.7071.72.73.74.SPMU tanggal 142003 No.
SISWANDI, SH
Terdakwa:
RINALDIATI TANARI, S.Pt
84 — 10
(Seratus sepuluh juta rupiah), tetapi dana taktis tersebut disangkallioleh Yohanis Palamba, S.E selaku Kepala Badan Pelaksana Penyuluhan danTanaman Pangan Kabupaten Toraja Utara, dan danat aktis tersebut dikeluarkansendiri oleh Terdakwa dengan tanpa kuwitansi sebagai bukti ;Menimbang, bahwa semua uang tersebut di atas dikeluarkan oleh Terdakwadengan tanpa bukti berupa kuwitansi, hanya ditulis dalam catatan pribadi Terdakwa,sehingga uang tersebut di atas dikeluarkan oleh Terdakwa dengan tidak jelas