lagi, Sudah berpisah bulan Februari yang lalu 2021, sudahsekitar 4 bulan lebih lamanya, Penggugat yang pergi tinggalkanrumah tidak kembali Sampai sekarang;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi sebagai suami istri dan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat;Bahwa keluarga dan saksi sudah berusaha menasehatiPenggugat dan Tergugat agar tetap rukun, tetapi tidak berhasil,Penggugat tidak sanggup lagi hidup bersama dengan Tergugat;2.Ramlah binti Said Nasar AlAmry

Alamry);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 465.000, (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 12 hal. Putusaan No. 400/Pdt.G/2021/PA .PalDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Palu pada hari Rabu tanggal 7 Juli 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Zulqaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.Natsir sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abd. Rahim T. dan Dra. Hj. St.

., selanjutnya disebutPemohon Ill;vt Ali Alhabsyi Bin Saleh, umur 41 tahun, agama Islam, tempat tinggal di JhKamboja Ill No138 Rt 04 Rw04 Kel Mekarjaya Kec ~~ Sukmajaya Kota DEPOK, selanjutnya disebut Pemohon IV;Zainal ren Alamry bin Omar Amry; umur 46 tahun, agama Islam, tempattinggal di Jl.Lapangan Member Blok C/12 Rt 04 Rw 01 KelSukmajaya Kec Sukmajaya DEPOK, selanjutnya disebutPemohon V;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon yang tertera dalam surat Kartu Tanda Penduduk, Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga bernama Hindun Lareken, lahir di Botumoito, tanggal 12 Maret 1993 diubah sehingga menjadi Varha Rubbya Alamry Larekeng, lahir di Botumoito, tanggal 12 Maret 1993;
3. Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon yang besarnya Rp106.000,00 (seratus enam

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin Pemohon (Juniardi bin Yusuf Usman S) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Varha Rubbya Alamry Larekeng binti May Larekeng) di depan sidang Pengadilan Agama Enrekang;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp780.000,00

Pembelaan/ Pledooi yangdisampaikan oleh Penasihat Hukum terdakwa pada tanggal 2 Juli 2012 + yangpada pokok memohon kepada majelis Hakim yang mengadili perkara ini berkenanmemutuskan;1 Menyatakan bahwa Terdakwa ZALDI ALAMRI,S.Sos tidak terbuktisecara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanatersebut dalam dakwaan primer maupun dalam dakwaan subsidair.2 Membebaskan Terdakwa ZALDY ALAMRI, S.Sos dari dakwaan tersebutsesuai Pasal 191 ayat (1) KUHAP atau setidaktidaknya melepaskanterdakwa ZALDY ALAMRY

dalam Struktur Panitia KetuaPanitia Pelelangan Barang dan Jasa Kab.Boltim tahun 2011yaitu, saksi sendiri sebagai Ketua Panitia, Jeane Abram, ST(Sekertaris), Rizky Lamaluta (Anggota), IrAbdul HarisBumulo (Anggota), Tono Angkareda (Anggota);e Bahwa benar sumber dana Pengadaan alat peraga seni danbudaya SD (gitar ) bersumber dari APBD ( AnggaranPendapatan dan Belanja daerah);e Bahwa benar proyek Pengadaan Alat Peraga Seni dan BudayaSD yang dimenangkan oleh CV.Tirta Emas dan dilaksanakanoleh sdr,ZALDY ALAMRY

BudayaSD dari APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah);e Bahwa anggaran Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SDkurang lebih Rp.198.000.000,;e Bahwa setahu saksi pada tahun Anggran 2011 dinasPendidikan Boltim Mengadakan Pengadaan Barang dan JasaAlat Peraga Seni dan Budaya SD;e Bahwa benar pemenang lelang Proyek Pengadaan Alat PeragaSeni dan Budaya SD adalah CV.Tirta Emas;e Bahwa pengadaan alat peraga seni dan budaya (gitar) tersebutuntuk 55 buah sekolah di kab.Boltim;e Bahwa peran terdakwa ZALDY ALAMRY

ZALDY ALAMRY;3 Dokumen kontrak Proyek Pengadaan Alat PeragaSeni dan Budaya SD/ SMP di Dinas Pendidikan,Pemuda dan Olahraga Kab. Bolaang MongondowTimur Tahun Anggaran 2011;4 Surat pernyataan Direktur CV.

sebab perubahan nama pemegang hak akan diisiketerangan sesuai dengan sebab peralihan hak tersebut;Bahwa, apabila ada yang keberatan atas penerbitan sertifikat tersebut maka,pihak BPN menangguhkan permohonan tersebut, dan meminta pihak yangkeberatan tersebut untuk mengajukan keberatannya tersebut ke Pengadilan,namun sebelumnya kami lakukan mediasi kepada pemohon dan yangkeberatan;Bahwa, menurut data yang saksi periksa di kantor atas permohonan daripenerbitan sertifikat hak milik atas nama Fahrun Alamry

,M.Kn,Sertifikat Hak Milik No. 403 atas nama FAHRUN ALAMRY dan Pajak Tahunberjalan atas nama Fahrun Alamry;Halaman 18 dari 57 Putusan Nomor 09/Pdt.G/2016/PN.TMT Bahwa, sepengetahuan saksi tanah tersebut dijual seharga Rp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah); Bahwa, Luas dari tanah tersebut yaitu 278 m2; Bahwa sepengetahuan saksi uang pembelian tanah tersebut telah diserahkanoleh Pembeli saudara Gufran Husain kepada Penjual saudara Fahrun Alamry; Bahwa, yang saksi ketahui tanah yang menjadi obyek

ZALDY ALAMRY; Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. DAT PAPUTUNGAN dan saksi ZALDY ALAMRI.S.Sos8. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah) kepada terdakwa ;

dalam Struktur Panitia KetuaPanitia Pelelangan Barang dan Jasa Kab.Boltim tahun 2011yaitu, saksi sendiri sebagai Ketua Panitia, Jeane Abram, ST(Sekertaris), Rizky Lamaluta (Anggota), IrAbdul HarisBumulo (Anggota), Tono Angkareda (Anggota);e Bahwa benar sumber dana Pengadaan alat peraga seni danbudaya SD (gitar ) bersumber dari APBD ( AnggaranPendapatan dan Belanja daerah);e Bahwa benar proyek Pengadaan Alat Peraga Seni dan BudayaSD yang dimenangkan oleh CV.Tirta Emas dan dilaksanakanoleh sdr,ZALDY ALAMRY

dan BudayaSD dari APBD (Anggaran Pendapatan dan Belanja Daerah);Bahwa anggaran Pengadaan Alat Peraga Seni dan Budaya SDkurang lebih Rp.198.000.000,;Bahwa setahu saksi pada tahun Anggran 2011 dinasPendidikan Boltim Mengadakan Pengadaan Barang dan JasaAlat Peraga Seni dan Budaya SD;Bahwa benar pemenang lelang Proyek Pengadaan Alat PeragaSeni dan Budaya SD adalah CV.Tirta Emas;Bahwa pengadaan alat peraga seni dan budaya (gitar) tersebutuntuk 55 buah sekolah di kab.Boltim;Bahwa peran terdakwa ZALDY ALAMRY

kepadaterdakwa Zaldi Alamri yang berada di Kotamobagu;Bahwa saksi tidak memberikan dukungan sebagai wakil DutaNusantara bahwa hal tersebut tidak benara karena saksi bukanwakil Duta Nusantara hanya saja saksi mengenal sdr.Roy sebagaiorang perwakilan Duta Nusantara yang kemudian saksi mintatolong agar membantu Zaldy Alamri untuk mendapatkan dukunganpabrikan.Bahwa berdasarkan informasi dari Sdr.Roy melalui via teleponbahwa dukungan pabrikan yang mereka (Duta Nusantara) berikankepada terdakwa Zaldy Alamry

ZALDY ALAMRY;Dikembalikan kepada Terdakwa Drs. DAT PAPUTUNGAN dansaksi ZALDY ALAMRLS.Sos8 Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah)kepada terdakwa ;Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tindak Pidana korupsi pada Pengadilan Negeri Manado, pada hariJumat, tanggal 1 Agustus 2012 oleh kami : Verra Linda Lihawa, SH, MH.sebagai Hakim Ketua Majelis, Parlindungan Sinaga, SH, dan Wenny Nanda,SH.