M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Jein Alditama telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penyidik Atas Kuasa PU:
Pranata
Terdakwa:
Jein Alditama

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2594/Pid.C/2021/PN BitCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap : Jein Alditama;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir : 06092001;Jenis kelamin : lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Blitar;Agama

Terdakwa mengenali barangbarang yang diperlihatkan;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kKemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Jein Alditama;Memperhatikan ketentuan Pasal 49 ayat (1), ayat (4) Jo Pasal 27c hurufb Perda Jatim No. 2 Tahun 2020 Tentang Perubahan Atas Perda Jatim No. 1Tahun 2019 tentang Penyelenggaraan Ketentraman, Ketertiban Umum danPerlindungan

Menyatakan Terdakwa Jein Alditama telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak memakai masker;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rp.29.000,00 (dua puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama5 (lima) hari;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (ALDITAMA bin JAROT SUPRIADI) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap Termohon (YULI AYU LESTARI binti HENI SUMARDI) di depan sidang Pengadilan Agama Batulicin;
3. Menghukum Pemohon ( ALDITAMA bin JAROT SUPRIADI

) untuk membayar nafkah iddah kepada ( YULI AYU LESTARI binti HENI SUMARDI ) sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) sejak ikrar talak diucapkan;

bin JAROT SUPRIADI ) memberi nafkah untuk seorang anak bernama NUR AZIZAH binti ALDITAMA minimal sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan selain biaya pendidikan dan kesehatan dalam bentuk uang atau barang sampai anak tersebut dewasa dan/atau dapat hidup mandiri sejak ikrar talak diucapkan;

kesepakatandiluar materiil permohonan Pemohon yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:17Pasal 1Para Pihak sepakat bahwa Pemohon memberi nafkah iddah (nafkah selamamassa iddah) kepada Termohon sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);Pasal 2Para Pihak sepakat bahwa Pemohon memberi mutah kepada Termohon berupaseperangkat alat sholat dan sehelai baju muslim (baju syari) sejak ikrar talakdiucapkan;Pasal 3Para Pihak sepakat Pemohon memberi nafkah untuk seorang anak bernamaNUR AZIZAH binti ALDITAMA

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hendra Alditama bin Sumadi untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Maya Widiya Sari binti Suratman ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Maya Widiya Sari binti Suratman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hendra Alditama bin ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp262000,00 ( dua ratus enam puluh dua ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Hendra Alditama bin Sumadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maya Widiya Sari binti Suratman) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp595000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Razbi Alditama Hasan bin Hasan) terhadap Penggugat(Siti Aisah Lailiah binti Edi Junaedi);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 885.000,00, ( delapan ratus delapan puluh lima

Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniaiseorang anak, bernama NEO KRISAN ALDITAMA, umur 9 tahun dalamasuhan Penggugat;;5.

Termohon (Annisa Nugraheni Purcahyati binti Puryadi (ALM)) di depan sidang Pengadilan Agama Sukoharjo;

dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. tertanggal 25Nopember 2009 ;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt.Dan selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dhukul) dan dikaruniai anakkandung (1) satu orang bernama Alditama

AldiTama menjawab yo gak trimo nyetirmu ngawur, lapo konmbleyer mbleyer mang dijawab oleh Saksi4 aku lagi tesmontor wajar aku mbleyer wong aku balapan", setelah ituSaksi1 (Sdr. Randy Dwi Silsa) turun dari mobil sambil berkataIha iki embonge mbahmu aa?

AldiTama dan Saksi2 Sdr. Randy Dwi Filsa mengendarai mobilJib Robycon wama Cream Nopol B 1121 SJO, setelahmembeli makan dari Ayam Nelongso di JI. Soekarno Hattatibatiba mobil yang Saksi kendarai bersama temantemandipotong oleh kendaraan mobil Honda Jazz wama putih NopolN 1358 HD, kemudian Sdr. Aldi Tama yang menyetirmembunyikan klakson berulangulang setelah itu pengemudimobil Honda Jazz tersebut Saksi1 Sertu Dwi Yudha ArifPambudi menyuruh Sdr.

dimulaidengan dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; ere e ee Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa benar Tergugat adalah suami sah Penggugat yang menikahpada tanggal 31 Juli 1998 ;Bahwa benar sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami isteri ditempat Penggugat selama 8 tahun5 bulan dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaNOVANDI RANGGA ALDITAMA

Alditama Rizky bin M.

permohonan Pemohon;