Adithya Riefky Algodri, jenis kelamin Lakilaki, Lahir di Palembang, 29 Juni 2004;Halaman dari 7 Penetapan Nomor 69/Pat.P/2015/PN PLgBahwa suami Pemohon telah meninggal dunia di Palembang pada tanggal 23Mei 2009 disebabkan karena Sakit;Bahwa Pemohon ada mempunyai harta berupa (satu) Unit tanah dan bangunan,terletak di Jl.

yang dimana sudah atas nama:Sri Martini (Pemohon), Fran Hanata (Anak Kandung Pemohon), Nesya Wantania(Anak Kandung Pemohon), Cindy Kusumawardani (Anak Kandung Pemohon),Aditya Refky Algodri (Anak Kandung Pemohon);Bahwa pemohon bermaksud untuk Menjaminkan Tanah dan Bagunan rumahtersebut, untuk biaya hidup serta pendidikan anakanak Pemohon;Bahwa oleh karena ada anak Pemohon tersebut masih berusia dibawah umurmaka secara hukum belum diperkenankan untuk melakukan perbuatan hukum,oleh karena itu Pemohon

PerouruhanNo.45451972 RT.031 RW.011 Kelurahan 20 llir D Ill Kecamatan llir Timur Palembang berbentuk rumah tempat tinggal terbuat dari beton (bukti P11), dimanatanah dan bangunan tersebut atas nama Sri Martini (Pemohon), Fran Hanata (AnakKandung Pemohon), Nesya Wantania (Anak Kandung Pemohon), CindyKusumawardani (Anak Kandung Pemohon) dan Aditya Refky Algodri (Anak KandungPemohon) sebagai ahli waris dari Ir.

Menyatakan Pemohon sebagai wali dan selaku kuasa dari anak Pemohon yangmasih dibawah umur yaitu Adithya Riefky Algodri, Jenis Kelamin Lakilaki,Lahir di Palembang, 29 Juni 2004;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjaminkan harta berupal (satu)Unit Bangunan Rumah Tempat Tinggal, terletak di JI.

yang dimana sudah atasnama Sri Martini (Pemohon), Fran Hanata (Anak Kandung Pemohon), NesyaWantania (Anak Kandung Pemohon), Cindy Kusumawardani (Anak KandungPemohon), Aditya Refky Algodri (Anak Kandung Pemohon);4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon yang hingga kini ditaksirsebesar Rp156.000,00 (seratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan Pada hari Senin, tangal 28 September 2015, olehDESON TOGOTOROP, S.H., M.H.

alias Iman bin Armadi mengambil barangbarang yang beradadi dalam rumah kontrakan yang ditempati olen Saksi Andra Saputra aliasAndra dengan cara Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudinmerusak / melepaskan dengan paksa papan pintu belakang denganmenggunakan tangannya hingga terlepas / terbuka lalu Iman Algodri aliasIman bin Armadi memasukkan tangannya membuka kunci slot yang terdapatpada pintu tersebut hingga pintu terouka kemudian Terdakwa Robi Satriawanalias Robi bin Amirudin dan Iman Algodri

Selanjutnya Saksi bersama bersamaTerdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin dan Iman Algodri aliasIman pergi meningglkan rumah tersebut sambil membawa barangbarangyang berhasil kami ambil dari dalam rumah tersebut;Bahwa Terdakwa Robi Satriawan alias Robi bin Amirudin yang mempunyaiide untuk masuk dan mengambil barangbarang dari dalam rumah SaksiAndra Saputra alias Andra lalu mengajak Saksi dan Iman Algodri alias Iman,Saksi dan Iman Alqodri alias Iman setuju;Bahwa barangbarang yang Saksi bersama

Terdakwa Robi Satriawan aliasRobi bin Amirudin dan Iman Algodri alias Iman ambil dari dalam rumahkontrakan yang ditempati oleh Saksi Andra Saputra alias Andra, masingmasing sebagai berikut: 1 (satu) buah Charger merek SOG warna putin dan 1 (satu) unithandphone merek Coolpad warna hitam IMEIN : 8676610211294112,IMEI2 : 867661021544110 ada pada Iman Algodri alias Iman tetapi 1(satu) unit handphone merek Coolpad warna hitam IMEI1Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 631/Pid.B/2017/PN Sgl8676610211294112,

pada saat Saksi membeli 1 (satu) unit handphone merek Coolpadwarna hitam IMEI : 8676610211294112, IMEI2 : 867661021544110 dariSaksi Iman Algodri alias Iman, tidak dilengkapi dengan kotak danchargernya;Bahwa Saksi tidak tahu dari mana dan milik siapa, 1 (Satu) unit handphonemerek Coolpad warna hitam yang dijual oleh Saksi Iman Algodri alias Imankepada Saksi dan Saksi juga tidak ada menanyakan hal tersebut kepadaSaksi Iman Algodri alias Iman;Bahwa tujuan Saksi membeli 1 (satu) unit handphone merek

Coolpad warnahitam dari Saksi Iman Algodri alias Iman adalah untuk Saksi pergunakansendiri;Bahwa Saksi hanya mengenali barang bukti 1 (satu) unit handphone merekCoolpad warna hitam IMEI 8676610211294112, IMEI28676610215441 10;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;6.

Menyatakan perkawinan Penggugat (Megawati, SPd bintiM.Ruslan HK.SE) dan Tergugat (Junaidi Algodri bin HM.Rusli)putus karena perceraian;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama : ELSE ARUM MALINDA(perempuan) umur 8 tahun, dan PARHAN MAULIDI ARAZ (lakilaki) umur5 tahun 6 bulan, kedalam hak asuh Penggugat;4.

lainnya terutama adanyapernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, sehingga keterangan saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil suatu kKesaksian dan dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa kedua orang. saksi tersebut diatas telahmenerangkan yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah suami istri, yang menikah pada tanggal 18 Januari 2019 dengan wallnikah adik kandung Pemohon II bernama Agus Tri Susanto berwakil kepadaPenghulu Kampung bernama Muhammad Jafar Algodri

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah melakukan perkawinanpada tanggal 18 Januari 2019 dengan wali nikah adik kandung Pemohon IIbernama Agus Tri Susanto berwakil kepada Penghulu Kampung bernamaMuhammad Jafar Algodri dengan disaksikan oleh saksi nikah bernamaSoetono dan Koesmarjaya dengan maskawin berupa Cincin emas seberat5 gram tunai ;2. Bahwa, perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama, sehingga para Pemohon sampai sekarang tidakmemiliki Kutipan Akta Nikah;3.

Skot Algodri Budiman bin M.

Zain dan Skot Algodri Budiman bin M. Zain;Menimbang, bahwa saksisaksi Penggugat bukan orang yang dilarang untukmenjadi saksi, memberi keterangan di depan sidang seorang demi seorang denganmengangkat sumpah, oleh karena itu memenuhi syarat formil saksi sebagaimana diaturdalam Pasal 175 R.Bg.

,yang mana narkotika tersebut adalah baru selesai digunakan oleh terdakwa dansaksi Algodri, saksi Zulkarnain serta Erik (DPO), Fredi (DPO) dimana barangbukti tersebut diperoleh dari Zakaria (terdakwa dalam berkas perkara terpisah)dengan cara dibeli seharga Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) danuang tersebut hasil patungan antara terdakwa, saksi Algodri, saksi Zulkarnain16serta Erik (DPO), Fredi (DPO), hal tersebut sesuai dengan hasil tes urine padaterdakwa yang positif mengandung narkotika

Hakim berpendapat sebagai berikut :Menimbang bahwa dengan adanya terdakwa ditangkap oleh aparatkepolisian ditemukan barang bukti 1 (Satu) paket kecil serbuk Kristal putin dalamplastik transparan yang di simpan didalam kotak rokok Dji Samsoe yang terbalutplastic hitam tepatnya di atas meja yang ada didepan bengkel, kemudian 1 (satu)set alat hisap sabu bong yang ditemukan di belakang bengkel tepatnya di bagiandapur, yang mana narkotika tersebut adalah baru selesai digunakan olehterdakwa dan saksi Algodri

.: Islam: Tidak bekerja: Ahmad Hafiz Algodri Lubis Alias Hafiz BinParmonangan Lubis: Padang: 20 tahun/11 Juli 1999: Lakilaki: Indonesia: Jalan Seblumaihilir gang Samawoot KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang SumateraUtara.: Islam: Tidak bekerja: Rizqy Malino alias Rizqgy bin Suwardi: MedanHalaman 1 dari 93 halaman Putusan Nomor 500/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Sel3.Umur/Tanggal lahir :21 tahun/1 Desember 19974. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Menyatakan Terdakwa Abimanyu Hamidigo alias Abim bin Suwardi,Terdakwa II Ahmad Hafiz Algodri Lubis alias Hafiz bin Parmonangan Lubisdan Terdakwa Ill Rizqy Malino alias Rizqy bin Suwardi secara turut sertatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanainformasi dan transaksi eletronik, sebagaimana dakwaan alternatif KesatuPrimair;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada: Terdakwa Abimanyu Hamidigo alias Abim bin Suwardi dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan denda Rp500.000.000,00 (lima ratusjuta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan; Terdakwa II Ahmad Hafiz Algodri Lubis alias Hafiz bin ParmonanganLubis dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan dendaRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan; Terdakwa Ill Rizqy Malino alias Risqy bin Suwardi dengan pidanapenjara selama

Menetapkan agar lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa Abimanyu Hamidigo alias Abim bin Suwardi, Terdakwa IIAhmad Hafiz Algodri Lubis alias Hafiz bin Parmonangan Lubis dan TerdakwaIll Rizqy Malino alias Rizgy bin Suwardi dikurangkan seluruhnya dari lamanyapidana yang dijatunkan kepada masingmasing Terdakwa;4.

Menetapkan Terdakwa Abimanyu Hamidigo alias Abim bin Suwardi,Terdakwa II Ahmad Hafiz Algodri Lubis alias Hafiz bin Parmonangan Lubisdan Terdakwa Ill Rizqy Malino alias Risqy bin Suwardi tetap ditahan;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill telah tinggal bersama di Desa Asao dantelah dikaruniai keturunan 3 orang anak, yang bernama : Erfina bin Najir, lahir tanggal 12 Juli 1994; Sandi Isnanda bin Najir, lahir tanggal 13 April 1998; Algodri bin Najir, lahir tanggal 10 Oktober 2008;. Bahwa para Pemohon sampai saat ini tidak mendapatkan Buku Nikah yangdisebabkan tidak tercatat pada KUA Kecamatan Tongauna sementara paraPemohon membutuhkan pengesahan nikah untuk kepentingan akta nikah;.

Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka, Pemohon IIberstatus Perawan,Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon bertempat tinggalbersama di rumah kediaman bersama tersebut diatas, dan telah hiduprukun selayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak lakilaki yang bernama :Muhammad Syauqi Najah Algodri binSutikno, tempat tanggal lahir Manokwari, 15 Oktober 2006;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerimaKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama

(dua juta rupiah) direkening BUMDes Bahwa terdakwa meminta dana sebesar Rp.98.000.000, (Sembilan puluhdelapan juta rupiah) dari saksi Agus Algodri dan saksi Roy Karina selakupengurus BUMDes dan selanjutnya terdakwa mengelola dana BadanUsaha Milik Desa tersebut dan telah dipergunakan oleh terdakwa untuk:a. Pembelian tanah yang dilakukan oleh terdakwa pada tanggal 17Oktober 2018 seharga Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah)b.

(dua puluh tiga juta rupiah), namun usaha tersebut tidakberjalan sebagaimana mestinya, uang dari hasi penggemukan sapi danpengelolaan simpan pinjam tersebut dikelola dan dipergunakan olehterdakwa dan terdakwa tidak pernah membuat laporan kepada saksiAgus Algodri dan saksi Roy Karina selaku pengurus BUMDes.Halaman 9 dari 86 halaman Putusan Nomor :26/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl Bahwa berdasarkan Keputusan Bupati Bengkulu Utara Nomor:910/142/BPKAD/2018 tanggal 29 Januari 2018 Tentang PenetapanPenerima Belanja

(dua puluh tiga juta rupiah), namun usaha tersebut tidakberjalan sebagaimana mestinya, uang dari hasi penggemukan sapi danpengelolaan simpan pinjam tersebut dikelola dan dipergunakan olehterdakwa dan terdakwa tidak pernah membuat laporan kepada saksiAgus Algodri dan saksi Roy Karina selaku pengurus BUMDes.

dengan pemilik tanah (Burhan)dengan ukuran tanah kirakira 36m x 23m (lokasi tanah tidak simetris)Halaman 54 dari 86 halaman Putusan Nomor :26/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgldengan nilai pembelian sebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah); Bahwa sisa uang dari jumlah sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh jutarupiah) yaitu. sebesar Rp.5.000.000, terdakwa pergunakan untukmembayar honor 2 orang pegawai THL kantor desa, sisanyaRp.5.000.000, terdakwa ambil sebesar Rp.2.000.000, Rp.1.000.000,diambil oleh Agus Algodri

Terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKABUPATEN SIAK sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai suami istri dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama :a Gita Givani binti Besman, lahir, 25 September 1998;b Risky Alhasyim bin Besman, lahir, 23 Oktober 2002;c Farhan Algodri bin Besman, lahir, 07 Agustus 2005;Bahwa keharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hanya berlangsungselama + (satu) tahun.

Bukti Saksidi.Hari Yandi Algodri bin Ashar Hadi, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Nanas RT.07RW.03 Kelurahan Keramat, Kecamatan Rangkui Kota Pangkalpinang;Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di Sumpah.

., Algodri Jusep, S.H., Karzuli Ali, S.H.,Syafruddin, S.H., M.H., Fauzi Arifin, S.H. dari Kantor Lembaga Bantuan Hukum(LBH) Menang Jagad beralamat di Jalan Raden Intan Gang Tulang Bawang No.12 RT.004 RW/LK 001 Kelurahan Kota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan,Kabupaten Lampung Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4Agustus 2020, telah deregister di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kotabumitertanggal 5 Agustus 2020 Nomor 63/AD/VIII/2020/PN Kbu;Pengadilan Tinggi Tersebut :Telah membaca :1.

Utara,sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor XXX,tanggal 28 September 2020, pada saat menikah Penggugat berstatusperawan, Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelahn menikah tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Kinal Jaya, KecamatanNapal, Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (Ba'da Dukhul) dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Muhammad Algodri

Saksi Krisnadi Zatmiko, memberikan keterangan pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Oktober 2012 sekira pukul 16.30 Wib bertempatdi Jalan SM Raja No. 153 Kelurahan Pancuran Dewa Kota Sibolga, saksi bersamadengan temannya yang masingmasing bernama Boni Ali Algodri dan AdvenBarus telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena diduga telahmenjual Narkotika jenis shabu shabu;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dari terdakwa ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) batang

Rika Atikah dan mengingat usianya belum dewasaatau masih di bawah umur maka selanjutnya diwakili oleh walinya yang bernamaBapak Algodri Nuh sebagai pihak turut Tergugat;Bahwa orang tua Penggugat semasa hidupnya ibu Hj. Rohaeni binti H.Akib yaitu pada hari Selasa tanggal 5 Mei 1998 bertempat di JI. Leuwigajah No.155 Cimahi, dengan disaksikan oleh ibu Hj. Rohaya dan Neneng Nurhaeni telahmemanggil Penggugat di mana dalam pertemuan tersebut ibu Hj. Rohaeni bintiH.

Yatim yang saat ini dikuasai oleh Mustain;Menimbang, bahwa apabila saling dinubungkan antara dalildalil positadalam gugatan Penggugat dengan keterangan saksi Penggugat yang bernamaSarifah Sidah Algodri dan hasil pemeriksaan setempat tentang objek sengketadalam perkara ini, maka Majelis berpendapat bahwa gugatan Penggugat dalamperkara ini cacat formil, yaitu gugatan yang kurang pihak (plurium itisconsortium), mengingat Mustain anak dari H. Moh.

Telkomsel tanpa jinpemiliknya dilakukan dengan cara membongkar pagar dengan cara membukabaut pagar BRC di area Tower dimana seharusnya dari keterangan saksiKhuzaemah Tauhid dan saksi Muhamad Algodri untuk masuk ke tower tersebutdan membuka gembok pagar harus izin terlebih dahulu menggunakan aplikasismart key kemudian mengirim permintaan untuk akses membuka kunci gembokkepada PT Protelindo dan setelah ada ijin melalui aplikasi dari PT Protelindobaru bisa membuka kunci gembok tersebut dengan demikian

Saksi Robi Hanif Algodri bin Ridwan di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa kejadian ancaman dan kekerasan tersebut terjadi saksi tidaktahu namun setelah mendengar cerita dari saksi NOVITAmenerangkan bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumattanggal 10 November 2017 sekitar Pkl. 10.30 wib pada saat di dalammobil di JI. Kihajar Dewantara Kel. Iring Mulyo Kec.

Algodri S Suud, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui adalah saudara Bagus Setiawan merupakannasabah dari PT BPR Artha Kedaton yang mengajukan pinjaman kredit ke PTBPR Artha Kedaton dengan angsuran sejumlah Rp3.750.000,00 (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu) tiap bulannya;Bahwa sebagai jaminan, Saudara Bagus Setiawan menyerahkan BPKB mobiltruck besar Mitsubihi Fuso berwarna orange Nomor Polisi BE 9793 BKsebagai jaminan dari pinjaman tersebut;Bahwa