Menyatakan Terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR

meskipun hak untuk itutelah ditawarkan sebagaimana mestinya ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar dakwaan Penuntut Umum ;Telah mendengar saksisaksi dan Terdakwa ;Telah memeriksa dan meneliti barang bukti ;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum, tanggal 5Agustus 2015 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara tersebut menjatuhkan putusan sebagai berikut :1Menyatakan terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR

mendengar replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya dan duplik lisan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada pembelaannya ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terungkap di persidangan selamapemeriksaan perkara berlangsung ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum,tanggal 16 Juni 2015 , sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR

telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahananyang sah, maka masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa NANANG SETIAJIBin ATENG ALHADIR harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang akandiyatuhkan, dan oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lama dari masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , maka Terdakwa harus diperintahkanuntuk tetap berada dalam tahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali dikemudian hari terdapat perintah lain yang sah yang memerintahkan

;e Terdakwa telah merugikan saksi Dudy Hermawan;e Terdakwa pernah dihukum ;Halhal yang meringankan : e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya ;Mengingat, Pasal 363 ayat (1) ke3 dan 4 KUHP, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana,serta pasalpasal dari undangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR

, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa NANANG SETIAJI BinATENG ALHADIR dengan pidana penjara selama (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa ditahan ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa NANANG SETIAJI Bin ATENG ALHADIR dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan

Ayi Kuswendi Als KelingBin (alm) Yaya langsung menghampiri kendaraantersebut dan dikarenakankendaraantersebut tidak dikunci stang/leher sehingga Ayi Kuswendi AlsKeling Bin (Alm) Yaya langsung mendorong menjauhdan setelah situasidalam keadaan aman kemudian Ayi Kuswendi Als Keling Bin (alm) Yayamerusak atau membongkarkabel songket kontak kendaraantersebut sampaiakhirnya dapat dihidupkan mesinnya setelah itu Ayi Kuswendi Als Keling Bin(alm) Yaya berboncengan dengan Terdakwa Nanang Setiaji Bin Ateng AlHadir

Demikian juga saksisaksi membenarkan bahwa yang dihadapkansebagaiTerdakwa dalam perkara ini adalah Nanang Setiaji Bin Ateng AlHadir, sehingga tidak terjadi Error In Persona/kekeliruan terhadap orangyang diajukan dipersidangan dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan tersebut,maka unsur "Barangsiapa " telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur "Mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum ";Menimbang, bahwa

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk alhadir di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Alhadir Lingga Paripurna dan 4. GaluhSilaturachmi, memberi kuasa kepada: Moh. Saiful Basori ,S.H. dan kawan, Para Advokat, berkantor di Jalan CenggerAyam , Nomor 9, Kota Malang, Jawa Timur berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Juni 2015;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/Pelawan/Pembanding;Lawan.:1. NURSALIM, bertempat tinggal di Desa Dandong, RT01/RW 06, Kecamatan Srengat, Kabupaten Blitar;2. H.

Majelis hakim mengambil alih pendapat Fath alRidwan yang mengatakan : gsJ olJL caogIJl al Wasfu fi alhadir laghwun(Artinya: tiada manfaat (siasia) menggambarkan sesuatu yang telah hadir).Menimbang bahwa berdasarkan keterangan dari kepala Dusun Bontoramba(Dahlan Dg. Sibali) dan kepala Desa Manjalling (Saparuddin Dg.