Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : MUHAMMAD ANSHORI ALHADIS tersebut ;

MUHAMMAD ANSHORI ALHADIS vs PT. INTERPAN PASIFIK FUTURES

PUTUSANNomor 416 K/PDT.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :MUHAMMAD ANSHORI ALHADIS, beralamat di Jonggrangan,Desa Mrisen, RT 02, RW 01, Juwiring Klaten,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat ;melawan:PT. INTERPAN PASIFIK FUTURES, alamat di Jl. Raya Solo BaruNo.

alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, karena hubungan hukumantara Penggugat dan Tergugat bukan suatu hubungan kerja (arbeid verhouding/employment relation) sebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 1 angka 15 UndangUndang No.13 Tahun 2003 ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan diatas, lagi pula darisebab tidak ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini bertentangan denganhukum dan/atau UndangUndang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi MUHAMMAD ANSHORI ALHADIS

RIZKI ALDI SE Bin ALHADIS dan Terdakwa II DANI LAHARDIYANSYAH Bin TAMSUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN DALAM JABATAN .2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8 ( delapan ) bulan . 3. Menetapkan masa penagkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana Yang dijatuhkan;4.

RIZKI ALDI SE Bin ALHADIS ; DANI LAHARDIANSYAH Bin TAMSUL TAJUDIN

RIZKI ALDI SE Bin ALHADIS, dan Terdakwa IIDANI LAHARDIYANSYAH Bin TAMSUL TAJUDIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPANDALAM JABATAN sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal374 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1 ) KUHP dalam dakwaan pertama .2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

RIZKI ALDI SE Bin ALHADIS,dan Terdakwa II DANI LAHARDIYANSYAH Bin TAMSUL TAJUDINmasing masing dengan pidana penjara selama (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahpara Terdakwa tetap ditahan .3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar invoice PT. Elektronik Sukses Indonesia warna putih3712594, invoice no. 1020.S.A. 15.001.000537 tanggal 19 Maret 2015 An.Customer Rendra Apri Sadewa Jl. Dr. Setiabudhi No.238 Rt.002 Rw.001Kel.

Bin ALHADIS dan terdakwa IT DANILAHARDIANSYAH Bin TAMSUL TAJUDIN, pada hari dan tanggal lupa dari bulanNovember 2014 s/d tanggal 19 Maret 2015 sekira jam yang tidak dapat diingat secarapasti, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015, atau setidaktidaknya termasuk dalam tahun 2015, bertempat di Toko Electronic Solution Istana Plazayang beralamat Jl. Pasirkaliki No.121123 Kel. Pamoyanan Kec.

Bin ALHADIS terdakwa II DANILAHARDIANSYAH Bin TAMSUL TAJUDIN bekerja di di Toko Electronic SolutionIstana Plaza yang beralamat Jl. Pasirkaliki No.121123 Kel. Pamoyanan Kec. CicendoKota Bandung.Terdakwa I RIZKI ALDI, S.E. Bin ALHADIS sebagai Karyawan denganjabatan sebagai Brach Manager / Kepala Toko berdasarkan Surat Keputusan yangdikeluarkan oleh PT.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alhadis Purnomo Als Hadis Bin Irawan Karloji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
ALHADIS PURNOMO Als HADIS BIN IRAWAN KARLOJI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditya Putra Pratama Bin Tatang Supriadi) kepada Penggugat (Vanesha Alma Fitresia Binti Andi Alhadis Agus.SH);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah).

Tata Auniyrahman;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untukanaknya dikarenakan adanya kerancuan pada nama anaknya dan perbaikanAkta Kelahiran Anak;Bahwa kerancuan ini diketahui setelan Para Pemohon mencari tahu makna/artidari nama anaknya di Kitab AlQuran dan AlHadis;Bahwa setelah dicari tahu oleh Pemohon ternyata nama Tahta Aunirrahmantidak mempunyai makna baik yang ada di dalam Kitab AlQuran maupun didalam AlHadis;Bahwa oleh karena itu Pemohon menjadi kepikiran dan membuat

Tata Auniyrahman;Bahwa alasan Para Pemohon mengajukan permohonan ganti nama untukanaknya dikarenakan adanya kerancuan pada nama anaknya dan perbaikanAkta Kelahiran Anak;Hal 4 dari 9 Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2019/PN Dps Bahwa kerancuan ini diketahui setelah Para Pemohon mencari tahu makna/artidari nama anaknya di Kitab AlQuran dan AlHadis; Bahwa setelah dicari tahu oleh Pemohon ternyata nama Tahta Aunirrahmantidak mempunyai makna baik yang ada di dalam Kitab AlQuran maupun didalam AlHadis; Bahwa

Tata Auniyrahman dikarenakan adanyakerancuan makna pada nama anaknya dan perbaikan Akta Kelahiran Anak; Bahwa kerancuan ini diketahui setelah Para Pemohon mencari tahu makna/artidari nama anaknya di Kitab AlQuran dan AlHadis dan setelah dicari tahu olehPemohon ternyata nama Tahta Aunirrahman tidak mempunyai makna baikHal 5 dari 9 Penetapan Nomor 997/Pdt.P/2019/PN Dpsyang ada di dalam Kitab AlQuran maupun di dalam AlHadis; Bahwa oleh karena itu Pemohon menjadi kepikiran dan membuat Pemohon sering

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alhadis Purnomo Als Hadis Bin Irawan Karloji tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primer Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
ALHADIS PURNOMO Als HADIS Bin IRAWAN KARLOJI

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Sairin Ananda Binti Ridwan untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki bernama Alhadis Bin Arafiq;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri sah yang telahmenikah di Desa Usbar Pantai , Kecamatan Morotai Selatan Barat,Kabupaten Pulau Morotai, pada tanggal 27 March 2003, dihadapan walinikah Fakir Alhadis dan mahar berupa berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000,dibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki masingmasingbernama Aqil Taraju dan Faisal Sangaji, namun perkawinan Pemohon danPemohoin II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPemohon mohon kepada Bapak Ketua

:Bahwa saksi kenal, dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir acara perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada 27 March 2003 diDesa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Fakir Alhadis;Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Aqil Taraju dan Faisal Sangaji;Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah, Rp. 10.000

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa saksi hadir perkawinan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon menikahi Pemohon II pada tanggal 27 March 2003 diDesa Usbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat Kabupaten PulauMorotai; Bahwa Fakir Alhadis sebagai wali nikah pada perkawinan Pemohon danPemohon II dan akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah AdilTaraju dan Faisal Sangaji sedangkan maharnya berupa Uang Sejumlah,Rp

saksisaksi tersebut dapat Majelis Hakim jadikandasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonll, bukti surat serta keterangan para saksi yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan atas kebenaranfaktafakta kejadian sebagai berikut : Bahwa, pada tanggal 27 March 2003, Pemohon menikah dengan PemohonIl, yang dilaksanakan di Desa Usbar Pantai , Kecamatan Morotai SelatanBarat, Kabupaten Pulau Morotai, dengan wali nikah Fakir Alhadis

ALDI ALHADIS ASKARI , lahir di Bulukumba pada tanggal 03 Maret 2000, jenis kelamin laki-laki khusus untuk mengikuti penerimaan TNI-AD tahun 2019;

Sadjarwo), terhadap Penggugat (Rabiyana Alhadis binti Muhammad Ali Mansyah Idar);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

(ibn Hisyam, alSirah alNabawiyah, alQahirah: Dar alHadis,2004, juz I, h. 141; Muhammad Abd alMunim Abu Zaid,Nahwa Tathwir alMudharabah, alQahirah: Maktabah alMahad alAlami lialFikr alIslami, 2000, h. 411).2 2 L a on oe og a oigh (aasel Cols oy OG A Sy ol a eal2 oa 2. ae A7oos ze 1% oi.

(Ibn Qudamah, alMughni, Kairo: Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 348). Dewan Syariah Nasional MUI51 Mudharabah Musytarakah pada Asuransi Syariah 5 Jt bet O35 45a Jue wh, e of Sent (2shall ys 1 SD oly GU ay lh Had lysie Sh as Lye ah 3 He OF JOAWW Sdubally aS Ee) ag lath a les fall 2C6 Vege Glee ay gS al 5Mudharib (pengelola) boleh menyertakan dana ke dalamakumulasi modal dengan seizin rabbul mal (pemilik modal yangawal).

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Alhadis Wandra bin Zainal) dengan Pemohon II (Elvida Sumanti binti Jahidin) yang dilangsungkan pada tanggal 2 Mei 2008 yang dilaksanakan di Kecamatan Pulau-pulau Batu Timur;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan

(Ibn Qudamah, alMughni,Kairo: Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 468).Pendapat Imam Syaukani ketika menjelaskan hadis Busr binSaid :SM LT Se eS Gi Be ol le fb Calceuttl jlo rola cals pa jib MI sy GUS Oe;(OYV nye ttc ec teesHadis Busr bin Said tersebut menunjukkan pula bahwaorang yang melakukan sesuatu. dengan niat tabarru(sematamata mencari pahala, dalam hal ini menjadi wakil)boleh menerima imbalan.

(Ibn Qudamah, alMughni, Kairo:Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 470).2. Hasil Lokakarya Asuransi Syariah DSNMUI dan AASI(Asosiasi Asuransi Syariah Indonesia) tanggal 78 Jumadi alUla1426 H/ 1415 Juni 2005 M.3.

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut............

(Ibn Qudamah, alMughni, Kairo: Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 468).. Pendapat Imam Syaukani ketika menjelaskan hadis Busr binSaid:f 2ee oI 4034P 4 7 o"Le A ot af tox% 244 at oe %js) GUS ay oh AT fg SI ce 5 Vv and 9(OVV ge $e ge Tee ceed glo :3,alall cals.au lbs VIHadis Busr bin Said tersebut menunjukkan pula bahwa orangyang melakukan sesuatu dengan niat tabarru (sematamatamencari pahala, dalam hal ini menjadi wakil) boleh menerimaimbalan.

(bn Qudamah,alMughni, Kairo: Dar alHadis, 2004, juz 6, h. 470).e. Pendapat AAOIFI No. 23, 4/4/1isl & ae oy Esl Bae ab 2gB AGN 85 Ue Ae OVISHS BL lash et Lee cel GLB NG) Cay Ses ksBIST Be gta IL A) optPada dasarnya, dalam akad wakalah tidak ada batas waktuberakhirnya tugas wakil, karena wakil dapat diberhentikan kapansaqja; akad wakalah boleh (juga) dibatasi periode/waktunyaapabila disepakati oleh kedua belah pihak, dan wakalah akanberakhir secara otomatis dengan berakhirnya waktu tersebut.2.

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut...........

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut...........

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan ! Jika merujuk yurisprudensiHalaman 12 dari 15 putusan Nomor3. Kaidah fikin ....................... yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut............

Bumi Mineral Indonesia dimanaPemohon bekerja sebagai Direktur Utamanya, dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon menghadirkan bukti P4F danbukti P6 serta Saksi Andy Alhadis Agus, SH, dimana Saksi Andy Alhadis Agus, SHmengaku sebagai Notaris yang telah membuat Akta Nomor : 5 tanggal 26 Maret2018 tentang Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham Luar BiasaPT. Kemilau Nusantara Khatulistiwa dan Akta Nomor : 6 tanggal 26 Maret 2018tentang Jual Beli Saham PT.

Bahwa dari hasil pengecekan di Ditjen AHU Kemenkumham RI,Saksi Andy Alhadis Agus, SH, mendapati kalau saham PT. KNK itu bersih tidak adacatatan atau clear and clean. Dan oleh karena saham PT.

Bahwa Saksi Andy Alhadis Agus, SH,menerangkan untuk penandatanganan Akta Nomor : 5 dan Akta Nomor : 6 itudilakukan sore hari pada tanggal 26 Maret 2018 di kantor PT. Bumi Mineral Indonesiadi daerah Puri Kembangan setelah sebelumnya Saksi Andy Alhadis Agus, SH,mendapat informasi melalui telepon dari Pemohon dan juga Sekretaris PT. BumiMineral Indonesia dan diundang datang ke kantor PT. Bumi Mineral Indonesia.Bahwa yang hadir pada saat pertemuan itu dari pihak PT.

Bahwakepada Alita Marsanti selaku penjual Saksi Andy Alhadis Agus, SH, selaku Notarissudah menanyakan apakah saham tersebut ada digadaikan atau dibuatkan perikatanjual beli dan dijawab oleh Alita Marsanti tidak ada. Bahwa pembayaran terhadappembelian saham PT. KNK itu kemudian dilakukan pada keesokan paginya, dimanapihak PT. Bumi Mineral Indonesia membeli 50% (lima puluh persen) saham atausejumlah 275 (dua ratus tujuh puluh lima) saham PT.

Bahwa Akta Nomor : 5 sendiridibuat oleh Saksi Andy Alhadis Agus, SH, setelah Alita Marsanti mendapatkan kuasauntuk memberikan Berita Acara Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.Kemilau Nusantara Khatulistiwa kepada Saksi Andy Alhadis Agus, SH, untukdibuatkan aktanya;Menimbang, bahwa dalam Akta Nomor : 5 tanggal 26 Maret 2018 disebutkandalam Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT.

AlHadis...................... dan3.

AlHadis...................... dan3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelisberbunyi sebagai berikut...........