• JERNI bin SULAIMAN ALKADIR als JANI

  PUTUSANNomor 180 / Pid.B/ 2016 / PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama Terdakwa:Nama Lengkap : JERNI bin SULAIMAN ALKADIR alias JANI ;Tempat Lahir : Sungai Rengas ;Umur / Tanggal Lahir : 29 tahun/ 11 Maret 1987 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Cendana RT.002/RW.008, Desa Sungai Rengas

  Majelis Hakim danPanitera Pengganti atas perkara ini ;Telah Membaca Penetapan Hakim Ketua Nomor 180 / Pen.Pid / 2016 / PN Mpwtertanggal 19 Mei 2016, tentang Hari Sidang atas perkara ini ;Telah membaca berkas dalam perkara ini ;Telah memeriksa alatalat bukti yang telah diajukan di dalam persidangan ;Telah membaca Surat Tuntutan Penuntut Umum Nomor PDM72/MEMPA/05/2016tertanggal 07 Juni 2016 yang pada pokoknya meminta Majelis menjatuhkan putusansebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa JERNI bin SULAIMAN ALKADIR

  PDM72/MEMPA/05/2016 tertanggal 25 April 2016 yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa JERNI bin SULAIMAN ALKADIR als JANI , pada hari Senin tanggal14 Maret 2016 sekira jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalambulan Maret tahun 2016, di JIn. Tanggul laut (TPI) Panti Asuhan Nurul Amal Desa SungaiRengas Kec. Sungai Kakap Kab.

  Pengertian harfiah dari subjek hukum pidana (Straf Person) adalahorang perorangan yang mana atas tindakannya atau akibat dari tindakannya berdasarkanperaturan perundangundangan dapat pidana.Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan seseorang di depanpersidangan yang mengaku bernama Terdakwa JERNI bin SULAIMAN ALKADIR aliasJANI setelah dilakukan pemeriksaan identitas, orang tersebut ternyata memiliki identitasyang sama dengan identitas Terdakwa dalam Surat Dakwaan Nomor.

  Menyatakan Terdakwa JERNI bin SULAIMAN ALKADIR alias JANItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa ALKADIR bin KURDI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan membawa senjata penikam atau penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ALKADIR bin KURDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  Penuntut Umum:
  Iwan Budi Susilo, S.H
  Terdakwa:
  ALKADIR Bin KURDI

• Teluk Benua Nusantara tanggal 03 September 2018 (asli);

• 1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Serah Terima Barang tahun 2018 tanggal 03 September 2018 (asli);
• 6 (enam) lembar nota barang;

Dikembalikan kepada saksi Alkadir

6. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

Saksi Rakhmad, yang pada pokoknya menerangkan, sebagai berikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat dan jasmani;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa dan saksi juga kenaldengan saksi Alkadir, tetapi tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan;Bahwa benar saksi yang memperkenalkan antara saksi Alkadir denganterdakwa pada bulan September 2018;Bahwa benar saksi mengetahui bahwa saksi Alkadir memasukan danmengadakan Meubelair dan elektronik untuk kantor Terdakwa;Bahwa benar saksi hanya memperkenalkan

antara saksi Alkadirdengan Terdakwa , dan saksi tidak mengetahui tentang isi dan ada nyaperjanjian tertulis antara saksi Alkadir dengan Terdakwa;Bahwa benar perihal adanya Perjanjian Tertulis tersebut saksi barumengetahui dari saksi Alkadir dan saksi Alkadir mengatakan perjajiantersebut dibuat setelah barang diantarkan ke tempat yang tidakdirencanakan semula ke Perusahaan terdakwa melainkan kePerusahaan Ibu Novi;Bahwa benar seingat saksi nama Perusahaan terdakwa adalah PTTeluk Benua Nusantara;Bahwa

memasukan barang kePerusahaan terdakwa adalah adanya kelebihan harga dan terdakwamenjanjikan secara lisan kepada saksi Alkadir akan membayar denda10% sampai 25% perbulan kepada saksi Alkadir apabila adaketerlambatan pembayaran; Bahwa benar terdakwa berjanji akan melunasi semua Meubelairkepada saksi Alkadir dengan rentang waktu 1 (Satu) bulan 13 (tigabelas) hari sejak barang dikirimkan ke Perusahaan;Halaman 8 dari 24 Putusan Nomor 335/Pid.B/2020/PN Pal Bahwa benar semua Meubelair yang saksi kirim

baru akan saksiAlkadir bayar setelah terdakwa memabayar kepada saksi Alkadirsetelah 1 (Satu) bulan 13 (tiga belas) hari; Bahwa benar ternyata sampai saat ini terdakwa tidak ada membayaruang Meubelair tersebut kepada saksi Alkadir maupun kepada saksi; Bahwa benar saksi Alkadir sudah beberapa kali menagih uangmeubelair tersebut , akan tetapi terdakwa hanya memberikan janji janjikepada saksi Alkadir; Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa , tidak hanya saksi Alkadiryang dirugikan , tetapi saksi juga

Teluk Benua Nusantara dan Alkadir pihak kedua sebagaidirektur CV.

• Teluk Benua Nusantara tanggal 3 September 2018(asli); 1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Serah Terima Barang tahun 2018tanggal 3 September 2018 (asli); 6(enam) lembar Nota Barang;Dikembalikan kepada saksi ALKADIR;.

  Teluk Benua Nusantara tanggal 3 September 2018(asli); 1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Serah Terima Barang tahun 2018tanggal 3 September 2018 (asli); 6(enam) lembar Nota Barang;Dikembalikan kepada saksi ALKADIR;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 21/Akta.Pid/2020/PN.Pal.,yang dibuat oleh Plh.

  pidanasebagaimana didakwakan Penuntut Umum kepadanya tetapi perbuatantersebut bukan merupakan tindak pidana dan oleh karena itu melepaskanTerdakwa dari segala tuntutan hukum, tidak tepat dan tidak menerapkanperaturan hukum sebagaimana mestinya, serta putusan judex facti dibuattidak berdasarkan fakta hukum yang relevan secara yuridis dengan tepat danbenar serta tidak sesuai fakta hukum yang terungkap di muka sidang;Bahwa berdasarkan fakta hukum yang relevan yang terungkap dimukasidang, yaitu saksi korban Alkadir

  Teluk Benua Nusantara tanggal 3 September 2018(asli);1 (satu) lembar lampiran Berita Acara Serah Terima Barang tahun 2018tanggal 3 September 2018 (asli);6 (enam) lembar Nota Barang;Dikembalikan kepada saksi ALKADIR;5.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Brigadir Zulkifli bin Sunardin) terhadap Penggugat (Reti Alkadir binti Ati Alkadir );
  4.

  Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Brigadir Zulkifli binSunardin) terhadap Penggugat (Reti AlKadir binti Ati Alkadir), di depansidang Pengadilan Agam Kendari;3. Menyatakan dengan hukum bahwa perjanjian cerai yang ditanda tanganiantara Penggugat dan Tergugat tertanggal 10 September 2015 adalah sah;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.g.

  Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Brigadir Zulkifli binSunardin) terhadap Penggugat (Reti Alkadir binti Ati Alkadir);4.

• Memberi izin kepada Pemohon (Kadaruddin bin AlKadir) untukmanjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aruna binti Jaini) didepan sidang Pengadilan Agama Mempawah;3.

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yudi Ariadi bin Mochamad Alkadir) terhadap Penggugat (Shinta Karina Ratna Puri binti Iskandar);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00(tujuhratus dua puluh ribu rupiah);

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Baginda Ridwan Siregar bin Sutan Hafnan Siregar) terhadap Penggugat (Indah Permata Sari binti Joni Alkadir);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Romansyah Bin Iyus Sutardi) terhadap Penggugat (Seni Mulyani Binti Alkadir);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

• Menyatakan Terdakwa I DENI SAPUTRA bin TONI HARTONO, Terdakwa II PANDU RIAN MALANI bin JAMALUDIN, dan Terdakwa III FIRZA CANDRA bin ROMLI ALKADIR, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

• PUTUSANNomor 443/Pdt.G/2018/PA.GtloPENSION 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Irma Kadir binti Djudin Kadir, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Toko Halimas' Bakeri, Tempatkediaman Jalan Botuliodu (Kompleks Madrasah AlKadir),RT. 001, RW. 004, Kelurahan Pohe, KecamatanHulonthalang!

• AGRI ANDALAS tersebut adalah untukdijual dan uang hasil penjualannya kemudian akan dibagi bertiga.Bahwa kemudian saksi BAMBANG HERWANTO BIN ALKADIR dansaksi JONERI EFENDI Bin RIPIN yang merupakan petugas keamanan PTAGRI ANDALAS yang sedang melakukan patroli melihat terdakwa dan rekanrekannya yang sedang mengangkut tandan buah kelapa sawit milik PT.AGRIANDALAS tersebut.

  AGRI ANDALAS tersebut.Bahwa kemudian saksi BAMBANG HERWANTO BIN ALKADIR dansaksi JONERI EFENDI Bin RIPIN yang merupakan petugas keamanan PTAGRI ANDALAS yang sedang melakukan patroli melihat terdakwa dan rekanrekannya yang sedang mengangkut tandan buah kelapa sawit milik PT.AGRIHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 63/Pid.Sus/2019/PN TasANDALAS tersebut. Melihat saksi BAMBANG dan saksi JONERI mendekatkemudian terdakwa dan rekanrekan terdakwa langsung kabur.Bahwa terdakwa bersamasama dengan sdr.

• Abdul Kadir Alias Abd Kadir ) adalah Adhal;

  3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan sebagai Wali Hakim dalam pernikahan antara Pemohon ( Wildania Suciati Alkadir binti H. Abdul Kadir Alias Abd Kadir ) dengan calon suami Pemohon ( Kadarusman bin M. Djunaidi );

  4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Saiful Anwar bin Warsito Sujali) terhadap Penggugat (Siti Kholifatul Nursiyah binti Sunyoto Alkadir);
  4. Menetapkan anak bernama Muhammad Azril Rahandika bin Saiful Anwar tanggal lahir 02 Maret 2018 (umur 4 tahun 11 bulan) berada dalam asuhan Penggugat

• MUHAMMAD ALKADIR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait masalah tindak pidanapencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa yang menjadi korbannya adalah saksi ANANG SUSANTO; Bahwa terdakwa melakukan pencurian yaitu pada hari Kamis tanggal 21Januari 2021, sekitar pukul 04.00 Wita bertempat di halaman Kos AsramaIndira di jalan Prof. DR. Abdurrauf Tarimana Kel. Kambu Kec. Kambu KotaKendari.

• Kec.Driyorejo Kab.Gresik,Bahwa benar awalnya pada saat saksi bersama dengan saksi BripkaNur Cholis Hendro A mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Perum Griya Kencana 2F No.74 Kec.DriyorejoKab.Gresik akan digunakan sebagai tempat untuk transaksiNarkotika.Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi bersama dengan saksiBripka Nur Cholis Hendro A yang dekat dengan lokasi langsungmendatangi tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadaporang yang diinformasikan yaitu terdakwa ANDI SEPTIAWAN alKADIR

• Nova yang beralamat di Jl.Syarif AlKadir Kota Makassar .d. Bahwa Terdakwa meninggalkan Kesatuan Kesdam VI/Wrbtanpa ijin yang sah dari Kakesdam Vi/Wrb atau atasan lain yangberwenang pada tanggal 6 Septembr 2016 menuju Provinsi Papuadengan maksud untuk mencari pekerjaan dan pada tanggal 11November 2016 Terdakwa kembali ke Makassar karena tidakmendapatkan pekerjaan .e.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Alkadir Zain bin Zainudin) terhadap Penggugat (Turip Mawati binti Darno);
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Tungkal untuk mengirimkan salinan

• Kec.Driyorejo Kab.Gresik,Bahwa benar awalnya pada saat saksi bersama dengan saksi BripkaNur Cholis Hendro A mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Perum Griya Kencana 2F No.74 Kec.DriyorejoKab.Gresik akan digunakan sebagai tempat untuk transaksiNarkotika.Menindaklanjuti informasi tersebut, saksi bersama dengan saksiBripka Nur Cholis Hendro A yang dekat dengan lokasi langsungmendatangi tempat tersebut dan melakukan penangkapan terhadaporang yang diinformasikan yaitu terdakwa ANDI SEPTIAWAN alKADIR

• Maruf Alkadir masing seluas 175 M2, kemudian dibuatjalan seluas 100 M2, namun setelah Saksi1 menggugat Sdr. Wododo dan Sadr.Maruf Alkadir, selanjutnya Terdakwa mengambil kembali tanah tersebut laludibangun tempatkos 5 pintu.17.