Boalemo;Bahwa saksi tidak melihat langsung saat anggota Polisi dari Polda Gorontalo dan PolsekPaguyaman menemukan BBM jenis solar tersebut yang terletak di belakang mess PT.Wahana Cipta Lestari sebab saksi saat itu sedang tidur, keesokan harinya sekitar pukul06.00 wita saksi dibangunkan oleh terdakwa yang mengatakan bahwa ada anggota Polisiyang melakukan pemeriksaan BBM jenis solar tersebut;Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik dari SUARMAN YUSMAN AliasKO HUIYA selaku direktur PT.

Wahana Cipta Lestari;Bahwa yang memberikan upah/gaji kepada saksi adalah SUARMAN YUSMAN AliasKO HUTYA langsung selaku direktur PT.

saksi tidak melihat langsung saat anggota Polisi dari Polda Gorontalo dan PolsekPaguyaman menemukan BBM jenis solar tersebut yang terletak di belakang mess PT.Wahana Cipta Lestari sebab saksi saat itu sedang tidur, keesokan harinya sekitar pukulHalaman 11 dari 25 Putusan Nomor . 31/Pid.Sus/2015/PN.Tlm06.00 wita saksi dibangunkan oleh terdakwa yang mengatakan bahwa ada anggota Polisiyang melakukan pemeriksaan BBM jenis solar tersebut;Bahwa BBM jenis solar tersebut adalah milik dari SUARMAN YUSMAN AliasKO

Wahana Cipta Lestari mengangkut BBMjenis solar ke Tangkobu sebab saksi baru sekitar 4 (empat) bulan berada di Tangkobu;Bahwa yang memberikan upah/gaji kepada saksi adalah SUARMAN YUSMAN AliasKO HUIYA langsung selaku direktur PT.

Wahana Cipta Lestari melainkan disewa dariwarga yakni Ibu Iko;Bahwa mess tersebut diperuntukkan sebagai tempat tinggal karyawan saja, namundikarenakan halaman belakangnya yang agak luas sehingga saat mendapatkan perintahHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor . 31/Pid.Sus/2015/PN.Tlmuntuk menyimpan baikbaik BBM jenis solar oleh SUARMAN YUSNAN AliasKO HUIYA, Terdakwa menyuruh sopir untuk menurunkan dan meletakkan BBM jenissolar sebanyak 30 drum tersebut di halaman belakang mess PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Aliasko Julianto bin Albadi Mandai) dengan Pemohon II (Susi Jamilah binti Ahamd Damis) yang dilaksanakan pada tanggal 06 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Memerintahkan kepada pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan yang telah di sahkan oleh Pengadilan Agama Pasir Pengaraian kepada

Tanda Penduduk (KTP), KartuKependudukan (KK) dan Akte Kelahiran Anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka Pemohon danPemohon Il mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pasir Pengaraianmelalui Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini, kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Aliasko Julianto bin Albadi Mandai)dengan Pemohon II (Susi Jamilah binti Ahmad Damis) yang

Pemohon bernama Aliasko Julianto dan Pemohon II bernama Susi Jamilah Bahwa, Ya, saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 April 2018di Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam; Bahwa, Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Damis yang diwakilkan ke Efendi J Bahwa, Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Untung dan Zamri;Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 151/Padt.P/2019/PA.Ppg.Bahwa

Pemohon bernama Aliasko Julianto dan Pemohon II bernama Susi JamilahBahwa, Ya, saya hadir waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 151/Pat.P/2019/PA.Ppg.Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 06 April 2018di Pagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu secara hukumIslam;Bahwa, Yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ahmad Damis yang diwakilkan ke Efendi JBahwa, Yang menjadi saksi nikah ada dua orang yaitu Untung dan Zamri;

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Aliasko Julianto bin Albadi Mandai)dengan Pemohon II (Susi Jamilah binti Anamd Damis) yang dilaksanakan padatanggal 06 April 2018 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanPagaran Tapah Darussalam, Kabupaten Rokan Hulu;3. Memerintahkan kepada pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan yang telah disahkan oleh Pengadilan Agama Pasir Pengaraiankepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagaran Tapah Darussalam;4.

HAMKAH aliasKO HAM, Terdakwa langsung menuju ke tempat tersebut dan Terdakwamendapatkan sebuah pembungkus rokok Marlboro Putih lalu Terdakwamengambilnya kemudian Terdakwa kembali ke rumah Terdakwa.

HAMKAH aliasKO HAM mengirim SMS yang berisikan nomor rekening a.n IBU RAHMASelanjutnya Terdakwa pergi ke Bank BNI Cabang Ternate untukmentransfer uang kepada pemilik nomor rekening a.n IBU RAHMA sebesarRp. 200.000. (dua ratus ribu rupiah), Setelah uang di transfer Terdakwakembali menghubungi sdr. HAMKAH alias KO HAM memberitahukan bahwauang sudah di kirim dan sdr.

REG.PERK: PDM 102/Sangihe/01/2019,tanggal28 Januari2019, dengan isi dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUBahwa Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS alias PATRAS aliasKO BENSANG secara bersamasama dengan saksi DJONEX YAHYAANDREAS PANGINDAHEN alias TOLE (dilakukan penuntutan secaraterpisah) pada hari Sabtu tanggal 04 Agustus 2018 sekitar pukul05.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu waktu tertentu dalambulan Agustus tahun 2018, bertempat di Lindongan III KampungBentung Kecamatan Tabukan Selatan tepatnya

memukul jendela samping gereja dengan menggunakanlinggis kecil lalu terdakwa ikut merusak kaca jendela denganmenggunakan sekop.Setelah selesai, BENNY TANDAS' PATRASmenutup pintu utama gereja lalu kemudian terdakwa dan saksiDJONEX YAHYA PANGINDAHEN meninggalkan gereja melalui pintusSamping gereja.Bahwa perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP.ATAU Halaman 4 dari 25 halaman Putusan Nomor 58/PID/2019/PT MNDBahwa Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS alias PATRAS aliasKO

karena Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRASAlias KO BENSANG telah MERUSAK BARANG milik Terdakwasendiri yaitu tanah dan Bangunan Gedung Gereja serta barang barang yang ada didalam Gereja tersebut adalah milikTerdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRAS Alias KOBENSANG, sehingga Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS AliasPATRAS Alias KO BENSANG memiliki hak dan kewenangan atasBangunan Gedung Gereja serta barang barang yang adadidalam Gedung Gereja tersebut.Bahwa Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRAS AliasKO

sebagai Aset dan/atau milik IndukOrganisasi Gereja Pantekosta sehingga status tanah danGedung Gereja tersebut serta barang barang yang beradadalam Gedung Gereja sampai dengan sekarang ini adalahHalaman 19 dari 25 halaman Putusan Nomor 58/PID/2019/PT MNDmilik Pribadi dari Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS AliasPATRAS Alias PATRAS Alias KO BENSANG.Bahwa seiring berjalannya waktu dan oleh karena kurangnyaperhatian serta tidak ada dukungan dari Induk Organisasikepada Terdakwa BENNY TANDAS PATRAS Alias PATRAS AliasKO

caracara sebagai berikut;awalnya terdakwa SARLIS DAPAMANIS pada tanggal 15 Juni 2020 menghubungi korbandengan menggunakan Handphone dan dalam pembicaraan melalui handphone tersebutterdakwa menyampaikan kepada korban bahwa ada petani dari wilayah tondano pantaiakan menjual buah vanili mentahnya sebanyak 164 kilogram dan terdakwa mengatakankalau terdakwa akan membeli dari petani tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu) per kilogram dan akan menjualnya Kembali kepada korban HANNY LYS aliasKO

awalnya terdakwa SARLIS DAPAMANIS padatanggal 15 Juni 2020 menghubungi korban dengan menggunakan Handphonedan dalam pembicaraan melalui handphone tersebut terdakwa menyampaikankepada korban bahwa ada petani dari wilayah tondano pantai akan menjualbuah vanili mentahnya sebanyak 164 kilogram;Bahwa saksi mengatakan kalau terdakwa mengatakan kalau terdakwa akanmembeli dari petani tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu)per kilogram dan akan menjualnya kembali kepada korban HANNY LYS aliasKO

awalnya terdakwa SARLIS DAPAMANISpada tanggal 15 Juni 2020 menghubungi korban dengan menggunakanHandphone dan dalam pembicaraan melalui handphone tersebut terdakwamenyampaikan kepada korban bahwa ada petani dari wilayah tondano pantaiakan menjual buah vanili mentahnya sebanyak 164 kilogram;Bahwa saksi mengatakan kalau terdakwa mengatakan kalau terdakwa akanmembeli dari petani tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu)per kilogram dan akan menjualnya kembali kepada korban HANNY LYS aliasKO

awalnya terdakwa SARLIS DAPAMANISpada tanggal 15 Juni 2020 menghubungi korban dengan menggunakanHandphone dan dalam pembicaraan melalui handphone tersebut terdakwamenyampaikan kepada korban bahwa ada petani dari wilayah tondano pantaiakan menjual buah vanili mentahnya sebanyak 164 kilogram; Bahwa saksi mengatakan kalau terdakwa mengatakan kalau terdakwa akanmembeli dari petani tersebut seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu)per kilogram dan akan menjualnya kembali kepada korban HANNY LYS aliasKO

IRFAN Alias IPANG (dalam berkas terpisah) yang bekerja sebagaiHal. 3 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIpemetik buah cengkeh dikebun milik saksi korban MARTEN KRIWANGKO AliasKO dengan mendapatkan upah dari pekerjaannya per liternya Rp. 4.000,(empatribu rupiah), pada waktuwaktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa telahmengambil seluruh atau sebagian dari buah cengkeh yang terdakwa petik darikebun milik saksi koroan MARTEN KRIWANTO Alias KO yaitu pada hari Selasatanggal 07 Mei 2013, terdakwa

PANG melakukanpenggelapan berupa buah cengkeh milik saksi MARTEN KRWANGKO AliasKO. Bahwa saksi, terdakwa dan IRFAN Alias IPANG bekerja kepada saksiMARTEN KRIWANGKO Alias KO sejak bulan April 2013 dan mendapat upahsebesar Rp. 4.000, (empat ribu rupiah) perliter. Bahwa benar, peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari senin tanggal6. Hari selasa 7 dan hari kamis tanggal 9 Mei 2013 di Kebun di Desa SantigiHal. 11 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIKec. Tolitoli Utara Kab.

menetapkan agarterdakwa tetap ditahan di dalam Rumah Tahanan Negara ;Hal. 24 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIMenimbang bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang kertaspecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Yang merupakan barang yang didapat dari hasil kejahatan yang merugikan saksikorban MARTEN KRIWANGKO Alias KO maka ditetapkan agar dikembalikankepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi koroan MARTEN KRIWANGKO AliasKO

penjara selama 5 (lima) Bulan;3) Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Menetapkan terdakwa tetap ditahan di Tahanan Rumah Tahanan Negara;5) Menetapkan barang bukti berupa : Uang Rp. 100,000 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uangkertas pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);Hal. 25 dari. 26 Hal.Putusan No. 62/PID.B/3013/PN.TLIdikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi MARTEN KRWANGKO AliasKO

2020 , bertempat diantara jalan raya Desa Pulutan Kecamatan Pulutan dan Desa TarohanKecamatan Beo Selatan ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa kabel listrik , tangga,gergaji besi , handphone, topi , sandal , sepeda motor Honda Supradan sepeda motor roda tiga merek Viar warna hijau di persidangan ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dalam melakukan pencurian kabellistrik tersebut menggunakan sepeda motor roda tiga merek VIAR warnahijau ;Bahwa kabel listrik tersebut dijual kepada Saksi SONY SANTOSA aliasKO

PT.PLN bersama Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali , waktunya Saksisudah tidak dapat mengingatnya dalam tahun 2020 dan bertempat diantara jalan raya Desa Pulutan Kecamatan Pulutan dan Desa TarohanKecamatan Beo Selatan ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa kabel listrik dan gergajibesi di persidangan ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dalam melakukan pencurian kabellistrik tersebut menggunakan sepeda motor roda tiga merek VIAR warnahijau ;Bahwa kabel listrik tersebut dijual kepada Saksi SONY SANTOSA aliasKO

mengingatnya dalam tahun 2020 dan bertempat di antara jalanraya Desa Pulutan Kecamatan Pulutan dan Desa Tarohan KecamatanBeo Selatan Kabupaten Kepulauan Talaud ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa kabel listrik dan gergajibesi di persidangan ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dalam melakukan pencurian kabellistrik tersebut menggunakan sepeda motor roda tiga merek VIAR warnahijau ;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 76/Pid.B/2021/PN MgnBahwa kabel listrik tersebut dijual kepada Saksi SONY SANTOSA aliasKO

PT.PLN bersama Terdakwa sebanyak 2 (dua) kali , waktunya sudah tidakdapat mengingatnya dalam akhir tahun 2019 dan bertempat di antarajalan raya Desa Pulutan Kecamatan Pulutan dan Desa TarohanKecamatan Beo Selatan ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti berupa kabel listrik dan gergajibesi di persidangan ;Bahwa Saksi bersama Terdakwa dalam melakukan pencurian kabellistrik tersebut menggunakan sepeda motor roda tiga merek VIAR warnahijau ;Bahwa. kabel listrik tersebut dijual kepada Saksi SONY SANTOSA aliasKO

TENTEN CRISTANTO aliasKO dan terdakwa 2.

pastiterkait kegiatan judi tersebutdan tepatnya di Keluarahan Pateten Satu Tim SusPolda Sulut mendapati Terdakwa FALDY MANAIPENE alias NYAM berada dirumahkontrakannya sedang melakukan kegiatan perekapanjudi togel Singapura melaluiHandphone miliknya kemudian langsung dilakukan penangkapan.Bahwa setelah dilakukan interogasi awal kepada terdakwa FALDY MANAIPENE aliasNYAM diakuinya bahwa ia akan melakukan penyetoran seluruh bukti rekapan yangada di Handphone miliknya beserta uang ke terdakwa TENTEN CHRISTANTO aliasKO

Alias SAM Alias SAMI AliasKO, Saksi OKTAVIANUS TINDJABATE Alias OKTA, HARI, dan UDIN berangkatmenggunakan 1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dari rumah Saksi SAMUEL R.WILAR Alias MOH. REINHARD W.

Alias SAM Alias SAMI AliasKO, dan sesampainya di rumah selanjutnya Terdakwa, Saksi SAMUEL R. WILARAlias MOH. REINHARD W. Alias SAM Alias SAMI Alias KO, Saksi OKTAVIANUSTINDJABATE Alias OKTA, dan UDIN turun dari dalam mobil, sedangkan HARI yangmasih berada di dalam mobil pergi meninggalkan rumah Saksi SAMUEL R. WILARAlias MOH. REINHARD W.

Alias SAM Alias SAMI AliasKO, Saksi OKTAVIANUS TINDJABATE Alias OKTA, HARI, dan UDIN tersebut,mengakibatkan kehilangan di pihak gereja di Kelurahan Pamona Kecamatan PamonaPuselemba Kabupaten Poso dan menimbulkan kerugian sebesar Rp 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah) ;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi SAMUEL R. WILAR Alias MOH. REINHARDW.

nomor/angka ataushio serta uang pasangannya, dengan cara terdakwa menginformasikan kepadaOrangorang yang Terdakwa ketahui sering memasang angka/nomor atau shiodan selanjutnya Terdakwa mengirimkan hasil rekapan pasangan nomor/angkaatau shio kepada saksi RONY THEDY alias KO CONGSANG melalui ShortMessage Service (SMS), sedangkan uang hasil pemasangan Terdakwa setorkanlangsung kepada saksi RONY THEDY alias KO CONGSANG, dimana tempatpenyetoran uang hasil pemasangan tersebut di rumah saksi RONY THEDY aliasKO

Putusan No. 966 K/PID/2015Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa saksi/korban Tonny Gosal aliasKo Cong mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;ATAU:KEDUA:Bahwa ia Terdakwa Merry Gosyanto alias Ci Merry, dalam rentangwaktu bulan Januari 2012 hingga bulan Juli 2013, atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2012 sampai dengan 2013, bertempat di TokoAgung Raya Jalan Kartini No. 64 Kelurahan

Putusan No. 966 K/PID/2015KE atas nama pemilik Terdakwa Merry Gosyanto tersebut dibeli Terdakwaketika Terdakwa dan saksi/korban Tonny Gosal alias Ko Cong masih terikatsuami istri yang sah dan masih bersamasama mengelolah usaha TokoAgung Raya yang menjual alat pertanian;Bahwa akibat dari perouatan Terdakwa saksi/korban Tonny Gosal aliasKo Cong mengalami kerugian sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Mahkamah Agung

informasi bahwa Terdakwatelah membeli kendaraan tetapi kendaraan tersebut berada pada saksi MugitLihawa, dan atas informasai tersebut saksi Tonny Gosal alias Ko Congmenyuruh saksi Jenly F Mailangkay mengecek keberadaan di Samsat PolresKotamobagu dan setelah dicek, ternyata informasi tersebut adalah benar.Bahwa, kemudian saksi Tonny Gosal alias Ko Cong melaporkan Terdakwakarena diduga telah melakukan penggelapan terhadap mobli Avanza yangdibeli Tedakwa pada saat masih menikah dengan saksi Tonny Gosal aliasKo

SULASTRI KAMALUDDINjumlah Rp 10.000.000;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi korban Sigit Lintan aliasKo Acam.4. MembebankanTerdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu) rupiah.Menimbang, bahwa atas Tuntututan Penuntut Umum tersebut Terdakwadan/ atau Penasihat Hukumnya mengajukan Pembelaan yang pada pokoknya:1.

panggil dan beberapa hari kemudian Saksimengantarkan Terdakwa dan YAHYA SOLEMAN menemui SIGIT LITAN alias KOACAM di kantornya; Bahwa sepengetahui Saksi, SIGIT LITAN alias KO ACAM telah membayarharga tanah tersebut karena Saksi pernah melihat SIGIT LITAN alias KO ACAMmemberikan uang kepada Terdakwa sebanyak kurang lebih 8 (delapan) kalisebagai pembayaran harga tanah tersebut; Bahwa SIGIT LITAN alias KO ACAM pernah memberikan uang kepadaYAHYA SOLEMAN sebagai pembayaran harga tanah, namun SIGIT LITAN aliasKO

SURONO WIJAYA alias MAS PURpergi ke travel membeli tiket pesawat, 4 (empat) hari kKemudian saudaraYAHYA SOLEMAN datang ke Ternate pada keesokan harinya Terdakwabersama dan saudara YAHYA SOLEMAN menemui Saksi SIGIT LITAN aliasKO ACAM dirumahnya.

ialah menggunakan tindakantindakan, baik berupaperbuatanperbuatan maupun perkataanperkataan yang bersifat menipudan untuk menyerahkan suatu benda tidaklah harus dilakukan sendirisecara langsung oleh orang yang tertipu kepada orang yang menipu;Menimbang, bahwa dari uaraian tersebut di atas dihubungkandengan ketarangan SaksiSaksi, kerangan Terdakwa dan dengan barangbukti yang diiajukan ke persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwapada bulan Juni Tahun 2017 Terdakwa bertemu dengan Saksi SIGIT LITAN aliasKO

Didalam pertemuan tersebut Terdakwa dan saudara YAHYA SOLEMANmenjelaskan bahwa tanah tersebut adalah tanah mereka yang diperoleh dariharta warisan akhirnya disepakati harga tanah sebesar Rp1.050.000.000,00 (satumilyar lima puluh juta rupiah) dengan luas tanah kurang lebih 8 x 60 m* Kuranglebih 13 (tiga belas) kali Terdakwa menerima uang dari Saksi SIGIT LITAN aliasKO ACAM sedangka kurang lebih 10 (Sepuluh) kali Saksi SIGIT LITAN alias KOACAM dengan jumlah besaran yang berbedabeda bukti kwitansi sehinggajumlah

Hendra Ginanjar aliasKo Akun bin (Alm) Lim Nam dengan menggunakan Mobil Nissan EvaliaNomor Polisi D 1351 QW milik Sdr. Liliana Halim Hertati dan Sdr. HendraGinanjar alias Ko Akun bin (Alm) Lim Nam mengambil barangbarangkepunyaan saksi Tedi tanpa izin dan sepengetahuan saksi Tedisebagaimana yang tercatat dalam 6 (enam) lembar surat jalan yangditandatangani dan ditulis Sdr.

Hendra Ginanjar aliasKo Akun bin (Alm) Lim Nam dan saksi Maria mencoba menghubungi saksiTedi namun tidak dapat dihubungi, selanjutnya Sdr. Maria dan Sdr. Evamengikuti perintah Sdr. Liliana Halim Hertati dan Sdr. Hendra Ginanjar aliasKo Akun bin (Alm) Lim Nam untuk mencatat semua barang kepunyaan saksiTedi tersebut ke dalam 6 (enam) lembar surat jalan, kemudian Sadr.

Hendra Ginanjar aliasKo Akun bin (Alm) Lim Nam dengan menggunakan Mobil Nissan EvaliaNomor Polisi D 1351 QW milik Sdr. Liliana Halim Hertati dan Sdr. HendraGinanjar alias Ko Akun bin (Alm) Lim Nam mengambil barangbarangkepunyaan saksi Tedi tanpa izin dan sepengetahuan' saksi Tedisebagaimana yang tercatat dalam 6 (enam) lembar surat jalan yangditandatangani dan ditulis Sdr.

saksi Sahbudi Djamalu tersebut diambil dariKecamatan Boalemo;Bahwa berdasarkan informasi yang ditemukan di lapanganpada saatdilakukan lacak balak, bahwa kayu tersebut adalah milik saksi YancenTengkilisan alias Ko Yancenyang telah dibeli saksi Yancen Tengkilisanalias Ko Yancendari saksi MamangAde Saputra;Bahwa berdasarkan informasi yang ditemukan di lapangan, bahwa saksiMamang Ade Saputra dalam perkara ini adalah orang yang menyuruhmengolah kayu jenis lasi tersebut kemudian saksi Yancen Tengkilisan aliasKo

/PN.Gtohubungan sebagai mitra dalam bisnis jual beli kayu olahan sejak bulan Mei2016 tersebut;Bahwa saksi dapat mengenal saksi Yancen Tengkilisan alias Ko Yancendimana awalnya suami saksi bertemu dengan seseorang bernama Ato danAto memberitahukan kepada suami saksi bahwa jika membutuhkan kayuhubungi saksi Yancen Tengkilisan alias Ko Yancendan nomor teleponsaksi Yancen Tengkilisan alias Ko Yancendiberikan oleh Ato kepada suamisaksi;Bahwa saksi bertemu pertama kali dengan saksi Yancen Tengkilisan aliasKo

Alam Subur tidak ada kaitanbisnis jual beli kayu;Bahwa saksi Yancen Tengkilisan alias Ko Yancen adalah sebagai pengirimkayu tetapi saksi tidak mengetahui apakah saksi Yancen Tengkilisan aliasKo Yancen sebagai pemilik kayu lasi tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar;3.

sekitar jam 08.00 WITA tersebut; Bahwa tugas saksi dalam penangkapan atas pengangkutan kayu yangdilakukanoleh saksi Sahbudin Djamalu alias Tori tersebut adalahmemeriksa kayu; Bahwa kayu yang diangkut oleh saksi Sahbudin Djamalu alias Tori padawaktu itu adalah jenis kayu lasi dan sepengetahuan saksi bahwa kayu jenislasi tersebut digunakan untuk bahan bangunan rumah; Bahwa setelah dikonfirmas, pemilik kayu yang diangkut oleh saksiSahbudin Djamalu alias Tori tersebutadalah saksi Yancen Tengkilisan aliasKo

M8, lalu saksi mengambil SIPUHH yang telah dirubah kubikasinyatersebut lalu saksi serahkan kepada saksi Yancen Tengkilisan alias KoYancenpada hari Minggu tanggal 25 September 2016 sekitar pukul 19.00wita di rumah saksi;Bahwa saksi tidak mendapatkan konpensasi dari perubahan kubikasi kayutersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa saksi Yancen Tengkilisan alias KoYancenmeminta merubah kubikasi kayu kepada saksi karena saksi tidakmengukur kayu, hanya terima datadata dari saksi Yancen Tengkilisan aliasKo

Pegadaian (Persero) Kota Tanjungbalai, yangmana pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik trans n berisididuga narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa atas nama RIKO AliasKO diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus kecilplastik trans n berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06(nol koma nol enam) gram.BerdasarkanBerita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Pegadaian (Persero) Kota Tanjungbalai, yangmana pada pokoknya menerangkan bahwa telah dilakukan penimbanganterhadap barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus kecil plastik trans n berisididuga narkotika jenis sabu yang disita dari terdakwa atas nama RIKO AliasKO diperoleh hasil penimbangan sebagai berikut : 1 (Satu) bungkus kecilplastik trans n berisi diduga narkotika jenis sabu dengan berat bersih 0,06(nol koma nol enam) gram.BerdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Reinhard W alias sam alias sami aliasko dan saksi Didimus Tumengga alias Didi;Bahwa saksi Samuel R. Wilar alias Moh.

Reinhard W alias sam alias sami aliasko, lalu saksi Samuel R. Wilar alias Moh.

Reinhard W alias sam alias sami aliasko sehingga saksi Samuel R. Wilar alias Moh. Reinhard W alias sam alias samialias ko menyerahkan uang tersebut kepada Hari dan setelah sampai dirumahsaksi Samuel R. Wilar alias Moh. Reinhard W alias sam alias sami alias ko,Hari dijemput oleh temannya dan langsung pergi;Bahwa Terdakwa bersama saksi Samuel R. Wilar alias Moh.

Reinhard W alias sam alias sami aliasko turun dari dalam mobil menuju dan masuk ke dalam gereja yang terletak disebelahkanan dari arah tentana lalu saksi Samuel R. Wilar alias Moh. Reinhard W alias sam aliassami alias ko masuk dari jendela gereja dari arah depan yang tidak terkunci sementarayang lain tetap didalam mobil, dan setelah didalam gereja saksi Samuel R. Wilar aliasMoh.

Reinhard W alias sam alias sami aliasko di Kelurahan Lawanga namun dalam perjalanan ke rumah, Hari meminta uangnyakepada saksi Samuel R. Wilar alias Moh. Reinhard W alias sam alias sami alias kosehingga saksi Samuel R. Wilar alias Moh. Reinhard W alias sam alias sami alias komenyerahkan uang tersebut kepada Hari dan setelah sampai dirumah saksi Samuel R.Wilar alias Moh.

HENDRA GINANJAR AliasKO AKUN Bin (Alm) LIM NAM, lalu disimpan.Bahwa terdakwa pernah melihat barangbarang kepunyaansaksi Tedi yang berasal dari Toko Central Gordyn yangdisimpan di gudang Bintang Mas kepunyaannya dan terdakwamengetahui bahwa barangbarang tersebut diperoleh sdr.LILIANA HALIM HERTATI dan sdr.

HENDRA GINANJAR AliasKO AKUN Bin (Alm) LIM NAM, lalu disimpan.e Bahwa terdakwa pernah melihat barangbarang kepunyaansaksi Tedi yang berasal dari Toko Central Gordyn yang disimpandi gudang Bintang Mas kepunyaannya dan terdakwamengetahui bahwa barangbarang tersebut diperoleh sdr.LILIANA HALIM HERTATI dan sdr.

HENDRA GINANJAR AliasKO AKUN Bin (Alm) LIM NAM mengambil barangkepunyaan sdr. TEDI tersebut.e Bahwa selanjutnya barangbarang kepunyaan sdr.TEDI yang diambil sdr. LILIANA HALIM HERTATI dansdr. HENDRA GINANJAR Alias KO AKUN Bin (Alm)LIM NAM tersebut, saksi ketahui dibawa ke pabrikBintang Mas milik sdr.

Hendra Ginanjar AliasKo Akun Bin (Alm) Lim Nam atau orang suruhannyatersebut dicatat dalam 38 surat jalan oleh sdr.

JOHANIS KATIANDAGHO aliasKO SAN, Terdakwa Il. LINDA JOUKE KARUNTU alias Cl LINDA danTerdakwa Ill. JOICE TJENDI KATIANDAGHO alias JOICE oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Suwoko AliasKo, Terdakwa II. Sriwoyono Lubis Alias Jhon dan Terdakwa Ill.

menempati tanah dan rumahobyek sengketa untuk menghidupkan dan membesarkan anakanaknyasambil menjalankan usahanya sampai keduanya meninggal dunia, dansetelah keduanya meninggal dunia maka tanah dan rumah obyeksengketa Para Penggugat menyuruh Tergugat untuk menempatinya.Bahwa terhadap tanah dan rumah obyek sengketa Almarhum ABDULLAHAlias KO ATENG dengan Ilstrinya GO TJl ING selama hidupnya belummelakukan pembagian kepada 9 (sembilan) orang anaknya.Bahwa berdasarkan musyawarah keluarga Almarhum ABDULLAH AliasKO

GO TJI ING yangbelum dibagi waris kepada anakanakya, sehingga perbuatan para Tergugatyang mengalihkan tanah warsian peninggalan ABDULLAH Alias KO ATENGdengan Istrinya GO TJl ING adalah merupakan perbuatan melawan hukum,ataukah dalam kenyataanya pihak para Tergugat menguasai tanah sengketatersebut adalah tanah milk Tergugat yang telah dijual kepada Tergugat Ill tanpapersetujuan ahli waris ABDULLAH Alias KO ATENG dengan Istrinya GO TulING karena bukan merupakan tanah warsian peninggalan ABDULLAH AliasKO

Baba lli(llham),9.Baba Hui (kurniawan ) ; Bahwa setahu saksi bapak ABDULLAH AliasKO ATENG dan istrinya yang bernama GO TJI ING telah meninggal duniakemudian tempat pekarangan ruko (rumah toko ) tersebut ditempati oleh salahsatu anaknya yang bernama Imran ; Bahwa setahu saksi tanah sengketa telahbersertifikat atas nama Imran dan berdasarkan cerita dari anaknya yang bernamaimran kepada saksi bahwa tanah tersebut sengaja disertifikatkan atas nama imrankarena pada saat itu hanya anak yang bernama Imran

Baba lli(llham),9.Baba Hui (kurniawan ) ; Bahwa setahu saksi bapak ABDULLAH AliasKO ATENG dan istrinya yang bernama GO TJI ING telah meninggal dunia ;Bahwa berdasarkan cerita saudara Imran bahwa tanah sengketa belumdibagiwariskan ; Bahwa pada hari jumaat tanggal 15 Desember tahun 2003, saksipernah diajak oleh saudara Imran menuju Kota Bima untuk membuat suratpernyataan kepada Notaris, dan setelah surat pernyatan itu dibuat saudara ahiwaris yang lain tidak keberatan ; Bahwa saksi tidak pernah melihat

K/ Sip / 1959,) bahwa benar tanah obyek sengketa adalah milik para penggugat danTergugat selaku ahli waris yaitu merupakan anak dari bapak ABDULLAH AliasKO ATENG dan istrinya GO TJI ING;Menimbang bahwa oleh karena telah didapatkannya persangkaan bagiHakim yang diperoleh berdasarkan keterangan saksi dan bukti surat paraPenggugat a quo tersebut sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas,dengan demikian terhadap dalil dalil gugatan para Penggugat telah terobukti akantetapi sebelum Gugatan para Penggugat