Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adimulia aminula alimusa alimuda alimuna alimul alimura alimulah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-09-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/PDT/2009
Tanggal 16 September 2009 — MANSYUR ALAMRI, AZIZ AHMAD, DKK
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.1253 K/PDT/2009 Barat : Berbatasan dengan tanahnya Hasna Alimula; Timur : Berbatasan dengan tanahnya Ungga Labolo dan Djauhari Rivai; Selatan : Berbatasan dengan Jalan Jalaludin Tantu;Bahwa masalah ini diketahui oleh Penggugat jalurnya ke pidana, tetapiperlu juga disampaikan digugatan perdata;Bahwa Nama baik Penggugat telah dicemarkan oleh Tergugat lllatas suruhan Tergugat melalui Media Massa Gorontalo Post tanggal19 Mei 2007.
    No.1253 K/PDT/2009 Utara : berbatasan dengan tanahnya Keluarga Igirisa dan Saman Gani; Barat :berbatasan dengan tanahnya Hasna Alimula ; Timur :berbatasan dengan tanahnya Ungga Labolo dan Djauhari Rivai; Selatan : berbatasan dengan Jalan Jalaludin Tantu;6. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan uang keuntungan sebesarRp.150.000.000, kepada Penggugat, dari keuntungan perabot yang dinilaiOleh Penggugat adalah Rp.25.000.000, + &Rp.125.000.000, =Rp.150.000.000, total keseluruhan;7.
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama
Register : 03-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA MANADO Nomor 294/Pdt.G/2018/PA.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohont secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon Arman Idjab bin Anwar Idjab untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Fitri Alimula binti Muhamad Alimula di depan sidang Pengadilan Agama Manado;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
Pengadilan PN AIRMADIDI Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2011 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 39/Pdt.G/2011/PN.AMD
Tanggal 29 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
95 — 33
  • VEMMY ALIMULA e Bahwa saksi kenal PENGGUGAT dan TERGUGAT karena duluadalah suami isteri namun sekarang mereka sudah bercerai ;e Bahwa semasa perkawinan mereka di karuniai anak lakilaki berumur6 (enam) tahun dan anak tersebut sekarang tinggal denganPENGGUGAT ; e Bahwa selama PENGGUGAT dan TERGUGAT suami isterimempunyai harta bersama antara lain ada usaha catering, ada kebundan juga ada telaga; e Bahwa selain harta di atas ada rumah milik PENGGUGAT danTERGUGAT digadai sampai sekarang belum ditebus,
    merupakan harta asal/bawaan milikTERGUGAT ;e Bahwa untuk objek pada Posita angka 4 huruf C berupa sebuah Motor Suzukiada dalam penguasaan TERGUGAT ;Menimbang, bahwa mengacu kepada halhal yang telah diuraikan, ternyataobjekobjek sengketa berupa tanah kebun, telaga, rumah, mobil, sepeda motor,perabotan rumah tangga dan peralatan katering yang diperoleh TERGUGAT padasaat menikah dengan PENGGUGAT dan menjadi bagian harta bersama antaraTERGUGAT dengan PENGGUGAT ; Menimbang, bahwa keterangan saksi VEMMY ALIMULA