ALIPAR SIHALOHO

Menyatakan Terdakwa Marojohan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbun tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Marojohan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbuntelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi 4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Marojohan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbuntersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;5.

Marojahan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbun

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kuala Tungkal yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama lengkap : Marojahan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbun;Tempat Lahir : Ledong (Sumut) ;Umur/Tanggal Lahir: 34 Tahun/ 3 November 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 16 Desa Suban Kec, Batang Asam Kab, TanjungJabung BaratAgama : Kristen Protestan

Menjatuhnkan Pidana terhadap terdakwa yakni terdakwaMAROJAHANMARBUN Als MARBUN BIN ALIPAR MARBUN, dengan pidana penjaraselamad (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;4.

perusahaan untuk itu ;A.d 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa barang siapa yang dimaksudkan disini adalah orangsebagai subyek hukum, yang diduga sebagai pelaku suatu tindak pidana yangmampu bertanggung jawab atas perbuatannya dan dapat dipertanggungjawabkanterhadapnya ;Menimbang, bahwa keterangan para saksi serta pengakuan terdakwa, jelasdiketahui bahwa orang sebagai subyek hukum pelaku tindak pidana yang dapatdipertanggungjawabkan atas perbuatannya adalah terdakwa Marojohan Marbun AlsMarbun Bin Alipar

Menyatakan Terdakwa Marojohan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbun tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Marojohan Marbun Als Marbun Bin Alipar Marbuntelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Dengan Sengaja Memberikan Kesempatan Kepada Khalayak Umum UntukMelakukan Permainan Judi4.

Saksi Hesty Eriana, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena rumah orang tuaPemohon bertetangga dengan rumah orang tua Saksi; Bahwa orang tua Pemohon yang bernama Alipar Simamora danRusmani Br. Siregar; Bahwa Alipar Simamora meninggal tahun 19 Mei 2016 danRusmani Br. Siregar meninggal tanggal 4 September 2019; Bahwa Alipar Simamora dan Rusmani Br.

Saksi Elva Meriana Simora, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon dan Saksi bernama Alipar Simamoradan Rusmani Br. Siregar; Bahwa Alipar Simamora meninggal tahun 19 Mei 2016 danRusmani Br. Siregar meninggal tanggal 4 September 2019; Bahwa Alipar Simamora dan Rusmani Br.

Saksi Firman Halomoan Simamora, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahadik kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon dan Saksi bernama Alipar Simamoradan Rusmani Br. Siregar; Bahwa Alipar Simamora meninggal tahun 19 Mei 2016 danRusmani Br. Siregar meninggal tanggal 4 September 2019;Halaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2019/PN Rhl Bahwa Alipar Simamora dan Rusmani Br.

Saksi Parlindungan Simamora, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon dan Saksi bernama Alipar Simamoradan Rusmani Br. Siregar; Bahwa Alipar Simamora meninggal tahun 19 Mei 2016 danRusmani Br. Siregar meninggal tanggal 4 September 2019; Bahwa Alipar Simamora dan Rusmani Br.

Saksi Rudi Haryono Simamora, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahkakak kandung Saksi; Bahwa orang tua Pemohon dan Saksi bernama Alipar Simamoradan Rusmani Br. Siregar; Bahwa Alipar Simamora meninggal tahun 19 Mei 2016 danRusmani Br. Siregar meninggal tanggal 4 September 2019; Bahwa Alipar Simamora dan Rusmani Br.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon:
2. Menetapkan, memberikanDispensasi nikahkepada Pemohon untuk menikahkan Anak kandung Pemohon bernama (Devi binti Zulfikar)dengan calon suaminya bernama (Ahmad Hudi bin Alipar);
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah).

Pdt.P/2022/MS.Bpd Bahwa benar adik kandungnya yang bernama xxxxx Xxxx DIN XXxXxxxxtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita yangbernama xxxx binti xxxxxx sejak 5 (lima) tahun yang lalu, yang manahubungannya tersebut sudah sangat akrab sekali Sulit untuk dipisahkan; Bahwa benar, keponakan kandungnya yang bernama xxxxx xxxx binXXxxxx telah bertunangan dengan calon isterinya bernama xxxx binti xxxxxxsejak 1 (Satu) bulan yang lalu; Bahwa ayah kandung dari kKeponakannya yang bernama Alipar

1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agus Asbandi bin Alipar) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mida Julianingsih binti Soemardi), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000 ( lima ratus

bukti P1 berupa ranji yang menyatakan AdiakTareh Membangun adalah mamak kepala waris dalam kaumnya, maka MajelisHakim Tingkat Banding tidak melihat ada kaitannya dengan turunan diatas,yaitu tidak terlinat Adiak Tareh Membangun ini anak dari siapa atau ibu/orangtua perempuannya siapa ;Menimbang, bahwa diperhatikan bukti P21 tersebut, terlihat ranjitersebut terputus tidak ada kaitan dengan turunan diatas, dimana Adiak TarehMembangun satu kelompok dengan Khaidir Malin Penghulu, Sultani MalinKayo, Mon Alipar

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Aliyus bin Alipar) terhadap Penggugat (Desy Susilawati binti Dasril);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

adahubungan keluarga;Bahwa pada hari Selasa tanggal 12 April 2011 sekitarpukul 13.00 WIB, saksi bertemu dengan Pak Mahmudidan saksi Mahmudi menceritakan kalau ia baru sajakehilangan cangkul lalu saksi mengarahkan supayasaksi Mahmudi mencari ke Pasar Muntilan danternyata setelah saksi Mahmudi' ke pasar Muntilanbenar bahwa cangkul milik saksi Mahmudi yang hilangtelah ketemu dan yang menjual adalah Suharno;Berdasarkan keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan;SAKSI SURIP BIN ALIPAR

Penggugat;Bahwa Saya pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar sebanyak 3 kali;Bahwa Benar, Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karenadiusir oleh Tergugat;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Tergugat sering cemburu terhadap Penggugatdan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa setelah pisah Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukunkembali;Bahwa keluarga Penggugat dan Tegugat pernah berusahamendamaikan namun tidak berhasil:AMINATUN binti ALIPAR

Pdt.G/2018/PA.Prm.Bahwa setahu saksi Pemohon tidak diusir oleh Termohon, tetapiPemohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang nafkah dari Pemohon kepadaTermohon setelah berpisah;Bahwa saksi mengetahui ada usaha damai ada dari pihak keluarga,tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon karena saksi melihat sendiri Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal dan pengakuan Pemohon kepada saksi;Tuta Aisyah binti Alipar

Ilham bin Syahrial, yang mengetahui secara langsungmengenai rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya mengenai akibatketidakrukunan antara Pemohon dengan Termohon, dengan pisah rumahnyaantara Pemohon dengan Termohon sejak bulan Agustus 201 yang lalu karenaPemohon meninggalkan tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua Pemohonyang bernama Tuta Aisyah binti Alipar, yang mengetahui secara langsungmengenai rumah tangga Pemohon dengan Termohon hanya mengenai akibatketidakrukunan

Nomor 578 PK/Pdt/2017ini Mahkamah Agung tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangansebagai berikut: Bahwa dari bukti P1 tersebut, terlinat Ranji tersebut terputus tidak ada kaitandengan turunan di atas, dimana Adiak Tareh Mambangun satu kelompokdengan Khaidir Malin Penghulu, Sultani Malik Kayo, Mon Alipar Dt.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUNG PAMBUDI bin ALIPAR) terhadap Penggugat (CATUR WULANDARI binti HARTO UTOMO);
3. Menyatakan telah tercapai kesepakatan secara tertulis dalam mediasi antara Penggugat dengan Tergugat yang terkait dengan akibat perceraian yaitu:
   3.1 1 (satu) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama AQILLA MISHA SHAFANA binti AGUNG PAMBUDI lahir tanggal 05 September 2017 di bawah hadhanah (

AZHAR bin ALIPAR, dipersidangan dengan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi menjadi karyawan di Notaris M. Yasin, SH sejak tahun 2006 s/d tahun2008 dan sekarang tidak lagi karena M. Yasin, SH sudah meninggal;e Bahwa saksi pernah ditugaskan oleh M. Yasin, SH untuk ke BPN guna menguruskepentingan terdakwa ;e Bahwa saksi Azhar pernah dipanggil oleh Saudara M.