ALEX ALISABANA bin RUDI (Alm)

-------------MENGADILI:-------------

1. Menyatakan Terdakwa Baizar Alisabana tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I bukan tanaman melebihi berat 5 gram jenis shabu-shabu dengan berat bersih 16 gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp1.000.000.000

Penuntut Umum:
TOMPIAN JOPI PASARIBU SH
Terdakwa:
BAIZAR ALISABANA

Penyidik Atas Kuasa PU:
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
Supyan Alisabana

Terbanding/Terdakwa : ALSABAH DONA TUMAR Bin YASIN ALISABANA

Untuk DinasPUTUSANNomor 262/Pid.Sus/2020/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Tinggi Jawa Tengah yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap : Alsabah Dona Tumar Bin Yasin Alisabana (Alm).Tempatlahir : Magelang.Umur/Tgl lahir : 22 tahun/20 Juli 1997.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Cacaban Barat Rt. 04 Rw. 09 Kelurahan

Cacaban,Kecamatan Magelang Tengah, Kota Magelang.Agama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Alsabah Dona Tumar Bin Yasin Alisabana ditahan dalam tahananmarutan oleh:Penyidik sejak tanggal 13 Januari 2020 sampai dengan tanggal 1 Februari2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 2 Februari2020 sampai dengan tanggal 12 Maret 2020;Penuntut Umum sejak tanggal tanggal 9 Maret 2020 sampai dengantanggal 28 Maret 2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Maret 2020 sampai dengantanggal

23Agustus 2020;Pengadilan Tinggi Jawa TengahTelah membaca :Halaman 1 Putusan Nomor 262/Pid.Sus/2020/PT SMGBerkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta turunanresmi putusan Pengadilan Negeri Magelang tanggal 20 Mei 2020 Nomor20/Pid.Sus/2020/PN Mgg. dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Penuntut Umumtertanggal 16 Maret 2020 NO.REG.PERKARA : PDM07/MGL/ENZ.1/03/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut :Pertama :Bahwa terdakwa ALSABAH DONA TUMAR Bin YASIN ALISABANA

ALSABAH DONA TUMAR Bin YASIN ALISABANA (Alm) adalahPositif (+) mengandung METHAMPHETAMINE ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Pidana PenuntutUmum tertanggal 29 April 2020 NO.REG.PERKARA : PDM07/Enz.2/03/2020yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriMagelang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALSABAH DONA TUMAR BinYASIN ALISABANA (Alm) dengan pidana penjara selama5 (lima) Tahun dikurangi selama terdakwa di dalam tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 800.000.000(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar oleh terdakwa, maka terdakwa dipidana penjara selama2 (dua) bulan sebagai pengganti pidana denda yang tidak dibayar;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Alsabah Dona Tumar bin Yasin Alisabana (Alm)telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memilik Narkotika Golongan I bukan Tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 tahun 6 bulan dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;
3. Menetapkan apabila denda tidak dibayar oleh Terdakwa

Terdakwa:
ALSABAH DONA TUMAR Bin YASIN ALISABANA

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Alex Alisabana Bin Rudi (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Membeli, menjual dan menguasai Narkotika Golongan I, sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu mliliyard rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ALEX ALISABANA Bin RUDI (Alm)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I Dodi Alisabana Bin Evan, Terdakwa II Doni Giarto Alias Doni Bin Sakri dan Terdakwa III Ayu Kartini Binti Kasman tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika dan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga dan Kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan

Terdakwa:
1.DODI ALISABANA BIN EVAN
2.DONI GIARTO ALIAS DONI BIN SAKRI
3.AYU KARTINI BINTI KASMAN

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat Tinggal: DODI ALISABANA Bin EVAN;: Pasuruan;: 27 Tahun / 17 Desember 1992;: Laki laki;: Indonesia;: Jalan Lubanyu, Kecamatan Tretes, KabupatenPasuruan dan Taman Wisata, Rt. 002, Rw. 008,Kel. Pacalukan, Kec. Prigen, Kab.

Menyatakan Terdakwa Dodi Alisabana Bin Evan, Terdakwa II Doni GiartoAlias Doni Bin Sakri dan Terdakwa III Ayu Kartini Binti Kasman telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Narkotika danPsikotropika melanggar Pasal 131 jo pasal 132 (1) UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 62 UU No. 5 Tahun 1997 tentang Psikotropikasebagaimana dalam dakwaan Kesatu alternatif Ketiga dan Kedua PenuntutUmum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dodi Alisabana Bin Evan, TerdakwaI!

Ainur Rokhim) yang saat sebelumnyabertamu/ berada didalam rumah Terdakwa Dodi Alisabana dan saatdilakukan penggrebegkan keduanya telah melarikan diri dari pintusamping belakang rumah (JI.

Menyatakan Terdakwa Dodi Alisabana Bin Evan, Terdakwa II Doni GiartoAlias Doni Bin Sakri dan Terdakwa III Ayu Kartini Binti Kasman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Narkotika dan Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan alternatifketiga dan Kedua;2.

PUTUSANNo. 419/ Pid.B/ 2016/ PN GprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan Biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/ Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgama: PANJI ALISABANA Bin RIYADI ;: Kediri ;:21 Tahun/ 28 Juni 1995 ;: Lakilaki

PURNOHADI Alias PURNOMO Bin (alm) ASTRO SAPARBahwa pada hari Senin, tanggal 18 April 2016 pukul 17.30 Wib dirumahsaksi di Dusun Mantren, Desa Tengger, Kecamatan Pagu, KabupatenKediri, ada yang panggilpanggil saksi untuk memperbaiki laptop dankarena saksi sedang mandi maka oleh saksi disuruh menunggu danapabila yang panggilpanggil tersebut tergesagesa maka oleh saksidisuruh diletakkan di meja servis ;Bahwa saksi mengetahui yang datang ke tempat saksi adalah Panji AliSabana dan memakai jaket warna

menggunakan sepeda motor Honda Star milik saksi ;11Bahwa saksi tidak mengetahui ada kejadian apa sehingga Panji AliSabana sampai ditahan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa masingmasing telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

DARU RESPATI NUGROHO SAKTI Bin SARIONOBahwa Terdakwa kenal dengan Terdakwa Panji Ali Sabana antara 4(empat) sampai 5 (lima) bulan ;Bahwa Terdakwa dituduh sebagai pelaku pencurian ;Bahwa sebelum kejadian pencurian, Terdakwa jarang diajak olehTerdakwa Panji Ali Sabana tetapi setelah kejadian, Terdakwa 4 (empat)kali diajak minum dan beli rokok dan yang membayar Terdakwa Panji AliSabana ;Bahwa Terdakwa dari kejadian pencurian tersebut tidak mendapat apaapa tetapi hanya diajak minum dan membeli rokok

bernama Sumaji yangmenerangkan bahwa pada hari dan jam itu saksi pergi dengan Terdakwa 1Panji Ali Sabana namun keterangan saksi tersebut tidak didukung olehketerangan saksi yang lain sehingga berlaku asas unus testis nullus testis (satusaksi bukan saksi) sehingga keterangan saksi tersebut dikesampingkan ;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah bersekutu untuk mengambilbarang dirumah Rudy Suyanto yang pada waktu dan tempat kejadian sepertidalam dakwaan Penuntut Umum dan ide muncul dari Terdakwa 1 Panji AliSabana

Beta AliSabana, lahir tanggal 18 Nopember 2000 ;Bahwa setelah pemikahan tersebut,penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di desa Panjer kecamatan Rejotangandengan membuka usaha toko, namun usaha dagangannya itu tidak bisa bertahan lamakarena barang dagangannya habis atau bangkrut,maka penggugat pada tahun 1991kembali kerumah orang tua penggugat;e Bahwa saksi tahu Bahwa puncak keretakan hubungan antara penggugat dan tergugatterjadi kurang lebih pada bulan Pebruari 2007, disebabkan setiap ditanya

Mesatia Halawa alias Ina Sumi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi korban telah dipukul oleh 4 (empat) orang pelaku yaitu:Aprianus Sadawa, Alisabana Sadawa, Tanowaauri Sadawa alias AmaRiana , dan Fatili Telaumbanua alias Ina Riana; Bahwa peristiwa pemukulan tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 06April 2016 sekira pukul 17.30 wib di kedai milik saksi korban desa HilianaaKecamacatan Gomo Kabupaten Nias Selatan ; Bahwa cara Para Terdakwa dan temantemannya tersebut

melakukanpemukulan terhadap saksi korban yaitu pada saat saksi korban pulangdengan sendirian dari Balai Desa Hilianaa menuju rumah saksi korbandengan berjalan kaki di tengah perjalanan Alisabana dengan mengendaraisepeda motor berpapasan dengan saksi korban dan menghampiri saksikorban lalu berkata kepada saksi korban Besar kali mulut mu danlangsung menampar muka saksi korban dengan menggunakan telapaktangan dan punggung tangannya masingmasing satu kali dan mengenaipada pipi kanan dan pipi kiri saksi

Telaumbanua alias Ina Riana melakukan pemukulan terhadap saksikorban posisi saksi korban masih dipegang oleh Ama Ester Sadawahendak membawa saksi korban ke rumah sakit, selanjutnya AprianusSadawa kembali datang lalu menarik rambut saksi;Bahwa tidak ada yang melihat secara langsung pada waktu AlisabanaSadawa melakukan pemukulan terhadap saksi korban di jalan umum padasaat saksi korban pulang dari Balai desa menuju kerumah saksi korban;Bahwa kejadian pemukulan yang dilakukan oleh Aprianus Sadawa,Alisabana

, lalu sekitar pukul 17.30 wib terjadi pertengkaran antara AprianusSadawa dengan Mesatia Halawa; Bahwa saksi tidak melihat Para Terdakwa melakukan pemukulan terhadapMesatia Halawa, dan pada saat kejadian tersebut saksi melihat TerdakwaFatili Telaumbanua berada di rumahnya sedangkan Terdakwa TanowaauriSadawa berada di teras rumah Ama Gati; Bahwa Para Terdakwa ada melihat perbuatan Alisabana Sadawa danAprianus Halawa terhadap Mesatia Halawa; Bahwa ada anak Mesatia Halawa di rumah pada saat kejadian

tersebutyaitu Juliati Sadawa sedang menggendong anak abangnya di dapur rumah; Bahwa saksi melihat semua rangkaian kejadian keributan antara AprianusSadawa dengan Mesatia Halawa pada saat itu ; Bahwa saksi sama sekali tidak melihat TerdakwaTerdakwa melakukanpemukulan terhadap Mesatia Halawa, hanya Aprianus Sadawa yangmelakukan pemukulan terhadap Mesatia Halawa dan Alisabana Sadawayang memukul tiang rumah Mesatia Halawa sehinga tiangnya rumahtersebut lepas dan atapnya jatuh; Bahwa setelah Mesatia

Agustus 1989LakilakiIndonesiaIslamTidak bekerjaKp.Nagreg Rt.005/005, KelurahanBinuang, Kabupaten SerangSDHAMDANI bin SENENPalembang36 Tahun/3 Maret 1979LakilakiIndonesiaIslamTidak bekerjaKp.Nagreg Rt.005/005, KelurahanBinuang, Kabupaten SerangSDSALEH bin JANIDTangerang25 Tahun/8 Maret 1990LakilakiIndonesiaIslamBuruhLamaran,Lamaran,Kp.Serdang Rt.0013/004, Kelurahan Cipaeh,Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang, BantenSMPKecamatanKecamatanKecamatanHal.I = Putusan pidana No.889/Pid.B/2015/PN.Jkt.PstIVNama : ALISABANA

Menjatuhkan pidana terhadap TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI bin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALISABANA bin RASMALA dengan pidana penjara Masingmasing selama : 1 (satu)Tahun, dikurangi selama penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dengan perintahPara Terdakwa tetap ditahan;3.

sendiri atau peserta lainnya atau untuk tetapmenguasai barang yang dicuri4 Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutuAd.1 Unsur Barang siapaMengandung arti bahwa pelaku tindak pidana adalah berupa orang yang dapatdituntut sebagai subyek hukum atas tindak pidana yang didakwakan;Dalam perkara ini orang yang didakwa dan diajukan ke persidangan telah mampumelakukan tindak pidana adalah TerdakwaI DAWI Bin MAKMUN, TerdakwaIIHAMDANI Bin SENEN, TerdakwaIII SALEH Bin JANID dan TerdakwaIV ALISABANA

Menimbang, bahwa oleh karena TerdakwaI, TerdakwaI, TerdakwaHI &TerdakwaIV telah dinyatakan terbukti bersalah dan harus dihukum, maka kepada ParaTerdakwa tersebut supaya dibebani untuk membayar biaya perkara yang akan ditetapkandalam amar putusan ini;Memperhatikan peraturan perundangundangan yang berlaku yang berhubungandengan perkara ini, khususnya pasal 365 ayat (2) Ke2 KUHPidana;MENGADILI:1 Menyatakan TerdakwaI DAWI bin MAKMUN, TerdakwaII HAMDANIbin SENEN, TerdakwaIII SALEH bin JANID dan TerdakwaIV ALISABANA

Pembanding/Terdakwa : ALEX ALISABANA Bin RUDI (Alm) Diwakili Oleh : Dian Indah Nuraini, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : REYGA JELINDO,S.H,.
Terbanding/Penuntut Umum II : RUDI PURWANTO.S.H,.

Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi untuk didengar keterangannya di persidangan, saksisaksi dengan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SULISTIYONO :e Bahwa benar saksi dan rekan saksi satu tim yang telah melakukanpenangkapan yang pertama terhadap Ahmad Albar (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 22.15 Wibdi jalan Sentot Alisabana

cara dihisap seperti rokok sedangkan bagian Ahmad Albardibawa pulang untuk dipakai di rumah Ahmad AlbarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak merasakeberatan.1 Saksi TRAWAN PERMANA YUSUF dipersidangan dibawah Sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi dan rekan saksi satu tim yang telah melakukanpenangkapan yang pertama terhadap Ahmad Albar (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 22.15 Wibdi jalan Sentot Alisabana

dengan cara dihisap seperti rokok sedangkan bagian Ahmad Albardibawa pulang untuk dipakai di rumah Ahmad AlbarMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwa tidak merasakeberatan.2Saksi ANTONI PRANSISCA dipersidangan dibawah Sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi dan rekan saksi satu tim yang telah melakukanpenangkapan yang pertama terhadap Ahmad Albar (dilakukan penuntutansecara terpisah) pada hari Rabu tanggal 13 Mei 2015 sekira jam 22.15 Wibdi jalan Sentot Alisabana

Yusuf, saksi Antoni Pransisca pada hari Rabutanggal 13 Mei 2015 sekira jam 22.15 Wib di jalan Sentot Alisabana RT.13 KelPayo Silincah Kec.

Perk:PDM 321/Cbn/10/2018, tanggal 15 Nopember2018, yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SAM NURSAMSYAH Als LEHEM Bin ALISABANA tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Primair dan KeduaPrimair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan KESATU Primairdan KEDUA Primair tersebut;Menyatakan terdakwa SAM NURSAMSYAH Als LEHEM Bin ALISABANA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana

Bogor Timur Kota Bogor yangdilakukan oleh terdakwa SAM NURSAMSYAH Als LEHEM Bin ALISABANA; Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi BAMBANG TEGUH PP, SE; Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 15.00Wib, saksi bersama dengan saksi BAMBANG TEGUH.

Bogor Timur Kota Bogor yangHalaman 13 dari 37 Putusan Pidana No.638/Pid.Sus/2018Form01/SOP/15.6/2018dilakukan oleh terdakwa SAM NURSAMSYAH Als LEHEM Bin ALISABANA;Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengansaksi OKEU GUNAWAN, Amd dan SANDRI JAYANA;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2018 sekitar jam 15.00Wib, saksi bersama dengan saksi OKEU GUNAWAN dan SANDRIJAYANA mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa di wilayahCiawi dan sekitarnya sering terjadi penyalangunaan narkotika

Sehingga dengan demikian keterangan para saksi tersebut merupakanalat bukti yang sah sebagai alat bukti keterangan saksi sebagaimanaditentukan dalam Pasal 184 ayat (1) huruf a KUHAP.Menimbang, bahwa terhadap keterangan Terdakwa dipersidangan telahdidengar keterangan terdakwa SAM NURSYAMSYAH Alias LEHEM Bin ALISABANA keterangan terdakwa tersebut merupakan pengakuan terdakwatentang perbuatannya yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasalpasal dalam peraturan Perundangundangan yang bersangkutan dalamperkara ini;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SAM NURSAMSYAH Alias LEHEM Bin ALISABANA tersebut diatas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan I!

Di hadapan Petugas Pencatat Nikah(PPN) yang bernama BURHANUDIN (Alm) dengan wali nikah yaitu ISMAILdan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama HEDI YUNUS dan ALISABANA serta mahar berupa Uang Rp. 10.000;2. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan Syariat Islam;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada adik PemohonWinda Wijayanti binti Yadi untuk menikah dengan Asrik Alisabana bin Sahitdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 235000,- ( dua ratus tiga puluh limaribu rupiah);

TUTUN MATUNA ALI SABANA Bin HERIYANTOdengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananyang telah dijalaninya, dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan Barang Bukti berupa:e 1 (satu) buah kartu pelajar SMA N I Pesisir Selatan An TUTUN MATUNA ALISABANA BIN HERIYANTO;Dikembalikan kepada Terdakwa IT, TUTUN MATUNA ALI SABANA BINHERIYANTO;e 1 (satu) buah tas warna hitam;e 1 (satu) buah palu;e 1 (satu) buah botol sprite yang sudah terbakar;Dirampas untuk dimusnahkan

TUTUN MATUNA ALISABANA BIN HERIYANTO bersamasama dengan ANGGA SAPUTRA Bin BAMBANGWIJANGKORO (terdakwa dalam berkas terpisah) dan SAMSUL HIDAYAT Bin SAHRI(Terdakwa dalam berkas terpisah)secara diamdiam mendatangi warung atau counter penjualanhandphone milik saksi ZALIKA Binti ZAPIANI yang bertenpat di Dusun Bumi AGung PekonTanjung Setia Kecamatan Pesisir Selatan Kabupaten Pesisir Barat.

Tutun Matuna AliSabana pelajar pada SMAN 1 Pesisir Selatan kemudian selanjutnya saksi membuatlaporan kepolisian;e Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa setelah 3 hari dari peristiwa pencurian tersebut, saksi diinformasikan olehpihak kepolisian jika para terdakwalah pelakunya;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa I.

TUTUN MATUNA ALISABANA, saksi ANGGA SAPUTRA dan saksi SAMSUL HIDAYAT dan barangbarang yangdiambil dari warung/konter milik saksi korban ZALIKA antara lain 1 pak makanan jajanan slayolay, minuman sprite kaleng 2 buah, sprite botol 1 buah, dan 1 buah pop mie;Menimbang, bahwa cara melakukan pencurian tersebut Terdakwa I. Dedi Saputrabersamasama dengan saksi Angga dan saksi Samsul Hidayat bertugas berjagajaga di luar didekat pintu samping warung/konter saksi korban, sementara Terdakwa Il.

TEHONG Bin Y ALISABANA tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua;

., MHum
Terdakwa:
1.TAUFAN ANDHIKATAMA Als TOPAN Bin ANIF SUPRIYANTO
2.ALSABAH DONNA TUMAR Als TEHONG Bin Y ALISABANA

Bahwa teman saksi yang ikut melakukan pemukulan terhadap saksi korbanIsmanto, selain terdakwa adalah Slamet Murtado, Supri, Yanto, Tamziz,Alisabana ; Bahwa ketika itu saksi, terdakwa dan rekanrekan mabuk ; Bahwa pada waktiu itu bulan puasa, tetapi saksi dan temantemannya tidakberpuasa ; Bahwa sebelum kejadian, saksi dan rekanrekan sedang nongkrong di alunalun Prembun, sedangkan pemukulan dilakukan di dalam Toko / SwalayanIndomart Prembun ; Bahwa pemukulan tersebut berhenti, karena ada Polisi yang

adalah sebagai berikut : Bahwa terdakwa sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danterdakwa membenarkan semua keterangannya di dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) Penyidik ; Bahwa terdakwa diperiksa dipersidangan sehubungan pada hari Rabu tanggal15 Juni 2016 sekitar pukul 17.30 Wib. ketika itu bulan puasa bertempat diIndomart berlokasi di depan Polsek Prembun Desa Prembun KecamatanPrembun Kabupaten Kebumen terdakwa bersama rekanrekan terdakwa yaituIgo Prasetyo, Slamet Murtado, Supri, Alisabana

tersebut karena rasa solidaritasterdakwa terhadap teman terdakwa bernama Slamet Murtado dan Supri, ketikaitu Slamet Murtado dan Supri mengatakan kepada terdakwa bahwa merekatelah dipukuli oleh pedagang fried chiken di depan Indomart Prembun ; Bahwa ketika itu Slamet Murtado dan Supri, tidak ada tanda pemukulan padawajah atau badannya ; Bahwa sebelum memukul korban, terdakwa tidak melakukan konfirmasi kepadakorban ; Bahwa pemukulan tersebut dilakukan beramairamai, ada yang memegangibadan korban yaitu Alisabana

UJANGKANCIL (belum tertangkap) , dan sdr GANTI (belum tertangkap) pada HariMinggu tanggal 07 Juli 2019 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di kebun sawit milik saksi ALISABANA Bin ROZALI (Alm) yang terletak di Desa Gunung Kembang Kec.Semidang Alas Maras Kab.Seluma, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais, yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah mengambil barangHalaman 3

Bahwa benar rencananya 3 (tiga) ekor kerbau betina milik saksi ALISABANA Bin ROZALI (Alm) tersebut akan dijual ke wilayah kabupatenPagaralam dan hasilnya akan dibagi bersamasama antara terdakwaRABIAN, terdakwa NANTO dan rekanrekannya tersebut.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini makasegala sesuatu yang belum termuat dalam putusan ini namun telah termuatdalam berita acara persidangan, maka dianggap pula telah termuat danmenjadi satu kesatuan dengan putusan ini;Halaman 16 dari

Bahwa benar rencananya 3 (tiga) ekor kerbau betina milik saksi ALISABANA Bin ROZALI (Alm) tersebut akan dijual ke wilayahkabupaten Pagaralam dan hasilnya akan dibagi bersamasamaantara terdakwa RABIAN, terdakwa NANTO dan rekanrekannyatersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, terbuktibahwa Terdakwa I. Rabian Bin Alm. Maarup dan Terdakwa II. Nanto BinAlm. Dahli, bersamasama dengan sdr. Alm. Jawal, sdr. Ujang Kancil,dan sdr.