kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas sampai dengan bulan Maret 2016,kemudian Tergugat pamit bekerja di Jakarta namun Penggugat masihberada di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat terakhir kali pulang ke rumah Penggugat pada bulanApril 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telahdikaruniai seorang anak bernama Alluna

Putri Azzahra, lahir tanggal 02122015, anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;4 Bahwa, anak yang bernama AlLuna Putri AzZahra (umur 2 tahun 4bulan) masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;5 Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami; 6lBahwa, sejak bulan Desember 2015 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat

gugatan ceralterhadap Tergugat karena Tergugat melanggar sighat taklik talak;101 Bahwa, Penggugat sanggpu membayar iwadl Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Klaten menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER:11 Mengabulkan gugatan Penggugat;21) Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat), dengan iwadl Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);31 Menyatakan hak asuh anak yang bernama AlLuna

Surat:11) Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinom, Kabupaten Klaten, Nomor 0053/18/II/2015,tanggal 16 Pebruari 2015, bermeterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok kemudian diberi tanda P1;21) Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU161220150006, tanggal 16 Desember 2015, atas nama AlLuna Putri AzZahra,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda P2;Il.

verstek;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahliHukum Islam dalam kitab alAnwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:dil alu jlo aut ol loi gl ja j5ei usArtinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa terkait tuntutan Penggugat mengenai hak asuhatas anak kedua bernama AlLuna

kemudian pindah di rumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebutdi atas selama 1 bulan, kemudian pindah di rumah orang tua Penggugat dialamat Penggugat tersebut di atas sampai dengan bulan Maret 2016,kemudian Tergugat pamit bekerja di Jakarta namun Penggugat masihberada di rumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut diatas dan Tergugat terakhir kali pulang ke rumah Penggugat pada bulanApril 2017 dan sudah melakukan hubungan suamiisteri serta telahdikaruniai Seorang anak bernama Alluna

Putri Azzahra, lahir tanggal 02122015, anak tersebut sampai sekarang diasuh oleh Penggugat;Bahwa, anak yang bernama AlLuna Putri AzZahra (umur 2 tahun 4bulan) masih berada di bawah umur dan masih sangat mebutuhkan kasihsayang ibu kandung maka Penggugat meminta hak asuh anak diberikankepada Penggugat;Bahwa, selama bertempat kediaman bersama tersebut Penggugat selalutaat dan melayani Tergugat selaku suami;Bahwa, sejak bulan Desember 2015 keharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai

Menyatakan hak asuh anak yang bernama AlLuna Putri AzZahra(umur 2 tahun 4 bulan) jatuh kepada Penggugat (Dewi Pertiwi binti BibitNyoto Susilo) selaku ibu kandung;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU161220150006, tanggal 16 Desember 2015, atas nama AlLuna Putri AzZahra,bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok kemudian diberi tanda P2;Il. Saksisaksi:1.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak pemeliharaan(hadhanah) terhadap seorang anak bernama AlLuna Putri AzZahra, lahir02 Desember 2015, dengan tetap memberikan hak kepada Tergugat untukberkunjung, memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebutsepanjang tidak merugikan kepentingan anak;5.

Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (bada dukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1anak yaitu Devina Radya Alluna, tanggal lahir 15 September 2006;4.

Kopo Bihbul Gg PA.Pasar RT. 001 RW. 001, Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung dan dari perkawinannya telahdikaruniai satu orang anak bernama Devina Radya Alluna; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan 1 Agustus2017 diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. Nomor 8402/Pat.G/2017/PA Cmi.

Kopo Bihbul Gg PA.Pasar RT. 001 RW. 001, Desa Margahayu Tengah, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung dan dari perkawinannya telahdikaruniai satu orang anak bernama Devina Radya Alluna; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Pemohondengan Termohon dalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimanalayaknya rumah tangga yang lain, akan tetapi sejak bulan 1 Agustus2017 diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Put. Nomor 8402/Padt.G/2017/PA Cmi.

Menetapkan anak bernama Geisha Vidya Alluna, perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2012 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugat;

3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Geisha Vidya Alluna, perempuan lahir pada tanggal 30 Januari 2012 kepada Penggugat;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

kontrakan di Perumahan KopoKecamatan Cibeunying Kidul, Bandung Jawa Barat selama kuranglebin 4 bulan kemudian tinggal di kediaman Penggugat di DesaPurwosari, Kecamatan Batanghari Nuban, Lampung Timur namunTergugat tetap melaksanakan Tugas sebagai anggota TNI di BandungHalaman 4 dari 15, Putusan Nomor 206/Pdt.G/2022/PA.Sdndan beberapa minggu sekali Penggugat ke Bandung sebagaimanapermintaan Penggugat, Sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Charissa Alluna

sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat berstatus jandacerai dengan 1 anak dan duda mati dengan 4 anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di rumah kediaman Penggugat di Desa Purwosari,Kecamatan Batanghari Nuban, Lampung Timur, sampai denganberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,bernama Charissa Alluna

PA.SdnPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, olen karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Februari 2017, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai Seorang anak, bernama Charissa Alluna

UtamaTidak dilakukan verifikasi PJM (P) 2013Tidak dilakukan verifikasi Usaha Baru (P)2013Tidak dilakukan verifikasi Mardatillah (P)2013Tidak dilakukan verifikasi Kartini (P) 2013Tidak dilakukan verifikasi BontomanurungMelatiTidak dilakukan verifikasi Bahagia Tidak dilakukan verifikasiTidak dilakukan verifikasiSejahteraBontomanurung Tidak dilakukan verifikasiSipakainga Tidak dilakukan verifikasiBukit Harapan Tidak dilakukan verifikasiAlHikmah, Tidak dilakukan verifikasiPinus Tidak dilakukan verifikasi Alluna

Alluna (P) 13 Ika Rp.18.500.000, Rp.2.100.000, JumlahRp.18.500.000Rp.2.100.000, 1. Tala Tala (R) 12 SurianiRp.19.600.000, JumlahRp.19.600.000 1. Tunah Harapan Mariana R Rp.12.390.000, 11 (P) 13Jumlah Rp.12.390.000 1. Bersatu (P) 13. Haminah Rp.7.500.000, 2. Bersatu (P) Haminah 3. Bergabung Haminah Rp.4.100.000, Rp. 300.000, Jumlah Rp.11.600.000 Rp. 300.000, 1. PutriMuntea Mina Rp.10.950.000, Rp. 900.000,Jumlah Rp.10.950.000 Rp. 900.000,1.

Alluna (P)1329102013Rp.23.600.000,Tidakdisetorkan olehterdakwa kerekening SPPKecamatanTompobulu 38. Sipakaing28052013Rp.6.000.000,Tidakdisetorkan olehterdakwa kerekening SPPKecamatanTompobulu 39. BukitHarapan16082013Rp.23.200.000,Tidakdisetorkan olehterdakwa kerekening SPPKecamatanTompobulu 40.

Alluna (P) 13 lka Rp.18.500.000, Rp.2.100.000,Jumlah Rp.18.500.000, Rp.2.100.000,1. Tala Tala(R) Suriani Rp.19.600.000,f12Jumlah Rp.19.600.000, 1. Tunah Mariana R~ Rp.12.390.000, Harapan II (P)13Jumlah Rp.12.390.000, 1. Bersatu(P) Haminah Rp.7.500.000, 132. Bersatu(P) Haminah 3. Bergabung Haminah Rp. 4.100.000, Rp. 300.000,Jumlah Rp.11.600.000,. Rp. 300.000,1. Putri Muntea Mina Rp.10.950.000,Rp. 900.000,Jumlah Rp.10.950.000, Rp. 900.000,1.

SPP) PNPMMP Kelompok Ujung Bulu;112. 1 (satu) rangkap Proposal Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) PNPMMP Kelompok Syafaah / Damai;113. 1 (satu) rangkap Proposal Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) PNPMMP Kelompok Samaturu II;114. 1 (satu) rangkap Proposal Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) PNPMMP Kelompok Al Hikmah;115. 1 (satu) rangkap Proposal Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) PNPMMP Kelompok Pinus;116. 1 (satu) rangkap Proposal Simpan Pinjam KelompokPerempuan (SPP) PNPMMP Kelompok Alluna

MENGADILI

Dalam Konvensi:

Dalam Eksepsi:

1. Menolak eksepsi Tergugat;
2. Menyatakan Pengadilan Agama Blora berwenang mengadili perkara a quo;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;

2. Menetapkan 2 (dua) orang anak bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna

Syifa binti Deky Ovea, lahir 08 Januari 2019, berada di bawah hadlanah Penggugat dengan kewajiban memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;

3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna Syifa binti Deky Ovea, lahir 08 Januari 2019, masing-masing minimal sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan

tahun di luar biaya pendidikan dan kesehatan, yaitu dengan cara pemotongan langsung dari gaji Tergugat oleh bendahara gaji dimana Tergugat bekerja sebagai pegawai di Bank BRI senilai tersebut di atas untuk setiap bulan yang dibayarkan kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai anak tersebut dewasa/mandiri;

4. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan kedua anak bernama Deckta Ksatria Pratama bin Deky Ovea, lahir 24 Oktober 2013 dan Rachamania Deckta Alluna

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Revarma Adittia bin Suharno) terhadap Penggugat (Niky Puji Astuti binti Supardi);
4. Menetapkan Penggugat (Niky Puji Astuti binti Supardi)adalah yang berhak mengasuh anak bernama Alluna Cessa Putri Raditya

bintiRevarma Adittia, lahir tanggal 04 Maret 2022;

adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 31 dari 40 halaman Putusan Nomor 1840/Pdt.G/2018/PAJUMenimbang, bahwa terhadap bukti dari Penggugat yang dinilai olehmajelis hakim sebagai bukti permulaan yaitu bukti yang diberi kode P2, P3 danP4 telah dikuatkan oleh saksisaksinya maka majelis hakim cukup alasanuntuk menerimannya, dengan demikian terbukti bahwa Penggugat denganTergugat setelah menikah tinggal bersama dengan keluarga Tergugat danmempunyai anak 2 (dua) orang bernama Alluna

bukti permulaan yaitu bukti yang diberi kode P7, P8 danP9 ternyata tidak ada bukti lain yang menguatkannya dengan demikian makabukti tersbut dikesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dalam persidanganterhadap surat gugatan Penggugat berikut repliknya dan jawaban Tergugatberikut dupliknya serta buktibukti maka Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak 2 (dua) orangbernama Alluna

Menyatakan hak asuh anak yang bernama Alluna Maryam Dachi & AdamAthThahier diberikan kepada Penggugat;2.

Perdata menjelaskan bahwa pemberian kuasa dapat dilakukan secarakhusus yaitu hanya mengenai satu kepentingan tertentu atau lebih;Menimbang, bahwa isi surat kuasa tersebut memberikan batasankepada kuasa hukumnya dan ternyata kuasa hukum dari Penggugat tersebuttelah melebihi sebagaimana yang disebutkan dalam surat kuasa tersebutdengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa kuasa hukum tidakmempunyai kwalitas untuk mengajukan gugatan petitum angka 3 (tiga) yaituMenyatakan hak asuh anak yang bernama Alluna

Maryam Dachi & Adam AthThahier diberikan kepada Penggugat dan petitum angka 4 (empat) yaituMenghukum Tergugat untuk menyerahkan anak yang bernama Alluna MaryamDachi & Adam Ath Thahier Dachi kepada penggugat tersebut adalah tidak adalegal standingnya, sehingga gugatan yang disampaikan tersebut tidakmemenuhi syarat formil dengan demikian cukup alasan bagi Majelis Hakimuntuk menyatakan tidak menerimanya;Menimbang, bahwa karena gugatan hak asuh anak berikutpenyerahannya dalam perkara konvensi dinyatakan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Wira Herdianto bin Darso) Terhadap Penggugat (Sari Nurulita binti H.Uto Kusnadi) ;
4. Menetapkan anak perempuan hasil pernikahan penggugat dan tergugat yang bernama ALLUNA SYAFAA AZ-ZAHRA HERDIANTO, umur

Menetapkan 3 (tiga) orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Abian Bintang Mahardika, Laki-laki, lahir di Jakarta 13-09-2013 (usia 10 tahun), Alluna Melody Cinta, Perempuan, Lahir di Jakarta 16-06-2016 (usia 7 tahun) dan Aysilla Eloi Narayya, Perempuan, Lahir di Jakarta 24-02-2023 (usia 1 tahun) berada dalam pemeliharaan Penggugat sebagai Ibu kandungnya;