Menyatakan Terdakwa Ismail Bin Alm.Saleh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan Maisir (Perjudian) sebagaimana catatan penuntut umum melanggar Pasal 18 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat; 2. Menghukum Terdakwa Ismail Bin Alm.Saleh oleh karena itu dengan pidana (uqubat) tcambuk sebanyak 6 (enam) kali dimuka umum setelah dikurangi masa tahanan ;3.

Ismail Bin Alm.Saleh

Bahwa Para Penggugat merupakan anak kandung dari Alm.Saleh Gady dengan Alm. Siti Johanna Wanney;. Bahwa sejak awal tahun 1980an Tergugat telah berusahamerusak keharmonisan rumah tangga Orang tua Para Penggugatdengan cara menggoda Bapak Para Penggugat padahaldiketahuinya bahwa Bapak Para Penggugat masih terikatperkawinan dengan Ibu Para Penggugat dan memiliki anakPara Penggugat;.

Saleh Gady:Saksi mengetahui pernikahan Tergugat dengan Alm.Saleh Gady pada tahun tahun 1992, tapi saksi lupatanggal dan bulannya:Saksi yang menjadi wali nikah antara Tergugat denganAlm. Saleh Gady:Pernikahan antara Tergugat dengan Alm. Saleh Gady,Hal. 19 dari 34 hal.Put.No.577/Pdt.G/2010/PA.JPdisaksikan oleh dua orang saksi, yaitu) 1. Nurhasansaksi nikah yang saksi bawa, 2. saksi yang di bawaoleh Alm.

Munarto' Bin Suyoto, setelah disumpah secara AgamaIslam, memberikan keterangan kesaksiannya, yang padapokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Tergugat sebagai janda dari alm.Saleh Gady, dan mengenal Alm, Saleh Gady pada waktumenghadir i pernikahan antara Tergugat dengan Alm.Saleh Gady:Saksi mengetahui pernikahan antara Tergugat denganAlm.

Saleh Gady dan kenaljuga dengan Tergugat, karena saksi bekas karyawan Alm.Saleh Gady, tetapi saksi tidak mengetahui pernikahanantara Alm. Saleh Gady dengan Tergugat, dan sampaisekarang saksi belum yakin Alm. Saleh Gady dengan Tergugatsebagai suami istri:Bahwa saksi 2, Zahir A.G Bin Abdullah Gady, telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya menyatakan; saksikenal dengan Alm. Saleh Gady karena saksi saudara kandungdengan Alm.

Dengan demikian benar bahwa Alm.Saleh Gady telah menikah dengan Tergugat; Bukti (T.2) fotokopi kartu. keluarga yang telahdinasegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya,adalah merupakan akta autentik sehingga mempunyaipembuktian yang sempurna, dengan demikian Antara Alm.Saleh Gady telah hidup bersama sampai wafatnya Alm.Saleh Gady; Bukti (T.3) fotokopi sertifikat kematian, bukti(T.4), fotokopi Surat Keterangan Kematian PendudukWNI, Atas nama Saleh Gady, kedua bukti tersebutmenerangkan tentang kematian

Zulkifli Bin Alm.Saleh masuk perkarangan sebuah rumah tersebut Terdakwa bersamadengan terdakwa Il. Zulkifli Bin Alm. Saleh langsung pergi ke kandang yangada di pekarangan belakang rumah tersebut dan saat itu Terdakwa mengambil 1 (satu) ekor ayam jantan yang ada didalam kadang tersebut;Bahwa kemudian Terdakwa berikan kepada terdakwa Il. Zulkifli Bin Alm.Saleh dan Terdakwa bersama terdakwa Il. Zulkifli Bin Alm.

Zulkifli Bin Alm.Saleh karena diajak oleh terdakwa Il. Zulkifli Bin Alm.

Zulkifli Bin Alm.Saleh karena diajak oleh terdakwa Il Zulkifli Bin Alm.

Moeslan Bin Alm.Saleh, Terdakwa II. Agus Edi Pranoto Bin Kayat dan Terdakwa III. Agus Purwanto Bin Moch.

Moeslan Bin Alm.Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 20 (dua puluh) hari dan Terdakwa II. Agus Edi Pranoto Bin Kayat serta Terdakwa III. Agus Purwanto Bin Moch.

Terdakwa:
1.MOESLAN bin alm.SALEH
2.AGUS EDI PRANOTO bin KAYAT
3.AGUS PURWANTO bin MOCH.NGISOM

Penggugat ,umur 71 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga, agamaIslam, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Lolu Utara,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi SulawesiTengah,(Ahli Waris dari Alm.Saleh binti Marca),selanjutnya disebut Penggugat I;2. Penggugat, umur 68 tahun, agama Islam pekerjaan wiraswasta, alamatJalan Kelurahan Lolu Selatan, Kecamatan PaluSelatan, Kota Palu, Provinsi. Sulawesi Tengah, (AhliWaris dari Alm.Saleh binti Marca), selanjutnya disebutPenggugat Ii.3.

Penggugat umur 57 tahun, agama Islam pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat Jalan Kelurahan Lolu Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi.Sulawesi Tengah, (Ahli Warisdari Alm.Saleh bintiMarca), selanjutnya disebut Penggugat Iill;4. Penggugat, umur 72 tahun, agama Islam pekerjaan pensiunan PNS,Alamat Jalan Kelurahan Tanamodindi, KecamatanPalu Selatan, Kota Palu, Provinsi. Sulawesi Tengah,(Ahli wars dari almarhum Sahani binti Marca),selanjutnya disebut Penggugat IV;5.

areal pacuankuda yang sekarang dikenal dengan Lapangan Vatulemo dan ada yangmenjadi lokasi jalan.Moh Yamin dalam artian telah diganti rugi olehPemerintah dan ganti rugi kKeduanya yang menerima ganti rugi tersebutadalah almarhnum Lahase bin Madiolo adik dari Nenek almarhumahSaleh binti Marca dan almarhumah Sahani binti Marca.Bahwa kedua ganti rugi Pemerintah tersebut diambil semuanya oleh Alm.Lahase bin Madiolo yaitu orangtua Para Tergugat dan tidak pernahdiberikan hakhaknya kepada kakaknya yakni Alm.Saleh

LaluTerdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH menyarankan kepada saksi ARNIFUAD,ST untuk menyediakan material bila ingin dikerjakan sendiri. Dan selanjutnyaTerdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH menjelaskan kepada saksiT.SYAHREZA ALIAS AMPON CUT bahwa untuk pembangunan jaringan listrik danHal 8 dari hal 85 Putusan No. 35 /Pid. Tipikor/2014/PTBNApenambahan daya tersebut harus dikerjakan oleh PT. PLN dan tidak boleh dibebankankepada pelanggan lagi.

Penambahan daya dengan nomor meteran AX4211 dengan daya 41.500 menjadi53.000 VA.Selanjutnya saksi ARNI FUAD,ST menyerahkan surat permohonan tersebutkepada Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH. Lalu Terdakwa I INDRAGUNAWAN BIN ALM.SALEH melakukan survey lokasi serta membuat skets jaringandan mengirim skets jaringan dan permohonan tersebut ke PT. PLN (persero) Area BandaAceh, Up.

VANSYAHlalu diberikan kepada Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH secaralangsung tunai sesuai dengan kwitansi penyerahan uang yang ditandatangani olehTerdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEHtanggal 06 November 2012 untukHal 9 dari hal 85 Putusan No. 35 /Pid.

SYAHREZA ALIAS AMPON CUTdan saksi ARNI FUAD,ST menjumpai Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH yakni Supevisor teknik pada PT.

SYAHREZA ALIASAMPON CUT tetap meminta kepada Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH agar seluruh pembangunan jaringan listrik dan Penambahan Daya tersebut dapatselesai diakhir Desember 2012 sehingga Terdakwa I INDRA GUNAWAN BIN ALM.SALEH meminta kepada Terdakwa II IRFAN BIN M.HUSEN (Site Manager CV.Hal 37 dari hal 85 Putusan No. 35 /Pid.Tipikor/2014/PTBNAVarisindo Geubrina) agar pekerjaan untuk ke dua lokasi lagi yakni di Cot Bau danKrueng Pancu dipercepat diselesaikan walaupun izin prinsip atau

Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Januari 2013, yang diterima dan didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan NegeriMarisa pada tanggal 31 Januari 2013 dengan Register Perkara Perdata Nomor:04/Pdt.G/2013/PN.MRS, telah mengajukan gugatan terhadap Para Tergugat dengandalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa Kakek Para Penggugat bernama Alm.SALEH

Bahwa di samping meninggalkan ahli waris, Alm.SALEH GELI juga meninggalkanharta warisan berupa tanah kebun yang terletak di Desa Teratai, KecamatanMarisa, Kabupaten Pohuwato. dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan air dan sekarang sudah jadi kebunmilik Ka GUGU 115 M. Sebelah Selatan berbatasan dengan Kebunnya Bapu HAWA 102 M. Sebelah Timur berbatasan dengan Jalan Desa 213 M.

Bahwa dengan adanya penyerobotan/ penguasaan atas sebagian tanah objeksengketa milik Alm.Saleh Geli (Para Penggugat), yang dilakukan oleh ParaTergugat tanpa seijin Para Penggugat dengan berbagai macam alasan yang tidakbenar, juga Para Penggugat sangat keberatan dan dirugikan sekali.

Bahwa untuk menghindar peralinan hak kepada pihak lain atau kepada pihakketiga, terhadap tanah objek sengketa maka Para Penggugat mohon kepadaKetua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa, untuk meletakkan sita jaminanterhadap tanah objek sengketa dari Alm.SALEH GELI tersebut.Berdasarkan faktafakta dan alasanalasan Hukum yang telah terurai diatasmaka Para Penggugat dengan penuh kesadaran dan kerendahan hati memohonperlindungan Hukum kepada Pengadilan Atas tanah obyek sengketa ParaPenggugat. sekiranya

Bapak Ketua Cq Majelis Hakim yang arif dan Bijaksana,berkenan meletakkan keadilan dan kebenaran dalam perkara ini denganmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan Para Penggugat adalah ahli waris yang sah dari Alm.SALEH GELI,yakni:1) HADWAH SALEH GELI2) TENO SALEH GELI3) SAU SALEH GELI4) Ahli Waris Alm.GANA SALEH GELI:1) KARTIN MOHAMADPr.SOPYAN SALEH GELI))) Lk.GUN SALEH GELI))oO PPLk.LUN SALEH GELILk.SAIFUL SALEH GELI6) Lk.

(dua ribu empat ratus tiga pulun dua meter persegi) denganbatasbatas sebagaimana posita gugatan angka 2 (dua) diatas;Dalam Pokok PerkaraPrimair.1.2s3.Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah Pelawan yang benar;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan dan ahli waris lainnyasebagaimana yang diuraikan dalam dalil perlawanan Pelawan positagugatan angka 1 (satu) adalah merupakan ahli waris yang sah dari alm.Saleh Alweni:Menyatakan sah menurut hukum Surat Pelunasan

Israel; Barat: dengan Jalan Raya ManadoBitung;Yang dijadikan objek Sita dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2011/PN Amd, diPengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah alm.Saleh Alweniyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;Menyatakan menurut hukum, bahwa Sita Eksekusi (eksekutonal bes/ag)oleh Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 11 September 2013haruslah diangkat dan dinyatakan batal:Halaman 5 dari 9 hal. Put. Nomor 181 K/Pdt/20187.

P13 dan P14 serta dua orang saksi, buktibukti Surat mana telah memenuhisyarat formil dan materiil pembuktian, dan saksisaksi terdiri dari orangorangyang dapat dipercaya dan telah memberikan keterangan di persidangan dibawahsumpah, maka alat bukti beserta saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim terlebih dahulu harus memastikantentang meninggalnya pewaris, yang ternyata berdasarkan bukti P6 sertaketerangan para saksi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bahwa Alm.Saleh

Saleh bin Muhammad meninggal duniapada 24 Februari 2020 di Ternate, karena sakit;Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasan apapununtuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli waris dari Alm.Saleh bin Muhammad ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli waris dariAlm.

Yang dijadikan objek Sita dalam perkara No. 89/Pdt.G/2011/PN.Amd, di Pengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah Alm.Saleh Alweni yang belum dibagi waris kepada Para ahli warisnya.6. Menyatakan menurut hukum, bahwa Sita Eksekusi (Eksekutorial Beslag) oleh Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 11 September 2013 haruslah diangkat dan dinyatakan batal.7.

Menyatakan menurut hukum Pelawan adalah Pelawan yang benar;Mengabulkan perlawanan Pelawan untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa Pelawan dan ahli waris lainnyasebagaimana yang diuraikan dalam dalil perlawanan Pelawan positagugatan angka 1 (satu) adalah merupakan ahli waris yang sah dari alm.Saleh Alweni:Menyatakan sah menurut hukum Surat Pelunasan Piutang tertanggal 11Oktober 1991, yang dibuat antara Syamsudin Dali yang mewakili SarapiHasan Dali dan Abdul Rasyid Dali dengan Hajjah Aminah

Israel;e Barat: dengan Jalan Raya ManadoBitung;Yang dijadikan objek Sita dalam perkara Nomor 89/Pdt.G/2011/PN Amd, diPengadilan Negeri Airmadidi adalah merupakan milik sah alm.Saleh Alweniyang belum dibagi waris kepada para ahli warisnya;6. Menyatakan menurut hukum, bahwa Sita Eksekusi (eksekuforial beslag)oleh Pengadilan Negeri Airmadidi pada tanggal 11 September 2013haruslah diangkat dan dinyatakan batal;7.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alas Rizal Bin Alm.Saleh tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama Penuntut Umum tersebut;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Alas Rizal Bin Alm.Saleh oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Alm.SALEH, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 15.15 Wita,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Tarjun Rt. 04Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah melakukan praktik kefarmasian yaitumenyimpan dan mendistribusikan obat tanpa memiliki keahlian dankewenangan untuk melakukan praktik kefarmasian

Alm.SALEH, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 15.15 Wita,5atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Tarjun Rt. 04Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah tanpa memiliki keahlian danKewenangan dan tanpa memenuhi standar mutu pelayanan farmasiyang ditetapkan dengan Peraturan Pemerintah, telah dengan

Alm.SALEH, pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2012 sekitar jam 15.15 Wita,atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2012, atausetidaktidaknya dalam tahun 2012, bertempat di Desa Tarjun Rt. 04Kecamatan Kelumpang Hilir Kabupaten Kotabaru atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kotabaru, telah dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan yang tidakmemiliki ijin edar, perbuatan tersebut dilakukan oleh

Bahwa hal tersebut tentu saja tidak dapat diterima oleh orang tua Kami Alm.Saleh Muhammad, karena Salim Muhammad Ame ( Tergugat Il) yangmerupakan saudaranya ( lain Ibu ) bukanlah pemilik sah dari obyek tanahsengketa yang disewakannya, sehingga tidak berhak untuk menjual dan/ataumengoper alihkan kepemilikannya kepada pihak lain tanpa seizin dan/atau tanpaSEPENGELALUANINYA, yeensseeeensrnsssmmem neem sicemnnenrissicmoennnnniastennshnnnnnemniemmonnain.

Saleh tidak pernah memiliki anak bahkan Alm.Saleh tidak pernah menikah dengan wanita lain;5. Bahwa pernikahan Alm. Saleh dengan Almh. Sariaji merupakanpernikahan yang pertama dan terakhir;6. Bahwa semasa hidupnya Almh. Sariati menikah dengan seseorangyang bernama Hasan Basri dan dikaruniai tujuh (7) orang anak yangbernama: Muslimin, Asrul, Asriman, Mayfri Yenti, Afirman, Erlina Musnitadan Taufik Hidayat (Para Pemohon);7.

Sariaji merupakan pernikahan yang pertama dan terakhir,tertera secara tegas Para Pemohon menyatakan bahwa pernikahan Alm.Saleh dengan Almh. Sariaji merupakan pernikahan yang pertama dan terakhir.Dapat dipahami bahwa memang benar pernikahan almarhum Saleh denganalmarhumah Sariaji merupakan pernikahan yang pertama dan terakhir, namunPenetapan Nomor 229/Pdt.P/2020/PA.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DANIEL FIRMANSYAH
Terdakwa:
1.ANASRUDIN Als ANAS Bin Alm.SALEH
2.MUHAMMAD FAUZI Als FUJI Bin BAHTIAR
3.JANUAR Als NUAR Bin Alm.ABU BAKAR
4.RUDI BINUR Als BINUR Bin M.NASIR

Saleh Gady selaku Komisaris Utama diPerseroan dan membuat surat keterangan waris serta membuat fatwa waris, namun15langkahlangkah yang disarankan tersebut tidak dipenuhi oleh seluruh ahli warisyaitu ahli waris tidak ada membuat kesepakatan siapa yang menggantikan Alm.Saleh Gady di Perseroan serta tidak ada penetapan waris tentang besarnya bagiansaham dari masingmasing ahli waris Alm. Saleh Gady selaku pemegang sahamdiperseroan.

tingkat kasasi di MahkamahAgung RI (Bukti T2, Bukti T3 & Bukti T4) ;Termohon I tidak menyangkal telah menerima surat Permohonan untukmenyelenggarakan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Benua Cipta Niagatama, setelah menerima Surat tersebut, Termohon I danTermohon II mendatangi beberapa pihak untuk berkonsultasi mengenai permintaanPemohon, dari hasil konsultasi tersebut RUPSLB tidak dapat dilaksanakan sebelumada putusan berkekuatan tetap tentang bagian dari masingmasing Ahli Waris Alm.Saleh

SALEH AMA JAINAB ayah kandung daripenggugat yang sudah dikuasai dan dikerjakan oleh alm.SALEH AMA JAINAB sejak tahun 1950, pada tahun 1987 alm.SALEH AMA JAINAB menyuruh Turut Tergugat fF untukmenggarap tanah tersebut secara bersama sama denganpenggarap lainnya yaitu H. ISMAIL BONDE (Turut TergugatII) dan MANSYUR H.

SALEH AMA JAINAB ayah kandung daripenggugat yang sudah dikuasai dan dikerjakan oleh alm.SALEH AMA JAINAB sejak tahun 1950, pada tahun 1987 alm.SALEH AMA JAINAB menyuruh Turut Tergugat I untukmenggarap tanah tersebut secara bersama sama denganpenggarap lainnya yaitu H. ISMATL BONDE (Turut TergugatII) dan MANSYUR H.

SALEH AMA JAINAB ayah kandung daripenggugat yang sudah dikuasai dan dikerjakan oleh alm.SALEH AMA JAINAB sejak tahun 1950, pada tahun i987 alm.SALEH AMA JAINAB menyuruh Turut Tergugat I untukmenggarap tanah tersebut secara bersama sama denganpenggarap lainnya yaitu H. ISMAIL BONDE (Turut TergugatTI) dan MANSYUR H.

Thn 1968)Beroleh keturunan 4 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Alm.SALEH WOWO, yaitu : CITO HARUN, SOGEN HARUN, KASIMHARUN, ENA HARUN;3 dari 30 halaman Perdata No 12/Pdt.G/2020/PN GtoVi.d. Anak Keempat : SENO ABU.(Almh Thn 1966)Beroleh keturunan 2 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Alm.Ka DUA Yaitu : HASAN, dan KOTJI;e. Anak Kelima : KOTU ABU. (Alm. Thn 1973)Beroleh keturunan 4 orang anak dari hasil perkawinannya denganAlmh.

Thn 1968)Beroleh keturunan 4 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Alm.SALEH WOWO, yaitu : CITOQ HARUN, SOGEN HARUN, KASIMHARUN, ENA HARUN;d. Anak Keempat : SENO ABU.(Almh Thn 1966)Beroleh keturunan 2 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Alm.Ka DUA Yaitu : HASAN, dan KOTJI;e. Anak Kelima : KOTU ABU. (Alm. Thn 1973)Beroleh keturunan 4 orang anak dari hasil perkawinannya denganAlmh. TENGA, yaitu : Alm.

Thn 1968)Beroleh keturunan 4 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Alm.SALEH WOWO, yaitu : CITO HARUN, SOGEN HARUN, KASIM HARUN,ENA HARUN;d. Anak Keempat : SENO ABU.(Almh Thn 1966)Beroleh keturunan 2 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Alm.Ka DUA Yaitu : HASAN, dan KOTJI;e. Anak Kelima : KOTU ABU. (Alm. Thn 1973)Beroleh keturunan 4 orang anak dari hasil perkawinannya dengan Almh.TENGA, yaitu : Alm.

Unsur Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman; Kami Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat dengan pertimbanganMajelis Hakim, karena berdasarkan faktafakta yang terungkap didepanpersidangan, yaitu keterangan saksi HERIANTO SAHPUTRA, saksiMUHAMAD ARSAD, saksi SAMIN BIN ALM SALIM NUR binti Alm.SALEH dan terdakwa sendiri menjelaskan Bahwa benar pada saat SaksiHERIANTO SAHPUTRA dan saksi MUHAMAD

tersebut hidup kemudian Terdakwalangsung membawa sepeda motor tersebut kembali pulang ke KabupatenAceh Jaya;Bahwa selama Terdakwa menguasai sepeda motor yang dicuri di GampongPasie Lembang Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatan tersebut,Terdakwa telah mengganti Plat Nomor Polisinya dan telah merubah bentukfisiknya dengan mengganti warna menjadi Hitam dengan tujuan untuk tidakdapat dikenali atau diketahui atau oleh Pemiliknya;Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi korban ZULBAIDAH Binti Alm.SALEH