MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO WIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan.

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KrgBahwa Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO

digadaikan kepadaorang lain yakni Sdr.TUGINO (Alm) dengan harga gadai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAGUS TRIYONO Atas kejadian tersebut saksi AGUS TRIYONOmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) hal tersebut dilakukan Terdakwa dengan maksud untuk mencarikeuntunganSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KrgATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO

bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan dalam persidangan telah diperlihatkanHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN Krgkepada saksisaksi maupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupunterdakwa mengenal barang bukti tersebut dan dapat dipakai sebagaipembuktian sebagaimana ketentuan pasal 181 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO

pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukumanSetelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananyaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannyaHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KrgMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO

digadaikan kepadaorang lain yakni Sdr.TUGINO (Alm) dengan harga gadai sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) tanpa seijin pemiliknya yaitu saksiAGUS TRIYONO Atas kejadian tersebut saksi AGUS TRIYONOmengalami kerugian sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus riburupiah) hal tersebut dilakukan Terdakwa dengan maksud untuk mencarikeuntunganHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KrgSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO

dari 14 Putusan Nomor 164/Pid.B/2020/PN KrgMenimbang, bahwa barang bukti tersebut diatas telah disitasecara sah menurut hukum dan dalam persidangan telah diperlihatkankepada saksisaksi maupun terdakwa dan ternyata saksisaksi maupunterdakwa mengenal barang bukti tersebut dan dapat dipakai sebagaipembuktian sebagaimana ketentuan pasal 181 ayat (1) KUHAPMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa GITO Alias SABAR Bin Alm.TARTO